媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】

西方对加泰乱局"沉默" 有人质问BBC:为何只报香港?

（原标题：西方对加泰乱局“保持沉默”，有人质问BBC：为何只报香港不报加泰罗尼亚）

失控的加泰罗尼亚广场

（来源：网易视频）

【环球时报综合报道】自本周一9名西班牙加泰罗尼亚分离主义领导人被判重刑，巴塞罗那的局势一直动荡不安。18日，示威者举行数日来规模最大的“大罢工”活动。有人破坏公共设施、攻击警察，警方则用警棍、装甲车等“清场”，这些场景本周接连在西班牙上演。面对借鉴了“香港经验”的加泰暴力分子，西班牙首相桑切斯表示一定会起诉他们;此前声援香港示威的英美政府保持沉默;一直为“乱港势力”打气的德国《商报》呼吁西班牙当局果断采取行动。香港《星岛日报》18日的社论说，部分西方国家官员和政客对香港骚乱振振有词，支持示威者集会自由，批评港警维持秩序的方法。轮到自己或周边国家发生类似示威时，镇压起来毫不手软，双重标准昭然若揭。分析人士说，欧盟之所以对加泰乱局不表态，是担心引得其他想脱离一些欧盟国家的地区效仿。

韩国《中央日报》18日说，在西班牙，不少抗议者戴着口罩，并突然聚集堵塞公共设施，这与香港的示威方式如出一辙。有支持加泰罗尼亚独立运动的媒体负责人称，香港人通过社交媒体召集抗议活动“很有借鉴意义”，应该向他们学习。

然而，西方国家政府和媒体对待香港和加泰罗尼亚局势的态度大相径庭。苏格兰议员纽兰兹16日深夜在推特上发文说：“嗨，BBC新闻，加泰罗尼亚今晚处处发生着这样的事情：示威者有人丧失视力，有人被警车撞倒，有人被打。但你们的App上为何什么都没有报道?我想，你们大概会说是一时疏忽吧?”17日一早，他又发文说：“已经7时7分了，BBC仍然没有加泰罗尼亚昨晚状况的任何报道，倒是新出了一篇关于香港立法会的消息……真是一天24小时不间断地报道中国的民主抗议。”另有网民汉法克在社交媒体上说：“BBC更喜欢每天给我们提供关于香港的最新消息，因为这符合西方政客的反华策略。”

据《环球时报》驻德国记者观察，有关加泰罗尼亚的局势在欧洲社交媒体上吵翻了天，但德媒对此报道力度不大，对西班牙政府的批评声音不多，这与香港报道形成对比。在当地媒体报道中，香港动乱是“民主运动”，西班牙的则是“暴力骚乱”。

一向给“乱港分子”鼓劲的德国《商报》18日说，加泰罗尼亚政府必须对暴力局势予以明确谴责，并且采取果断行动，以便迅速化解目前混乱局势。现在，情况显然超出了和平示威的“极限”。

俄罗斯regnum新闻社17日援引莫斯科国际关系学院专家托波林的话说，欧盟对西班牙的局势基本保持沉默。他们认为，这是西班牙的内部事务，应根据该国现有的法律解决。欧盟担心，一旦加泰罗尼亚实现独立，这将打开“潘多拉的盒子”——其他地区也可能效仿，试图脱离一些欧盟国家。

印度学者纳拉帕特18日在《巴基斯坦观察报》撰文说，加泰罗尼亚不会忘记欧盟的沉默。欧盟自称是自由和自决的推崇者，并总是毫不犹豫地对世界其他国家说教。然而，这个做法也有“例外”，比如欧盟经常无视北约成员国在利比亚、叙利亚等国制造的人权危机。

原文链接：https://news.163.com/19/1019/07/ERR8KVCV0001899N.html

编辑：董莉

刘海明

【案例】

评张家口市公安局原副局长王守成家产超1亿，5500多万来源不明

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

新闻联播播放时长的变化

                                            

编辑：冯梦玉            

刘海明

【案例】

新闻联播播放时长的变化

                                             

编辑：冯梦玉            

刘海明

【案例】


编辑：高杰

刘海明

【案例】

关于南翔中学学生意外死亡的情况通报

一个家庭原因导致孩子自杀，非给扣帽子给学校。媒体带着无知的网民在助纣为虐讹诈学校600万。

最早报道是一个叫猛犸新闻(自媒体)，发在东方今报，而东方今报这家报业是河南当地媒体，事发却在上海，最早的报道中就出现很多疑点。比如人都在昏迷抢救中，还能叙说着在校被欺凌?

无形的地域，file:///C:/Users/Admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png一些人说到上海，就排外就歧视，说到学校就想到欺凌，说到老师就认为恶毒冷漠，用点脑子好不好，这是上海，不是河南。上海对学生品德教育，对师德很严。

前几天，一个假冒河南政务的微博"法治河南"也在不实报道，后被处理了。

现在把一个在欺凌他人的学生，弱化成被欺凌者，一些媒体也够肮脏的，这位河南学生将同学的笔袋从楼上丢下，导致水笔漏墨，老师知道后，也是正常教育，根本没有过激或言语辱骂行为。河南学生真正自杀的原因是出在家庭问题。

其父坐牢，被媒体强行美化成在外打工常年不回，最近才释放回家，14的孩子叛逆期，缺失8年的亲子关系，缺少8年亲子教育。

多篇报道中相似点，学校发生的事根本不是自杀诱因，老师教育也是温和，让他洗净笔袋还给同学就可以，报道中这孩子下午在校也是嘻嘻哈哈，情绪正常。而自杀是回到家中和家人接触后发生的，而在家中发生了什么，其家人都闭口不谈。

还有不少人强行说到留守儿童上，一个河南孩子不留守在河南，为何和祖父母留守在上海?
原因很简单，其生父入狱，生母弃家离开，孩子自幼由祖父母带，祖父母在沪承包田地种地维持生计，也是在等他生父出狱。

在学校学生之间，传言的是，这位河南学生之前偷拿了家里1000元，追女生未成功，被家人狠狠教育。
他的生父是偷窃入狱，他也是开始这样的行为，可想而知，家人在言语上会如何对他。

文章来源：微博用户“鋼筆様子”

原文链接：

https://m.weibo.cn/status/4441346490297441?sourceType=weixin&wm=9006_2001&featurecode=newtitle&from=singlemessage&isappinstalled=0

编辑：高杰

刘海明

【案例】

编辑：陈茗

刘海明

【案例】

俞渝发表致凤凰网高级副总裁刘春的公开信

12月5日，俞渝发文致凤凰网高级副总裁刘春表示，“你用拆烂污的话题，再次送他上热搜，太过分了！”俞渝还表示对刘春的职业判断存在质疑，“李国庆谎话连篇，但请保留媒体人的基本训练。”

原文链接：https://m.huxiu.com/moment/74507.html

编辑：陈茗

刘海明

【案例】

光明日报：智能电视开机广告有违市场经济原则

伴随智能电视走进千家万户，长短不一、预先植入、无法“一键关闭”的开机广告问题日益成为困扰广大消费者的痛点。

　　智能电视厂家对开机广告过多，给出的辩解理由是因电视利润率低，需要通过开机广告来寻求增收，这属于典型的逻辑谬论。智能电视价格战首先反映出市场竞争激烈，各家企业必须用更高的性价比产品来吸引客户，而“以价换量”是最有效的手段之一。规模效应也证明，随着家电产量和销量增加，厂家生产边际成本也随之下降，这就是为何智能电视“利润偏低”仍然吸引众多企业进入的原因所在。

　　正如专家所指出的，企业对于智能电视定价有自主权，消费者向企业购买智能电视属于双方自愿下的交易模式，但强制开机广告则剥夺了消费者的选择权，有违市场经济原则。

　　整治智能电视“开机广告依赖症”，还需依法治理。开机广告已经明显违背《消费者权益保护法》相关规定，但对于消费者个体而言，维权困境在于如果要和企业较真，所付出的时间、精力等各项成本不菲，而能够预期获得的赔偿等收益存在不确定性，这显然会导致许多人放弃维权。

　　零散的消费者难以与规模化的企业对等博弈，是消费领域一大痛点，正因如此，消保委等组织才应发挥更为重要的代民维权作用。从此前江苏消保委针对这一现象对海尔、创维、小米、海信等涉事企业的约谈来看，各企业均在被约谈后提交的整改方案中表明：在履行告知义务和投诉机制方面尽快改善，但对于消费者最关心的“一键关闭”功能调整仍需时日。

　　由此，要进一步消除开机强制广告的灰色生存空间，就需要包括江苏在内的各地消保委加大行动力度。《消费者权益保护法》第三十七条规定，消费者协会（也即现在的消保委）履行多项公益性职责，如参与制定有关消费者权益的法律、法规、规章和强制性标准；参与有关行政部门对商品和服务的监督、检查。对于消保委而言，可以依法与行政部门联动，对迟迟不提供“一键关闭”功能的企业进行后续检查，推动相应行政处罚。同时，消保委还可以通过充分论证，听取专家学者及消费者的意见和建议后，形成关于有关法律完善的调研报告，向各级主管部门献言献策，积极参与到相关立法和修法进程中。

　　面对智能电视强制开机广告，江苏消保委站出来说“不”，此举值得推广。如今，我国消费领域总体发展良好，但也确实存在不少严重侵犯消费者权益的现象。这也就需要各地消保委积极履责，做好市场秩序和消费者权益保障的守门人，对类似于智能电视强制开机广告之类的侵权行为依法介入，与司法、行政部门形成监管合力，为我国市场生态净化、消费者权益提升提供更强有力的支持。

　　（作者：毕舸，系媒体评论员）

(责编：宋心蕊、赵光霞)

原文链接：http://media.people.com.cn/n1/2019/1205/c40606-31490556.html

编辑：陈茗

刘海明

【案例】

周俊生：“融”时代，报纸仍是媒体灵魂

融媒体是近年来我国诸多报社为适应新闻传播市场变化而进行改革的一个方向，在这种改革路径之下，报纸不再是报社的唯一产品，而是集报纸和其他各种新媒体于一体，使受众可以更快捷地接收新闻，并且通过视频等途径使新闻事实得到更具冲击力的传播。

自从互联网出现以后，报纸这一大众传播工具就开始了走下坡路的进程。时至今日，随着手机智能化程度的不断提高，凭一部手机可以尽览天下事。正是在这种压力下，报纸的融媒体改革变得日趋紧迫。报社以融媒体改革来拓展报道载体，以此来粘住年轻受众，已经成为当务之急。而当融媒体改革越来越深化的时候，就有报社不再出版纸质报纸，而是全力经营客户端等新媒体。

在这个过程中，我们看到的是一些报社对报纸的“嫌弃”。但是，目前很多融媒体改革实质是把原来报纸上的内容搬到了客户端上，或者转化成读图时代的视频形式。在这种情况下，报纸和新媒体存在高度重复。报社只是把记者的同一篇稿件先在新媒体发再在报纸发，由于报纸在时效上不可避免地晚于手机传播，因此报纸看上去确实“多余”了。如果报纸仅仅是新媒体上内容的复制，一些报社“留下11个编辑”可能还有点多。而短视频等新型传播工具虽然能活跃一时，但说到底这种不需要伴随思考的阅读，不过是前几年“读图时代”的延伸，而随着报纸的“被嫌弃”，新一代受众再也无法受到报纸所带来的文字熏染，他们不仅不再能接受阅读文字所产生的思考训练，也会弱化纸面阅读所带来的文字浸润。

报纸与新媒体是不同的传播工具，这种不同不仅表现在文字载体差别，更会对受众群体产生潜移默化的影响。因此，在融媒体改革中，不能只是简单地把相同内容在不同媒体上重复制作，而应根据各自特色，扬长避短，使各种媒体都有存在的价值。在这方面，作为报社尤其应该注意弘扬报纸不可替代的优长，而不能将它轻易丢弃。一般来说，在新闻传播上，报纸确实比不过新媒体，也缺乏视频之类直面新闻现场的形式，因此，报纸更注重深度新闻和思想评论的开掘，让报纸仍然能够在读者中保持足够的阅读价值。否则，不仅报纸将加速死亡，即使是转换成新媒体也难有出路。这几年一些报社将办报精力转移到新媒体上，把报纸视为累赘，读者迅速流失，最终不得不关门了事，而当报纸关门的时候，其新媒体也失去了依托，成了无根之木。

融媒体改革是大方向，但请在改革中给报纸留下一席之地。这不仅是为了照顾所谓老年读者的阅读需求，也不仅是为了照顾报社内部一些员工的切身利益，而是为了报社的全面发展，为了新闻事业的全面发展，报纸需要有与时俱进地改革，却并非可有可无，报纸是一家报社的核心业务，是媒体的灵魂。(作者是知名财经评论员)

来源：环球时报

作者：周俊生

原文链接：https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnKomYj

编辑：宋婷