传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻真实案例库

  [复制链接]
381#
发表于 2020-11-10 10:45:45 | 只看该作者
【案例】

网络媒体时代如何甄别假新闻

前言:讲座的缘起


And ye shall know the truth and the truth shall make you free. John VIII-XXXII. 圣经约翰福音第8章第32节:你应该了解真相,真相能使你自由。

这是群主在雅典论坛加新朋友入群时会发的一句话。为什么说真相能使你自由?在一个社会里,如果一个人不了解事实真相,基于虚假的信息来看待世界,做出各种判断决策,那他实际上在精神和意志上就丧失了自由,是在被别人操控。

你对信息的消费和对食物一样警惕吗?

我们想一想,你会吃路边陌生人递给你的食物吗?你会吃可能损害身体的食物吗?你会只吃一种食物吗?你买食物时会不会注意生产厂家、商标品牌、保质期、配方表和营养成分?

再想一想,你消费信息时会像对待食物这样警惕吗?You are what you eat, and YOU ARE WHAT YOU READ. 吃什么会塑造你的身体,读什么会塑造你的精神。


讲座主要介绍三方面内容,回答三个问题:为什么会有假新闻?我们为什么会相信假新闻?怎样防范假新闻?


首先谈谈这个讲座里谈到的“假新闻”的定义。我们今天主要聊的是英文中的Disinformation,指的是“deliberately misleading or biased information; manipulated narrativeor facts; propaganda. 故意误导或提供有偏差的信息;篡改叙事或篡改事实;宣传。注意它和无心之失的“错新闻”Misinformation完全不同,是故意制作出来骗人的。我们后面的介绍以这种假新闻为主,但也包括一些识别错新闻的方法。我们这里所说的假新闻和特朗普口中的fake news也完全不是一回事,他指的是主流新闻媒体,不分左中右、不论报道准确与否,凡是对他不利、他不喜欢的就是假新闻。


一、为什么会有假新闻?


先看动机,首先是经济利益方面的动机。假新闻的历史和新闻业的历史一样悠久,早期的新闻业并没有法律规范和职业道德操守,读者爱看什么、什么文章好卖就写什么。1898年美西战争被公认是一场由假新闻煽动的战争: 1898225日,美国军舰“缅因号”突然在当时的西班牙殖民地——古巴哈瓦那港口爆炸,260多位士兵丧生,100多人受伤。事发之后,缅因号舰长和美国驻当地外交官接受采访时的措辞十分谨慎,声称爆炸原因不明,希望公众稳定情绪,等待进一步的调查结果。但是,当时美国的《新闻报》率先炮制出一则假新闻煽动民众的情绪。“突发!缅因号被炸成两截!这绝对是西班牙人干的!”普利策创办的《世界报》也称缅因号爆炸是西班牙人精心策划的。一时间,美国国内群情激愤,舆论声势被撩拨到顶点,当然两家报纸的销量也翻了一倍还多。411日,麦金莱总统顶不住失去理智的民众的压力,提出对西班牙宣战,美西战争就此爆发。

《世界报》的普利策日后出资创办了美国新闻界的最高奖项普利策奖,奖励最勇敢、最出色、最深入的新闻报道,但我们不要忘记他的这段黑历史。

出于经济利益制作假新闻,在互联网时代有了新发展。

我们日常使用的互联网服务和产品普遍是免费的,厂商的盈利要靠广告支撑,厂商会大量收集用户的个人信息,为用户精准画像,根据用户特点和广告主的要求,有针对性地向用户精准投放广告。When something online is free, youre not the customer, youre the product.

互联网厂商为了增加产品的粘性,吸引用户增加使用产品的频率和时长,还使用算法自动推送符合用户喜好的内容,使用户沉迷于单一性质的信息内容和内容来源。

社交媒体和自媒体带来的新挑战:传统媒体(报刊、电台、电视)时代单向的内容被动消费者,变成了网络媒体时代多向的内容消费者/创造者/传播者,自媒体同样有增加用户粘性、依靠流量赚钱的强烈需要,营销号没有传统媒体的职业操守和事实核查机制,不在乎内容是否真实,只在乎点击率、打赏、广告,如果假新闻更受欢迎,就专门创作假新闻。

内容农场(Content Farm):是指图谋网络广告等商业利益,以获取网络流量为主要目标,以各种手段大量、快速生产劣质网络文章的网站或企业。例子:“华商很难”、“多国渴望回归中国”、“多国女子都想嫁到中国”。

网络水军的软文:在某知名电商创始人涉嫌性侵事件中,水军软文将美国警方笔录中嫌疑人自己供述的单方面说法,故意说成是美国警方结论,误导中国公众。

出于政治和意识形态动机的假新闻(资讯战Infowar):
民主政体下政党争取选票:美国大选——拜登“老年痴呆”
其它势力介入选举:俄罗斯利用社交媒体煽动情绪,挑动美国民众对立
政治团体煽动民众情绪:纳粹二战前为排犹做舆论准备——犹太人贪婪、阴险、无恶不作
集权政体宣传和洗脑:朝鲜——美国人生活在水深火热中

为什么会有假新闻——技术:

除了经济和政治动机,还因为制作假新闻的技术越来越精良便宜,假新闻产品的破绽越来越少。眼见为实已经过时,现在是以假乱真的时代。大家看看下面三张照片里,哪一张人脸是用人工智能生成的?





答案是三张都是,它们都来自一个网站https://thispersondoesnotexist.com/
可以用人工智能生成完全不存在的人的照片。

再看这张照片:


刚才那个网站是随机生成头像,这个网站可以输入性别、年龄、种族、眼睛、头发颜色、头发长度,来按你的需要定制生成头像。在不远的未来,相信按情绪、动作、表情、姿态、场景、服装、职业生成照片的技术也会很快成熟。

我们再看一段视频:


这是三年前的人工智能技术,已经能够通过机器学习,让视频中奥巴马的口型符合任何语音。

上面的是美国高校科研人员的研究成果,算是高科技,我们再看看普通人用网上公开下载的工具,制作的业余水平的作品。这是把特朗普的脸换成了一位著名喜剧明星的脸。


可以说我们的时代,制作假新闻的技术空前先进,制作假新闻的人有了空前强大的工具。


二、我们为什么会相信假新闻?


有很多人有动机制作假新闻,假新闻也可以做得很逼真,但更重要的是假新闻直戳人性的弱点。我们之所以相信假新闻,可能是由于:

见识不足,对假新闻涉及的领域缺乏知识积累和判断能力。
不够警惕,过分信任广泛传播的或亲友转来的信息。
先入为主,听到第一种说法就信以为真。
混淆了熟悉与真实(三人成虎)。
惰性,懒得去查证。
容易相信符合自己既有认知的事(反之亦然)
容易相信自己希望发生的事(反之亦然):金融诈骗的受害人
不喜欢被挑战和指出错误,甚至在看到与既有认知相反的证据时,有时会进一步加强自己的既有认知(Backfire effect)。最成功的谣言与人们的已有认知、立场或担忧一拍即合,让人们觉得简直就是自己的想法,一拍大腿说我就知道是这样,之后任何的反驳证据都会被人们看成是对自己的否定、挑战和贬低,激发人们的心理自我保护机制,让人加倍地坚信谣言、捍卫谣言。
喜欢消费符合自己观念的信息,厌恶不符合自己观念的信息。不少人获取信息不是为了得到新知或获取真相,而是为了自我肯定,感受那种已有认知得到确认和支持的那种优越感和快感,从而在算法的帮助下陷入信息茧房。

三、怎样防范假新闻

区分事实和意见

事实:可以验证,不基于信念或感情,可以通过实验或观察证明或证伪,与个人意见无关,通常使用精确的语言和单位,比如时间、地点、数字,通常不会使用“所有”、“任何”、“从不”、“最佳”、“最差”等绝对化的表述。
意见:无法验证的感觉、观点、想法、判断、信念,有时是个人基于事实做出的解读或分析,无法证实,别人可以持有相反的意见,会使用绝对化的表述。
媒体上最常见的:事实、分析和个人观点的混合
皮尤调查试题:5000名美国成年人中,只有26%能正确地从陈述中选择出所有事实,35%能正确地选择出所有意见。https://www.pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/
如果一项陈述符合某人的政治信念,他/她就更可能说这是事实,反之则更可能说这是意见。

认识自己的个人偏见

另外一个方法是归纳总结自己的特点,并分析这些特点会导致媒体消费方面的哪些偏见,提前给自己做预警。
以本人为例:男性、中产白领、70后、自由派、大城市居民、中国人、汉族、东北人、文科生、名校毕业生、无神论者、异性恋
上述因素怎样影响你消费的资讯,会造成哪些偏见?
仍以本人为例:不熟悉快手、抖音、B站等年轻人的媒体平台、对农村和小城市既不了解也不关心、习惯性地高估全社会的经济水平和文化素质、对官媒(比如观网球报)本能地怀疑……

建立自己的媒体意识形态倾向和可信度的坐标系


这是我很喜欢的一张图,把美国读者能读到的主要新闻机构放到一个坐标系里,横轴是政治倾向性,越靠左越自由,越靠右越保守,纵轴是报道的可信度,越靠上越严谨可信,越靠下越不可信。可以看到最上方绿色框里,虽然媒体左右立场不同,但都属于相当有公信度的媒体,比如偏左的纽约时报和偏右的华尔街日报。

没有一家媒体是天然值得信任的,也没有一家媒体是不带价值观的倾向性的,我们要根据自己的长期观察,在心中建立一个类似的坐标系,看到新闻来自某家媒体,就对其真实度和可能存在的偏差有心理准备。对待微博大v、微信公众号这种自媒体,尤其需要这种坐标系。对官方发布、一流媒体、经过历史检验的可信来源的报道,默认为靠谱,直到被证据证伪;其它来源的内容,默认为不靠谱,直到被证据证明。

防范假新闻的一些大原则

注意媒体本身的倾向性和可信度
区分事实和意见
兼听则明,走出自己的舒适区,消费与自己既有观点不一致的其它可信媒体,听取反方的意见
耐心,假新闻传播速度比真新闻快六倍(MIT研究),所以真相比谣言慢很多
核查可疑的事实,警惕cherry-picking(只选对自己有利的证据,故意忽略不利的证据)。美国法庭作证誓词:truth, whole truth, nothing but the truth.
警惕标题党、震惊体
警惕含有感情色彩的诱导性用词和标签,比如:承认(暗示试图隐瞒)、窜访
警惕企图挑动情绪和激发反应的文章
警惕以转发、点赞、打赏为主要诉求的文章
警惕图文。研究表明:只要有图,哪怕完全不能证明文字内容,人们相信的可能性会上升60-70%,这就是为什么网络谣言往往是图文的。
不分享转发自己无法确认真实性的消息。互联网先驱Jon Postel原则:Be liberal in what you accept, and conservative in whatyou send. 接收时自由,发送时保守。
不盲目相信转发链:官媒和名人一样可能转发假新闻
三年前人民网转发自媒体,自媒体则是上了国外假新闻网站的当,这条假新闻至今还在人民网微博上。

警惕算法推荐推送的新闻(信息茧房)
培养自主选择新闻来源的习惯
上过的当,要总结教训
保持怀疑精神,不要放弃思考

一些小工具

反向图片搜索引擎,搜索不明图片最早的出处
      视频也可以截图搜索
搜索引擎:关键词+辟谣,关键词+事实核查
微信官方辟谣:公号——谣言过滤器、小程序——微信辟谣助手
专业网站和公号的辟谣专栏:果壳、丁香医生
查询微信公众号的“关于公众号”信息。账号主体是个人还是机构,注册时间,名称记录有无多次更改(营销号特征)

中文互联网世界的外媒假新闻

重灾区——垃圾场:语言、网墙、知识三重障碍
境外特色:洋葱新闻、知名媒体的讽刺(Satire)专栏、专门的假新闻网站
检查网址:gov, com, edu, org通常属于比较靠谱的,格外需要警惕:biz, info, net, xyz,这些是相当廉价的域名,广泛被假新闻网站采用,正经媒体通常不会使用这类域名。
查看文章日期(旧新闻变成假新闻)
检查原始出处:网站的about us栏目,网站上其它文章可疑吗?是假冒知名媒体吗?如果是个人社交媒体,经过认证吗?有可信度吗?
谷歌+Wikipedia搜索机构名称
谷歌新闻里搜索新闻关键字
搜索报道中提及的消息来源和人物是否真有其人,是否真的发表过观点
检查有无拼写和语法错误
如果是重大新闻,其它媒体有无跟进报道(例如今年7月网传特朗普感染新冠)
搜索作者背景
相信匿名消息来源需要媒体有极高公信力,以及有合理的匿名理由
报道中的超链接是否真实和相关
去国外事实核查网站核对:snopes.com,factcheck.org

讲座总结

承认假新闻的强大和个人认知的偏见,保持警觉
建立适合自己的媒体信任评估体系,信任值得信任的,怀疑值得怀疑的
学习使用基本的事实核查工具
做负责的信息消费者和传播者,不传播无法确认真实度的信息
提高自身学识和媒体素养


演讲者简介:曾任公务员、外交官、咨询师、互联网国际组织驻华代表,长期关注网络媒体生态问题。


来源:微信公众号:雅典论坛
作者:宋崝

编辑:冯梦玉

382#
发表于 2020-11-11 23:30:26 | 只看该作者
【案例】已贴网站
媒体与政治||美国选举周,十大假/错新闻


刚刚过去的美国选举周(113日至9日),社交媒体、网络平台上虚假、错误信息盛行。误导性信息尤其集中于选民欺诈或民主党人窃取选举--“毫无根据的指控”( baseless allegations)。 而特朗普及其盟友、家人在社交媒体上分享这些信息,更加剧了这些信息的传播。

《纽约时报》今日专门刊出了媒体观察公司Zignal Labs选出的选举周十大错误信息(&假新闻)。


哪十大虚假信息/新闻呢?
1.选民欺诈(提及470万次):佐治亚州投票机中软件故障;装满选票的手提箱被推入底特律投票站,却被广泛传播为选民欺诈的证据。


2.合法投票(提及130万次):特朗普和其他共和党人夸大地号召选民为扭转选举结果进行“合法投票”。


3.停止窃取(提及一百万次):声称选票计数是在反特朗普的操纵行为。

4.停止计数(提及878,709):特朗普支持者的另一句口号:“停止计数!”尽管有压倒性证据表明选民舞弊的案件很少发生。


5. 尖笔门(Sharpiegate,提及405,888次)
    114日,关于使用一种尖笔(felt-tip pens)使亚利桑那州人民的选票无效的指责广为流传。此指责毫无根据,州官员迅速予以反驳。



6.不合格或非法的选票(提及392,871次)
没有根据的说法--缺席选票的急剧增加导致了许多无资格选票正在被计算。事实上,处理选票的选举官员发现不合格的选票(被拒的)很少。



7.遗失或魔术般找到的选票(提及376,762次)

8.“深度状态”(提及303,573次)
关于“深度状态”(所谓的精英秘密集团)如何参与操纵选举的谣言,在选举周流传甚广,被提及30多万次。 所谓特朗普总统正面对民主党恋童癖者的阴暗集团的阴谋论。



9. 拜登“承认”选民欺诈(提及203,106次)
经过篡改的视频的拜登视频,使其看起来好像在承认选民欺诈。在选举日之前,该视频被观看了超过1700万次,尽管被揭穿,但113日至119日再次发布。



10. 死人投票(提及159,393次)
有许多例子,号称宾夕法尼亚州和密歇根州选民登记册上有死者,还将常规的文书错误用作选民欺诈的虚假证据。






附:


来源:微信公众号:以善为美

编辑:冯梦玉

383#
发表于 2020-11-29 21:22:05 | 只看该作者
【案例】





编辑:邱亚婷

384#
发表于 2020-12-2 19:35:35 | 只看该作者
【案例】





编辑:王雅欣


385#
发表于 2020-12-4 19:14:28 | 只看该作者
【案例】






编辑:王雅欣

386#
发表于 2021-1-3 11:33:14 | 只看该作者
【案例】
编辑:宋婷

06B844AF-164D-4BFF-B2E8-715A1E248C72.jpeg (235.75 KB, 下载次数: 18)

06B844AF-164D-4BFF-B2E8-715A1E248C72.jpeg
387#
发表于 2021-1-4 10:02:49 | 只看该作者
【案例】
湖北日报为什么主动撤下坚持了一年的权威发布
2021年元月2日,新年第二天。这天下午大约五点左右,湖北日报微信公众号自行删除了一条权威消息。这条权威发布消息发布于一年前的今天,题目是:《散布谣言,8人被查处》。
湖北日报为什么在一年之后,对自己的权威心虚了?说起来很有意思。
元月2日上午约11点左右,有位网友发现湖北日报一年前将李医生等人的新冠预警当谣言进行查处的消息还原封未动,感到十分生气,于是转发到了自己的朋友圈。
网友看了后,都是觉得如鲠在喉。尤其是在文章后面的很多留言,大多是支持抓人的,评论最多的一条是抓得好,点赞人数近160人,这些只会附和,不动脑筋的傻B留言读来令人十分气愤。网友觉得这是一群无可救药的傻B,与其和这些人讲道理,还不如点赞让他们更傻B一些。于是,一场为傻B报纸点赞、为傻B留言点赞的网上娱乐就这么开始了!
大家都抱着戏弄的态度来为傻B点赞,参与为傻B点赞的人迅速增长。原来为那位排点赞第一、说抓得好的傻B,原来为其点赞的160人自然也是傻B,但现在戏弄的多了,点赞数量迅速翻番,到了下午4点半左右,点赞数达到了409
或许湖北日报的后台发现一年前的文章阅读和点赞量大涨,觉得了异常,先是关闭了这篇文章的评论和点赞功能。不知是胆怯还是什么原因,大约半个小时后,将整个文章删除了。坚持了一年的权威发布,在1岁生日这天终于寿终正寝。
文章可以删除,历史无法删除,耻辱无法删除!幸好有细心的网友留下了截图,让傻B报纸、报纸的傻B粉丝无处遁形!
湖北日报在网友的压力下,不顾自己的权威面子,自行删除权威发布的行为,令人思考。
思考一:给全国人民尤其是湖北人民带来深重灾难的新冠病毒危害已经十分明确,对李医生行为的评价已有公论,但湖北日报对自己错误的权威发布,为什么就那么固执和自信?竟然经过了一年的间才做删除处理?这篇间接给湖北人民带来痛苦和灾难的“”权威发布,为什么一直要在那里张扬,伤害湖北人民的感情?湖北日报难道不姓?不是为湖北人民服务的么?湖北日报高调标榜有温度,更有态度,你们的态度倒是很明确,你们的温度呢?
思考二:湖北日报是如何聚集和培养这样一批粉丝的。在这条权威发布消息的留言中,几乎都是一个声音,将说真话当谣言,应该严惩,抓人活该。报纸不仅是宣传阵地,也是文化阵地。团结在报纸周围的粉丝毫无疑问应该是有思想、有文化的人。但从这些粉丝的留言中,确实看不出一群有文化有思想的人,反而更像脑残。或许,在他们看来,有了报纸的权威,他们并不需要自己的思想。
湖北日报这次将自己的权威发布撤除,或许只是一种逃避和应付,或许是在网友压力下觉得有愧于湖北人民采取的动作。
无论如何,我们真诚地希望湖北日报能以人民为重,树立真正的权威!
               202112
作者:老铜  
来源:微信公众号双塘童话
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Jof4onssy9z3XsyCm2zBOA
编辑:宋婷

388#
发表于 2021-1-11 17:15:55 | 只看该作者
【案例】
编辑:冯梦玉



389#
发表于 2021-1-12 17:03:11 | 只看该作者
【案例】
“安提法”成员已被脸部识别?佩洛西女婿助暴徒进入国会? I 事实核查
我们不站队任何政党,
不论是民主党还是共和党;
我们在乎事实。
Facts Matter.
1。面部识别公司在国会大厦暴乱中识别出了“安提法(Antifa)”成员?
事实如下:
一家新闻媒体报道称,一家面部识别公司在冲击美国国会大厦的暴徒中识别出了“安提法”成员,目前该公司已经道歉并发布更正声明。然而,带有原始报道的截图继续在社交媒体上流传。
1月6日,《华盛顿时报》(The Washington Times)援引一位不愿透露姓名的“退役军官”的话称,总部位于新加坡的创业公司XRVision将当天在骚乱中发现的两名男子与来自费城的“安提法”成员的面孔进行了匹配。该报称,他们还得到了匹配的结果,称这是“斯大林主义同情者”和“出现在气候变化和黑人命也是命的抗议活动中的人”。
这些说法在脸书(Facebook)上广泛传播,并传到了共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)那里,他在众议院引用了这一说法。后来,他也在自己的脸书和推特(Twitter)账户上分享了这篇文章。
《华盛顿时报》已经对原文进行了更正和修改。一份更正说明写道:“这篇报道的早期版本错误地说XRVision面部识别软件在周三袭击国会大厦的暴徒中识别出了安提法成员。XRVision并没有识别出任何的安提法成员。《华盛顿时报》为这一错误向XRVision道歉。”



XRVision似乎成立于2015年,其网站上只有一个口号和一个电子邮件地址(www.xrvision.com/)。在路透社的要求下,XRVision没有立即发表评论。
迄今为止,没有可信的证据表明,那些试图阻止美国总统选举结果认证而闯入国会大厦的暴徒是“安提法”的支持者。联邦调查局华盛顿办事处的助理局长史蒂文·丹托诺(Steven D’Antuono)周五对记者表示,目前“没有迹象”表明,在星期三的骚乱中,安提法活动人士伪装成川普的支持者。
2。在川普支持者冲击国会大厦之前,NPR的标题已经写好,证明暴力是事先安排好的。
事实如下:
周三上午9点33分,美国国家公共电台(NPR)发布了一篇题为《川普支持者冲击美国国会大厦,与警方发生冲突》(Trump Supporters Storm U.S. Capitol, Clash With Police)的报道,该报道在暴乱发生前没有发布关于暴动的新闻,而是提供了国会开会认证总统选举人票数时,围绕国会大厦抗议活动的发展动态。
这篇报道最初发表于上午9点33分。链接显示最初的标题提到选举团计票。美国总统川普呼吁追随者周三在华盛顿集会,抗议乔·拜登(Joe Biden)当选总统的投票被认证。
在对抗议者发表讲话时,川普重申了许多关于选举舞弊的毫无根据的说法,然后鼓励示威者前往国会大厦,议员们正在讨论选举人票问题。示威活动演变成暴力事件,数千人冲进国会大厦,突破安保,在大楼内横冲直撞,议员们不得不被疏散。
在暴力事件发生后,社交媒体上流传着一些帖子,其中显示了NPR标题的截图以及事件发生前几个小时的时间戳,谎称骚乱是事先策划的。这些帖子被用作一种虚假陈述的一部分,称袭击首都的暴徒是左翼活动人士,而不是川普的支持者。
“说真的,他们怎么知道的?”这是故意安排的,”周四上午,一条推特帖子分享了这篇文章的截图,文章的截图上有上午9:33的时间戳。如果社交媒体用户在分享截图之前阅读了这篇文章,他们就会看到这篇文章是在周三下午3点08分更新的,也就是川普的支持者在川普集会后前往国会大厦的大约两小时之后。
NPR的发言人向美联社证实,最初的报道是在上午9:33发布的,全天都有文字更新。媒体关系发言人本·费舍尔(Ben Fishel)在电子邮件中说:“我可以确认,NPR既不是千里眼,也不是策划国会事件的阴谋的一部分。”
3。佩洛西的女婿帮助暴徒进入美国国会大厦。
事实如下:
假的。这一虚假的说法源自佩洛西(Nancy Pelosi)女婿米歇尔·沃斯(Michiel Vos)的一张照片,他是一名荷兰裔美国记者,周三骚乱发生时,他正在国会大厦外为荷兰RTL 4电视台的脱口秀节目《Jinek》报道。
照片显示,沃斯在国会大厦外与一名暴徒在一起,后来这名暴徒也被拍到袭击大楼。这名抗议者就是杰克·安杰利(Jake Angeli),那个戴着一顶带角的毛皮帽子的人。
两个人的照片在社交媒体上被分享,以推广一种错误的言论,即骚乱是在某种程度上被安排、被策划的,而沃斯提供了帮助。一个在脸书上被广泛分享的虚假帖子这样写道:“为什么这个穿着水牛服的家伙可以直接走进房间拍照?他有特别通行证吗?没有!他是谁?他是佩洛西女婿的朋友。”
这张照片也被用于毫无根据的声称“安提法”是骚乱的幕后黑手的帖子中。
"‘安提法’国会大厦暴徒据称与南希·佩洛西的女婿在一起......沃斯。他们就是这样进来的吗?"一名脸书用户写道。此后,该帖子已被删除。没有证据表明,安杰利是一名“安提法”活动人士,也没有证据表明他得到了沃斯的协助。
此前核查:
事实核查 I 冲进国会的抗议者来自BLM和安提法?
沃斯在一封电子邮件中告诉美联社:"我当时在华盛顿报道国会大厦外的事件。" 沃斯在接受荷兰电视节目的电话采访时说,佩洛西、他的妻子和儿子不得不在大楼内避难,而他则在大楼外报道。
作者:ChineseInNY  
来源:微信公众号——纽约时间
编辑:邱亚婷

31.png (45.14 KB, 下载次数: 18)

31.png
390#
发表于 2021-1-15 20:26:14 | 只看该作者
【案例】





编辑:邱亚婷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表