传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻真实案例库

  [复制链接]
371#
发表于 2020-8-22 20:18:06 | 只看该作者
【案例】



编辑:宋婷

372#
发表于 2020-8-22 22:09:05 | 只看该作者
【案例】
编辑:宋婷

373#
发表于 2020-8-27 12:02:58 | 只看该作者
【案例】




编辑:邱亚婷

374#
发表于 2020-9-18 22:11:12 | 只看该作者
案例】
编辑:刘佳莹

375#
发表于 2020-9-19 12:41:46 | 只看该作者
案例】

编辑:刘佳莹

376#
发表于 2020-9-26 12:41:00 | 只看该作者
【案例】
编辑:宋婷

377#
发表于 2020-10-22 22:17:03 | 只看该作者
【案例】

段子当新闻?主流新媒体谨防“抖音化”!


1020日,一则“驾校为5年才毕业学员开欢送会”的视频在某短视频平台上广泛传播,视频称“河北衡水2女子考驾照5年才拿到,驾校校长带全体教练‘含泪’欢送”。




诸多主流媒体的新媒体账号转发了这则短视频。不久,视频中驾校方工作人员回应称“并非事实,只是个娱乐段子”。

这条新闻又翻车了。

近几个月来,我们发现主流媒体发布的一些新闻视频,与各类短视频平台上的娱乐性内容的区别越来越小,主流媒体的视频新闻似乎正在走向“抖音化”。

视频新闻“抖音化”主要表现在两个方面:一方面,将抖音、快手等短视频平台作为重要的线索来源,一些媒体甚至直接把抖音、快手上的视频照搬过来,只要画面,不采访、不核实、不做信息增量。另一方面,在内容题材和形式上都向抖音、快手等视频平台的视频风格看齐,娱乐化、剧情化。

今年高考成绩公布后,网上一则“女孩考上清华跪谢父母”的视频在社交平台上收割了一大波眼泪。当时诸多主流媒体也当正能量进行了报道。但后来又出现几条类似的短片,女孩的父亲一会儿是植物人,一会儿又是工地打工的建筑工人。事后证明是摆拍。

再往前推,今年6月,网上一则“鄂牌车主抗疫后去世”的视频在各大社交平台和短视频平台传播,网传视频发布者称孝感一辆鄂牌小汽车停放在孝感槐荫公园,网传视频及解说内容称该小车已在公园停放数月,车主因患新冠肺炎去世。视频中,发布者称已与车主家属通话,并证实车主离世。

随后,这则新闻就被当地警方辟谣。视频发布者在接受采访时表示“车主曾参与抗疫后发烧去世”这一说法,是他“出于好心瞎编的”。

类似这样的视频还有很多,或许很多人会把责任推到视频的发布者身上,但自媒体并不承担“新闻”功能。为了达到传播效果,自编自导一些短视频,这些内容作为娱乐上传到短视频平台上无可厚非。

但对于媒体来说则不然,在我国,媒体代表着官方、权威,用户就会认为它所发布就是严肃的新闻,是事实。因此,当公众发现这些所谓的“新闻”是炮制的,首当其冲的还是主流媒体的公信力。长此以往,还将对社会、对内容生产机构造成不可逆的损伤。

媒体“抖音化”是市场经济的必然产物。为了在与商业媒体以及同行的激烈竞争中占有一席之地,主流媒体不得不考虑市场、用户、流量等商业化取向。而这些指标具体到内容生产上就表现为新闻内容的娱乐化、“抖音化”。

作为大众媒体,内容创新、形式创新无可厚非,却不应背离新闻生产的原则。即便是在纯商业化运作对媒体也要首先将媒体的公益性摆在第一位,为公众提供决策参考的资讯,而非夺人眼球、戏剧化的“短片”。

那么,如何防止媒体进一步“抖音化”?

一方面,让媒体职业素养回归。新媒体技术的不断发展,让新闻线索和新闻素材的来源更加多样化,越来越多的媒体从各类社交平台、短视频平台扒新闻。

但不论是抖音还是快手,都不是官方授权的可供转载新闻的新闻单位。因此,直接从非授权来源获取线索后,必须重新核实采访。如果怕时间来不及,那只能下次争取快一些,绝不可为了抢时效而发出假新闻。

今年7月杭州来女士遇害案中,众多主流媒体在转发了首发媒体关于来女士尸体已经被发现的新闻后,在一个小时内连续两次删文。很显然,没有多方核实采访,自然在真假难辨的网络信息中手忙脚乱。

另一方面,媒体人或许还应厘清短视频平台上娱乐性短视频与视频新闻的区别。一则由于短视频创作门槛低,普通用户都可以参与制作,所以其真实性往往难以保障。二则短视频平台上的内容本身多是娱乐性内容,以方便用户在碎片化时间里进行消费、传播和分享,社交属性远远高于信息属性。

此外,媒体还需加强对拍客团队的专业培训,完善管理制度。此前就多次发生拍客为了获取经济效益制作虚假新闻,甚至为在视频中植入商业广告策划新闻,媒体审核不到位,刊发后造成不良影响。

新闻职业素养或新闻专业主义是新闻行业的从业标准和底线,而不是目标。在行业底线日渐被遗忘的当下,新闻专业主义的回归显得更加迫切。


来源:传媒茶话会
作者:裘真 米星


编辑:王雅欣

378#
发表于 2020-10-24 22:39:31 | 只看该作者
【案例】
一个充斥着假新闻的世界







来源:返程路上(微信公众号)



编辑:王雅欣

379#
发表于 2020-11-1 21:36:48 | 只看该作者
案例】
就在昨天,西安市和南方周末“打”起来了
的,你们大家没看错,现在西安市相关方面已经跟南方周末撕起来了,而且还撕得很精彩,语气很激烈的那种。
西安市相关方面之所以跟南方周末急眼,就是因为南方周末以六千字长文报道了他们的拆迁大院行为。



南方周末提到了李家大院的拆迁。

一个住了百年的大院,就这样拆了。


据李家后人的说法,她们家清代的地砖,被挖掘机就这样辗压过去了。


除了李家大院,西安好几个大院都被拆了,文物拆了,历史也拆了。


西安相关部门工作人员也承认拆迁有那么一点不对。


现在西安文旅体局也是弱势单位,根本不敢得罪规划部门,于是西安文物要遭罪了。


当然,受影响最大的还是西安普通市民,他们传承几代人的营生就这样没了。


可是西安某些人为了得到低息贷款,非要将三学街这样的文教区定为棚户区。


西安也是好魄力,二十年间就拆了将近三百座大院。

结果就在昨天,西安碑林区相关部门就致函南方周末,要求删除这篇报道。
这是西安市碑林区的致函原文。


在致函中,西安市碑林区认为李家大院的拆迁意义重大,事关发展大局,非拆不可。


三学街是棚户区这个结论也是住建厅和财政厅认定过的。


最厉害的是这一句,西安碑林区认为李婷在采访中没有说过类似的话。


西安市碑林区在公函中指出,三学街变棚户区在程序上是合法的。


在公函的最后,西安市碑林区认为南方周末的记者王华震有问题,原因是在记协官网找不到他的个人信息。


你没看错,这份公函是昨天发出的。



双方的证据上完,接下来我必须说两句。
西安是一个古都,留传下来的文物何以千万计,简直是恒河沙数不可胜计,可是现在就这样被大拆大建大改,无数的文物就这样没了,原本厚重的历史感也没了,最多只剩下大雁塔版的网红景点,用因小失大来说都不够,简直是得一损百了。
在这里不难看出历史的讽刺,当年那么多文物,流落到国外的,都被妥善的保藏到现在,甚至还可以在国外博物馆看到他们,可是留在国内的民间文物,就这样被对待,想想都让爱历史爱传统文化的人要为之心疼了。
彭德怀元帅曾经批过李德,说他“崽卖爷田不心疼”,现在西安碑林区的作为,也大致如是,没有看到对历史和文物应有的尊重感。
不过西安文物保护部门在规划部门面前已经是弱势部门了,只看这一次南方周末是否能顶得住西安碑林区的强势?
还是希望西安碑林区可以为后人多保留一点历史,多保留一点先人存在过的痕迹。


原文来源:微信公众号——神州生气

编辑:刘佳莹

380#
发表于 2020-11-6 16:36:11 | 只看该作者
【案例】
孝感市指责澎湃新闻报道不实,没有病例。记者回应:不难发现其中猫腻
来源:微信公众号——金口娱言传媒
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/aFq5cmN1H-EqaVE5u2ohdQ
编辑:宋婷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表