传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

舆情预警案例集锦

[复制链接]
321#
 楼主| 发表于 2014-4-27 16:31:24 | 只看该作者
【案例】李靖云

真是觉得博士学习太少了,不是言官体系堕落,而是言官体系本身的朋党化进而失败。言官不是按照严格法律进行监察,而是依照粗浅伦理监察。要是看廉政记录,言官情况非常好。

@刘耘博士


明朝曾经建立过完备的监督弹劾的言官制度。言官虽然品秩不高,但却拥有规谏皇帝、左右言路、弹劾纠察百司百官,巡视按察地方吏治等大权。为防言官滥权违纪,还制定《责任条例》等规章。然而体制内监督的固有制度弊端既不能遏制朝政的腐败,也无法避免言官自身的堕落,明朝中后期,言官队伍即彻底溃败。

[url=]
收起[/url]
|[url=]
查看大圖[/url]
|[url=]
向左轉[/url]
|[url=]
向右轉[/url]



[url=]
(5)[/url]
| 轉發(41) | 評論(15)

今天 15:28來自微博 weibo.com


[url=]
[/url]
| [url=]轉發[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(1)[/url]

17分鐘前 來自iPhone客户端 |  [url=]檢舉[/url]






322#
 楼主| 发表于 2014-4-27 16:31:46 | 只看该作者
1
323#
 楼主| 发表于 2014-4-27 16:32:42 | 只看该作者
【案例】李靖云

真是觉得博士学习太少了,不是言官体系堕落,而是言官体系本身的朋党化进而失败。言官不是按照严格法律进行监察,而是依照粗浅伦理监察。要是看廉政记录,言官情况非常好。

@刘耘博士


明朝曾经建立过完备的监督弹劾的言官制度。言官虽然品秩不高,但却拥有规谏皇帝、左右言路、弹劾纠察百司百官,巡视按察地方吏治等大权。为防言官滥权违纪,还制定《责任条例》等规章。然而体制内监督的固有制度弊端既不能遏制朝政的腐败,也无法避免言官自身的堕落,明朝中后期,言官队伍即彻底溃败。

[url=]
收起[/url]
|[url=]
查看大圖[/url]
|[url=]
向左轉[/url]
|[url=]
向右轉[/url]
[url=]
(7)
[/url]






[url=]
(5)[/url]
| 轉發(41) | 評論(15)

今天 15:28來自微博 weibo.com


[url=]
[/url]
| [url=]轉發[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(1)[/url]

17分鐘前 來自iPhone客户端 |  [url=]檢舉[/url]


324#
 楼主| 发表于 2018-6-9 11:06:19 | 只看该作者
【案例】
雨中真实的东莞

在东莞这片土地上
以为有套房,有辆车
那生活就很牛逼了
直到今天为止
这个城市告诉我
这个多雨水的季节
还缺条船
你带上船,我带上你
来场说走就走的旅行
到107国道去看海
到下桥地铁口去冲浪
到奄园路去捉鱼
到桑园广场去游泳
只要心中有海
哪里都是马尔代夫
风里雨里
我在东城等你

编辑:杨琦钜
325#
 楼主| 发表于 2018-10-27 11:03:42 | 只看该作者
【案例】

弥漫汽车行业的水军江湖:厂家数百万投入、遍及大多数品牌 | 经观汽车


导语:在流量经济时代,为了实现更好看的数据,形成了一条由厂家、公关公司、网络推广公司、群头、基层水军构成的一条完整的利益链。那些为了5毛钱的收入而每天工作不息的基层水军,多是由大学生、普通白领、社会闲散人员组成。


本文来源:经济观察报
本文作者:闻涛


    “一、1个号只能回复一次,可以开多号;二、1个回复5毛,立结;三、15点每个帖子要10条回复,18点的时候每个帖子再要10个回复,20点每个帖子还要10个回复;四、我在群里通知大家什么时候开始,什么时候结束。
    1024日,在一个名为“**水军公关团QQ群里,每隔几分钟就滚动着这样的消息,这在群中被称为单子单子是由该群的一名放单员所发出,该放单员在群里反复提醒其他成员应注意的操作细节。截至当日18点,单子中所链接的一篇帖子下边,已经出现了固定数量的回复和评论。对普通网友而言,这些被刻意制造出来的网帖评论真伪难辨
    水军在近期成为了汽车行业的黑旋风1018日,一张疑似吉利汽车利用网络水军攻击长城汽车的微信截图流传于网络,截图中所示的操作细节与以上水军QQ群中的消息类似,是某吉利公关部经理指导群成员如何对网络文章进行评论的操作细节,以达到吹捧吉利汽车而贬低长城汽车的目的。


   
    一石激起千层浪。吉利汽车连夜发公告斥责上述消息为谣言,并表示将对造谣者采取法律手段。而涉事其中的长城汽车迅速跟进一条声明,表示长期以来自己确实受到持续、大量的恶意攻击和抹黑,而长城不点名的称某品牌拥有海量水军是不争的事实,同时呼吁建立中国汽车品牌正义者联盟。第二天中午,奇瑞汽车也发表了一则官方声明,表示自己长期备受黑公关的恶意抹黑,并呼吁品牌之间良性竞争。
    三天之后该事件再度发酵。吉利控股集团董事长李书福专门针对此事召开内部大会,称已查明吉利不存在黑公关,同时喊出水军造不出汽车、更造不出好品牌的口号。随后的1022日,长城汽车表示已经向当地警方报案并向属地网信管理部分实名举报,审查调查并处理黑公关行为。网信办已经受理,我们也保留了足够多的证据。长城汽车向经济观察报记者表示。



   
    短短五天,这场突如其来的汽车圈黑公关事件,已有三家自主车企牵涉其中,但真相究竟如何却越来越扑朔迷离。而这件事也将原本潜伏于品牌竞争背后的黑公关网络水军的黑幕告白于天下。然而,汽车水军究竟从何而来?其内部又是如何沟通与操作的?水军的规模与影响力有多大?经济观察报记者就这些疑问展开调查,试图解开汽车水军中的秘密。

5毛钱利益链
    “论坛发帖3元一帖,带图一张加2毛,评论2元一条。当经济观察报记者以汽车品牌中介公司的身份进入一个千人QQ群时,该群的一名资深水军“*小爱主动加记者为好友并发来他的报价。在他提供的一份媒体列表中,罗列着一长串主流网络论坛的名字,包括汽车之家、易车网论坛、爱卡汽车论坛、腾讯汽车论坛、凤凰汽车论坛等等,并附带已发布的文章链接,显然这些论坛都是他能够渗透的网络阵地。
    “你放心,我干这行十多年了,一天一万条评论都有,一个账号一条,全人工操作。上述网名为“*小爱的人说,一切以客户需求为准,什么样的评论都可以上。与水军公司打过交道的某公关公司高层告诉记者,点赞、评论只是水军的一般形式,水军的内涵还包括发布软文、热点制造,以实现宣传内容霸屏、炒作的目的,从论坛到微博、微信、豆瓣、头条、知乎,几乎充斥了整个网络。


   
    网络水军并不是汽车圈首创。有竞争的地方就有水军。上述公关公司高层表示。而在汽车圈,大多数品牌都存在此类行为,自主品牌、合资品牌、豪华品牌均不例外。普通读者在阅读某篇有关汽车品牌或产品的热门文章时,通常会为短时间内激增的点赞、转发以及成百上千的评论而感到困惑,因为这些评论不是一致好评就是一致恶评,似乎是有人刻意而为。
    经济观察报记者从某新闻类APP上随机找寻一篇有关吉利博越的文章,看到文章下边有300多条评论,而其中靠前的几十个评论都意在说明吉利博越很好,却没有给出该产品好的理由。当点开这些好评的账号,会发现他们有一些共同点,均是注册不久的新号,好友数和关注数均为零,但粉丝数却有不少,他们所发布的内容达到数十条,但是内容基本雷同,除了一些汽车内容,还有vivo/oppo手机、联想电脑、苏宁电器等。
    “评论一条0.3元到0.7元,通常都是5毛钱,根据不同的主题价格不同,你手里的号越多,挣的就越多,我一天能挣200多。在上述水军QQ群中,一位网名为*的成员告诉记者。经济观察报记者观察到,这个群里单子比较稳定,一天有十几个,单子的主题也不一样,各个行业都有。而群里的放单员会现场指导其他人如何进行评论,哪怕对所评论的对象一无所知人也能够去评论一番。而评论分为两类,一种是一味吹捧的白水军,一种是一味贬低的黑水军。有时候白水军也会瞬间变为黑水军,黑与白全由所接到的单子要求而定。


   
    而拥有账号的多少就成为决定水军收入高低的关键。记者看到,水军群中存在大量的买号”“卖号现象,一个有粉丝、有好友、有真实发布内容的真人微博账号,交易价格为15-50元,而大V账号可以卖到数百元。水军一般会集中出现在一款新车上市前后,作为配合厂家品牌宣传的辅助手段。通常还伴随着微博大V、知乎大V的联动共同制造热点,以实现所谓霸屏的目的。上述公关公司高层表示。
    如此看来,在流量经济时代,为了实现更好看的数据,形成了一条由厂家、公关公司、网络推广公司、群头、基层水军构成的一条完整的利益链。那些为了5毛钱的收入而每天工作不息的基层水军,多是由大学生、普通白领、社会闲散人员组成。

汽车水军也有风格
    水军并非在汽车圈出名的,最为有名的是在娱乐和电商行业,例如明星炒作、淘宝刷单、微博刷粉等事件已经司空见惯。经济观察报记者从水军群中发现,小到个人的抖音账号包装,大到品牌宣传文章的统一回复,都能够由水军组织完成。在汽车圈黑公关事件之前也早已存在大量的水军,此次事件只是一个爆发点。记者还发现,水军的触角达到几乎所有汽车品牌。


   
    上述“*小爱发给记者的一个截图中显示,他在今年6月份曾为上汽大众朗逸产品做软文发布,将朗逸与一汽大众宝来对比,其软文存在着明显的夸赞上汽大众朗逸而贬低一汽-大众宝来的倾向。而在另一份对于东风汽车的回复操作中,一日之内的回复数量高达8000多条。这些只是他所做的业务的冰山一角,“*小爱对记者表示,一个账号一条评论,一天评论过万轻轻松松。我做了十多年了,也接触过十多个汽车品牌。
    品牌之间的竞争为水军提供了生存土壤。例如合资品牌中的大众朗逸与宝来之争,自主品牌当中的吉利博越、哈弗H6以及传祺GS4等产品之间的竞争,都成了水军唇枪舌战的阵地。有业内人士认为,此次汽车圈爆出的黑公关事件,就是起源于吉利博越与哈弗H6的激烈争夺,但这只是一种猜测。小军的目的说起来势引导舆论,实际上就是扰乱人心、混淆视听。一位熟知汽车水军的业内人士表示。而在他看来,汽车圈的水军在十多年前就已经出现,现在业内存在的一些有明显偏颇性的品牌印象其实都源自水军的创造,例如早些年的奇瑞奇瑞,修车排队车到山前必有路,有路必有丰田车都是水军的杰作,而现在的吉利吉利,宇宙第一也是水军创造的。


   
    但是不同品牌的水军分别有各自的特点和攻击重点。比如,合资品牌的水军有德系、日系、美系水军的区别,德系水军主要黑日系,鼓吹自己的技术先进,而打击日系车不安全、技术过时、车主不爱国,日系车只能通过更节油来防御。而美系水军主要被攻击为油老虎。自主汽车使用水军的也不在少数,但此前更多是注重对自身品牌的维护,并没有经常性的主动攻击。以往互相之间是有竞争,但攻击没有那么厉害,从2018年开始,我们感觉攻击非常厉害。长城汽车一位内人士表示。但在自主品牌中,最令人惊奇的是,众泰汽车、幻速汽车等二三流自主品牌的吸睛招数,比如众泰的水军以自黑为主,通常以开上保时捷就要靠众泰等雷人的话语在网络上疯狂灌水。
    “要精确计算出每家有多少水军是不可能的事,只能通过大致的影响力来判断。水军的多寡与汽车品牌在市场上的发展态势密切相关。上述业内人士表示。毕竟网络口碑还是需要维护的。在网络上你不攻击别人就会被别人的水军淹没,攻击有时候就是最好的防御。


汽车水军能否消停
    “长城出手后,这几天评论里清净了很多,长城真是做了一件大好事啊。在最近两日关于长城哈弗车型文章的评论中,记者看到不少这样的帖子。1022日,长城汽车表示,已向当地警方报案并向网信部门实名举报黑公关之后,网络上针对长城汽车的肆意抹黑和攻击迅速下降,净化效果立竿见影



   
    此外,长城汽车正式向行业发起倡议组建中国品牌正义联盟,坚决反对黑公关行为,共同维护健康的舆论传播环境,保护消费者及经营者的合法权益,为维护市场正常的经营秩序贡献力量。而吉利方面,李书福在内部大会上也发出倡议:中国汽车品牌任重而道远,我们一定要共同努力抓产品,而不是搞内斗。
    事实上,早在9月份,陆风汽车一位高管就在其个人微信朋友圈怒斥网络黑公关的恶行,指出某自主品牌的水军长期以来都在针对比亚迪、长城、长安等品牌进行重点攻击,而他已经查明作恶的网络公司是一家位于河南的网络营销公司。
    从陆风到吉利、长城、奇瑞再到陆风,多家自主汽车品牌共同站出来揭露黑公关,会不会是自主品牌停止互相攻击而走向抱团发展的信号?实际上这正是多数业内人士的期盼。普华永道思略特战略合伙人彭波先生在其朋友圈中呼吁:希望此次法律能够介入,让真正的消费者的声音不被淹没,让企业更聚焦在自身能力的发展上。



   
    然而,记者从一些网帖评论中仍发现了相当一部分水军的身影,而与此前不同的是,多数都是好评,恶意攻击他人的评论很少。“汽车水军由来已久,背后有着固定的利益链,并不是一下就能清理干净的,又因为几乎所有品牌都雇佣过水军,所以这次调查最终结果很可能会不了了之。”上述业内人士悲观地认为。
截止发稿时,记者所加的数十个水军QQ群,依然在忙碌不断地闪烁着最新的“单子”,这些由一个个认为制造的“互联网热点”,还在源源不断地被输送到网络中去。



编辑:王豪
326#
 楼主| 发表于 2018-12-6 14:42:21 | 只看该作者
【案例】

乐清“失联”男孩事件为其家属故意制作的虚假警情


编辑:王豪
头像被屏蔽
327#
 楼主| 发表于 2018-12-6 14:49:05 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
328#
 楼主| 发表于 2018-12-8 19:48:23 | 只看该作者
【案例】

这一届爱国群众的演技不行(网络水军)




编辑:马晓晴

329#
 楼主| 发表于 2018-12-18 14:54:02 | 只看该作者
【案例】
江苏网络水军内幕:建虚假网站 真假记者合伙敲诈
原标题:宿迁“网络水军”内幕曝光:搭建虚假网站,真假记者合伙敲诈

“我是人民法制报社记者。”

你看,这是我的记者证,记者证号是B10110022。

“我是国字号的法制新闻网站。”

你瞧,这是我们在北京的办公地点和工作环境。

是真是假?人民群众表示:真的分不清楚! 来,请听蜀黍讲述他们背后的故事。

2018年5月,根据公安部“净网2018”专项行动工作部署,宿迁网警成功侦破部督“3.23网络水军”案件,抓获嫌疑人13名,缴获手机、电脑、假章、假证、制证设备等大量作案工具。

经查明,2016年以来,张某、国某、杨某等人打着“司法部”“国家新闻出版广电总局”旗号,虚构一家名为“人民法制报社”的新闻机构,搭建虚假网站《法制新闻网》,勾结部分媒体记者以曝光环境污染、征地拆迁、执法行为、案件审判为由从事敲诈勒索、诈骗、有偿发帖等网络水军违法犯罪行为,涉及江苏、山东、河南、安徽等多个省份,涉案金额110余万元。

本文图片均来自“广东网警”微信公众号
本文图片均来自“广东网警”微信公众号

一、这类犯罪团伙的主要特点是什么?

1。冒用新闻媒体名义,借助虚假新闻网站进行炒作

犯罪团伙在未取得相关许可的情况下,以牟利为目的,私刻公章牌匾,虚构“人民法制报”社,搭建了一个以“法制新闻网”命名的虚假网站,以媒体调查、发帖报道名义大肆实施炒作行为。

2。制售假记者证件,大量发展下线记者从事非法采访活动


犯罪团伙模仿新闻记者证的版式,设计制作所谓的“新闻工作证”以假充真,再伪造“总编”、“副总编”、“新闻中心主任”等头衔,以招聘为名发展所谓的“报社记者”并以每本3000至10000元不等的价格售卖“新闻工作证”,授予其“发稿权利”,从事有偿发帖等违法犯罪行为(稿费少则2000元,多则70000元)。

3。网络撒网物色目标,真假记者勾结串联作案

犯罪嫌疑人通过网上搜索有负面信息的党政机关、企事业单位,作为目标进行线下敲诈,当进展不顺利时,便发布负面帖文炒作,形成舆论压力,推动线下敲诈活动顺利进行。真记者主要是借助其记者身份与受害单位接触,假记者主要从事目标选择、炒作等非接触性工作,不直接索要钱财,而是通过“报刊费”、“广告宣传费”等名义变相实施敲诈勒索。

二、该类“网络水军”有哪些危害?

1。破坏网络

“网络水军”常常充当“捧人推手”和“网络打手”两个身份,将时下的新闻热点和网民情绪结合起来,通过“借势”和“造势”达到营销目的。“网络水军”往往是只要给钱,客户提供什么样的内容都发。一些内容敏感的帖子价格还要翻倍,高利润让他们趋之若鹜。

2。扰乱市场秩序

“网络水军”带有强烈的“网络黑社会”性质,容易侵蚀网络正能量、破坏网络正常生态,往往造成正义网民不敢发声。他们帮助不良商家,发布不实信息损害对手的商业信誉与声誉,或者为客户做虚假宣传,依靠短期内大量网络水军的参与,为雇主带来明显的经济效益,对受害方则造成重大损失。

3。侵犯合法权益

“网络水军”普遍从事编造虚假事实、诽谤攻击、非法推广等违法行为,对公民人身、隐私、财产权利以及企事业单位的声誉造成严重危害。

4。影响社会稳定

网络水军为达目的,散布虚假信息、混淆视听影响舆论,更有甚者散布谣言影响社会稳定,造成人心恐慌。

三、如何识别真假记者?

在日常生活中,我们又怎么辨别记者是真是假呢?网警教你三种方式:

1。用智能手机扫描“新闻记者证”照片下方二维码,核验新闻记者证信息。如显示被查询人的样证信息和照片,说明是真记者证,如不显示,说明不是真记者证。

2。移动手机用户发送“CXXM记者姓名#单位名称”到10660840查询。如收到被查询人的证件信息,说明是真记者证;如收到“您查询的记者信息未到。。。。。。”等字样,说明不是真记者证。

3。登录中国记者网查询。登录中国记者网(http://press.gapp.gov.cn)首页新闻记者证查询栏,输入新闻记者证相关信息,如显示被查询人的样证信息和照片,说明是真记者证,如显示“没有找到您想要查询的内容。。。。。。“等字样,说明不是真记者。


原文链接:https://news.sina.cn/sh/2018-12- ... amp;pos=11&vt=4
编辑:付莎莎
330#
 楼主| 发表于 2018-12-24 23:32:39 | 只看该作者
【案例】

网络舆情表达必须注重伦理


近期,重庆大学新闻学院教授刘海明博士出版了《网络舆情预警的伦理问题研究》一书,本刊就网络舆论治理尤其是舆情乱象治理过程中的伦理问题采访了刘海明教授。



重庆大学新闻学院教授刘海明


记者:针对目前网络舆情乱象,您如何看待?

刘海明:首先,舆情并不是互联网时代的特产,但是互联网的确给舆情的生成、传播以及发酵提供了广阔的土壤。由于互联网具有较高的自由度、极强的交互性及某种隐蔽性,从而成为各种信息传播交流的市场。自媒体时代的人们不仅利用社交媒体记录生活,同时也用来传达观点,表明立场,本身应该能在线下解决的问题,由于各方的处理不力,民众往往企望借助互联网的力量,号召全体网民做自己的后盾。由于官方仍对互联网时代的舆论场认识不足,或者说轻视了新媒体的影响和号召能力,认为网民仍会对官媒随影附声,殊不知当今时代网络舆情的整个生态和伦理架构都与以往大相径庭。

记者:您认为网络舆情的发生和传导机制是什么?

刘海明:如果说以往的舆情事件的爆发更多的是由于信息不对称造成的,那么互联网时代的网络舆情主要来源于所谓的“后真相”时代,即我们常说的“情感对舆论的影响力超过事实”。舆论往往是对社会现象的集中反映,它在现实社会中孕育产生,揭露了社会普遍存在的问题以及传达了老百姓的关切,但一个新闻事件被付诸网络舆论之后,往往引来的不是网民理性的分析和表达,而是群体性毫不节制的极端情感的宣泄。人们不习惯去思索和追问事情的前因后果,甚至根本不关心事情的真相到底是什么,他们只是把舆情事件当作对社会问题不满的宣泄,对生活压抑的集中释放。一些意见领袖或者说网络大V为了引人注目,也往往把舆情事件当作展现自己操纵话语能力的舞台,肆意地进行表演。互联网的发展不仅没有形成“公共领域”和“自由广场”,反而依托大数据的传播算法推荐为网络舆论的持续发酵抱薪救火。

记者:您认为网络舆情事件中发表意见的参与者该如何表达?

刘海明:对于舆情事件中的参与者,或者说主体,我一直认为可以依据主体的存在形态,把舆论表达的主体分为个体的主体、群体的主体、社会整体的主体和人类全体4种形式。其中个体的主体又包括与舆论事件根本不存在利害关系的人、利益相关者、各大社会媒体以及社会治理部门;群体的主体则涵盖了一般的社会集体,如城市居民社区之间形成的松散的区委会,以及主要由企事业单位和各种非政府组织组成的集团;社会整体,指的是地区或国家范围内的社会成员认同的统一的利益共同体,通常是指具有公权力的社会治理部门;而所谓的人类全体则是在“地球村”概念提出后已成为社会共识的世界利益共同体的概念。关于网络舆情事件中发表意见的参与者该如何表达,我认为网络舆情的表达必须注重表达伦理。伦理学中对权力和责任关系的研究,在网络舆论问题的应对上值得借鉴。网络舆论表达的伦理问题可以归纳为三个方面。一是用动机代替是非,只要观点对自己有利,便可以不分青红皂白;二是态度甚于真实,很多舆情事件之所以会出现多番的舆情反转,就是大家往往不先思考原由,考证事实,而是急于表明立场,企图用偏执的论调吸引眼球;三是关系超越道理,社交圈子里所谓的“爱豆”和意见领袖,他们都有自己忠诚的拥护者,这些“打手”为了维护偶像的权威,往往逃避问题本身,而是用胡搅蛮缠的方式在网络上指鹿为马。因此,网络舆论表达必须克服以上的三个伦理问题。

记者:舆情预警逐渐成为一种职业,您对此怎么看?
刘海明:舆情预警工作,也就是我们通常所说的研判,是应对目前网络舆论问题的一个策略。所谓“术业有专攻”,将舆情预警工作职业化,从而提高网络舆情预警的质量,其出发点是好的,但是反观整个网络舆情乱象,舆情预警工作似乎收效甚微。对此,我认为当下的舆情预警工作伦理问题突出。预警的本质是预警主体的一种主观判断,这种判断应该恪守责任伦理的原则,客观公正地对网络舆情事件进行判断。但是,舆情研判在职业化地过程中,越来越呈现出商业化服务趋势,出现了某些有悖职业伦理的问题。我曾经把网络舆情预警的伦理问题整理为三个方面,一是舆情机构及其从业者片面强调客户利益,把预警纯粹当作一门生意,为了留住客户甚至不惜超越法律和道德底线,用不法手段规避风险;二是滥用删帖技术,罔顾技术伦理与信息伦理,面对负面评价往往都只是采用“外科手术”方式将其“消灭”;三是舆情服务利益至上,舆情机构不以化解社会矛盾为出发点,而是把自身的经济利益放在首位,用故意夸大事实、制造恐慌的方式保证自身长久的经济增长点。因此,社会治理部门、舆情事件涉事方和公众必须擦亮双眼,不被虚假舆情所蒙蔽。

记者:您如何看待虚假舆情和某些地方政府在舆情处理中的“欺上瞒下”?
刘海明:虚假舆情,顾名思义就是所谓引发舆论的事件根本就不存在或者是一种捕风捉影的现象,某些个人或群体出于某种不可告人的目的,在互联网上肆无忌惮地传播失实言论,刻意制造舆论,其中最典型的就是谣言。网络虚假舆情主要是网络舆论伦理失范的产物。在一个虚假的网络舆情事件中,一般会涵盖网络舆情利益相关者非基于事实的话语表达、网络表达个体集体的非理性的情感宣泄以及舆情服务机构对舆情事件的轻率判断、不当干预等。网络虚假舆情因为本身就缺乏事实依据,所以尽管其扩散快、范围广,但只要有关方出面澄清事实,一般都能得到有效解决。相比之下,有些地方以维稳的名义屏蔽网络舆情信息,对国家和公众隐瞒真相,企图把事情“压下去”的“欺上瞒下”行为,主要是因为我国目前普遍存在着处理网络舆情效率不高、责权不够清晰、“九龙治水”的管理体制弊病颇多的问题,再加上地方政府为了政绩好看,就采取“地方保护主义”式的策略。“欺上瞒下”一般发生在死伤性事故中比较多,地方政府救援不力导致过多伤亡或是为了掩盖事故原因而瞒报,导致群情激愤。与虚假舆情迥异的是,“欺上瞒下”的舆情事件是真实存在的,而官方却积极刻意地进行打压,在互联网社会“纸包不住火”,舆情事件一旦公之于众,便会迎来强烈的反弹,导致政府公信力一落千丈。

记者:您一直在强调伦理,请您给支个招。
刘海明:一谈到“伦理”,似乎人们总愿意把它和“纲常”两个字放在一起考量,但其实伦理不仅仅指的是所谓的道德准则,更是一门探讨什么是好什么是坏,以及讨论道德责任义务的学科。伦理秩序是社会行为得以规范的保证。在网络舆情乱象的治理中,道德、责任、义务正是澄清这滩浑水的重要所在。中国传统的社会伦理强调“修身、齐家、治国,而后能平天下”,这本是金玉良言,但是在当下总有那么一些人认为传统的道德说教早已过时,从而陷入了集体的道德虚无主义中。至于责任,个人必须做到“言论自由而负责”,有主见但不能有偏见,媒体及舆情服务机构要以社会效益为重,不能为了一己私利不惜颠倒黑白、混淆是非,政府要不盲目指挥,不轻率判断,勇于担责。网络舆情乱象的治理最终目标不是为了消灭舆情,而是创建一个理性的意见自由表达的“公共领域”或是“意见市场”,因此,参与网络事务的各方,都有义务帮忙打扫干净这间舆论的“茶馆”。


专家简介:刘海明,新闻学博士,重庆大学新闻学院教授。主要研究领域为新闻伦理、网络舆情、媒体应急管理等,已有《新媒体形态论》、《灾难报道伦理研究》、《网络舆情预警的伦理研究》和《中国广播批评:理论与例证》等著作出版;先后主持国家社科基金项目3项,在CSSCI刊物发表论文18篇。


编辑:臧博

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表