1966年“6·11黑画事件”发生，人民日报社内的情绪非常亢奋，个人崇拜炽盛。6月11日傍晚开大会胡绩伟上台检查的时候，现场逐渐混乱，气氛紧张。
1.众多人等对胡绩伟检查不满，认为避重就轻
给“黑画”扣上的罪名是影射领袖。实属滔天罪名。
当时在场的文艺部编辑袁茂余向本文作者回忆说，胡绩伟为这个事件检查的时候，经常被主席台前的插话和会场口号打断，这些插话和口号极具煽动性。几天前的6月7日，报社布置全社职工学习当日人民日报转载的军报社论《毛泽东思想是我们革命事业的望远镜和显微镜》中有这样的表述：“阶级敌人是不打不倒的。被打倒了，它还想爬起来。搞掉了一条黑线，还会有新的黑线。打倒了一批资产阶级代表人物，还会有新的资产阶级代表人物登台表演。”
这就是说，阶级敌人层出不穷，阶级斗争永远延续，永远鲜血淋淋。
社论结尾说：“毛泽东思想是我们的命根子。不论什么时候，不管什么样的‘权威’，谁反对毛泽东思想，我们都要全党共诛之，全国共讨之。”
联系到“黑画”影射，袁茂余说，那就是不仅要“讨”，而且要“殊”了。“当时一些人个人崇拜崇拜到了极端迷信的程度。会场上的不少人，一听有人用“黑画”指责毛泽东，在心理上和感情上都无法接受。”（袁茂余对本文作者的回忆，参见他撰写的回忆文章《6·11反革命事件引发的风波——报社文革回忆之二》，见《人民日报报史资料选编》第26期，人民日报报事资料征集办公室编辑，2008年1月18日印刷》）
当天会场中的人们为情绪左右起伏，许多人对胡绩伟的检讨不满意，因为“中央工作组”夺权后的一周内，胡绩伟还在不同的会议场合说“要帮助吴冷西”“要保吴冷西”。这不仅使他本人被划入了吴冷西挂帅的“四大家族”之列，而且排在“第二”（6月1日前，大字报说有“吴（冷西）、陈（浚）、王（泽民）三大家族”），还使得吴冷西看起来似有更多的反对领袖言行。
那天的检查中，胡绩伟往自己头上扣的“帽子”够多够重的了，狂热者犹嫌不足。
2.吴冷西大会检查前先到国际部资料组报到
胡绩伟写书面检查的同时，吴冷西也受责令写检查，而且和胡绩伟一样，在全社大会上当众宣读。
吴冷西的长篇检查先于胡绩伟写出来的，写得更长，计15000余字。
听取吴冷西检查的全社大会在1966年6月16日下午举行。
这天上午，吴冷西离开自己的办公室，到国际部资料组做剪报整理和室内清扫，这大概是“一边工作一边检查”的意思，将他置身于“革命群众的监督”之中。当时国际部资料组有20多名成员。
上班开始工作之前，资料组长向吴冷西宣布三条纪律，一、老老实实交代自己反党反社会主义、反毛泽东思想的罪行。二、好好工作，有事离开办公室要请假。三、每天上班前打扫卫生。
过后该部门反映，来到资料组工作的吴冷西“贴报笨手笨脚，动作很慢，质量也不高”，“由于他报社来得少，连食堂在哪里也不知道”，“他打扫卫生时出了不少洋相”等等。（人民日报文化革命动态第10期，1966年6月22日编印）
参加革命以来，吴冷西头一次置身于如此冰冷的人际关系中，踏入人生低谷。
3.吴冷西检查时语气平稳，十分沉着
下午，吴冷西来到会场中央主席台正中就座开始检查，以这样一段话开场：
在过去两个多月中，我对自己的错误的认识，经历了激烈的思想斗争的过程。主要是没有以一个党员的标准要求自己，而是个人患得患失，生怕把自己的错误说得过于严重，生怕搞得同彭真一样。
在场者回忆，吴冷西的语调依然平静，话说得很清楚。
吴冷西检查分四个部分，（一）对错误的认识过程，（二）错误的性质，（三）错误的历史根源和思想根源（这是主要部分，5500字）(四) 思想作风的检查。
检查书开始部分，检讨人表示已经认识到自己的错误是：
（今年）4月中旬到月底，在编写（文化大革命）大事记和整理材料的过程中，我逐渐认识到自己实际上帮助了彭真推行修正主义路线，但是，我仍然以折中主义而原谅自己。江青同志在谈话中严厉批评了我，要我革命，不要辜负主席的期望。在这种情况下，我给主席写了一个初步检查。在这个检查中，我主要说了，我犯了严重的右倾错误，在许多重大问题上采取了折中主义的态度，对彭真的反党、反主席阴谋缺乏应有的警惕。这是4月25日的事情。
检查说明，1966年春天，领袖夫人江青出场与吴冷西有过谈话，而且“严厉批评”了吴冷西。江青以什么身份批评吴冷西？从职务级别来说，她和吴冷西有几个级差。她与吴冷西谈话，可能与毛泽东的态度有关，直接导致吴冷西向毛泽东递交了一份“初步检查”。
吴冷西在检查中梳理对“错误”的认识过程说：“开始，我对同志们在会议上和大字报中提出的批评和质疑，还是比较冷静考虑的，也愿意进一步检查，并且相信许多问题会得到澄清。
我对中央决定派工作组到人民日报，也是衷心欢迎的。因为在五月下旬，我已深深感到我是已不能领导人民日报和新华社的工作，拖延下去会造成更大的损失，所以曾几次向伯达同志和康生同志提出，要求文化革命小组直接把人民日报抓起来。所以我认为中央的决定是很英明的。
后来，我自己认为大字报过于尖锐，产生了委屈的情绪。这是由于自己不敢正视自己的错误的思想作怪。”
吴冷西谈到了“黑画事件”，其实此事与他毫无关联，他还是说：
6月11日报纸出现了反革命的画，工作组和同志们以及许多读者的严厉批评，对我的委屈、埋怨情绪是沉重的一击，使我惊醒过来，沉痛地感到我长期的错误对报纸造成了极其恶劣的影响，罪恶深重。
吴冷西在检查中叙述了和彭真之间的关系，主要是：1965年12月底以前完全接受彭真的指导思想，认为批判《海瑞罢官》是学术讨论，而不是严重的阶级斗争，将此批判看作是造成“百家争鸣”的局面，而不是“兴无灭资”的革命。因此没有积极组织批判，在1966年1月至3月里执行了包庇吴晗的方针，使自己“跌到了彭真黑帮的边缘”。
3.吴冷西谈革命生涯中的主要错误
吴冷西以很长篇幅回顾自己犯错误的历史根源和思想根源。认为自己革命生涯中犯的主要错误是：
1945年，宣扬了原子弹对日本投降的决定性影响，当时即受到毛主席严厉批评。
1947年，错误宣传了土改中的“左”的做法。
建国之初,曾无条件照搬塔斯社的做法。
1958年“大跃进”中，有鼓吹瞎指挥和浮夸风的错误。
1959年庐山会议上，曾同意彭德怀上书反浮夸风的一些观点。
1962年对“包产到户”感兴趣，对恢复经济缺乏信心，此后在《人民日报》上开辟“长短录”专栏，成了邓拓等“三家村“的“分店”。
吴冷西说，以上这些都是右倾错误。其实这一条中有错，他说到的“土改”错误属于“左倾”。
挖思想根源，吴冷西认为自己出身富裕家庭，后来在延安抗大入党，是“组织上入了党，思想上并没有真正入党”。
吴冷西的检查说一半即被打断。
（未完待续）
1966年6月16日下午，吴冷西检查时大会现场越来越亢奋，他平稳的声音不时被责问声、有时是口号打断。但是吴冷西的情绪始终稳定，说话语调稳定。
吴冷西回顾自己在1962年思想倾向说：
1962年春夏，我对当时的经济困难估计得过于严重，忧心忡忡。我当时接受了这样的错误的看法：农业五年恢复不了，工业在农业恢复后才能发展，财政赤字空前严重。当时一些地方刮"包产到户"、"单干风"，我认为恢复农业是当务之急，单干固然不好，但对集体所有制能保持多少有些悲观，因此对传说中"包产到户"能增产感到兴趣，认为这种经营管理办法既不是单干（当时不了解这实际上是变相的单干），又能刺激农民积极性，容易使农业恢复。所以就派记者去各地调查，想了解"包产到户"的利弊。但当时主观上认为利多弊少，故对安徽公社的调查不满。平头岗的调查，开始出了十几个题目，想弄清楚有什么人赞成"包产到户","包产到户"能否保持集体经济，不实行"包产到户"能否赶快恢复农业生产等等。这说明我在困难面前发生政治动摇，对集体经济信心不足。
从吴冷西的这个表述看，1962年，他对中国农村各地普遍发出的“包产到户”的呼声，是倾向于支持的，至少是同情的，认为“利多弊少”。就这个认识来说，比1978年底安徽小岗村农民“按红手印”秘密实行“包产到户”早出了16年。可是在“文革”掀起之时，有这样的想法，是被批判为“罪孽”的，认为是发生了“政治动摇”。
检查中，吴冷西着重谈自己与彭真的关系和认识，他说：
过去我对彭真有好印象，觉得他平易近人，能听取下面同志的意见。现在看来这是假象，其实是他肚子里没有东西，不能吸收别人的意见。
过去我感到彭真器重我，自己也感到沾沾自喜。现在看来，这是想拉拢我，要我为他效劳。1961年他要我跟他一起去东北，到处介绍我是"秀才"。1962年到1963年接触较少。1964年到1965年，他经常找我和钓鱼台的同志一道去帮他修改给中央起草的文件和讲话（如欢迎外宾的群众大会讲话、"十一"讲话），有时也讨论讲话提纲（如全国文化厅局长会议上的讲话）。1965年我参加四清期间，他主持市委书记处开会讨论四清问题，有两次找我参加。1965年，他答应把红霞公寓的一部分给人民日报。
…………
我这次犯错误，主要是我在思想上同他有许多共同点，既不是怕他罢官，也没有想过靠他升官。我这个人很高傲自大，我认为彭真罢不了我的官，我的工作是主席和常委决定的，不用说罢我的官办不到，就是平时他要分配我做一些稍为需要一定时间的工作也很困难，事实也是这样。
“但是，不管怎么说，我这次犯了错误，由于对彭真的反党、反中央、反主席的错误缺乏应有的警惕，我跌到了彭真黑帮的边沿。如果不是中央及时地揭发了彭真的错误，我可能完全陷进去，犯更大的错误。”
吴冷西在检查中确实着重谈“思想认识”问题，包括对历史问题的回顾。
但是现场听众和主持者不答应。
主持人唐平铸打断吴冷西的话，要求他“谈实质问题，交代如何同反党阴谋家一起篡党篡军活动”。
吴冷西当场否认，离开讲稿说：“我没有参加篡党篡军活动。”他甚至进一步说：“你们这样提问题我就没法回答了。”
会场上出现了“面对面的斗争”。“革命群众”站出来责令吴冷西交代怎样与彭真“勾结”。有人责问，既然对彭真有“察觉”，为什么不向主席和中央汇报？
吴冷西回答：“当时只认为这只是彭真的思想作风问题。”
他拒绝承认与彭真的交往有个人目的，说：“我虽然犯了很严重的错误，但还不至于那样卑鄙，那样没有骨头，打算靠彭真升官。”
有人指责他“反对毛泽东思想”，吴冷西更不承认，坚持认为自己“不是反毛主席”。
对于夺权而来的“中央工作组”，吴冷西肯定地说：“我的确欢迎工作组来。”（见1966年6月17日人民日报文化革命小组编辑《大字报选第22》）
场下听众不断有人喊口号打断吴冷西。吴冷西表现冷静，会场反倒似有失控苗头。主持人唐平铸见状宣布：吴冷西“态度不好”，中断他的会场检讨，当场宣布说：“将全文印刷，供大家研究批判。”
他随即宣布了一项最重要大事，毛主席和党中央批示：“可以让吴冷西停职反省，第二步再作撤职和安排其他工作的处理。”
此言一出，全场口号、掌声雷动。
当时在场的一位年轻编辑叫许林，从学校毕业不久到人民日报工作，也是会场口号的呼喊者，一心想扫除吴冷西这个不尊重领袖的“大人物”。2007年，他在自己的博客里写下这样一段话：
（陈伯达）曾担任过毛泽东的秘书，许多重要文件参加过起草。标志着文化大革命正式开始的第一篇媒体社论——1966年6月1日《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》，主要是他起草的。他助纣（指“文化革命”）为虐，不但给全国制造了混乱，而且给人民日报社制造了混乱——他是1966年5月31日带领工作组进驻人民日报，夺了时任总编辑的吴冷西的权。
那时，我们的思想太单纯了，从来没有想过“毛主席亲自发动并领导的文化大革命”是错误的，从来没有怀疑过陈伯达带领的工作组进驻人民日报是错误的。反而认定陈伯达是“代表毛主席的无产阶级革命路线”的——跟着陈伯达就是紧跟毛主席的革命路线，就是捍卫毛主席，捍卫毛泽东思想。
陈伯达说吴冷西反对毛主席、反对毛泽东思想、反党反社会主义，那还了得——“谁反党毛主席，谁反对毛泽东思想，谁就是我们的敌人”——当时，我们就是这样的一群愚民——贴吴冷西的大字报，参加对吴冷西的批斗，喊出“打倒吴冷西”的口号，是顺理（顺无产阶级专政下的继续革命之理）成章（成无产阶级文化大革命之章）的事——年轻的我们被人当枪使了！
“文化革命”的历史教训，我将记一辈子。
吴冷西作检查的大会结束当晚，即有“革命群众”贴出200多张大字报，对吴冷西的检查严加批判，大字报主题多为“坚决彻底打垮吴冷西的疯狂反扑”云云。
吴冷西面对的大批判大批斗就此开始了。
来源：钱江说当代史
编辑：程正元
楼主: admin
发表于 2024-8-11 18:46:08
