唇枪舌剑 各展锋芒
文艺材料学子尽显辩才
“科学道德与学风建设”辩论赛8进4比赛
2012年11月19日晚,由西南科技大学党委学工部、研究生部、校团委主办,法学院承办的 “科学道德与学风建设”辩论赛的8进4赛中的一场在学校新区东七模拟法庭举行。 晚上6点15分,记者到达东七模拟法庭,被工作人员告知此次辩论赛由于特殊原因将延迟20分钟左右。当时模拟法庭外已经有许多同学在等待着辩论赛的开始,辩手们在紧张的准备之中。此次进行较量的是文艺学院和材料学院,由于作为文艺学院在上一届的辩论赛中夺魁,大家很期待此次辩论。 晚上7点零5分,辩论赛在期待中拉开帷幕。双方辩手身穿黑色正装依次入场,气氛从开场前的轻松逐渐转入紧张严肃。 此次辩论的辩题为“大学生修双学位比不修双学位好处还是坏处多”,材料学院作为正方,所持观点为“大学生修双学位比不修双学位好处多”,文艺学院作为反方持相反观点进行辩驳。 在主席按照流程介绍了辩论赛的评委(政治学院张春华老师、计科学院朱文杰老师和体育学科部杨志国老师)后,参赛双方进行自我介绍,反方辩手的介绍颇具特色,“不修双学位,比尔盖茨依然成为世界首富,我是反方一辩肖寒;不修双学位,陈寅恪主依然是一代国学大师,我是反方二辩张雅斐;不修双学位,卡耐基依然成为钢铁大王,我是反方三辩陈文斌;不修双学位,习近平依然成为新一任国家主席,我是反方四辩杨雨奇。”主席宣布了比赛规则后,19点零8分,这场“嘴上的战争”正式打响。 第一阶段,双方进行开篇立论陈词。正方一辩首先进行陈词,主要以国家政策为立论依据进行立论,紧接着反方一辩针对一辩所述,从政策、经济学知识等方面进行反驳并陈述己方观点。 比赛进行到此,短兵相接的时刻来临——比赛的第二项,质辩环节。在此环节中,提问方提出一个问题的时间为10秒,被提问的一方需在20秒内回答问题。首先由正方二辩任意选择反方二三辩中的一位进行质辩,她选择了反方三辩进行提问,在提出第三个问题时,因时间终止而被迫停止提问。期间正方举出反方文艺学院的罗玉林学长修双学位的例子,反方三辩回应称“我和他不是一个年级的,除了我们都是男性之外,我找不到别的共同点。”赢得满堂掌声。紧接着反方二辩选择正方二辩进行提问,在进行回答时,因为时间问题,正方二辩不得不再次停止发言。而在正方三辩提问反方三辩时,反方拿出了准备的在西科大进行调查的结果来证明自己的观点。 在反方三辩对正方二辩提问结束后,一场辩论赛的高潮终于到来。给予选手最大发挥空间的自由辩论时间到了。发言由反方四辩开始,接下来便一发不可收拾,正反双方唇枪舌剑你来我往,辩手们积极交锋,甚至出现了一方辩手同时站起来的场面。反方二辩语言风趣犀利,让观众忍俊不禁,直至主席提醒才回复安静。激烈的场面让观众们的表情也随着交锋的内容而不断变化,在自由辩论结束后发出热烈的鼓掌声。 在最后的总结陈词环节,双方四辩各有4分钟时间进行陈述。两位辩手抓紧最后的时间为今天的比赛中己方的表现添砖加瓦。正方四辩针对对方前面的发言提出问题后再进行总结陈词,显示出作为辩手具备的现场应变和思考能力。 19点44分,比赛结束。在评委商议比赛结果期间,观众对双方进行提问,分别由反方二辩和正方一辩进行了解答,使观众对于此次辩论赛的辩题有了更深入的了解。评委张春华老师在点评此次比赛时说,这次辩论赛可说是精彩纷呈,是目前水平较高的一场比赛。辩论双方各有优点,在立论方面都以理论为依据,提出的问题一针见血。在自由辩论中积极交锋,善用例证,在总结陈词时技巧足。特别是反方在例证和文采方面较强。但双方皆有不足,即双方四辩的陈述对于各自一辩陈述的继承性不强。 本次辩论赛的最佳辩手获得者为正方三辩,反方文艺学院在比赛中获胜。 作为首次参加辩论赛的新生,反方四辩杨雨奇同学称,通过参加这次辩论赛中,她认识到看问题应从多角度思考,重视团队合作和语言表达能力的锻炼。 |