本帖最后由 admin 于 2012-9-25 13:22 编辑
【案例】牛顿的小橘子：//@郭庆光_天声人语: 一门学问的兴衰只能从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要：）//@一缕11: 转发微博
◆◆@媒体小喇叭![]() ：【传播学VS新闻学】近日，@韩阿润 称“新闻再真造的也是拟态环境，专题再多也是为了议程设置，角度再好也是把关人筛选，转发再多也是沉默螺旋，评论再精也是第三人效果，民众再齐心也是刻意“培养”的共识，认为#传播学毁灭新闻学# 。@郭庆光_天声人语 教授认为：二者有很大差异，不存在谁毁灭谁。
轉發(113) | 評論(17)今天11:24 來自新浪微博轉發| 收藏| 評論2分鐘前 來自新浪微博
tracy609![]() ：郭老师说，传播学从社会科学的立场出发考察信息和新闻传播的本质和规律，新闻学则研究新闻媒体的社会功能和新闻从业者的理念、技能和伦理等//@郭庆光_天声人语: 一门学问的兴衰只能从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要 (6分鐘前) 回覆 ![]() tracy609![]() ：回复@郭庆光_天声人语:写错了，刚看出来了，删了重新，嘿嘿...不好意思哈老师。 (7分鐘前) 查看對話| 回覆 ![]() Chris唐欢：表示还是很精辟的，新闻传播学研究的就是新闻和传播的综合学科。@东南叶@璇子威wu @打倒小小罗 @Andy-卟茼滴穿箹 @萧离o_o//@郭庆光_天声人语:一门学问的兴衰只能从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要：） (7分鐘前) 回覆 ![]() 郭庆光_天声人语![]() ![]() ：回复@tracy609:呵呵，我说的是相反的。：） (9分鐘前) 查看對話| 回覆 ![]() tracy609![]() ：郭老师说，新闻学从社会科学的立场出发考察信息和新闻传播的本质和规律，传播学则研究新闻媒体的社会功能和新闻从业者的理念、技能和伦理等//@郭庆光_天声人语: 一门学问的兴衰应从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要 (15分鐘前) 回覆 ![]() Ethereal_singer：![]() //@郭庆光_天声人语:一门学问的兴衰只能从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要：）//@一缕11: 转发微博 (19分鐘前) 回覆 ![]() 穿棉衣的小星星：从某种程度上讲，传播学与新闻学更像是抽象与具体、理论与实践的关系，它们之间有交叉、融合，却没有明显的竞争性。 (27分鐘前) 回覆 ![]() 咖七条：回复@白日放歌子琴张:![]() (27分鐘前) 查看對話| 回覆 ![]() 破幽梦：![]() (32分鐘前) 回覆 ![]() 呂岸LuiNgon![]() ：所以我們要批判的研究傳播學，從社會宏觀角度考察對社會之影響。 //@郭庆光_天声人语:一门学问的兴衰只能从内部寻找原因，传播学有朝一日失去对现实和社会的阐释力，也只能说传播学研究自身跑偏。核心领域的坚守和创新十分必要：）//@一缕11: 转发微博 (35分鐘前)
| 
楼主: admin
楼主