电视解说词案例集锦

admin

【案例】
媒体称审计报告中找到评书般内容

2012年06月29日00:34 央视《新闻1+1》


　　央视《新闻1+1》2012年6月28日播出《审计：还是老面孔，还是老问题！》，主要内容为：2011年审计报告再次暴露老面孔老问题，但“年年做体检从来不治病”。另外，报告中找到很多评书般内容：计生委2千元从下属部门购买2辆轿车，文化部车辆近半系超编，民政部原价值77.18万元客车卖2.2万，白岩松说：“我这直拍脑门怎么没卖给我们呢”。以下为节目实录：
　　节目导视：
　　解说：
　　50个中央部门，270个所属单位，预算支出1460.24亿，2011年度审计报告各界关注。
　　高培勇：
　　你们不能指望每年的审计的结果是问题越来越少，而恰恰相反，往往问题会越来越多。
　　解说：
　　老问题、新问题，审计报告是否敢触及敏感问题？
　　审计署审计长 刘家义：
　　招投标管理方面，不规范问题仍较突出，审计共发现此类问题金额389.05亿元。
　　解说：
　　堵塞漏洞，审计署能否称为公共财政的卫士？完善机制，审计报告能否促进预算制度尽快完善？
　　高培勇：
　　人们对于政府收支运作的规范要求是越来越高的。
　　解说：
　　《新闻1+》今日关注审计报告：公众怎么看？政府怎么办？
　　白岩松：
　　你好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
　　首先咱们要来看一个大制作的宣传片，年头宣传片咱看的不少，大制作也不少，但是这个制作可真够大的，投资1850万，来看看这效果怎么样？
　　画面提示：
　　铁道部宣传片《中国铁路(微博)》
　　白岩松：
　　怎么样大制作吧，导演张艺谋，而且画面也是一如既往地漂亮，但是看这个片子的时候，我们想说的可不是表扬，在昨天最新审计报告当中，还特别提到了这个片子，怎么提的？我们看看这段话。2009年至2010年铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元制作中国铁论宣传片未达到预期效果，这只是昨天的审计报告当中展现出来的一个小小的细节，这次审计报告出台之后，人们发现还是老面孔，还是那些老问题，来，我们面对这“二老”
　　画面提示：
　　45部门违规转移套取资金1.57亿
　　审计查11起案件三成涉“一把手”
　　中科院以项目名义发近亿元福利
　　商务部六千万元项目未公开招标
　　人口计生委等多部门违规收费2.07亿
　　8个国家科技重大专项多数课题只见投钱不见验收
　　部分县级医院超未定比例加价售药最高达12倍。
　　解说：
　　50个中央部门，270个所属单位，预算支出1460.24亿，昨天审计署审计长刘家义，向全国人大常委会报告的2011年度中央预算执行审计情况，迅速成为今天各媒体报道的头条，有人说审计风暴又刮出了一堆猛药。
　　刘家义：
　　国土资源部等两个部门，本级和环境保护部环境规划院等，5个部门所属单位，多申领财政资金2191.91万元，商务部等三个部门本级，及工业和信息化部，中国软件评测中心等，42个部门所属单位违规转移、套取资金1.57亿元。其中2884.1万元用于发放补贴，人口计生委等五个部门本级和民航局清算中心等10个部门所属单位自行设立项目违规收费2.07亿元，此外，还发现7.7亿元非税收入，未按“收支两条线”规定及时上缴。
　　解说：
　　50个中央部门，49个出现在了之审计报告中，他们在政府采购、资产管理和账务处理等不规范问题，涉及金额43.94亿元。另外，在今年的审计报告中，审计署共向有关部门移送重大违法、违规问题和经济犯罪案件112起，涉及300多人。这些案件大多为利用公权谋取私利，侵蚀公共资源、损害群众利益等问题，有向民生领域渗透的趋势。这些案件涉及司局级及以上人员22人，占7%。一把手利用职权谋取私利，参与作案的职务腐败问题也较突出，有43起，占38%。金融、土地、国有资产管理和工程建设等领域案件依然较多，有92起，占82%。还有14起占13%，发生在医疗、社保、教育等民生领域。
　　刘家义：
　　主要表现为一些公司或个人和利用掌握的资源和“人脉”通过中介方介入本来可按正常程序开展的行政审批、财税优惠、信贷发放、招投标及资源配置等活动协助取得项目或资金，在未提供实质中介服务却收取顾问费、咨询费等。
　　解说：
　　借道中介服务等第三方进行权钱交易，成为当今重大法违法违规问题，及经济犯罪新形式。今年审计报告总结出的规律，对于催动反腐倡廉建设向纵深发展，显然具有积极作用。而从1999年开始到现在，每一份审计报告都会成为社会关注的热点，今年面对这样一份报告又有哪些问题值得我们思考？
　　白岩松：
　　十年前前后，“审计风暴”刚刚刮起的时候，大家你看，很自然把“风暴”跟审计紧紧连结在一起，因为当时人们觉得新鲜、有力度而且点名，好“看家狗”这个说法一下子就在社会中流行开来。那个时候是审美，为审计部门的工作和精彩来鼓掌，后来慢慢过渡到审丑，看看都暴露出什么问题，到了今天，正在演变成审丑疲劳。为什么会有疲劳呢，还是那些老面孔，还是那些老问题，而且没见到多么严厉的处理，就像一份体检一样，每年都做体检，这一点当然很好，但是年年做体检从来不治病，也是，有的时候开药、治疗、手术，不由这个体检部门来办，但是医生也不说话，慢慢大家产生了无奈。
　　像今年审计报告出来之后，我看到很多媒体，非常平静地报道它。但是见不到像以往那样热烈为审计部门工作在鼓掌，也不见为出现的很多丑恶的现象痛心疾首，那种极强烈的情感，而是一种平静，在平静的背后会不会有一种无奈。接下来该怎么办呢，真希望这一两年能是一个重要的转折点，不过不要说总是老问题，也会有一些新鲜的事，我在这份审计报告当中就找到很多简直是匪夷所思，像评书一样的内容，给您念几个也让您不那么无奈。
　　农业部所属的规划院有六名中层干部，违规持股100多万，而且分红、报酬、奖励230多万，人家底下的部门用他们这个名字每年挣到的咨询费2000多万。天啊，把我调这个部门去吧。
　　文化部，2011年实际拥有车辆94辆，其中超过核定编制的配备就有44辆，快接近一半了，目前还有30辆没有清退或处置。
　　再看告诉人口计划生育委员会，人家可真是会节约，所属的宣教中心以0.2万元，也就是2000块钱，从下属的部门购买了账面价值34.89万元的2辆轿车归中心领导使用，2000块钱买两辆，也就是1000块钱买一辆。明天我打算给他400块钱就让他帮我买一辆，你看他还能挣点。
　　国家宗教事务局一查，使用的软件当中有70套不是正版的，估计是盗版的，这也太没信仰了。
　　民政部，原价值77.18万元的小型普通客车，最后卖了2.2万元，我这直拍脑门怎么没卖给我们呢。
　　这些事情简直是匪夷所思，只是被当成了很多很小的事情就藏了审计报告当中，但是让你看完的时候触目惊心，更不要说那些大事情了。
　　这个问题很久之前的时候我在演播室里问过当时的审计长李金华，为什么年年查，年年有？为什么都是那些老问题，我现在现在审计长也要面对这样的问题，我们听听专家会怎么感受。
　　中国社会科学院财经战略研究院院长 高培勇：
　　所以你不能指望每年审计结果问题是越来越少，而恰恰相反往往问题会越来越多，这其实原因是非常简单的，随着审计的范围和这个深度的不断拓展和提升，那么它的视野在拓宽，人们对政府收支运作的规范度的要求越来越高，但是尽管问题越来越多，你会发现所暴露的出来的问题影响程度将会越来越小。
　　白岩松：
　　所以当初我问李金华的问题，就是为什么年年查年年有？李金华的回答略有一点无奈，那就年年有年年查，其实回答的是对的，我们就得年年有年年查，但是不能总是原定踏步，接下来我们就关注这些老面孔和老问题。
　　解说：
　　中科院以项目名义发近亿元福利，昨日2011年度审计报告刚刚公布，今天报告所反映的问题就是成为媒体一个又一个大标题，如果我们留心过去两年的审计报告就会发现，连续三年的审计报告，中科院都被查处了类似的问题，翻开2010年度审计报告，关于中科院审计问题的表述近两千字，设计预算执行和其他财政收支两大类的16个项目，其中近15亿预算落实不到位，所属高能所未在职在编人员超范围、超标准列支经费、津贴等现象严重。
　　再看2009年度审计报告，中科院则存在着近2000万投资收益，长期留存在所属公司未收回，以及七个所属单位，扩大开支范围超6000万，用以工资、购车问题。
　　除了中科院，投资约2000亿京沪高铁，也是连续三年出现在审计报告中。
　　审计署京津冀特派办 孙志明：
　　这里是我们特派办的档案室，2009年至2011年我们参加京沪高铁的审计的时候审计档案全在这里头。
　　解说：
　　2009年跟踪审计中，化整为零、规避招投标，2010年跟踪审计中“44.46亿项目未招标已开工”，排斥潜在投票人。2011年跟踪审计中，违规缩短招投标时间，个别物资未招标就采购。
　　审计署三年的监督重点都放在了京沪高铁招投标上。今年审计报告披露，在京沪高铁全线的土建招标中，铁部违规将资格预申申请文件获取时间从至少五个工作日，缩短至13小时，从获取到递交时间，由规定的一般不少于七天，缩短至不到24小时，有招投标经验的人都知道，13小时如此短的时间，企业要想获知信息并取得招标文件有多难，即便是取得了，又如何在不到24小时内就准备好几百页的招标文件？这样不知有多少潜在投标人因此只能望标兴叹。除此之外，京沪高铁招投标还存在其他违规现象。
　　孙志明：
　　主要反映是规避招标，往往采取化整为零的方法，就是一个项目超过这个标准，那我把它拆分成几个，从而规避招投标，那么就说建设单位和服务单位很有可能在此过程之中实施暗箱操作、留有余地。
　　解说：
　　而除了招投标京沪高铁建设项目，还审计出了哪些问题呢？
　　审计署固定资产投资审计司 杨晋山：
　　在建设资金管理方面，主要发现个别单位财务管理不严，个别分项目投资控制不严，还有个别单位以虚假发票入帐的情况，个别基层单位存在截留、套取、挪用征地拆迁资金的问题。
　　解说：
　　审计署表示在京沪高铁项目审计中发现的问题，铁道部、京沪公司及各参建单位基本已整改到位，其中涉嫌违法违纪问题已移送纪检、监察、司法机关立案彻查。
　　白岩松：
　　像老面孔、老问题到了什么老的程度？随便翻一下这两三年审计报告就能看到很多熟悉的面孔，比如说在2010年、2011都有的京沪高铁。2008年、2010年、2011年都有的财政部。2008年、2010年、2011年都有的发改委，这就够老了。
　　今年被点名的部门，别看50个部门49个被查出问题，但是并不是说审计报告中都会点名，但是被点名的财政部就7次，商务部2次，国土资源部2次、铁道部2次、农业部1次。我们再回到其实挺让触目惊心的屏幕上，审计50个部门，49个存在着问题，这个时候很容易得出这样的结论，为什么大家都不着急，年年有、年年犯、年年查，就是因为所有人都有问题，大家互相较着劲，不会有真正羞愧感，你先查查他吧，这是第一个，因为所有的单位都有问题。
　　如果说审计50个部门只有4个单位存在问题的话，这4个单位的压力就会足够大了，但是现在问题是所有都有问题。
　　第二个审计署跟他被查的部门来说都是平级的部级单位，甚至有些部门在国务院序列当中比他要靠前的多，甚至更加强势，你有什么权利或者说你有什么压力能让人真正的对你服气，你没有那份真正管用的尚方宝剑，你就是一个体检部门，你没有办法给别人做手术，权利不在你这儿。开药方你也只能开个大药方等等。所以的确让人有些无奈，但是不能总停止在无奈上，我们也去寻找答案。
　　接下来我们连线北京大学政府管理学院的教授李成言，李教授你好。
　　北京大学政府管理学院教授 李成言：
　　你好。
　　白岩松：
　　我跟无奈，观众可能也很无奈，您无奈吗？老问题老面孔。
　　李成言：
　　我对这个问题和你的看法一样，我也感觉到无奈，因为我有这么几个方面的问题，一个是老面孔到底怎么看？我们这次审计署的审计报告一方面指出了上一次审计各个部委公布以来，确实有进步、有改进、并且严肃处理了一批违法、违纪部门的负责人，但是我们看到这次在人大会议上审计报告，又让我们感到几乎这些部门都出了一些老的问题，有的问题甚至还是相当严重，为什么老面孔又出现呢？我觉得有两个重要的原因，一个是我们的审计之后你看到一些部门它屡查屡犯，屡教不改，不得不让我们想到审计效果及其作用到底是什么。
　　第二个我们就是说国务院的政策在很大的方面，得不到有效的执行力的保障，我们绝不能允许这种现象继续下去的。所以我觉得老面孔这个问题，我们一定要敢于正视，要敢于把这些问题得到解决。
　　白岩松：
　　其实李教授，对于老面孔问题我倒也多一些理解，因为审计部门查的就是这些部门，他只是在这五六十个部门当中去查，因此可能容易出现一些老的面孔，但是老问题尤其让我无奈，您的对策是什么？
　　李成言：
　　关键这些老问题不该继续出现，到底如何看？我认为这次审计的重点是揭示了几十个部委，还有一些国有企业出的问题，这些问题又是以前出现过的老问题，这些问题怎么看？正常的是，在政府管理当中前车之覆后车之鉴，而现在出的这么多问题，肯定是不正常的，这些老问题是什么性质问题，我觉得其中很多问题都是严重的违法行为，因为你严重地违背了人大通过的国家财政使用的一些法律，比如说《预算法》等等，这种违法还屡教不改。
　　白岩松：
　　我明白您的意思，其实仅仅把它说成是一个错误，或者是违规等等都是说轻了。
　　李成言：
　　说轻了，不够的，不能这么看，仅仅是一个错误，是一个过失，是一个又不小心又重错过去的问题，不可能。我觉得不能这么看，我觉得要解决这些问题只有两条根本的出路，第一条就是严肃地追究行政负责人的行政责任，没有这一条不可能解决问题，尤其是各部委的主要负责人的责任，因为这是符合国务院通过的责任制规定的一些严肃的规定。如果不真抓实干，不动真格的，我觉得这些老面孔、老问题永远得不到有效的解决。
　　第二个问题，对各个部委里面，驻部委的纪检组、监察部门，这些监督者到底应该怎么办，他们在部委里起到严格对部委行政行为监督的责任，这里面还要追究他们的一些责任，否则的话就不好解释了。
　　白岩松：
　　好，李教授，时间的原因，您这个药方就放在这儿，我们希望它能够真正便成现实。
　　其实在目前这样一个阶段拥有某些无奈是正常的，因为无奈可能是寻求答案的一个开始，但是不能长期下去无能和无解，这样的话恐怕就很糟糕了，所以我们更要思考的是怎么办？
　　解说：
　　审计报告第11页有一个比较震撼的数字，调查54个县的财政收入其中60%来自非税收入。2011年度审计报告所反映的县级财政存在的问题，让参加审议的贺铿委员有些吃惊。对此审计长刘家义也表示说，县级财政性收入中非税收入占比较高，稳定性和可持续性较差。每一年审计报告都会加入新的内容，并直指改革的深水区和敏感区，新问题会促使我们去思索新的对策，但是对于审计报告中那些屡查屡犯的老问题，我们又该如何对待呢？
　　商务部等三个部门本级工业和信息化部，中国软件评测中心等42个部门所属单位，违规转移、套取资金1.57亿元，其中2884.1万元用于发补贴。
　　人口计生委等5个部门，本级和民航局清算中心等10个部门所属单位，自行设立项目违规收费2.07亿元。
　　2011年商务部未按照编报项目支出政府采购预算，部分项目支出共5341.38万元未按规定公开招标。在京沪高铁全线的土建招标中，铁道部违规将资格预申申请文件的获取到递交时间缩短。
　　为什么一些老问题会屡屡出现？今天《人民日报》发表的评论文章指出，经过多年努力我国在多领域已经建立起严谨规范的制度体系，但审计报告反映的老问题却说明，很多制度并未被落实好，这也提示我们，审计只是监督形式的一种，还需与其他日常监督形式配合，形成合力才能发挥更大的作用。
　　白岩松：
　　当初之所以会拥有“审计风暴”是来自大家集体的掌声，在这个掌声之中充满某种信心和期待，因为大家觉得有希望了，现在之所以变得无奈，是开始慢慢有一些动摇，这种信心开始减少，会觉得是不是审计也没有用。今天我看到这样一番话，李千帆说任何不以整改为目的的审计都是“耍流氓”，其实 他的话我不太同意，他的话的原形是那句话，任何不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，我不同意他这句话，但是我同意他这个，由对当年所谓“审计风暴”的新奇，到现如今的“审丑疲劳”，应该用一场问责风暴重塑审计公信了，这个问题问李教授，李教授您觉得应该如何塑造新的审计公信力？
　　李成言：
　　我觉得我们应该正确评论审计风暴在中国发展当中审计的作用，因为过去的审计确实给我们提供了非常好的经验，我觉得现在还要掀起一个风暴的再起，能够形成一个压力，尤其是形成巨大的舆论压力，让网络参与评论，我想这个问题很快就会得到有效地解决，当然我们还要拭目以待，可能会看到会解决的结果的。
　　白岩松：
　　好，非常感谢李教授。
　　其实当这么多年，十几年来我也一直在跟审计工作打交道，也采访了几任的审计长，但是说句实话，现在的心情的确会有一些无奈，可是并没有完全失望，我觉得我们正是在黎明前，可能出现了一段有点灰蒙蒙的时候，但是要往前走，或许审计署应该借鉴香港的廉政公署这样的概念，拥有更大的一种权利，让大家看到更多的信心，当然最重要的一点是实行严厉的问责，既然“看门狗”存在，不能是“看门狗”叫了两声就算结束了，最重要的是主人心里有没有决心，我打算干点什么，只要真的打算干点什么的时候，请相信“审计风暴”还会再来。
http://news.sina.com.cn/c/2012-06-29/003424676955.shtml

admin

【案例】
烟草企业在捐建希望小学中植入广告
2012-07-20 06:40:08　来源: 央视　有884人参与
核心提示：7月19日，央视曝光中国烟草在援建四川一所希望小学中植入广告，学校大门影壁上印有标语“天才出于勤奋，烟草助你成才”。另外“中国烟草”的大标志设置在教学楼正门最上方的位置。

《新闻1+1》2012年7月19日完成台本

——为什么拒绝烟草？！

（导视）

资料：

在今年的6月5日世界环保日上，中国烟草总公司荣获了“2011生态中国贡献奖”。

解说：

烟草公司获奖，控烟协会质疑，“2011生态中国贡献奖”再起争议。

许桂华：

无论从哪个角度讲，它都是对生态环境破坏极大的一个产业。

解说：

烟草科技为什么不能进入国家科技目录，烟草专家为什么会受阻进入中国工程院。

钟南山：

任何的科学最后的目的是什么？都是提高老百姓的健康。

解说：

一个全球最大烟草生产国和消费国，卫生部部长陈竺荣获“世界无烟日总干事特别奖”，他是荣誉多还是压力大？

陈竺：

我们面临的形势还是非常严峻的。

解说：

《新闻1+1》今日关注：为什么拒绝烟草？！

主持人 张泉灵：

你好，观众朋友，这里是正在直播的《新闻1+1》，我是主持人张泉灵。

今天想跟大家探讨一个底线问题，最近中国的烟草企业获得了一个“2011生态中国贡献奖”，这件事情有没有触及你的底线？今天的话题就从这儿开始。

许桂华 中国控制吸烟协会常务副会长：

无论从哪个角度讲，它都是对生态环境破坏极大的一个产业，而且对人体健康造成危害是世界已经公认的这么一个产业，怎么还能授给它生态贡献奖呢？

解说：

在世界环保日，中国烟草总公司获得2011生态中国贡献奖，这肯定是一个值得讨论的新闻。两天来，中国控制吸烟协会已经提出了自己的质疑。6月5日，世界环保日，中国绿化基金会举办了一个2011绿色公益盛典的活动，表彰了23个为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型，并颁发了“2011中国生态贡献奖”，中国烟草总公司就是其中之一。显然这条新闻并没有在当时获得舆论的重视，一直到前天，这条旧文再次被媒体关注，而得知情况的中国控制吸烟协会也立即致函主办单位，建议撤销中国烟草总公司的这个奖项。

许桂华：

种植烟草以后，使土地板结，使土质恶化，烟草在烤制过程中，一公斤烟草要消耗1.5到2公斤的煤炭，这不是一个低能产业。它同时释放了二氧化碳，对生态也是有破坏性的。据了解，现在每年生产卷烟的数量要消耗10万吨纸张，小消耗200万株树木。

解说：

中国控烟协会在致函中指出，把绿化贡献奖办法给中国烟草总公司，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了2006年起在我国生效的《烟草控制框架公约》的宗旨。

那么主办方在6月5日，为什么会把“2011中国生态贡献奖”颁发给中国烟草总公司？

资料：

据媒体报道，中国绿化基金会对于致函中的质疑也给出了自己的解释，此次评选中并未从科学角度，将企业和行业对生态环境的影响因素纳入其中，而主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额，总统烟草总公司去年共捐了一亿元用于促进绿化，主要用于重庆地区的造林工程。

同时自2010年起，中国烟草基金每年建资500万元，设立了金叶生态基金，通过碳汇造林和生态扶贫的形式，在内蒙古、河北、甘肃三地种植适宜当地土壤的板栗、沙棘等树木。

基于以上两点，决定授予该公司“2011中国生态贡献奖”。

就在昨天中国烟草总公司外事司一名负责人在接受媒体采访时表示，在生态保护上企业获得这个奖是应该的，而对于中国控烟协会要求撤销该奖项的建议没有任何评价。

解说：

大量捐款促进绿化是否能成为获奖理由？

许桂华：

拿这个钱种树，这是应该的，但是把它授予生态贡献奖不应该是，我们给它一个时间，让做决策的部门认真思考这个问题，希望能够权衡利弊，认识到这样做的不妥，主动撤销。

解说：

撤销获奖资格有没有必要？有没有可能？昨天在接受媒体采访时，主办单位表示，因为奖项已经颁出很难撤销，不然对其它获奖单位也不公平。但明年会更谨慎，把行业对公众的影响考虑进去。

主持人：

中国绿色基金会不能有奶便是娘，不能谁给你捐款了，你就给谁颁奖，因为一个奖项、一个基金会也是要有基本的底线，这个底线就是不光要看这件事情对本基金会所从事的事业是否有利，更要看这件事情是否对全社会加分了还是减分，这就是一个公益组织、一个公益基金会最起码的底线，是它所要承受的一个社会的责任。

如果有奶便是娘的话，大家这一个奖项最后就会变成一个黑色幽默，但是非常遗憾的是，这样的黑色幽默不是第一个，而且绝不是唯一的一个。

我们来看几张图片，这是烟草企业在安徽捐的一所希望小学，有人说，烟草企业利润比较大，有钱能够做公益事业不是很好吗？如果没有他们捐款的话，可能希望小学就建立不起来，孩子们都没有地方上学。我想说的是，其实捐钱是可以的，捐钱投入公益是应该的，但是能不能不在捐钱的时候把企业这样变相的广告直接就打到启动仪式的大牌子上，这很明显是一个香烟产品的广告。

再来看这样的事情不止一家企业，不止一个品牌。另外，在这里说一句题外话，一个烟草企业可以获得这样的商标是非常让人遗憾的，这从另外一个侧面显示了，政府的控烟力度其实还不足够大。

再来看这就更像一个黑色幽默了，四川烟草希望小学，一进学校大门影壁上看到的是这样的标语“天才出于勤奋，烟草助你成才”另外“中国烟草”的大标志，就在这个楼正门最上方的地方。看到这样的画面的时候，不仅要打上一个大大的问号，这究竟是赞助一个公益事业，建一所希望小学呢，还是在教唆孩子们，这是一个廉价的广告吗？

这里给大家做一个比喻，有很多知名的服装品牌都做自己的童装系列，这个童装系列通常是不赚钱的，但是他们坚持要做，为什么？就是因为在孩子们的心目当中建立一个品牌的意识，从小就穿这个牌子，长大了自然也就会认定这个牌子，建立品牌的忠诚度，那么当这些烟草企业去捐助一个希望小学的时候，当他们把一个大大的商标打在了孩子们的学校里，每天耳濡目染，长大了会多大程度上影响他们成为一个烟民。我要问的是，这是一项公益事业，还是一个教唆的恶行，在这里是需要讨论的。

同样我们要讨论的是，现在烟草行业虽然已经被禁止在公共场合发广告，虽然它不能赞助奥运会，不能赞助世博会，但是它是否应该在公益的形式，它的商标是否也应该有一个禁区，比如说最起码不能出现在医院里，不能出现在学校里，这样的禁区是否应该严格受到法律的保护。

至少现在在一个领域，大家已经主动地开始讨论，我们的领域是否应该成为烟草的禁区，这个领域就是科学领域。

解说：

2012年烟草正在成为一个敏感词汇，遭到越来越多的拒绝，甚至是烟草行业的科研成果。今年3月22日，国家科技部公布2012年度国家科学技术奖受理项目目录，就在这份目录中，由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”就名列其中，很快各界的质疑就开始出现，甚至引来30名院士的连名反对。


2012年5月4日新闻：

秦伯益、钟南山等30位原始，以联名信的形式发出反对声音，院士们在信中指出，作为企业追逐利润无可厚非，但入选项目的本质，是通过加香、提高口感等方法，达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。

杨功焕 中国医学科学院基础医学研究所教授：

这些奖都变成了烟草业营销的工具，在很多卷烟厂的网页上面，都把国家奖挂在上面，告诉老百姓说，这个卷烟得了国家奖，所以我的卷烟是安全的，这样也是一种误导。

解说：
30名院士的联名信，让中式卷烟事件迅速发酵，各界议论热烈，这当中卫生部也发出了反对中式卷烟参评科技奖的声音，就在这种几乎是一边倒的质疑声中，中式卷烟参评最终以失败告终。
2012年5月4日新闻：
科技部消息，在2012年度，国家科学技术奖受理项目公示期间，受到异议58件，其中33件涉及“中式卷烟特征理论体系构建及应用项目”，根据相关规定，这一项目不再提交本年度国家科学技术奖评审。
解说：
而除了科研成果，一些烟草业的专家也受到了越来越多的拒绝。2011年12月，一名从事降低焦油含量、减少卷烟危害研究的专家，在是否能被增选为中国工程院院士的问题上，同样遭到了很多人反对。有7家社会组织，近100名院士，就在当时联名致信中国工程院。
杨功焕：
而且他的贡献就是以降低焦油、降低卷烟危害为主要贡献，我觉得这是一个完全荒唐的命题。
许桂华：
低焦几十年前被西方国家完全否认了。
钟南山 中国工程院院士：
他只是考虑如何降焦，而且这个技术确实是降焦了，但是降焦以后有没有达到目的？并没有深入探讨。
解说：
与以上一些专家意见不同，中国工程院院士魏富胜（音）则投了赞成票，他说一方面中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大。另一方面，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。因此，国家还是需要烟草行业的，控烟是一个逐步的过程，降焦减害是解决吸烟问题的一个必经的阶段。争论或许还会继续，但是争论的背后却应该是公众对我国控烟进程中种种问题的担心。
主持人：
我们可以看到这次中国卷烟这样的项目在评选国家科技进步奖的时候，还是受到了前所未有的阻击。我们来看阻击一方面的言论。针对这个事情，卫生部副部长黄洁夫4月17日表示，此事已经造成了极坏的国际影响，中国已经得了一个“脏烟灰缸奖”，再也不需要一个肮脏的科技奖。这些话作为国家卫生部副部长说出来，已经非常重。这样的阻击声音不仅来自国家的卫生部门，也来自科技界的内部，同时也来自非常多的中国公众。
最后，中式卷烟这个项目就退出了国家科技进步奖，这样阻击力量的凝聚不要小看它，它已经是一个进步。为什么这么讲？事实上我们检索一下，从2002年到2010年，我们至少可以找到六项已经获得国家科学进步奖的一些卷烟项目，包括卷烟厂自动的物流系统，包括如何来降低线虫防真菌资源的研究与应用等等。总之都是促进烟草行业自身发展的奖项。从2002年到2010年，至少有六项是获得国家的科学奖励，所以我们可以看到，以前这样的阻击是没有起到作用，甚至这样阻击的声音都没有能够引起社会的足够的关注，未来会怎么样？现在双方的力量对比又呈现一个什么样的态势？
接下来，我们就来连线中国控烟协会的常务副会长许桂华。想问一下许会长，从中华卷烟参与国家科技进步奖的评选一直到烟草方面院士，您都是当时讨论的参与者，您感觉这两个力量当中，双方对比是什么样的？
许桂华：
我认为现在公众和非政府组织在这个问题上反映的声音越来越强大，但是得到的回应结果是不满意的，而且公众的回应，人民对于烟草危害健康的认知度都在提高，社会各界对这件事的关注参与程度也在加强，但是这些事件都是由控烟组织提出来以后，得到了社会的广泛共鸣，但并没有取得满意的效果。我觉得没取得满意的效果的根本原因，就是我们国家虽然是公约的立约国，而且也向国际社会做出了庄严的承诺。全国人大2006年也通过了正式生效，但生效后公约在我们国家并没有得到有效的贯彻和执行。
主持人：
说起烟草企业，其实有各种各样的渗透方法进入到社会的各个领域。刚才我们也说到了，很多烟草企业为希望小学捐款，但是却把他们的广告语、把他们的大商标打在了希望小学的围墙上，打在了他们的教学楼的顶上，这样的事情，您是不是看到的非常多？
许桂华：
非常非常多，而且因为大家都知道烟草危害健康，在国际上烟草业是一个夕阳工程，但是烟草业出于自身利益，为了挽救企业，维护烟民数量，又碍于现在《国际法》很多国家严格规定烟草企业不能做广告，但是烟草企业用另外一种形式出现变相广告，或者利用捐赠赞助的手段，达到广告自己的目的，来树立所谓的负责任的社会形象。
你们看到了，今天刚刚播出了四川的希望小学，还要在浙江万宝路，给浙江小学赞助服装，所有孩子身上服装有万宝路的标识，所以他们施行的这些招数，在国外烟草公司早都是这种招数，已经被西方国家法规判了死刑，这些怪招、恶招在中国烟草业还大行其道，关键是公约在我国没有得到认真的实施。
例子非常多，这次的生态贡献奖，还有上海烟草博物馆被授予爱国主义教育基地先进单位等等，不计其数。但是值得称赞的是民政部在网上征求意见时，我们控烟协会把不能授慈善奖的原因陈述之后，民政部党组认真听取了控烟协会的意见，取消了，这使我们控烟人士非常鼓舞。
主持人：
谢谢许会长的介绍，既然像许会长说的那样，现在民间组织，包括国家的卫生部门，现在在凝聚成一条战线，成为控烟的积极推进力量。说到这里，我们就不得不说到和烟草有关的另外一个奖项。
“世界无烟日总干事特别奖”这个代表着全球控烟领域最高荣誉的奖项，昨天由世界卫生组织总干部陈冯富珍，亲手搬给了卫生部部长陈竺，以表彰陈竺本人和我国卫生部在控烟履约中取得的成绩。作为目前世界上最大的烟草生产国和消费国，这应该是一个沉甸甸的奖，对于陈竺和卫生部恐怕更多的是激励。
陈竺 卫生部部长：
据调查，我们国家的吸烟人数超过三亿，15岁以上男性吸烟率高达52.9%，请大家注意15岁以上，这里面包括很多的青少年。二手烟暴露人数更是多达7.4亿，同时广大群众对烟草危害仍然缺乏正确的认识，存在严重的思想和观念上的误区。
解说：
倡导把戒烟药物纳入基本医保，提高中低档烟草税费，严格监管烟草业欺骗性宣传，地方政府立法控烟。作为我国控烟工作牵头部门，卫生部需要进一步加快推进各项制度的改革。去年5月1日，卫生部修订后的《公共场所卫生管理条例实施细则》正式实施，全国市内公共场所全面戒烟，同时无烟医院和无烟城市的项目，卫生部也在推进。
陈竺：
控烟履约卫生工作者责无旁贷，各级卫生行政部门要发挥示范带头作用，将控烟履约工作放到深化医改大局中去统筹考虑，积极推进，同时组织动员社会各界广泛参与，形成强大的控烟联盟，切实保障广大群众身心健康。
解说：
卷烟的产销量约占全球的40%，每年因吸烟导致死亡的人数超过一百万。尽管有关部门一直在努力，但仍然难以回避社会各界对控烟缓慢的质疑。再看一组数据，2011年我国烟草业累计销售收入超过一万亿，实现工商利税7529亿。巨大的经济利益，毫无疑问是控烟的最大障碍。
陈竺：
有的人说烟草对税收有多大的贡献，实际上我们的专家系统早就已经说明，烟草造成的健康的经济损失，已经超过了它对税收所谓的贡献，在经济上都是得不偿失的，更何况造成了患者、造成了家庭、造成了社会的巨大的伤害，这个是无法用金钱来衡量的。
解说：
有舆论指出，如果再不大力控烟，将来极有可能拖垮我们的社保体系，在我国的“十二五”规划纲要中，明确写入要全面推行公共场所禁烟，同时与这条目标一起出现在规划中，未来五年，我们要将人均期望寿命再提高一岁，这成为“十二五”期间医改目标，控烟已经不仅仅是掐灭一根烟头的问题。
主持人：


卫生显然在所有政府部门当中控烟最坚决的，因为卫生部门是中国控烟进展缓慢的直接受害者。我们来看看陈竺的说法，他说中国已经成为了世界上烟草危害负担最重的国家，这个负担当然就是医疗的负担。我们可以看到一个数字，目前我国每年归因于吸烟死亡人数120万人，超过艾滋病、结核病、交通事故和自杀人数的总和，一年120万。预计到2030年，每年将因此致死两百万人，还是呈直线上升态势。换言之，我国每天会有五千人死于吸烟而引发的疾病，多么让人触目惊心。但是需要同时来展现给公众的就是，我们国家虽然已经在签署了《烟草控制框架公约》的第六个年头，但是抵制烟草的进程是较为迟缓的。对此，陈竺的解释说，可能源于对于严格控制措施，特别是烟草价格上涨所带来的负面反应的担忧，而这种担忧更多的来自烟草企业，因为这会影响到烟草企业。
如此快的一个利税和上交国家财政的一个上升态势，在2011年，它的上升都是百分之二十二点几，远远高GDP数字。所以想在这里说的是，能不能控烟，关键还在于能不能守住这个底线，而这个底线就是保护公众的生命健康，这应该是所有的政府和所有的社会团体的基本底线。
这里是《新闻1+1》，明天见。
http://news.163.com/12/0720/06/86RAO8PT0001124J.html

admin

【案例】
新浪体育



【BBC：灾难！英雄出局】虽然之前的BBC解说，或多或少的都有些调侃中国选手的意思，但刘翔的影响力非同凡响，对刘翔的尊重也早已超越了国界限制。刘翔摔倒出局后，BBC解说惋惜的说：“这简直是场灾难。刘翔摔倒后一直紧握脚踝，甚至不能再站起来一下。曾经的奥运冠军，所有人心中的英雄就这样失败了。"
標籤：

轉發(809)| 收藏| 評論(362) 5分鐘前 來自企业微博 |舉報

評論(362)|轉發(809)

轉發到微博|轉發到私信
評論加強隱私設置選項啦。保護隱私防騷擾，更加hold住。 立即查看»

• 同時轉發到我的微博
  

評論

全部|認證用戶|關注的人|陌生人
文雪卿EW：他没有失败，他一直是英雄! (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

Faye的随时随地：如果是伤成这样，干嘛要跑，根本不应该来伦敦。谁逼迫他参赛的。 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

吐槽无力的麦某某：刘翔已经创造了历史！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

sunsong13：我心中的英雄 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

莲子的1001愿望：刘翔加油！你还是很棒的！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

loading234：同样祝福刘翔！你并没有完全失败呢！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

twilight_scx：他是英雄!!!!!!!!!!!!!!!!! (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

YoonJae紫凝落：回复@Jans就这样混吧:人说话还是留点口德，受伤还要参赛，也是被你们这群人推上去的。 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

陌上花开-饭上你韩庚：你永远是我们的hero！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

spring-a-sprout：这不是失败！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

杨彩文：他没有失败，他永远是中国人心中的冠军！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

吴愣儿：无失败可言，他永远是强者，我们心中110米栏的冠军 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

vivienneLF：哎 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

K-Chur：国伤啊！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

DOUBLEJ1113：哎！！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

唯C比伯：面对英雄悲壮的谢幕，作为观众，我们应送上最真诚的掌声！再见，翔飞人！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

墨小白Leegirl：他没有失败，他仍然是我们的骄傲，我们中国的骄傲！ (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

pan-yj：他没有失败，他永远是我们的英雄。对我们来说，他的身体健康比金牌更重要。 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

你信唔信我系卢敏：你妹的，你才失败了，你全家都失败了 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

将2缺进行到底：他没有失败，他赢在我们心中! ! ! @刘兴宇31 (20秒前)

舉報| 回覆

◆◆

• 同時轉發到我的微博
  

評論

1 2 3 4 5 6 ... 19 下一頁

李华君-华中科大新闻学院广告系：想到了开始，没想到结果。翔飞人作为黄种人能够打破欧美国家垄断的短跑田径项目已经实属不易。你已经替国人在雅典圆梦了，也该歇歇，可以转行了。作为伟大运动员，你的时代已经结束。作为伟大的演员，你的时代才刚刚开始。翔飞人，再见

◆◆@新浪体育：央视前方记者冬日那：当刘翔站在起跑线时，也让我们觉得非常不同，今天是用摄像机记录他整整12年8个月零7天，赛季最好成绩也是12秒87，可以说他用12秒87讲述了12年的故事。今天他第一次在我们面前摔倒，没有像四年前那样离去，而是又折了回来，我看到他返回赛道拍着那个栏架，似乎在说再见......

• 
  
  

轉發(36816) | 評論(8157) 20分鐘前 來自企业微博

轉發| 收藏| 評論

白雪

【案例】
央视采访莫言：您幸福吗 莫言：我不知道
央视网消息(新闻联播)： 莫言获得诺贝尔文学奖后，本台《面对面》记者对他进行了专访。

解说：莫言获得诺贝尔文学奖后，本台面对面记者对他进行了专访。

董倩：您幸福吗？

莫言（诺贝尔文学奖获得者）：我不知道。

董倩：绝大多数人觉得您这个时候应该高兴，应该幸福。

莫言：幸福就是什么都不想，一切都放下，身体健康，精神没有任何压力才幸福。我现在压力很大，忧虑忡忡，能幸福吗。但是我要说我不幸福，你就会说太装了吧，刚得了诺贝尔奖还不幸福。

大多数人认识莫言是从26年前的《红高粱》开始的，1997年至今，莫言相继发表《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《四十一炮》、《生死疲劳》等文学作品，均获大奖；2011年，莫言又以长篇小说《蛙》荣获第八届茅盾文学奖。

今晚九点三十分，我台新闻频道《面对面》栏目，董倩带您认识一个更为真实的、不爱说话的莫言。

(本文来源：央视 ) 责任编辑：NN056


http://news.163.com/12/1014/21/8DQC6OU60001124J.html

刘海明

【案例】
商业周刊中文版
单从营收来看，12个华为≈1个中石化，而两者分别是中国最大民企和中国最大国企。据世界银行报告：行政垄断是当前中国民企面临最大问题，也是造成经济垄断的主因。下一个十年，国企该怎样改革？
◆◆
@商业周刊中文版
【一张图看懂国企改革】华为，中国最大的民企，其营收只是中石化的十二分之一。全国65%的专利、75%的技术创新，都来自非公有经济。在烟草、炼油、电力行业的国企，资产收益率远超非国企，而在其他行业情况完全相反。2011年底，国企资产总额达85万亿元，平均资产是非国企的15倍多。85万亿，烫手之间。

• 
  
  
  

| 轉發(211) | 評論(32)
今天09:16來自皮皮时光机


| 轉發| 收藏| 評論
10分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉

刘海明

【案例】@凭海菱风
CCGV2013《感动中国》年度人物评选组委会授予 赵红霞 的颁奖辞：她内心的欲望，让重庆六 君子在颠鸾倒凤的狂欢中颜面扫地。她英勇的献身，掀掉了中国近三十年来反 腐事业仅存的遮羞布。她创造反腐奇迹,为中国式反腐立下丰碑,意义重大。她的丰功伟绩，将永远载入反腐的史册！

| 轉發(7) | 評論(1)
今天11:14來自新浪微博

刘海明

【案例】王明轩
这是传统电视实现起来比较麻烦的事，新媒体就容易多了。
◆◆
@卑微草民
为什么体育解说都要把自己变成话痨？把观众当白痴，复述着场内的一举一动。如果电视机可以接受到两路音频（现场声和解说声）我宁愿选择现场声，然后用另一个屏查询双方的资料。或者可以有更多的解说声让我选择。为什么解说总是我欣赏体育比赛是无比的痛？我病了？@王明轩 @张磊 @李易_OTT

| 轉發(3) | 評論(2)
43分鐘前來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
2分鐘前 來自iPhone客户端

白雪

【案例】
记者靠敲诈企业办假证敛财 1个月可挣两辆车

《焦点访谈》2013年2月20日播出《揭开黑记者的黑幕》，以下为内容实录：
　　演播室主持人张泉灵：
　　您好，观众朋友，欢迎收看《焦点访谈》。
　　在上一次的节目当中，我们报道了一个叫做李德勇的人，他打着综合记者站的牌子，招聘人员，以采访为名，行敛财之事，今天我们继续关注这个话题。记者在李德勇的身边观察了多日，发现这是一个多年形成的，有一定架构的组织，他们到底是不是真正的记者？他们凭借着什么在社会上招摇撞骗？他们又有哪些敛财方式？记者进一步进行了调查。
　　解说：
　　按照招聘启示上的说法，李德勇所在的是一个国家正规报纸、驻连云港工作站，那么到底是哪家报纸的工作站呢？
　　李德勇：
　　我们这儿有《经济与法》、《中国新农村》、《农村青年》，我们是一个综合性的记者站，是我负责的，就这么简单。
　　解说：
　　按照李德勇说的这些所谓媒体的名字，记者在新闻出版的总署的官方网站上查找这些单位，结果一家也没有找到。他所谓的国家级正规报纸都是假的，当然就更不存在这些媒体驻连云港工作站。接下来再看看李德勇所领导的这个假工作站的组织架构。据记者观察，在这里不只李德勇一个人在忙，他的妻子、兄弟、各路亲戚七、八个人都在干靠所谓的新闻采访敛财这一行。而这些家人还只是他身边的一个小圈子。在这个组织里，李德勇还大量招聘外来人员，这些人一开始随着他一起外出充人数，等到跟李德勇学会了以新闻采访敛财的招术后，自己也单飞、单干去了，目前仍在单干这一行的还有二、三十人，墙上的这份名单上记录着这些人的名字，他们和李德勇之间经常互通新闻线索。
　　知情人蔡先生：
　　同行之间互通有无，哪家去了，以什么媒体的名义，拿了多少钱，谁接待的，对方姓什么、叫什么，这些资料他都记着，一个本上全是。然后他根据这个互相调配。同一个事实，以不同的媒体名义，分不同的人去，又可以产生第二次效益、第三次效益、第四次效益。
　　解说：
　　拿到别人提供的信息后，李德勇自己外出敛财，同时也给其他同行通报这些信息，比如记者跟随小刘一起去过的这家山东的食品场，就是李德勇曾经去过的地方。据小刘介绍，李德勇在这家企业已经要到了4000元钱。既然他们肯出钱，那就证明还有潜力可挖，所以李德勇又告诉小刘，以其他媒体记者的身份再次登门，这就难怪负责接待的厂办刘主任说怎么来的记者都是江苏的。
　　刘主任：
　　老家江苏的。
　　小刘：
　　嗯，江苏的。
　　刘主任：
　　都是你们江苏过来的。
　　解说：
　　李德勇等人利用互通信息的方式，跑遍了周边山东、江苏、浙江等地的开发区，甚至是各个乡镇。同一个地区、同一家企业、同一件事，你吃完，我去吃；你拿完了，我也得去拿。
　　蔡先生：
　　真的像蝗虫一样，走到哪里，吃到哪里，骗到哪里。
　　解说：
　　那么这些蝗虫式人物的牵头者李德勇究竟是什么人呢？在中国记者网上，记者竟然找到了他的名字和记者证，记者证显示他是一个名叫《购物导报》的媒体记者。在新闻出版总署的官方网站上，记者也查到了的确有一家媒体叫《购物导报》。记者在跟随李德勇外出采访时，也发现了他与这家媒体之间的确存在关系。比如李德勇等人外出敛财时，首选方式是收现金，但如果被采访对象不能提供现金，他们也可以接受汇款或转帐的方式。比如李德勇前往这家民营钢铁企业时，对方答应给李德勇15000元，但提出只能汇款，要求李德勇提供一个帐号，李德勇随即给了企业负责人一张名片，这是一张显示李德勇《购物导报》记者身份的名片，名片的背后留的就是户名为《购物导报》社的账号。第二天这笔钱果真汇到了《购物导报》的账户上，那么到了报社账户上的这笔钱又会怎么处理呢？知情人蔡先生就替李德勇办过这样的事情。
　　蔡先生：
　　这钱到了《购物导报》，除了有时候要抵扣一些报社该交的一些费用，实际上还是他的，还是他的，然后转到他个人卡里面。
　　解说：
　　李德勇已经完全把这种敛财方式当成了致富的手段，这样的营生收入可观，说起这个李德勇十分得意。
　　李德勇：
　　我跟你说干哪一行不如干这一行，就是这么简单，我们就是这么认为的，干哪一行不如干这一行。我去年4月份一个月挣两辆车，这两辆车都是去年4月份买的。
　　解说：
　　李德勇这样的人无疑是记者队伍中的害群之马，他与《购物导报》究竟是什么关系还有待调查，如果他真是《购物导报》的记者，那么这就暴露出了个别媒体在管理上的漏洞。如果作为媒体处于利益驱动，聘用这样的人员，甚至还在非法创收中分一杯羹，那么这就意味着这家媒体已经将道德和责任完全抛在了脑后。
　　张泉灵：
　　我们看到李德勇不是一个人在活动，他带领着一批假记者四处招摇撞骗，而让李德勇这些人如此胆大气粗，起重要作用的还有这个东西——记者证。我们知道办理记者证需要一套非常严格的审批手续，那么李德勇手下这些假记者手中的记者证又是怎么来的呢？
　　解说：
　　记者到李德勇这儿后不久，他就开始游说说，可以帮着办个记者证。
　　李德勇：
　　你拿着记者证可以在全国各地去监督各个部门，就是这么个东西了。
　　解说：
　　据知情人蔡先生介绍，李德勇除了持有《购物导报》的记者证外，自己还有多个其它媒体的记者证，而且他还能给其他人办证。记者看到他给蔡先生办的就是名为《中国新农村月刊》杂志社的记者证，给这位小刘办的是名为《中国法制监督网》的记者证。另外，他的妻子、儿子、兄弟等人也分别持有不同媒体的记者证，这些记者证都有个特点，看上去来头都不小，动不动就带着“中国”或者“中华”的头衔。
　　知情人蔡先生：
　　他就说你看你跟着我干，人家给钱给好处，你都拿不了多少了，好处、礼物是一点拿不到，给的钱全部上交。那你要是单独干的话，我给你提供线索，你就花1万块办个证，人家一次给5000块，你这一两次不就回来了吗？对不对？

李德勇又一敛财渠道：办记者证一万元
解说：
　　没过几天李德勇果真开始催记者办证了，当然这证不是白办的。
　　李德勇：
　　办证要交费用的，懂吗？你听没听明白？
　　记者：
　　我明白。多少钱？
　　李德勇：
　　办证一万，管理费三、四千左右。
　　解说：
　　办个记者证要交一万元，以后每月还要上缴4000元的管理费，这是李德勇的又一个敛财渠道，似乎是担心记者嫌钱多而不办记者证。李德勇主动对记者说办证的一万块钱可以先交一部分。
　　李德勇：
　　你现在准备一寸照片，一寸照片，身份证正反面复印件，带5000块钱下午过来，我给你朝北京传。
　　记者：
　　3000元行吗？因为我现在。
　　李德勇：
　　3000元也行。
　　解说：
　　用这种方式又能办出来怎样的记者证呢？第二天记者将3000元钱打入李德勇提供的账户，不到一周的时间，他便将一本《中国传媒纵横网》的记者证交给记者。乍看上去，这个证和新闻出版总署颁发的记者证有点相似，但翻开第一页上面，赫然印着香港特别行政区政府的标志，看到花了3000元，似乎就能变成一名境外记者。记者登陆这个《中国传媒纵横网》的网站，还真的查到了自己的名字，记者登陆新闻出版总署的官方网站进行查询，发现根本就不存在一个叫《中华传媒纵横》的新闻机构，而这个《中华传媒纵横》网站的域名也没有在工信部备案过，这究竟是一家什么媒体呢？由于这个证上印有香港特别行政区政府的字样，会不会真的是境外媒体的？我们委托我台驻香港记者了解这家网站的情况。
　　(电话连线)

　　本台驻香港记者金佳博：
　　经核实，这个网站主办单位是于2012年11月16日，以香港传媒纵横，新闻影视通讯社有限公司的名称，在香港获得注册证书。随后我按照网站上提供的地址，去了这个公司在香港注册地，令我意外的是，这个办公地址门牌上却挂的是富华国际商务有限公司的招牌，我完全看不出来这是一家网络媒体的办公处所，这个写字楼的物业人员告诉我，在香港利用一间办公室注册多家公司的现象是很普遍的，所以我们根本无法查证公司的真假以及运营情况。
　　解说：
　　即便《中华传媒纵横网》真是一家境外媒体，按照规定，未经允许也不能在境内从事新闻采访活动，而且香港媒体记者在内地从事新闻采访活动，按照香港、澳门记者在内地采访办法必持有专门的证件。
　　金佳博：
　　香港记者要去内地采访，记者需要得到经国务院港澳事务办公室批准的记者证。在这个记者证上，会盖有中华全国新闻工作者协会的钢印。
　　解说：
　　在李德勇办的这份所谓记者证上，根本没有中华全国记者工作者协会的钢印，这彻头彻尾是个假证。既然这个证从《中华传媒纵横网》上能够查到，那么这个网站和李德勇之间又是什么关系呢？按照网上留的电话，记者联系了这家《中华传媒纵横网》，一位工作人员和记者没聊几句就主动谈到了李德勇。
　　(电话连线)

　　中华传媒纵横网工作人员：
　　我这个是怎么的，江苏这块都是归李德勇，然后他给我联系，有什么事和他说，然后他给联系下面那些通讯员。
　　记者：
　　跟网站直接联系，能不能办一个记者证。
　　中华传媒纵横网工作人员：
　　可以，那可以。没事，加入咱们队伍，咱们的队伍特别欢迎懂新闻、知道规则，然后加入一起。
　　记者：
　　那有啥要求、条件吗？
　　中华传媒纵横网工作人员：
　　一般一个通讯员，一般一年一万块钱的任务，反正就是一年的管理费嘛。
　　解说：
　　接下来记者又核查了李德勇给蔡先生办的《中国新农村月刊》杂志社记者证，和小刘持有的《中国法制监督网》的记者证，和李德勇给记者办的《中华传媒纵横》的记者证一样，这两张也是彻头彻尾的假证。由此看来，办假记者证成了李德勇的又一条生财之道，就是凭借这样的假记者证，李德勇和手下的一帮人来回奔走、招摇撞骗，难道就没有人识破他们吗？
　　蔡先生：
　　被人家举报了，停了是吧。他可以帮你调，再调到另外一个媒体上，反正让你这一万块钱不会瞎了，反正你继续干，继续干，你就每个月继续给他交4000块钱管理费，他有钱赚。
　　解说：
　　李德勇等人能够屡屡得手还因为被采访的地方大多有把柄落在他们手里，所以宁可破财免灾。这位苏北的政干部曾经接受过李德勇的所谓采访，但是面对我们的镜头，他显然不愿意多谈那次采访的事。
　　乡镇干部：
　　他是冲着我私人的，他认识我来看看我的，作为朋友来看看我的。
　　记者：
　　你们之间是朋友吗？
　　乡镇干部：
　　一年前认识的。
　　记者：
　　那么像这种接待是你自愿的呢？还是觉得这也是一种负担呢？
　　乡镇干部：
　　朋友来了，应该说来了，有朋自远方来不亦乐乎，朋友之间加强感情的。
　　解说：
　　据知情人蔡先生介绍，在他替李德勇谈钱的过程中，还遇到有个别的接待干部，甚至和李德勇这些人同流合污，构成一个更大的利益链。
　　蔡先生：
　　这里面还有秘密，就当地的人你来了，他们懒得管你真假，只要你有手续是吧，你有证复印一下，然后吃饭就有个名义报销，然后给钱，他有回扣的。5000元他等于拿回扣拿多少呢？他内部称为叫稿费，你给我5000元，你拿2000元稿费，或者你给6000元，你拿2000元稿费。其实很简单，因为对方也有好处，巴不得你来了。
　　演播室主持人

　　张泉灵：
　　李德勇名为记者干的却是骗子的事，他不仅自己背离职业道德，还培养出了一堆的假记者，徒子徒孙四处行骗，这些假记者、黑记者为什么能够屡屡得手？骗子胆大是原因之一，被骗者没底气同样是重要的原因，自己有毛病不思整改，却想花钱免灾，结果搞成了养虎为患。更有甚者被骗方还有人甘愿里应外合，从中吃回扣，可以说都是私利在作怪。
　　在今天的节目播出前，我们接到了相关部门对此事的处理意见。新闻出版总署已经发出了行政处罚告知书，正按规定程序吊销李德勇新闻记者证，终身禁止其从事新闻采编工作，同时要求《购物导报》主管单位中国轻工业联合会调整报社领导班子，责令报社全面整顿，清查采编人员。总署将在进一步调查取证之后，对报社追加行政处罚，并将此案调查处理情况通报全国，进一步加强对假报刊、假记者、假记者站、假新闻的打击力度。
　　全国扫黄打非办公室目前已经派人前往江苏连云港市，调查情况严肃查处。
　　江苏省连云港市新闻出版和公安等部门，已依法取缔了非法记者站，并对李德勇立案查处，已控制了李德勇、李德勇的前妻、弟弟等此案有关的涉及人员，该市新闻出版部门正在对市内其它的记者站进行排查。除了这些正在查的方面，还有一些需要查的内容，比如李德勇利用的那些所谓的媒体和网站都是什么来头？还有哪些违规违法的行为，有关部门也将一一追查，而《焦点访谈》将持续关注，这里是《焦点访谈》，明天见。

http://news.sina.com.cn/m/2013-02-21/090726318012.shtml

肖淑娟

【案例】白岩松：王立军为何坐轮椅出庭需解释

[media=x,500,375][/media]
核心提示：在9月23日央视新闻1+1《复盘，薄熙来案庭审》节目中，主持人白岩松谈到了“王立军坐着轮椅出庭”的细节，他呼吁有关方面给予解释。
《新闻1+1》2013年9月23日——复盘，薄熙来案庭审！
审判长王旭光：被告人薄熙来，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
解说：一场历时5天的公开审理。
公诉人杨增胜：被告人薄熙来，利用其职务上的便利，为他人谋取利益。
被告人薄熙来：说给我送三次钱的事情，是不存在的。
解说：如此公开透明的大案审判。
薄熙来：王立军就是我想问你一下，1月28号，你和我谈了几次话？
王立军：每天我都要被你叫去两次。
解说：庭审实录全部公开，公众关注身临其境，公诉证据，被告权利，每一个细节都在庭审中一一呈现。
《新闻1+1》今日关注：复盘，薄熙来案庭审！
评论员白岩松：您好，观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
昨天在济南，薄熙来案一审宣判无期徒刑，如果要是不上诉的话，此案了结，如果上诉的话，也是他的权利。从公开庭审一直到一审宣判像一个大大的棋局，那这一个棋局如果是一堂公开的司法课的话，这堂课上的怎样？又会给我们什么样的一种启示？这其中我们有哪些进步？对未来又会产生什么样的期待？接下来，咱们共同复盘。
解说：昨天上午济南市中级人民法院薄熙来受贿、贪污、滥用职权案一审宣判。
审判长王旭光：被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币100万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
解说：在一起见证了5天的庭审之后，济南市中级人民法院的一审判决备受关注。
审判长王旭光：本案认为，被告人薄熙来身为国家工作人员，接受唐肖林、徐明的请托，利用职务便利为相关单位和个人谋取利益，直接收受唐肖林给予的财务，明知并认可其家庭成员收受徐明给予的财务，其行为构成受贿罪。
解说：对薄熙来的指控第二项罪名是贪污罪。2000年，在薄熙来担任中共大连市委书记期间，安排时任大连市城乡规划土地局长的王正刚，具体负责大连市人民政府承担的一项上级单位涉密场所改造工程。2002年3月，工程完工后，该上级单位通知王正刚，决定向大连市人民政府拨款人民币500万元，王正刚随就该款如何处理，向已调任辽宁省人民政府省长的薄熙来请示，并提议将该款留给薄熙来补贴家用，薄熙来同意，安排王正刚与薄谷开来商议转款事宜，后该款被转入薄谷开来指定的账户，由他人代为保管。
审判长王旭光：薄熙来身为国家工作人员，利用职务便利伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪。

解说：对于滥用职权罪，法庭认为被告人薄熙来作为时任重庆市委书记，在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案，也就是“11.15”案件进行汇报和揭发后，以及在时任重庆市副市长王立军叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。
审判长王旭光：薄熙来身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪且属情节特别严重。
解说：昨天的宣判，116名旁听人员在法庭见证了整个过程。这其中包括被告人的三名亲属及两名陪同人员，22名新闻记者，以及社会各界人士等89人，而在法庭外，公众也同时通过媒体见证了整个宣判的每一个细节。
白岩松：当薄熙来案走进司法程序之后，这就是一个广为关注，而且不仅仅是国内，整个国外也都在广为关注的这样一个司法的路径。在这样的一种关注之中，人们也会有众多的议论，这个议论之中既有期待也会有担心。比如说大家会想，刑上了大夫，但是会不会走一个过场呢？会不会让他的这个权利得到充分的保障呢？会不会让公众也会了解里头相关的一些的情况呢？最重要的是这个案会不会变成一个铁案，让各方最后都服呢？
尤其一个重要的背景，可能容易被大家忽略，但是必须要摆放在这里头。在去年两会上通过了新的刑事诉讼法。在这个新的刑诉法当中，明确的强调犯罪嫌疑人、被告，他们在相关的司法诉讼之中的这种权利应该是得以保障的。那么如果以新的刑诉法在今年的1月1日，也就是在2013年1月1日正式开始实施，那么薄熙来案作为一个广受国内外关注的一个重点的案件，如何以新的刑诉法作为一个参照的体系，我们来看究竟在一个过程当中是不是一切都符合法律精神，就极具价值？
我们一起来看，最后在一审宣判的时候，薄熙来一审被判无期徒刑，他所涉的罪名，受贿罪做实110.94万，这是直接收受，加上1933.79万元，这是明知并且认可，贪污罪是500万元，补贴家用，转入指定账户，滥用职权罪，涉及到王立军，表明严禁重新调查“11.15”案件的态度，批准发布“休假式治疗”的虚假信息等等。因此，这些东西是在做实的。那么你如果去观察前后的话，或许当一审宣判了之后，我们可以有这样的一些判断。
第一个，在这次庭审的过程当中，媒体的报道很立体、很充分，新的互联网的这种媒体，包括传统的媒体，主流的媒体，还有其他的媒体，在报道方面是相当充分而且是多元的。而且从法院的角度，也提供了相当完整的文本，现在你通过互联网或者去查阅，也都可以查到。
第二个，在之前的话，大家可能会有各有各的猜测、担心以及期待。但是之后，相对来说，舆论是比较平稳的。那还是在这样一个5天的公开庭审以及宣判的过程中，让大家看到了很多做实的这种证据链条。
第三个，犯罪嫌疑人或者说被告的权利得到了比较充分的保障，整个司法行进的过程比较规矩，如果你去拿刑诉法去作为一种参照。我觉得这里有一点是非常重要，应该是“很自信”，为什么说呢？当你要保障被告的相关权利，他可以去提问证人，甚至可以推翻自己原来的一些证词等等的时候，如果相关的证据链条，准备不够充分，经常被打一个措手不及，你就很难有说服力。因此，越是保障相关被告的和各方诉讼权利的时候，对司法人员的水平要求就越高，因此，能做到这一点，也体现出相对来说是比较自信的。
接下来非常重要的一点就是很期待，这样的一个广受国内外关注的案件，是这样的在以新的刑诉法作为一个背景来进行的，并且给了大家一种信心。那如何在公平、公正、公开的面前，大案、小案将来都能够同等和一致的对待，我觉得这也给我们上了很好的一课。
接下来，我们看一个很有趣的现象，其实在济南中院，在发布的相关的微博等等里头，其中在报道整个庭审过程的时候，也有一些与司法有关的名言，这些名言似乎在微妙的表达它们的态度和想法以及它们坚守的立场。比如说“法令至行，公平无私”等等，这两句特别值得关注。“对法治的新风与对司法程式的尊重结合起来方能产生作用”。也就是说，你不仅要信奉一种理念，具体实施的时候还能紧密跟它结合一起，所以二者相以相伴，缺一不可，否则任何一方都不可能有效。再看最后一句，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式来实现”。这么说了，是不是也是这样做的，我们是不是可以认可这个过程，也是体现了“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式来实现”呢？来，咱们继续复盘。
解说：从7月25日提起公诉，到8月22日开启5天的公开审理，再到9月22日一审宣判，两个月来，公众在关注着薄熙来案件的每一个细节。
证人徐明：大概在2000年的时候，薄谷开来提出他在法国尼斯买了一个经营性物业，大概需要300万美元左右，我提供了320万美元的现金。
薄熙来：我相信他们收集的这些证据，都是确实存在的。但是，这些证据只能证明王立军搞了这么一套房子，并不能证明这套房子和我本人有关系。
王立军：我记得大约3分钟之内没谈任何事情，就是骂，骂的差不多了，就走过来指我鼻子，你必须把此话收回去，谁是杀人犯？然后拍自己的胸脯，我是杀人犯吗？他后来一拳打过来，打到我的左耳朵，而绝不是一巴掌的问题。
公诉人盛文：那么你是在什么情况下，进入了美国住成都的总领事管。
王立军：当时那个情况很危险，首先，我受到了暴力，而后，就是我就在我受到暴力之前和之后，已经有11位我身边的工作人员和案件的侦办人员失踪了。
审判长王旭光：被告人薄熙来可以对证人发问。
薄熙来：王立军我想问你一下，1月28日，你和我谈了几次话？
王立军：除了6日以前，1月28日，从29日开始，一直到5日，每天我都要被你叫去两次，而你明确告诉我，你不能随便走，由我来告诉办公厅给你安排任务。
解说：从受贿、贪污再到滥用职权，5天的审理，关键证人纷纷出庭做证，特别是一段长度为11分钟的薄谷开来同步录音、录像，法庭也及时对外发布，这也是我国司法机关首次在审判中公开发布音、视频证据。
薄谷开来作证视频：
记者：今天为你和瓜瓜支付的这些费用薄熙来知道吗？
证人：应当知道，因为关系比较近。
解说：5天的庭审最令公众印象深刻的是法庭全面及时的公开了庭审记录全文。包括庭审现场、法官、公诉人、被告人、辩护人、证人的全部的言论。全面权威，可靠及时的信息，让公众第一时间了解了案件的庭审的过程。
检查日报一篇名为“薄熙来案开启司法公开信时代”的评论文章写到：“司法公开的过程，正是司法机关向公众展示司法逻辑的过程，司法公信力也在这一过程中增强”。作为重大案件的本案尚且可以如此公开，那么凡法律没有规定不能公开的案子，还有什么道理不公开呢？”
公众看到，整个庭审过程在审判长主持下，控辩双方对庭上出示的各种证据进行了充分质证。法庭对薄熙来及其辩护人的权利均给予充分保障。
被告人辩护律师王兆峰：庭审过程中，恐怕大家也都看到了，整个法庭的组织非常规范，能够充分保障了诉讼各方的参与人的权益，我们辩护人应该说一方面尽我们的职，尽我们的责，法院很好的保障了我们的权益。
白岩松：接下来，我们要连线一位嘉宾，来帮着我们进行更加专业的复盘。他是中国人民大学法学院的教授陈卫东，陈教授你好。
陈卫东：您好，主持人。
评论员白岩松：首先陈教授，我们要先来看今年1月1号实施的新的《刑诉法》，它这个第一章十四条上面说“人民法院和人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。”从这条来看，您怎么看待这次薄熙来案的一个公开庭审的一个过程，他的权利是否得到了比较充分的保障。
陈卫东：我们大家通过官方微博都看到了，这一次济南中院在庭审薄熙来一案中，采用了公开审理的方式，而且是采用了微博直播的方式。那么在庭审中法庭很好的保障了被告人及其辩护人的诉讼权利，贯彻了刑事诉讼法规定的包括主要的关键的证人出庭，所以我认为整个庭审中是规范，是有序的，也是非常的成功。
评论员白岩松：陈教授，其实说到这个相关的证人的时候，你看我们来看一下相关的数据，相关的数据在这一次公开庭审的过程当中，五天的公开庭审，受贿罪主要证人是15人、贪污罪主要证人6人、滥用职权罪主要证人14人，而且这个证言当中有声音、有画面、有文字的等等比较全。
但是也有两点大家会去谈论它，第一个比如说涉及到他的证人唐肖林时候说，他本身也是收了250万，他是犯罪，他能作证吗？第二个，薄谷开来在之前的故意杀人案庭审的时候说他有精神障碍被认定，那么有精神障碍可以作证人吗？你怎么看待大家的这两点疑问？
陈卫东：这实际上涉及到一个证人的资格问题，唐肖林作为行贿人，他的案件中他是作为一种直接的参与人，也就是了解案件事实的人，作为证人来出庭的作的证。那么在共同犯罪案件中，同案被告人的口供，他们是一种证据，那么不是共同犯罪的同案被告人，那么行贿人他就是一种证人，所以不能因为他实施了犯罪、实施了行贿，他就不是证人。薄谷开来作为薄熙来的妻子，她了解案件实施的人，尽管她是他的妻子，但是在我们国家，证人作证不因为有利害关系而免除他的作证资格，我们修改后的《刑诉法》规定，不能强制他到庭作证，但是他可以采取其它的方式，是这样的。
评论员白岩松：那之前关键是涉及到她在故意杀的人案，她会被认定有精神障碍，这一点不影响吗？我们对她的这个证言的这种，是不是也有这种精神障碍所导致的因素呢？
陈卫东：这个薄谷开来在故意杀人案件中，关于她的精神状况，当时的司法机关已经做了司法的鉴定，鉴定表明薄谷开来患有精神活性物质，导致的精神障碍，那么这样的一种精神障碍，对她本身的身体没有影响，但是她的控制能力减弱，也就是说减弱的时候，她是富有这个完整的这样一种刑事责任能力，具备这样的一种刑事责任能力，不影响她的作证。这点在法庭最后的判决之中做了分析，并且从她作证时的表态、神态、语速、逻辑这些可以清晰的看出她的精神障碍是没有问题的。
评论员白岩松：好，陈教授接下来我们继续复盘。
解说：对薄熙来的指控分为三个方面，第一项是受贿罪，法庭认定薄熙来犯有受贿罪的证据时，薄熙来接受大连实德集团有限公司董事长徐明的请托，通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜先后多次接受徐明给予的财务。
公诉人郭一星：工作人向法庭出示第三组证据，证实薄谷开来用徐明提供的资金支付231.86047万欧元，购买了枫圣乔治别墅。
解说：来自徐明和薄谷开来的证词证时，法官尼斯的房产是薄熙来是知情的。
郭一星：那么对这件事，薄熙来知道吗？
徐明：在辽宁沈阳的家里薄谷开来在她餐桌上有个电脑，她演示给我看就是法国尼斯房产的情况，说省长你看看吧，我说以后就说吧。
解说：起诉书中指控，薄熙来及其家人除了购房款以外，还收受了大连实德集团徐明给予的其它钱物，包括机票费、住宿费、旅行费、信用卡还款等，合计折合人民币443.1432万元，一共有76笔。
徐明：大概在2002年到2012年，这期间确实有十年的时间，有一些国际机票，她的朋友和家人的一些旅行费用，大概有三四百万以上的，以你们调查为准吧。
被告人薄熙来：70多张也好，或者是700多张也好，我不管它，我的观点是所有这些机票我都一无所知。
解说：庭审中被告人及其辩护律师提出这些钱物不是被告人本人收受的，不应构成受贿罪。
辩护人李贵方：实际上存在争议的就是被告人是不是明知他要在多大的范围上承担责任，刚才被告人也讲了说他对这些事情都不知道。
审判长王旭光：经法庭庭后核实，相关单位未能做出合理的解释，对该部分费共计人民币134万，3211元，本院不予认定。
解说：法庭经过调查取证，控辩双方充分发表意见，被薄熙来这部分受贿指控中的部分钱物最终没有纳入到量刑的判决之中。五天庭审控辩双方对庭上出示的各种证据进行了充分质证，再加上法庭及时对外公布的全部庭审记录，对照昨天法庭进行的一审判决，薄熙来案的审理和宣判，体现了中国的政治文明和司法进步。
被告人薄熙来：我感觉到审判长的掌握是文明的、是理性的、是公平的，这个同时我也感谢法院，能够基本上让我把话讲出来。
审判长王旭光：刚才我也讲清了，法庭是一个理性、平和、拿证据、摆事实，论法律讲道理的一个地方，本庭将按照法律的规定一如既往的保证你各项诉讼权利的行使。
解说：在庭审期间，薄熙来否定了其原有共诉的表现，同样引人关注。
中国人民大学法学院教授陈卫东：我们国家的行使诉讼法明确规定，对案件的判决要从证据上研究，不轻信口供，没有口供如果其它证据确实充分了，照样可以定罪判刑。
评论员白岩松：并不是所有在公开庭审时候的指控罪最后都被认定，你比如说一百多万的这个机票费这个证据不足，不予认定。那么回头我们去复盘的话，还是要请教一下陈教授，陈教授您觉得这次公开庭审，一直到一审宣判的这个薄熙来案件会给未来中国司法的前行，带来什么样的启示和比较坚持的东西？
陈卫东：今年是行政诉讼法修改后正式实施的第一年，而且在薄熙来这个案子开了一个好头，通过济南中院这样一种审理，我们看到了中国的司法走向更加的规范、更加的文明。那么如果以后所有的案子都能如此，我们的法庭、我们国家的法制会更加的进步，也使我们对未来的中国的司法更加的憧憬。
评论员白岩松：您怎么看待这句话，就是有人会觉得连薄熙来的案子都能够做到这个去审，其它的案件更该这样了，但是可能也有一种声音，是不是薄熙来案广受关注，所以这么审，其它的案件怎么做到也去借鉴它，跟它保持一致，也就是公开、公平、公正面前，案案平等。
陈卫东：确实是这样的，薄熙来如此享受关注这样的案子，能够做到这样的一种审理，自然有它的特殊的背景，但是我们，就像你刚才说的，如此复杂又广受关注，有重大社会影响的案子都能够做到，难道其它的案子我们不能够做到吗？所以我觉得我们应该更有理由做得更好。
评论员白岩松：非常感谢陈教授给我们带来的解析，其实对司法界人士来说一定也在高度的关注着整个公开的庭审一直到庭审判决，因为这样，为今年1月1号开始实施的新的刑诉法其实也开了一个非常重要的头。当然做得非常好的也有很多的细节值得我们去更多的复盘。比如这几天也有议论，为什么证人王立军是推着轮椅出来的，是身体有什么问题吗？也应该给予解释。其实接下来也会有很多这种案子，比如说明天就是丁书苗案，之后还有王书金案等等这样的案件，相关的这种法院都已经开始说会用更公开的方式去进行这样的一个审理，我觉得对于中国的司法来说，薄熙来不是一个简单的案件，是一个新的起点。
http://news.163.com/13/0924/01/99GHRCC40001124J_all.html#p1

admin

【案例】

《有啥说啥》  2014-1-11

1、【广告+《有啥说啥》片头】

2、【主持人】

各位好，欢迎收看正在为您直播的《有啥说啥》。

有人用段子这样调侃中国的食品，我们一天的生活是这样过的，早晨，买根地沟油炸的油条，切个苏丹红咸蛋，冲杯三聚氰胺奶，啃个染色馒头。中午，吃份瘦肉精炒肉，来碗毒大米，泡壶香精茶叶。下午，买条避孕药鱼，开瓶甲醇酒。晚上，钻进黑心棉被睡大觉。

今天我们再次关注食品安全问题，是因为前天，最高人民法院出台了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，来看视频：

——视频：最高法院出台司法解释净化食品药品安全环境

这个规定不仅统一了食品、药品纠纷案件的裁判标准，也明确了举证责任，让我们看到了责任部门保障食品安全的决心。今天我们就来为大家解读一下该规定，为何出台？将给我们的生活带来哪些变化？来到演播室参与话题讨论的是本台特约观察员李涛，您好，李涛；以及在线的西南科技大学新闻系主任，刘海明副教授。

【连线： 刘海明 137-7814-8460】

两位嘉宾，请你们先各自从自己的专业角度分析一下，出台此《规定》的初衷。李涛。

李涛：

刘教授呢？

刘教授：

在我看来，食品和药品安全属于政府的职责。消费合格的食品和药品，应该被看作一种新兴的公民权利，来进行保护。出台这样的规定，客观上给生产经营食品、药品的企业施压，有利于食品安全和药品安全。

好的。据最高人民法院不完全统计，2010年至2012年，全国法院受理食品、药品民事纠纷案件共计13216件，占各类消费者权益纠纷案件的6%。可见，消费者对于食品、药品安全维权案件越来越多，我想这也是出台《规定》的初衷。下面，我们来通过一个个真实的食品药品纠纷案例，来揭开：

——视频：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案（知假买假获十倍赔偿）

你敢造假，我就敢买假，并且还获得了法院的支持，这样的判决结果实在是大快人心。请您分析一下，商家“知假卖假”的底气以及消费者“知假买家”的心理，分别是什么？刘教授。

刘教授：

不论是商家还是消费者，知假买假的心理应该比较复杂，不能简单得出结论。商家的知假买假，可能是抱着侥幸心理，摸准了监管部门监管不力的脉搏，觉得被发现的可能性不大；或者是这些商家和监管部门存在利益结盟，知道监管部门基本会睁只眼闭只眼的。

消费者的知假买假，要么是贪图便宜，要么是准备借机卖家的敲竹杠。当然，后者需要有所谓的“王海能力”和耐心。

李涛，请您分析一下，这起之案件能够胜诉成功的关键是什么？换句话说，法院对于‘知假买假’请求惩罚性赔偿是否予以支持的关键是什么？

李涛：

有人说，消费者“知假买假”有恶意之嫌，是故意的，不道德的。我不赞同，难道造假者不是故意的吗？刘教授，您又怎么看待这一说法？

刘教授：

职业性的知假买假对卖家具有惩罚性，只是这样的惩罚性只能让自己小有盈利，无法真正制止商家停止制造假冒伪劣商品。所以，知假买假不该得到鼓励，应该从政府管理层面打击假冒伪劣产品的生产，而不是简单地给知假买假者喝彩。

或许我们可以这么说，你不造假，别人会来买假吗？有的时候“以恶制恶”，也不失为一种有效的手段。

在《规定》中，我还注意到索赔十倍同样适用在“没吃坏肚子”上。李涛，这条新规和我国现行的《食品安全法》中的规定有什么不同？

李涛：

“没吃坏肚子”同样可以索赔十倍，这条规定将产生哪些积极影响？

刘教授：

这个规定和传统的中医治病有点相仿，靠的是经验。法律条文不能用这样的办法。有的人体质差，有的人体质好，同样的不合格食品、药品，可能不同体质的人吃了后果不一样。所以，以“没吃坏肚子”为索赔标准，有点太滑稽。这样看来，这个规定的影响积极的因素就不多了。

其实，在食品、药品安全方面，即使10倍的赔偿金我也觉得太低，试想一下，花1块钱买一个馒头，赔偿10倍也才10块钱，能有震慑作用吗？不过，有总比没有得好。

休息一下，广告之后接着聊。

——视频：广告+片花

继续刚才话题。我发现现在买东西，商家最喜欢搞“买一赠一”，买个案板，送把菜刀；买把菜，送根葱。有的人买东西还专门看赠品好不好，来决定买不买。

不过，这些赠品的质量如何呢？山东威海有一小伙，在买家具的时候送了一面大的穿衣镜子，乐呵呵的搬回家，一照，更乐了，本来是微笑的乐，变成了狮子乐。原来送的穿衣镜失真，变成了“哈哈镜”。可见，赠品质量有多不靠谱。那么，谁该来为赠品的售后服务买单呢？来看案例：

——视频：石家庄：赠品惹出的退货纠纷

看完视频，我们先来弄清楚一个问题。什么是赠品？赠品的性质是什么？李涛。

李涛：

刘教授，您怎么看待“赠品”？它在市场经济中扮演着一个什么角色？

刘教授：

赠品利用了消费者贪图便宜的心理，实质上是一种促销方式。在市场经济中，扮演着招徕顾客的作用。

我们经常遇到这样的问题，赠品出现质量问题，消费者要求更换或者赔偿，往往会遭到商家的拒绝，理由通常是，“既然是送的东西，就不是普通意义上的商品，所包含的也就不是普通意义上的消费者的权利。”那么，赠品真的就是单纯的赠送行为吗？

李涛：

在石家庄的这起案例中，消费者最终是根据什么得到了赔偿？如果把这事搁在《规定》出台后发生，跟以前将有哪些变化？李涛：

李涛：

好，来看直播互动平台上网友留言：

——互动——

老实说，在利益面前企业和商家的道德已经“裸奔”，我们不可能指望他们有朝一日“穿起衣服”，只能期望在法律的压力下，他们道德的血液能够稍微流动起来。

今年3.15即将施行的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，前面我们一起分析了其中的几条，是我最关心的。两位嘉宾，除了我们前面说到的，您们觉得还有哪些条款值得我们大家关注？对于此《规定》，又有哪些期待？请你们完善一下。刘教授，您先请。

刘教授：

我觉得第十七条同样值得期待。这条扩大了质量纠纷的商品范围，从食品、药品扩大到化妆品、保健品等产品，纠纷中受牵连的已经不再是生产者、销售者，还包括了广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷。前几天，四川卫视被责令停播3天广告，就是因为其发布的广告存在欺诈行为。

真正的法治国家，最高法院不应以出台法律解释为己任，应该学习美国的判例法，鼓励法官依据自己的智慧判案，一经判决应该被其他法院借鉴。

李涛：

好的。天下之事，不难于立法，而难于法之必行。再次感谢两位嘉宾。

好，节目的最后我们来浏览一下今天还有哪些值得关注的热点话题和关键词。

-----视频：《热词榜》

好，有啥说啥，下次见。