传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

人工智能与新闻业案例集锦

[复制链接]
281#
 楼主| 发表于 2019-10-23 23:47:45 | 只看该作者
【案例】
2019乌镇互联网大会演讲全文















编辑:宋婷
282#
 楼主| 发表于 2019-10-24 17:09:36 | 只看该作者

哈工大刘挺教授:智能教育理念的变革与技术落地



CCF 主办的CNCC 2019 于10月17日—10月19 日在苏州金鸡湖会议中心举办。本届大会以“智能+引领社会发展”为主题,有1000多家机构代表,8000余人参会。在17日下午举办的“人工智能赋能未来教育”论坛上,哈工大人工智能研究院副院长、哈工大社会计算与信息检索研究中心(HIT-SCIR)主任刘挺教授做了题为《智能教育的理念变革与技术落地》的报告,展望智能时代下的未来教育。AI科技评论在征得刘挺教授的同意下,回顾和整理了本次报告的精彩内容。刘挺教授作为教育部人工智能科技创新专家组成员、教育部电子信息类、计算机类两个教指委的人工智能专家,对传统教育所面临的困境及智能教育所带来的革命做了深入的探究。在报告中,刘挺教授根据自己的研究经历介绍了大量NLP技术在智能教育中的落地应用案例,并对智能教育的未来做了具有指导性的展望。


刘挺,哈尔滨工业大学长聘教授,哈工大人工智能研究院副院长,人工智能专业负责人,计算机学院社会计算与信息检索研究中心主任。国家“万人计划”科技创新领军人才,教育部新世纪优秀人才,教育部人工智能科技创新专家组成员,教育部高校电子信息类专业教指委人工智能专业建设咨询委员会成员、计算机类专业教指委人工智能专家。黑龙江省中文信息处理重点实验室主任,黑龙江省“人工智能”头雁团队带头人。多次担任国家863重点项目总体组专家、国家自然科学基金委会评专家。中国计算机学会理事,中国中文信息学会常务理事、社会媒体处理专委会(SMP)主任,曾任国际顶级会议ACL、EMNLP领域主席。主要研究方向为人工智能、自然语言处理、智能教育和社会计算,是国家973课题、国家自然科学基金重点项目负责人。2012-2018年在自然语言处理领域顶级会议发表的论文数量列世界第6位。主持研制“语言技术平台LTP”、“大词林”等科研成果被业界广泛使用。曾获国家科技进步二等奖、省科技进步一等奖、钱伟长中文信息处理科学技术一等奖等。以下为AI科技评论根据报告内容整理而成——(演讲正文)今天的报告主要是向大家汇报一下我最近对教育的观察和思考,因为一年前教育部成立一个人工智能专家组,我也是其中的一个成员,所以觉得我自己有义务和责任去观察和思考人工智能与教育的关系。我报告的题目是《智能教育:理念变革与技术落地》,主要分为四个方面:传统教育的困局;智能教育的革命;人工智能技术在教育领域的应用案例;以及智能教育的未来。
一、传统教育的困局在考虑人工智能与教育时,我们不能脱离教育的本质,因此我们需要去思考“到底什么是教育?”这个问题。德国著名哲学家雅思贝尔斯在他的著作《什么是教育》中曾提出:“所谓教育,不过是人对人的主体间灵肉交流活动,包括知识内容的传授、声明内涵的领悟、意志行为的规范、并通过文化传递功能,将文化遗产教给年轻一代,使他们自由地生成,并启迪其自由天性。”我们把这段话拆解来看,其实教育主要有三个方面:
1.价值塑造:让人成为人。受教育的人和没有受教育的人本质的区别是教育能陶冶人的情操,使人更加富有理性,获得更加全面的发展,人能更容易在以后的发展道路上获得幸福。
2.能力培养:获得学习能力,以及生存技能,包括技术能力、社交能力。在所有的能力中,学习能力又是第一位的。
3.知识传授:已有知识的传承。
4.从这个角度,我们来看当前中国教育,其实面临着很多的问题。

从教育的过程来看。首先,由于学生数量很多,教师很少,因此不可避免地会忽视学生的个性,做不到因材施教。其次,教师个人的经验难以充分的展示。我们使用的教材都是经过教育部严格审定的,教师想要充分的展开自己对课程的独特见解并不容易,或者根本不可能。无论是从经济角度还是时间角度来看学习成本都非常高,而另一方面学习效率却非常低,学生们非常辛苦,经常熬夜,但学习的效果却并不一定好。从教育的结果来看,应试教育是一种对创新能力的扼杀,标准答案容易固化人的思维。这个我有很深刻的体验,许多博士学生从小学到博士,一路考来,很适应应试教育,但结果在做研究时却做不了创新,只能去读国外的论文,拿回来修修补补。另一方面,学校里学到的知识和社会的需求之间存在着巨大的鸿沟,学生往往是学习知识有余,学习「能力」很难。当然中国的教育也同样造成了教育的不公平问题,主要体现在优质资源分布极为不均,城乡之间存在巨大的差异,在城市里出现各种学区房的现象。传统的教学模式,往往教师是学校制定的,而非学生选择的;而学生也非常多,教师没法关注到每个学生的个性化差异并予以照顾。而学生所学习的教材也是教育部指定的纸质课本,主要以文字为主,配以少量插图。教学的方式则主要以课堂教学为主。
但是伴随着信息时代到来,传统教学模式受到了巨大的冲击。学生获取知识的途径不再仅限于教师,学生可以通过互联网上各种公开课或百科来学习比教师所教授地更多的信息,而且学生之间还能够建立社交网络相互之间进行答疑解惑。而教材选择上也不再局限于某一本课本,而是可以自由地选择,而且可以从网上下载许多电子课件。学生许多的学习时间都是在课堂之外。当教师可选,教材可选的时候,“教”与“学”之间面临着巨大的矛盾。那么这个矛盾中,谁才是矛盾的主要方面呢?有人认为“名师出高徒”、“严师出高徒”等,教师在教学过程中发挥着主导作用。但也有人认为“师傅领进门,修行在个人”,应当依据学生的个性化来定制学习路线。例如有人建议将知识点碎片化,然后学生根据个人的特点开发自己的学习路线。但我认为,学生本身是有惰性的,而且知识(特别是理工科的知识)是有次序的。因此也应当注意“教”的重要性。


不过我们要认识到,现在的教学逐渐在朝向以学生心智为主导的方向发展。随着学习的展开,学生的心智应当发生变化,从而能够更好地适应环境,这不但是一个知识量的增加,更重要的是心智结构变得更为复杂。在这个过程中教师和机器都是学生成长的助力。
二、智能教育的变革随着人工智能的再次爆发,现在大家都在提“人工智能+教育”。据我的观察这其实包括了三个方面,由于大家名词不加区分,所以这三方面经常交叠在一起。第一个是人工智能教育(ArtificialIntelligent Education, AI Education),讲课的内容是教人工智能,旨在培养掌握人工智能技术的人才,形象的表示如下图:


第二个是智能教育( Intelligent Education ),是用AI来辅助教学,人工智能知识教育的手段,用来促进教学流程的自动化、智能化,来提高效率,提升效果:



第三个是计算教育学(Computational Education),这个是通过人工智能的技术来进行教育学的研究,通过统计分析来研究教育学的原理:




在这里,我想要讨论的是第二个,智能教育,即如何利用人工智能的技术来促进教育。我们用一张图来看下教育、人工智能与智能教育三者之间的关系:


教育是由人教人,由有知识的人教知识匮乏的人;人工智能是人来教机器;而智能教育是机器来教人或者机器辅助来教人。这是它们三者之间的关系。其实有时候计算机的学习方法对我们人类学习也是有帮助的。我们能教会计算机,同时也可以用这种方式来教人。我也将传统教育与智能教育做了一个对比,如下表格:


传统教育主要是发生在教室,智能教育发生在空间里面,资源空间、物理空间、社交空间都可以;传统教育主要是知识的传递,而智能教育则代表能力的提升,是知识获取的引导者;传统教育是知识灌输,智能教育是互动探究式的学习;传统教育一般是以文字为主配少量的插图,我们知道只是用文字这种单一的形式会丢掉很多原汁原味的东西,文字的教学可能会限制我们的思维,智能教育则具有多元化、多模态的数字教育资源;传统教育只需要简单的技术支持,而智能教育则需要高级的数字化技术以及智能技术的支持。


从学习评价来看,传统教育受结果导向,主要表现是应试教育,智能教育是数据驱动的过程化评价,由于学生的整个学习过程可以被数字化的记录下来,所以我们可以在过程中像切片一样来看他们的学习过程。传统教育以分数为评价机制,智能教育是多元化综合评价,逐渐形成一个定量的精准化评价。从学习路径的规划来看,传统教育是模块化的,智能教育比模块化还要更加细致和碎片化。由于有碎片化所以内容点之间可以形成一个复杂的网络。在智能教育过程当中,学生可以动态的调整学习路径,每个学生可以有自己的学习路径。


如果将规模化和个性化作为横纵坐标。在农业时代的教育(例如私塾),是个性化教学的,孔子对子路、颜回会有不同的教育方法,同时,不同老师的独特经验也可以传授给学生。随着进入工业时代,为了培养大规模的人才,就制定了标准化的培养方案,教师严格遵循教育部审定的教材、制定的教育大纲,大规模的教学主要以文字为主体,只有少量配图,只有极少的多模态,这也导致从学校出来的人的能力和企业实际的需求有很大的差距,因为并没有得到基于实际的能力锻炼。到智能化时代,我们说智能革命,是在两个维度同时突破。它的规模比工业时代更大,同时又实现了个性化。这种学生的个性化培养能使老师的个人经验得以传承同时又是多模态化的,使我们能在时间和空间的两个维度上都突破限度。在时间上随时学不需要非得上课学,碎片化学习提高效率,还有终身的学习,在空间上随时随地可以学习。


这里可以借鉴下机器学习的三种学习模式,从规则系统的角度来看,规则学习很像是填鸭式教学,人制定标准的规则,让机器照着去做(直接告诉学生知识,技巧)。然后是神经网络,大量的训练数据(大量做题)。其次是强化学习,在与环境的互动中得到反馈,进而得到提升(在探索中学习)。在教育系统中的主要角色(学校、教师和学生),他们的主要工作以及在智能教育中所产生的产品形态,如下:


智能教育的目标如下:
· 致力于培养智慧型、创新型的人才
· 把老师从重复性的劳动中解救出来;
· 促进教育公平、区域教育发展平衡;
· 促进教育效果、教育体系运行效率和教育投入的效益。


在政策方面,人工智能+教育演进的速度非常快,最大的一个标志就是2017年7月国务院出台了《新一代人工智能发展规划》;随后在2019年2月国务院又出台了《中国教育现代化2035》,将“加快信息化时代教育变革”列入战略任务。在这些主要的政策中,其主要思路有六条:
· 推动教学改革,探索基于人工智能的新教学模式,推动教学方法改革,重构教学流程;
· 智能校园。变革组织结构和管理体制,优化运行机制和服务模式,实现校园精细化管理;
· 智能评价。教学过程监测、学情分析和学业水平诊断,精准评估教与学的绩效;
· 在线学习。开发立体综合教学场、基于大数据智能的在线学习教育平台;
· 个性化。以学习者为中心,提供精准推送的教育服务,实现教育定制化;
· 终身教育。服务全民终身学习。
今年 5 月份国际人工智能与教育大会上,习总书记在讲话中提到人工智能与教育,一方面是要培养人工智能人才;另一方面就是智能教育。关于智能教育,他提到了终身教育,平等教育,个性化教育和开放灵活的教育。


国家各个部委响应国家的政策组建了F06,然后把人工智能和计算机和自动化并列组建了一个学科,叫F0701,专注于研究教育智能化、教育信息化。
三、人工智能技术在教育领域的应用案例我们讲下 AI 在教育领域的应用案例。下面是我从理工科的角度画的一张布局图,主要分成五个层次:


人工智能的核心技术包括自然语言处理、视觉、听觉等等都会在教育领域找到用武之地。我们从技术出发来找应用场景:


我最近在和学校的几位老师推动“智能监考”这件事情,其技术实质就是把异常行为检测应用到监考当中。我们学院唐降龙教授将机器视觉技术应用到体育运动当中,


例如分析滑雪的动作是否规范、什么时候应该有什么速度等。用在教学中,我们同样可以通过视觉行为分析对学生在化学实验中的实践操作过程与精度进行缺陷检测,并给出其优化学习指导,提升学校实践教学质量。哈工大做知识图谱已经有很多年了,我们的成果是2014年推出的《大词林》,2019年推出了2.0,拥有1000万个实体,上位词十八万,目前很多企业(包括腾讯、阿里、科大讯飞、360、搜狗等多家企业)都在付费使用。大词林的优势在于当给你一个课本时,无需手工参与,能够自动构建而成知识图谱。因此可以先把一门课构建成知识图谱,然后学生在学的过程中不断对学生进行评价,构建一个个性化的知识图谱,例如红色表示不会,绿色表示会的,黄色表示半懂不懂。这样能够引导孩子更好的学习。我的孩子在上高中时会有一个错题本,事实上错题本正是这样一个知识图谱。



我们做的情感分析技术可以用在教育资源的评价上。例如网上有很多老师讲“C语言”,但到底哪个老师讲的好?我应该跟着哪个老师来学?网上会有一些讨论,根据对这些讨论中的情感分析,我们可以给这些课程资源进行好坏的打分。


另外我们与科大讯飞合作的工作曾经在国际权威阅读理解评测中多次夺冠。现在的阅读理解技术虽然在评测中能够取得很高的分数,但还不能做到可解释。我们希望能够做到,当一个学生在选择答案时,机器不仅能够告诉孩子他的选择是否正确,还能够告诉他为什么正确或为什么错误,即解释阅读理解中的推理过程。另外是自动校对。我的硕士研究就是自动校对,但自动校对很难,特别是中文更加复杂。不过随着深度学习以及大数据的出现,这方面确实有很大的进展。我们希望能够把这项技术用来帮助孩子在写作文等方面起到辅助作用,例如能够自动校对语法错误等。


我们曾在国家863计划的支持下研制了首个中文作文自动写作系统,就是你给我一个主题,机器能够自动生成一篇文章,例如篇章结构、事实论据、点名主题等,一般自动生成的文章在满分50分的情况能够获得33~35分的成绩。此外也可以用来辅助写作,例如为写作提供素材,生成同义词、反义词、近义词等,对句子进行润色或翻译,或者直接写篇诗歌后作文作为参考。哈工大不仅做知识图谱,还做事理图谱,不同之处在于前者的节点是名词,而后者是动词。我们根据实例图谱中记录的不同事情发展的脉络可以写出不同的故事。例如我们曾参加国际故事结尾预测(storycloze test)评测比赛,获得了第一名(相关工作发表在IJCAI 2019以及Coling2018),如下:


此外,我们也和科大讯飞合作了中文作文评阅系统:


中文作文评阅系统现在已经能够达到和人类相近的水平。我们的思路并不是机器取代人类阅卷评分,而是辅助。例如在高考中,阅卷老师会给作文打分,之后机器会快速地对已经打分的作文进行扫描并打分,如果人和机器之间的分数差别太大,再用专家进行二次审核。


我们也做了人机对话技术,这项技术在教育中的一个应用就是智能答疑系统。一个老师可以给几十万人进行授课,但却无法做到对每个人进行答疑。智能答疑系统能够自动地对用户的问题进行回答。另外就是能够自动地生成问卷,根据用户知识点的确实自动构建覆盖其知识点的题库。以上这些是我从我自己的老本行NLP出发,给大家汇报一些潜在的应用。这些应用做出来,会帮助提高自动化,推动智能教育的革命。
四、智能教育的未来对于智能教育的未来,我这里主要谈下最关键的个性化问题。现在的教育最大的问题是陷入了盲目低效的学习困境,导致培养出的人才千人一面。有统计显示有约60%的题目训练是无效训练,要么是重复训练,要么是超出了孩子理解难度的范围。另外孩子在日常测试中有约50%的错题在期中或期末考试中还会出错,原因在于孩子认不清到底是哪个知识点出错。我觉得要想走出困境,最为重要的是智能评价。在医疗和金融领域,常常会根据评价来改进个性化服务。同样的,智能教育领域也应当以评价为核心推动个性化发展。只有检测才能实现个性化。学习者在学习某个知识点时出现学习障碍,可能是因为学习者对于与当前知识点相关的其它知识点没有掌握,于是我们可以通过构建领域知识点间的逻辑结构关系来帮组进行诊断。然后根据诊断结果,定制个性化教材和课程,自动推荐个性化学习内容和练习题。


举个例子。这是真实的一个案例,一名同学4月份在金属部分的测试中仅得了54分,这里红色代表他还没有掌握的知识点,绿色代表他已经掌握的知识点,黄色介于二者之间。经过个性化学习后,5月平均分达到74分,6月份便达到了96分。


现在的教学主要是对知识进行考察,但是其本质则是在考察能力。例如历史,如果问你“商鞅变法”与“王安石变法”之间的异同,这在课本里是找不到的,这里考察的包括表达能力、推理能力、创新能力等。其他也是同样。因此我们应当从以知识图谱为中心的教学方式过渡到以能力图谱为中心的教学方式中。目前智能教育落地存在的问题包括数据壁垒,市场认识不足,学科的壁垒。应用模式上也存在一些问题,例如本来AI+教育是为了降低教师和学生负担的,但现在却反而加重了他们的负担,好比因为原来学生们都只有步枪,现在大家都配上了机枪,甚至是坦克,应用模式没有改变,反而加重了他们的负担,成为教育领域的军备竞赛。所以要回归初心,看看本报告开头关于教育本质的阐述,教育第一位使命的还是提高价值观让人能够更加幸福,切不可让人工智能技术成为应试教育的帮凶。最后我总结一下,智能教育引导重大变革,最关键在于因材施教;国家的政策支持使智能教育的社会地位和经济价值不可估量;人工智能教育的各项技术在教育领域都有用武之地;自然语言处理技术在自然语言学习和知识学习方面将发挥重大的作用。

作者:栗峰
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/PWb6Bo80VwQHjsdsU_LoDA

编辑:宋婷

283#
 楼主| 发表于 2019-10-24 17:34:12 | 只看该作者
【案例】梅夏英:数据保护——在分享和控制之间丨前沿
本文选编自梅夏英:《在分享和控制之间数据保护的私法局限和公共秩序构建》,载《中外法学》2019年第4期。
【作者简介】梅夏英,对外经济贸易大学法学院教授,中国民商法律网授权学者。
当代互联网科技和平台应用的快速发展,对传统法律理论和立法体系提出了严峻的挑战,信息或数据的法律规制问题因此成为近年来法学界关注的重要领域。然而,目前就数据现象所做的理论研究存在着离散化和碎片化的特征,对“数据”这一研究对象在不同的问题场域所作的界定和理论判断,存在着相互矛盾的状况。对外经济贸易大学法学院梅夏英教授《在分享和控制之间数据保护的私法局限和公共秩序构建》一文拟在检视现有数据理论观点局限性的基础上,关注数据的公共性原理及其对传统思维模式转换的客观要求,进而探讨如何建立关于数据分享和控制的理论框架。
一、目前私法对于数据权益界定的理论尝试及其局限性
目前,从私法上界定数据及其上的权益,其核心在于数据的确权问题。对此,理论界主要在个人信息和企业数据两个相互区分的领域分别展开。关于个人信息法律属性,理论上有人格利益说(包括隐私权说和具体人格利益说)、个人信息权说和人格兼财产权说三类观点,关于企业数据权属的认定则有知识产权保护(包括著作权保护或商业秘密保护)和财产权保护两类观点。
无论是将数据权益界定为人格权还是财产权,个人权利还是企业权利,都不能很好地解释数据的流动和控制问题。其中的结构性问题在于,个人信息与数据财产如何统一于同一数据之上,以及如何在数据可由众多主体合法分享的前提下,体现出数据权利在私法上的排他性和救济性特点。
通过数据权利化的强保护方式来保护相对局部的数据利益,忽视了数据本身的分享和流动的惯常性存在,以及数据排他性占有的现实困难。于此,法学界需要重新审视数据的特性和运作规律,观察数据在私法视角以外的公共面向,以补充或修正已有理论的不足。
二、数据的公共性价值与法律保护思维模式的转换
数据具有公共性,即一人对数据的使用不影响他人使用,多人同时使用时亦互不排斥,而且它不受容量和空间的局限,可以及于任何人。此外,数据的互惠分享是互联网赖以生存的基础生态规则。通过互惠利他和分享协作,互联网最快捷、最大范围地满足了用户对信息的饥渴和需求,并创造了空前的合作盈余。
以数据的公共性特征来中和私权化的片面性,有助于在理论上科学把握数据的分享和利用规律, 并对既有的思维模式适当调整。以下试述之。
(一)由基于稀缺的法律到基于充裕的法律
传统私法的权利化体系起初建立于客体的稀缺之上,客体的稀缺导致了法律上定分止争的必要。而关于信息,人类未能系统地把握、运用数据化信息流动的充裕性原理。另外,不同于其他传统公共品,在技术上尝试对于无形的信息进行私有化的可能性甚微。在以分享为前提的信息法秩序中,想要对于当前现实生活中的个人信息、知识产权和企业数据财产提供保护,就应当减少对于信息本身权利化的努力,而将重点放在规制互联网用户的操作行为上,同时强化规则的预防功能。
(二)从私益保护面向到公益保护面向
个人信息保护法的直接目的更多地体现在公共领域,即规避因信息可能的泄露和滥用而导致的社会风险。数据保护本身应被理解为某种合法权利的有效附属保护方式,即数据保护本身只有在个人自由或权利有被侵害的可能时,才作为一个有效的公法保护方式存在。此外,对于企业数据的保护也可以从公共目的或公共秩序的角度来理解。对于现实生活中企业之间的数据纠纷,更多只能从行为的社会危害性角度来考虑。
(三)从数据控制的强化转向数据控制的谦抑
数据控制的必要性在于,在承认数据技术对于信息分享的积极意义上,抵销或纠正不正当的数据利用方式带来的冲击,而非通过控制数据流动去影响数据的分享。目前我国对数据控制应当保持适当谦抑态度,其原因在于:一是数据的分享和流动是目前我国网络产业得以蓬勃发展的根本原因。二是当代数据规制的目的是对数据滥用或竞争失序的纠偏,而非阻止数据的分享和流动。
三、分享前提下数据法律控制的理由体系

(一)数据控制理由之一:个人信息保护目的和限度
个人信息保护针对的是数字技术时代个人数据的滥用或泄露问题,从消费者保护和公法上的社会风险控制这一角度来理解更合理。但个人信息保护的公共目的并不意味着其受保护程度的不受制约,在立法上应予以合理的限缩:一是立法不应强调抽象的一般性预防原则,而应适度简化数据保护的强度和广度;二是个人数据保护应关注社会风险类型及其发展变化而与时俱进。未来个人数据保护的重点应转移到强调个人免受算法的无理监视、秘密操控和不当歧视上来。
(二)数据控制理由之二:企业数据利益的发现
企业数据的价值在于企业自身对于数据的利用和数据的交易。对于通过市场交易获利而言,其价值来源于“数据鸿沟”的存在和企业对于数据的“现实控制”这两个条件。对企业数据保护的主要任务便是维护企业对数据控制的现有状态,以维持相对的“数据鸿沟”存在的状态。对这种状态的保护无法采用对数据本身的确权等强保护方式来实现,采用“事实控制+交易”的弱保护模式更为合理。
(三)数据控制理由之三:不正当竞争的规制
目前互联网数据分享和控制基本秩序存在一定的缺失,在此前提下,司法对于不正当竞争的认定仍应采取谦抑的态度。在个案的利益衡量中,应考察互联网数据分享和垄断的规律,将本应属于为事前防范的数据基本保护规则调整的内容留给立法和公共执法来完成,而将重点转向互联网业态下合理竞争秩序的探讨和规制上来。
(四)数据控制理由之四:网络安全的保护
基于网络安全而对数据采取保护和控制是国家和社会层面安全保护的基本要求,它属于公共安全和公共利益维度的强控制领域,当然构成数据控制的合法理由。《网络安全法》对网络运行和信息安全的维护便是国家安全的重要保障,在判断不法行为的性质和后果时,应在价值判断序列中处于优先地位。
四、“分享和控制”理论结构下的数据立法
基于上述分析,数据立法的基本逻辑和结构大致上逐步清晰起来,即数据立法是介于数据分享和控制之间的公共规则体系,这种体系受制于数据分享和控制之间的天然张力。
(一)分享和控制理论结构下数据系统操作规则的基础价值
将分享作为数据法律的基础价值,并辅以充分理由下的控制规则,就可以建立数据流动和限制的理论模式。这种理论模式可以有效解决目前数据理论面临的基本矛盾问题:一是私法研究进路中存在的数据成为多个“权利”的共同对象的理论困境。基于数据公共性和分享特性,若将上述所谓的“权利”理解为控制数据流动的理由,就可以使上述理论上的冲突得以消除。二是上述理论模式可以如实地反映当代数据法律中公益和私益的高度融合的现实。私主体在分享前提下享有的数据利益永远只是局部的和暂时的,且其利益保护离不开公共利益面向。三是上述模式将数据置于公共地位,就使数据法律理论从对数据的客体定性上解放出来,而专注于设计数据在计算机和互联网系统下的“导流图”。
在分享前提下建立数据控制体系,因缺乏数据权利这一前提,数据法益的保护实际上主要依赖于主体之间在网络空间中数据操作规则秩序的建立,故数据工具系统上的操作规则在解决现有大多数数据纠纷中具有核心意义。
(二)数据控制和救济的立法逻辑
数据分享的途径不在于创造,而在于挖掘和释放。而数据控制应具有严格和必要的理由,并保持立法上的谦抑态度。在此基础上,通过理由的分列甚至重叠,就可以形成数据控制的立法体系。数据的控制和保护主要体现在公法层面上,除非信息本身属于传统私法保护的范畴(比如隐私和知识产权)。这种公法体系的法律均体现出保护性的特点,它们既服务于数据技术体系的安全,也关注信息本身的安全,但两者并不完全重合。法律基于不同理由对于数据进行保护的体系中,存在规范的重叠现象,不能理解为是应当避免或消除的现象。在数据控制理由体系中,各种功能和目的是可以同时存在甚至叠加的,控制的理由之间并不存在完全冲突的现象,只会相互强化。
原作者:梅夏英
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/owVE5qfIkgh-kG5Yy6gGkA
编辑:宋婷

284#
 楼主| 发表于 2019-10-24 18:54:05 | 只看该作者
【案例】

人工智能学会×陕师大×新华网:智媒时代的媒介伦理专题论坛Panel


驱动未来,智能无界。由中国人工智能学会主办、西安国家民用航天产业基地管理委员会及京东云共同承办的“2019第九届中国智能产业高峰论坛”将于2019年10月26-27日在西安隆重召开。作为2011年中国人工智能学会创建的首批品牌活动之一,中国智能产业高峰论坛从纯学术活动完成了向产业应用的转型,并取得了不俗反响,峰会的召开,对我国人工智能的科学研究及在各行业落地有着指导作用与战略意义。




10月27日下午,由中国人工智能学会主办,陕西师范大学新闻与传播学院、陕西师范大学“一带一路”文化教育传播智慧港承办、新华网融媒体未来研究院协办的“智媒时代的媒介伦理专题论坛”,将由中国工程院院士、新疆大学教授、陕西师范大学双聘院士吾守尔·斯拉木担任论坛主席。嘉宾们将以智能媒体时代的创新变革为背景,深入探讨隐藏在技术背后的风险与隐忧,共同为守护媒体伦理与社会公序发声出力,促进完善规范和制度,维护公众权益。




智媒时代已经来临,人工智能技术和产品已广泛应用在新闻的采集、生产、分发、接收、反馈等各个环节,帮助媒体提升工作效率,改善用户体验。

与此同时,信息安全、技术黑箱、算法偏见等伦理问题也逐渐浮出水面。事实上,在不合理使用AI技术的商业机构中,媒介的广泛传播性更容易放大技术的阴暗面。

去年3月引爆的剑桥分析公司事件震动了AI界。一家数据公司利用脸书平台,获取了5000万用户数据,并利用算法精准投放了极具引导性的广告,从而影响民众意向,影响了美国2016年总统竞选和英国“脱欧”等重大政治事件。

今年,某公司推出了一款AI换脸软件,利用视觉技术将明星脸换成用户头像。一方面利用明星内容涉嫌侵犯肖像权,另一方面,滥用技术并收集用户隐私数据为信息安全敲响了警钟。

无论是资讯类App还是购物平台,人工智能算法推荐越发高明。“人性化”的内容推送很可能会搭造出一座座“信息茧房”,使一些用户的阅读视野越来越窄。

这只是冰山一角。随着人工智能技术在媒体平台上的应用,越来越多的问题会出现。未雨绸缪、设立红线、建立规范是消除未知风险的必要动作。
如何让技术成为媒介的帮手而不是帮凶?如何保证技术不被滥用?如何保护公众公平的阅读权益?如何避免整个社会掉入信息茧房?智媒时代的改变和坚守分别是什么?
10月27日,智媒时代的媒介伦理专题论坛,让我们一起发现问题,共探良策。论坛分为两个环节,第一个环节为嘉宾主旨演讲,第二个环节为“智能传播的图景与困境”Panel专家研讨。135编辑器论坛嘉宾主旨演讲1吾守尔·斯拉木 中国工程院院士、新疆大学教授、陕西师范大学双聘院士
新疆多语种信息技术实验室、新疆民文信息技术研发中心、新疆多语种信息技术研究中心主任。国家级突出贡献中青年专家、全国先进工作者等。长期从事多语种信息处理等方面的研究和学科建设。主持承担国家“863”计划等国家及省部级项目40多项;主持开发30多种支持多语种的新系统和软件,制定国际标准5项、国家标准22项。荣获国家科技进步奖、何梁何利科技奖等省部级以上奖励13项。
2周明全  陕西师范大学特聘教授、教育部虚拟现实应用工程研究中心主任
北京师范大学虚拟现实与可视化技术研究中心主任、教授,教育部计算机科学与技术委员会软件工程教学指导委员会委员。中国计算机学会理事,中国中文信息学会理事,中国计算机教育学会常务理事。
3杨溟   新华网融媒体未来研究院院长
新华社国家智库研究员、中国新闻技术工作者联合会常务理事。曾任现代快报、现代金报、上海证券报、中国证券网等媒体副总编辑、执行总编辑,南京大学金陵学院传媒学院院长、河北传媒学院副校长、新闻传播学院院长。2015年与团队研发出第一代生物传感智能机器人Star,并在交通、影视、传媒、教育、健康等多个领域开展生物智能深度研发。
4张洪忠  北京师范大学新闻传播学院副院长、教授传播效果实验室主任。主要研究媒介市场、传播效果测量、网络大数据挖掘等。曾负责研究和报告撰写“The Global Journalist in the 21st Century”一书中的中国部分,以及《新闻记者培训教材》“虚假新闻”部分的写作。著有《中国传媒公信力调查》《资本影响下的中国传媒业》等。曾承担国家社科基金、省部级等课题,以及近50余项横向课题。先后担任20多家主流媒体顾问。
5刘伟   北京邮电大学教授
主要研究人机融合智能、认知工程、用户体验、人机环境系统工程、分析哲学、未来态势感知模式、行为分析与行为预测技术等。曾承担国家自然科学基金、总装预研等项目。中央军委科技委人机融合智能组首席科学家、中国信息与电子工程科技发展中心专家委员会特聘专家、国家自然科学基金评议专家、全国人类工效学标准化技术委员会委员等。
6阴卫芝  中国政法大学新闻学研究所所长、教授光明新闻传播学院党委副书记、传播法研究中心副主任。中国法学会法治文化研究会常务理事,中国新闻史学会媒介法规与伦理研究委员会副会长,北京新闻道德委员会委员,第二十八届中国新闻奖、第十五届长江韬奋奖评委。研究领域为媒介伦理、新闻法规与职业规范。主持国家社科一般项目“网络媒体伦理规范研究”、主持教育部一般项目“网络传播伦理案例、问题与对策研究”等项目。
7鞠靖  新华网融媒体未来研究院副院长资深媒体人,南洋理工大学、中山大学访问学者。入选Asia Journalism Fellowship、财新传媒卓越记者驻校计划。曾任《中国传媒科技》执行总编辑。
8刘蒙之  陕西师范大学特聘教授  新闻与传播学院副院长
香港浸会大学访问学者。中国科技新闻学会数据新闻专委会副理事长、中国新闻史学会应用新闻传播委员会理事、海峡两岸出版与文化创意论坛常务理事、腾讯丹枫推荐委员会委员与澎湃写作大赛学术评委等,主持国家社会科学基金、教育部人文社科基金、国家旅游局重点项目等多项研究项目。
媒介伦理专题论坛Panel
论坛第二环节为智媒时代的媒介伦理专题论坛Panel,有更多的学者参与研讨。
1王晓梅  西北大学新闻与传播学院教授、西北大学媒体与传播研究中心主任
主要从事新闻理论、传播学方法论等课程的教学工作;研究专长为新闻理论、中国当代新闻史、新媒体与社会变迁。主持国家社科基金项目建国初新闻事业发展研究、美国胡氏基金会资助项目转型时期新媒体使用研究和西安市社科基金项目,以及西北大学本科生、研究生教学教改项目,研究成果获2009年陕西省第九次哲学社会科学优秀成果奖三等奖、2009年陕西省高校人文社科优秀成果奖一等奖。现任中国新闻史学会理事。
2张建中  陕西师范大学新闻与传播学院教授、陕西省百人计划青年项目学者
研究领域有媒介与社会转型、新媒体与国际传播等,专著有《大众媒介与社会转型——墨西哥个案考》,上海三联书店,2013年;译著(第一译者)《传播与劝服》,中国人民大学出版社,2015年;教材(第二作者)《新闻理论教程》,中国人民大学出版社,2013年。
3庹继光  文学博士,新闻传播学博士后、法学博士后,四川师范大学教授,郑州大学特聘教授
复旦大学新闻传播与媒介化社会研究国家创新基地兼职研究员,复旦大学、四川大学新闻传播学专业正高级职称评议专家,教育部人文社科规划项目评审专家,执业律师,四川省社会科学院发展新闻学特色学科研究团队特聘首席专家。
4吴锋  西安交通大学新闻与新媒体学院教授、博士生导师
陕西高校新型智库(A类)新媒体与社会治理研究中心主任,陕西省三秦学者创新团队新媒体与社会治理研究中心团队骨干。在报刊出版发行、国家领导人新闻发布制度研究等领域位居国内领先水平。先后在中文CSSCI核心收录期刊上发表论文50余篇。两次受邀参加国际传播学会(ICA)大会,并获最佳论文奖,先后在International Journal of CommunicationAsian Journal of CommunicationChina: An International Journal等权威SSCI期刊上发表系列英文论文5篇。
5申玲玲  西北政法大学新闻传播学院网络与新媒体系主任
博士,副教授,硕士生导师,研究方向为新媒体。




时间:2019年10月27日下午
地点:西安浐灞锦江国际酒店国际会议中心一层北京厅
联系人:刘蒙之 18700796632
                       lmz@snnu.edu.cn


主办:中国人工智能学会
承办:陕西师范大学新闻与传播学院陕西师范大学“一带一路”文化教育传播智慧港
协办:新华网融媒体未来研究院


来源:西部传媒学人
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/S8enAXuQKieqy0K8qPnl5w

编辑:宋婷


285#
 楼主| 发表于 2019-10-26 16:54:52 | 只看该作者
【案例】

在世界声博会体验AI黑科技

5G移动通信、人工智能(AI)、物联网车联网高速发展的今天,语音交互正在成为普通人应用这些高科技的常见场景:可以控制家中智能电器的智能音箱、一句语音就可以设置导航软件……第二届世界声博会暨2019科大讯飞全球1024开发者节10月24日在合肥开幕。《环球时报》记者在大会现场感受到一系列令人震撼的黑科技,它们已经从酷炫的应用走向满足人们的刚需。
大会上,讯飞展示的“变声领夹”让人想起日本动漫《名侦探柯南》中同款产品。科大讯飞AI研究院常务副院长刘聪通过“变声领夹”成功模仿了现场女主持人的声音,甚至用合肥话来了一段当地谚语,让现场观众惊呼这种实时变声实在太酷了。会上还展示了语音合成技术的最新成果——真实语音与合成语音的无缝衔接:一段罗振宇的真实语音与一段他的合成语音被播放出来之后,完全分不出哪句是原音,哪句是合成的。
光有语音还不够酷,《环球时报》记者在展会现场看到,一个视频正在播放虚拟女主播小晴用中文、日语、英语、韩语播报新闻。据工作人员介绍,首先需要进行人像采集和语音采集,然后通过建模就可以合成出这样的真人版虚拟主播。目前多家媒体都已采用了这种虚拟主播的技术。据介绍,未来只需要在网站上简单输入文稿、指定主播,就可以一键生成虚拟主播,可以用不同语音和方言播报新闻,还可以变换姿态、改变造型,让现场的媒体记者直呼“要失业了”!
很多人担心的是,目前社会上已经出现利用换脸和换声软件进行诈骗的案例,如何防止讯飞的这些黑科技被不法之徒利用?工作人员介绍说,目前高度还原的语音和虚拟形象的服务只面向机构用户,比如为央视制作虚拟主播“纪小萌”,声音和形象都要得到授权才能制造,个人用户语音合成服务的声音相似度被控制在60%左右,“主要就是从安全性角度来考虑”。
说到语音识别,最典型的应用场景就是家庭内部和汽车里。《环球时报》记者在展馆内看到,一款产品可以在很远的距离、嘈杂的环境内进行精准识别。据工作人员介绍,这采用了声源定位的技术,可以排除杂音、准确识别发出命令的用户在什么位置。在现场演示时,尽管会场周边非常嘈杂,它仍可以准确操控数米外的冰箱、电视、空调等电器。据讯飞专家在大会上宣布,超远距离识别已经达到20-50米,准确率达到90%以上。


除了语音识别方面,脑机接口技术的研究也是人工智能领域应用的重要方向之一。记者在华南理工大学的展台看到一台脑控轮椅。基于混合脑机接口,用户在无须动用四肢、也无须发出声音指令的情形下,可以用脑完成对轮椅前进后退的操控。一名研究人员坐在轮椅上向《环球时报》记者进行了演示(如图),他头戴一个能采集脑电波信号的设备,在手脚完全没动的情况下,熟练操作轮椅。据他介绍,操作的过程需要人的精神高度集中。这个技术和国外相关研究有哪些区别呢?他表示,该技术最大的优势是只需一个像帽子一样的头戴设备,不需要在脑中植入设备。
在中美经贸摩擦大背景下,讯飞等一些中国高科技企业上了美国第二批“实体清单”。科大讯飞轮值总裁胡郁在接受《环球时报》记者采访时承认,美国“实体清单”对讯飞的部分原材料供应有影响,但在这个消息出来之前,讯飞已经做了充足的准备,所以说近期内不会存在太大问题。“从远期看,我们会寻找替代方案的提供商,包括进一步增强自身能力,这也是一种解决方案。我认为对长期业绩的影响会控制在一定的范围之内,对最主要的国内业务,影响范围并不是特别大。”

来源:环球网
作者:刘扬
链接:https://mil.huanqiu.com/article/7R3nuGBVZjG

编辑:宋婷


286#
 楼主| 发表于 2019-10-28 16:23:26 | 只看该作者
案例】
聚焦人工智能时代的新兴媒介 上海交大与国际传播学会(ICA)举办2019新媒体国际论坛


10月26日,以“人工智能时代:新兴媒介、产业与社会”为主题的2019新媒体国际论坛在上海交通大学开幕。论坛聚焦人工智能及5G等技术不断进步的背景下,未来媒体的发展趋势及诸多影响。此次论坛由上海交通大学媒体与传播学院与国际传播学会(ICA)共同主办,国际传播学会主席Terry Flew教授、海内外专家学者500余人,以及近40位新闻与传播院院长分享了AI时代各种新兴媒介、智能传播产业及其社会影响,以及智能新闻传播教育等前沿成果。
论坛由上海交通大学党委常委、宣传部长胡昊致欢迎辞,上海报业集团副社长季颖、国际传播学会(ICA)主席 Terry Flew先后讲话,对论坛的顺利召开表示祝贺。教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、上海交通大学媒体与传播学院院长李本乾教授主持论坛。

上海交通大学党委常委、党委宣传部部长胡昊致欢迎辞


上海报业集团副社长季颖致辞


国际传播学会(ICA)主席 Terry Flew致辞


上海交大媒体与传播学院院长李本乾教授主持论坛

ICA主席、昆士兰科技大学教授Terry Flew针对AI时代的新闻特点,围绕技术与信任的话题展开演讲,通过研究不同国家政府网络信息治理的不同方法,提出了网络治理金字塔模式。同时提出了在互联网技术发达的当下,不能忽视伦理道德,并且还要考虑新的技术如何为社会创造福祉。

ICA主席、昆士兰科技大学教授Terry Flew

斯坦福大学社交媒体实验室主任Jeffrey Hancock教授演讲的主题是数字时代的真相与信任,他指出传播学研究已经从CMC(计算机为中介的传播)转向为AI-MC(以AI为中介的传播)。人工智能可以帮助我们进行更高效的交流,但也使人类面临更多的谎言,挑战社会信任的基础,很多时候我们不知道与自己交流的是人还是机器。

斯坦福大学教授、社交媒体实验室主任JeffreyHancock

ICA前主席、美国南佛罗里达大学教授Patrice Marie Buzzanell通过3个研究个案,发现不同性别、不同种族的人对于AI辅导的需求和利用程度不同。根据数据捕捉的个人特征,AI会在不同阶段提出更个性化的指导,从而论证了 AI 在学术生涯辅导方面的必要性和重要性。

ICA 前主席、美国南佛罗里达大学教授Patrice Marie Buzzanell

ICA前主席、新加坡南洋理工大学教授Ang Peng Hwa研究发现,性别、肤色、族群等的差异会影响人脸识别技术的准确率。他认为,全球范围内应该有相关的政策和法规发挥作用,让AI数据囊括足够的多样性和可能性,提升数据质量,使人工智能更好地服务于人类。

ICA前主席、新加坡南洋理工大学教授Ang PengHwa

香港城市大学教授、国际传播学会会士Jonathan Zhu通过对过去30年传播学学术论文的出版数据进行研究发现,传播学的学术圈已经从美国主导的格局,发展到多国合作,更多的国家和地区加入的状态,国际学术研究的网络逐渐扩大,国际学术圈得到整合。其中,中美学术合作的质和量都有长足的发展,合作趋势明显,学术论文出版的量和质都有明显提升。

香港城市大学教授、国际传播学会会士Jonathan Zhu

法国信息与传播科学学会荣誉主席、勃艮第大学教授Daniel Raichvarg通过对一系列以人工智能为主题的影片的剖析,指出人工智能研究与传播研究相似,都是科学、文化、媒介等研究的结合,我们不仅应当将人工智能视为科技存在,也应该在传播语境下,将它看作社交关联的生产者进行研究。

法国信息与传播科学学会荣誉主席、勃艮第大学教授DanielRaichvarg

首尔大学教授、人类传播研究期刊主编Eun-Ju Lee后真像时代、错误信息和假新闻被机构选为年度关键词,表明社交媒体信息的真实性面临严峻的挑战。AI应用的流行,越来越难辨别对方的身份,甚至不能辨认对方是否是机器。人工智能时代,传播中真实性的问题愈加凸显。

首尔大学教授、人类传播研究期刊主编Eun-JuLee

密苏里大学新闻学院副院长FritzCropp以生动的案例,介绍了密苏里大学新闻学院在信息爆炸,和AI对信息真实性造成挑战的当下,如何进行新闻学教学改革和课程创新,来训练学生成为当代优秀的记者,迎接新兴技术的挑战。

密苏里大学新闻学院副院长Fritz Cropp

腾讯公司公共事务副总裁陈勇从传播主体、传播内容及两者的互动反馈方面,分享了利用人工智能技术在隐私保护、传播美好等方面的实践与探索,表达了新媒体追求科技向善的愿景与使命。

腾讯公司公共事务副总裁 陈勇

澎湃新闻副总编辑孙鉴分享了东方早报集团的新媒体转型之路,他强调媒体融合的本质就是传统媒体人再创业的过程。澎湃新闻通过调查新闻“硬核化”、主题宣传“爆款化”、策划报道“全景化”、运营分发“货架化”和内容开放“平台化”等策略收获了强大的影响力。

澎湃新闻副总编辑 孙鉴

新浪微博社会化营销研究院院长邬洁林的研究发现,中国消费者的消费习惯发生很大的改变,数字化消费爆发增长,消费者越来越有话语权,消费者单从向接受信息,到主动搜索信息,微博社交媒体圈子使购物社交化。

新浪微博社会化营销研究院院长邬洁林

字节跳动 AI Lab 科学家王明轩介绍,字节跳动旗下的Ticktok、TopBuzz等产品在全球范围内收获了大量活跃用户,多国新闻传播、视频推广的需求呈指数级增长,海量信息翻译无法由人力完成,必须使用机器翻译。使用神经网络机器翻译技术,能够进行有效的新闻翻译、视频翻译和办公翻译,在全球化交流中解决了语言障碍、新闻安全审核和全球员工沟通问题,为5G时代信息的跨国界传播提供了技术途径。

字节跳动 AI Lab 科学家王明轩

中华女子学院校长刘利群教授在《新媒体为女性赋权增能的新可能》的演讲中指出,人工智能的发展不但能为人服务,也可以对女性赋权,为女性发展提供更多的可能。

中华女子学院校长刘利群教授

北京印刷学院副校长王关义教授在演讲中表示,媒体融合时代,需要产、学研融合,注重培养学生的专业素质、专业思维、融合能力、动手能力。

北京印刷学院副校长王关义教授

复旦大学新闻学院党委书记、执行院长张涛甫教授指出,媒介技术的变化,导致不确定性集聚。我国新闻传播教育目前处在滞后水平,新闻教育的三大功能,人才培养、理论研究、社会与行业服务都面临挑战。我们必须对时代的挑战作出有力的回应。

复旦大学新闻学院党委书记、执行院长张涛甫教授

中国人民大学新闻学院执行院长胡百精教授以三个与AI相关的问题出发,分析了人工智能时代的传播特点,并从新闻传播教育的专业理想、专业抱负、专业伦理等维度,探讨了学界可能面临的机遇与挑战。

中国人民大学新闻学院执行院长胡百精教授

上海交大媒体与传播学院光启特聘教授郭良文在题为《从数字人文与智能传播视点讲好中国非遗故事》的演讲中,通过大量的实例,演示了数字人文和数字叙事在传播中国文化中的运用,倡导数字技术和传统人文学科要跨界融合。

上海交大媒体与传播学院光启特聘教授郭良文

该论坛组委会主席、上海交通大学媒体与传播学院院长李本乾教授表示,上海交通大学媒体与传播学院与国际传播学会(ICA)携手连续7年举办新媒体论坛,打破了ICA国际会议轮流坐庄的惯例,在一定程度上反映出国际传播学界对中国传播学的肯定和期望。他同时指出,聚焦新媒体领域举办系列新媒体国际论坛,旨在为国内传播学界引入国际学术前沿成果,也有利于中国传播教育和学术最新成果“走出去”,提高中国传播学术的话语权和影响力。

上海交通大学媒体与传播学院院长李本乾


上海交大-国际传播学会(ICA)2019新媒体国际论坛现场

本届论坛特设“ 院长论坛”,包括来自中国社会科学院、中国传媒大学、中国人民大学、复旦大学、华中科技大学、南京大学、暨南大学、四川大学、厦门大学、西安交通大学、同济大学、兰州大学、山东大学、华南理工大学、西南交通大学、湖南大学、上海大学、深圳大学、中华女子学院、北京印刷学院、河南大学、内蒙古大学、宁夏大学、山西大学、上海理工大学、苏州大学、扬州大学、重庆师范大学等近40家新闻传播学院院长、所长齐聚一堂,共同研讨人工智能对新闻传播教育的机遇与挑战。

院长论坛场景

本次论坛从全国数百篇投稿中遴选出150余篇论文,设立了21组分论坛,内容涉及智能媒体内容生产、智能媒体技术应用、智能媒体信息传播、智能媒体产业研究、人工智能与社交媒体、人工智能与社会变迁、人工智能与空间形塑、人工智能与新闻传播教育等领域。

分会场场景之一


分会场场景之二

本次大会共评出优秀论文11篇,其中教师组(5篇):李武、艾鹏亚、杨韫卿的《智媒时代再论“信息茧房”:概念界定和效应探讨》、童清艳、刘璐的《网络流行语反现实沉默的“匿名群体驱动”研究》,吴志远的《农技员媒介使用能力影响因素实证研究》,徐敏、李小勤的《文化融合视域下网生代的社群互动与边界跨越》,杨晓冬、隗来、苏琪的《计划行为理论下媒体对公众环保行为的作用机制-以雾霾治理为例》;学生组(6篇):白如金的《社交媒介使用与社会责任认同的关系:基于上海城市新移民的实证研究》,Ekaterina Novozhilova,YiMou,Kun Xi,Evaluating AI-generatedContent: A Comparison between American, Chinese and German Respondents,郭巧敏的《智能时代的健康传播:医疗机器人的社交媒体认知研究》,管帅的《离散与共振:中外人工智能伦理困境研究的知识图谱比较研究》,黄天乐的《空间、身体、边界:VR电影之重构与维新》,王唯滢的《新媒体时代中国重大主题新闻对外传播的受众影响机制研究——基于海外受众调查的SEM模型建构》。

ICA 主席Terry Flew(右四)、ICA 前主席Patrice Marie Buzzanell(右三)、ICA 前主席Ang Peng Hwa(左四)、上海交大媒传学院院长李本乾教授为获奖教师颁奖


ICA 主席Terry Flew(右三)、ICA 前主席Patrice Marie Buzzanell(右二)、ICA 前主席Ang Peng Hwa(中)、上海交大媒传学院院长李本乾教授为获奖学生颁奖


上海交通大学媒体与传播学院党委书记李新碗教授致辞


上海交通大学媒体与传播学院副院长李晓静教授主持颁奖晚会


来源:新华财经
作者:编辑:应雨擎
链接:http://xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/share/6587500?channel=weixin&from=timeline&isappinstalled=0

编辑:冯梦玉

287#
 楼主| 发表于 2019-10-28 21:24:28 | 只看该作者
【案例】

智能的遐想

每个人身体上都有一种原力,有些可以发现世界(事实),有些可以发明世界(价值)。

每件事物都有一种待开发的原力,有些可以被发现,有些可以被发明,但这需要在一定的情境下。


智能的哲学思辨起源于休谟、笛卡尔、弗雷格、维特根斯坦,从事实到价值,从生理到心理,从形式到意向,从逻辑到非逻辑;而智能的科学技术起源于莱布尼兹、布尔、图灵、冯诺依曼,从文字到演算,从表征到推理,从指令到编码,从存储到计算……


好的人机融合智能主要解决机器对人的助智(辅助分析、决策)和学伴(个性化、弹性成长),可以通过知几、趣时、变通实现不同数据、信息、知识的往返跳跃、匹配对接、循证查询,即不断使得多种数据/信息/知识进行动态演化组合以达到任务要求。其中的抽象提炼,举一反三就是类比、归纳、演绎混合机制使然,其中类比起着非常重要的作用,相比归纳、演绎两种推理而言,类比具有鲜明的穿透效应,它可以穿透物质与意识、主观与客观、表象与本质、真实与虚拟、感性与理性、伦理与道德、线性与非线性、确定与不确定等之间的隔阂,让休谟之问不再成为问题,让莱布尼兹的理性演算更为感性,让维特根斯坦的逻辑与非逻辑融合的越发完美,让人、物(机)、环境之间的协调绵绵不断。


人机之间的适时干预要求:干预的既不能早也不能晚,既不超前也不滞后,干预早了,往往会造成双方的措手不及,干预晚了,时过时迁,黄菜凉了。所以如何实现人机之间结合任务要求的适时、适当干预将是未来人机融合智能研究的难点和关键。


当前,区块链文章较多,通过学习,认识如下,不当之处,还望不吝指正!

区块链就是把人机群体智能之间的事实与价值关系统一起来的一种工具,优点是可以通过信用手段扬善抑恶、安全/高效整合各种资源;缺点是这是一个乌托邦,除了明链,许多暗链会并行不悖,如(一开始就)预置隐患,还有真实的虚假问题(某人有某种学位,但是别人给他写的答辩论文,而答辩委员们又不太了解他的研究内容,造成事实上的学位,价值上的假学位),所以单纯数字上的区块链很可能只有有/无,没有阴/阳和虚/实。




编辑:王豪



288#
 楼主| 发表于 2019-10-30 09:56:13 | 只看该作者
【案例】
博古睿讲座05 | 人工智能伦理:为责任而设计
讲座名称 | Lecture

人工智能伦理:为责任而设计
AI Ethics: Designing for Responsibility

主讲嘉宾 | Presenter

范德霍文 Jeroen van den Hoven
荷兰代尔夫特理工大学伦理与技术专业教授
《伦理学和信息技术》主编
代尔夫特设计价值研究所科学主任
Professor of Ethics and Technology at DelftUniversity of Technology, the Netherlands
Editor in Chief of Ethics and InformationTechnology (Springer Nature)
Scientific Director of the Delft Design forValues Institute


范德霍文教授致力于促进伦理学领域与信息通信技术领域的对话。2009年,凭借在伦理与信息通信技术方面的贡献,荣获世界伦理技术奖、国际信息和通信科技奖以及国际信息和通信技术协会奖。出版著作包括《设计的伦理》(2017年)和《邪恶在线》(2018年)。他是欧盟委员会欧洲伦理小组成员,2017年被授予荷兰狮子勋章。
Jeroen van den Hoven is dedicated toadvancing the dialogue between ethics and the field of information andcommunication technology (ICT). In 2009, he won the World Technology Award forEthics as well as the IFIP prize for ICT and Society for his work in Ethics andICT. He published Designing in Ethics (Van den Hoven, Miller & Pogge eds.,Cambridge University Press, 2017) and Evil Online (Cocking & Van den Hoven,Blackwell, 2018). He is a permanent member of the European Group on Ethics(EGE) to the European Commission. In 2017 he was knighted in the Order of theLion of The Netherlands.


内容主题 | Key Discussions

人工智能是否对人的责任产生威胁?
如何用人工智能负责任地创新?
欧洲人工智能伦理的现状如何?
Is AI a threat to human responsibility?
How to innovate responsibly with AI?
What is the current status in Europeregarding AI Ethics?


时间 | Time

2019.11.01 18:30-20:00


地点 | Venue

北京大学法学院品咖啡(陈明楼一层东南侧)
Peking University Law School Pin Café(First Floor, Chenming Building)


语言 | Language

英文  English


报名截止日期 | Register before

2019.10.31 12:00


座位 | Seats

60   先到先得 | first comefirst serve


主办单位 | Host

北京大学博古睿研究中心 | 思想改变世界
聚焦东西方对话,对影响人类变革的深刻变化开展跨文化、跨学科研究。重点关注前沿技术和社会治理等相关主题,特别是人工智能、基因编辑对人类社会发展的影响,以及全球治理和全球化等议题。
Berggruen Research Center, PekingUniversity | Ideas for a changing world
The Berggruen Research Center is a hub forEast-West research and dialogue dedicated to the cross-cultural andinterdisciplinary study of the transformations affecting humanity. Intellectualthemes focus on frontier technologies and society—specifically in artificialintelligence, the microbiome and gene editing as well as issues involving globalgovernance and globalization.


联合主办 | Co-Host

北京大学国际合作部
Office of International Relations, PekingUniversity
北京大学极客实验室
Geek Lab of Peking University


协办 | Co-Organizer

北京大学海外传播办公室
Office of Global Communications, PekingUniversity


来源:博古睿研究院
作者:北大-博古睿

编辑:冯梦玉

289#
 楼主| 发表于 2019-10-30 23:01:57 | 只看该作者
【案例】

深入推进人工智能伦理研究


作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力,人工智能已经被广泛应用于不同行业及领域,深刻影响着人类社会的变革,对人们现有的法律规范、伦理标准和社会生活等提出了新的挑战。在此背景下,人工智能伦理研究日益受到学界重视。

人工智能伦理研究引发关注

华东师范大学哲学系教授颜青山表示,当前人工智能伦理研究中,有以下几个方面值得关注。一是克服伦理恐慌情绪。大多数人对人工智能基本原理的了解还没有达到科普水平,常常会基于对人工智能技术的误解产生不恰当的联想。因此,如何对人工智能原理进行科普值得探讨。二是道德程序的内置及其限度。这方面讨论的是人工智能不该做什么。道德两难常常也是道德悲剧,人本身也无法给出确定的答案,更不要奢望机器会给出更好的答案。三是为人工智能研究提供充分的伦理空间。区分人工智能的研究与应用,为人工智能研究提供充分的伦理空间是必要的。

南京大学哲学系教授蓝江表示,人工智能发展的最大问题不是技术上的瓶颈,而是人工智能与人类的关系问题,这催生了人工智能的伦理学和跨人类主义的伦理学问题。人工智能的伦理学已经与传统的伦理学旨趣发生了较大的偏移,它讨论的不再是人与人之间的关系,也不是人与自然界的既定事实之间的关系,而是人与自己所发明的产品之间的关联。

大连理工大学人文与社会科学学部教授李伦认为,人工智能作为一种全新的技术,对人类社会产生了巨大的影响。人工智能引发的一些问题可能是已有伦理学理论无法解决的,形成所谓的“理论真空”,迫切需要伦理学在学理上做出分析与回应。我们加快推动人工智能的伦理研究,可以促进具体实践问题的解决,使人工智能更好地造福人类。

多领域推进人工智能伦理研究

“人工智能的伦理风险并非虚构。”中国社会科学院哲学研究所研究员段伟文表示,不加反省地对人工智能采取乐观态度,会忽略或无视人工智能对个人和社会造成的潜在威胁,由此引发的伦理风险既得不到事先防范也难以事后纠正,最终酿成难以挽回的后果。这不仅会破坏整个社会对人工智能的信任,还会打击公众对发展新兴科技的信心。

“构建人工智能伦理的规范者指引框架,应该是人工智能伦理研究中最优先关注的领域。”北京师范大学哲学学院教授田海平表示,因人工智能引发的许多棘手问题,只有通过人工智能的“规范者指引”才能做到未雨绸缪。人工智能伦理的规范者指引框架建设关涉到人工智能时代的道德建构,我国应在这一领域创建一个公共性的跨学科研究平台,集合各方面的力量,促进国家层面的框架与标准建设。

李伦认为,人工智能伦理研究包括人工智能道德哲学、人工智能道德算法、人工智能设计伦理和人工智能应用伦理等四个维度。总的来说,人工智能伦理研究旨在“给人工智能一颗良芯(良心)”。这意味着人工智能伦理研究与其他技术伦理研究不同,应围绕“机芯”和“人心”两个方面来展开。“机芯”主要是指人工智能道德算法,旨在使人工智能拥有“良芯”,使之成为道德的人工智能或道德的机器。“人心”主要是指人工智能设计伦理和应用伦理,旨在使人工智能研发者和应用者具备“良心”,使人工智能的设计合乎道德,避免恶意设计,并确保人工智能被善用,使之造福人类社会。有关“机芯”和“人心”的研究存在诸多基础性问题,这就需要在人工智能的道德哲学层面做出回应。人工智能伦理研究是一个跨学科的研究领域,需要多学科、多部门加强合作,共同推进其发展。

颜青山表示,人工智能的广泛应用,以及同其他技术,如虚拟现实技术和物联网技术的结合,必然导致社会结构的变革。因此,人工智能伦理研究需要在如下几方面有所推进:第一,全新社会(扩展现实形成的社会)的可能性及其伦理问题。第二,社会结构改变带来的经济和政治伦理问题。扩展现实会给人完全不同的体验,也会形成完全不同的伦理境况和问题。第三,人工智能在扩展现实中的道德地位问题。由用户设定的人工智能可以像人一样与其他人进行广泛交往,那么其道德地位将是一个值得关注的问题。

编辑:张凉


290#
 楼主| 发表于 2019-10-30 23:11:51 | 只看该作者
【案例】

“马克思说人的本质,就其现实性来说,是一切社会关系的总和。但是如果赋予机器灵性,它们也可以形成机器人的社会关系。那么,在能力强于人类时,就会威胁整个人类社会。”

编辑:张凉


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表