媒体法规案例

白雪 · 发表于 2012-3-28 21:50:41

【案例】
假人民日报副总编诈骗现形记
编者按：一个只有大专文化的普通打工者――刘永红，假冒人民日报记者、主任甚至副总编辑身份进行诈骗。虽然，天网恢恢，疏而不漏，罪恶的行为得到了法律的制裁。但是，当我们回过头仔细分析其犯罪经过时，发现他的诈骗手段并不高明，但他却能让自己的犯罪行为持续六年之久，数额之大，不得不让人震惊。

32岁的被告人刘永红，出生于湖北省郧县。大专文化的他仅有2001年10月至2002年10月在人民日报海外版上市周刊做临时工的经历。1998年至2004年间，先后在北京、湖北等地，长期假冒人民日报社记者、编辑、副总编、厅部级领导干部等身份，骗取钱财。2007年5月8日，北京市第二中级人民法院对刘永红诈骗案进行了宣判。    北京市第二中级人民检察院指控，被告人刘永红以非法占有为目的，长期使用虚假身份，以能帮助他人办理晋升职务、调动、安排工作等事项，需要活动费用为名，多次诈骗他人钱款共计人民币379万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。    北京市第二中级人民法院认定，刘永红长期假冒人民日报社副总编等身份，以向党政领导干部送钱等名义向被害人索要钱财，且其拒不认罪。依照《中华人民共和国刑法》规定，判决刘永红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

第一次诈骗生意获得“暴利”
刘永红诈骗最大的一笔是湖北省某市某金融单位干部侯某。在2002年3月至2003年9月一年多时间里，刘永红以为侯某办理干部提拔、工作调动等事宜需活动费为由，先后骗取侯某人民币368万元。    2000年春节前，侯某的同事刘某让其开车去机场接弟弟刘永红回家。一起吃午饭时，刘永红给了侯某一张名片，上面写着人民日报社主任、编辑刘永红等字样，让其有事找他。2002年3月上旬，侯某所在单位准备提拔一个人到联社当副主任。侯某就给刘永红打电话联系，刘永红说他的事能办，但要按游戏规则办，让侯某第二天带钱到北京找他。第二天，侯某带着3万块钱坐飞机来到北京。    刘永红安排了自己的朋友刘海千、祝地用租来的一辆黑色奥迪车，前面放上“安全”和“警备”的牌子，赴机场把侯某接到台湾饭店，并谎称刘总安排好了公费接待，入住了华侨饭店包间。（上接第1版）饭后，刘永红到台湾饭店侯某的住处，吹嘘自己认识很多领导，并拿出几十张名片，还送给侯某一张湖北省委主要领导的名片，并煞有介事地说，升职的事好办，6月底就能办成，但要侯某回去准备15万元，以送给当时的中国人民银行一位领导秘书来运作提升之事。    3月20日，侯某再次乘飞机来到北京，把15万元人民币放入洗衣袋交给了刘永红。刘永红又承诺道，只要再准备20万元现金，就可以找中央金融工委的一位领导来运作此事，6月份解决处级。    4月5日，侯某又筹集到20万元现金来到北京。但刘永红说上次说的这个领导胃口大，还要准备12万元。7月3日，侯某再次来到北京，给刘永红送了16万元。    在2002年3月至12月的几个月时间里，侯某先后15次送给刘永红共计人民币162万元。    2002年12月28日，侯某为了自己升迁的事，再次来到北京。刘永红告诉他自己要到南京当市委书记了。侯某又主动给刘1万元拜年钱。在到2003年9月的短短几个月时间里，侯某先后12次送给刘永红谋职升迁的活动费共计人民币206万元，但刘一直没有办成事。    侯某为了抓住刘永红这根救命的稻草，在送给他的368万元现金中，自己只有二三十万。其他大部分钱款都是找朋友、同事、亲戚借来的。其中有七八十万元是朋友们从信用社贷款后，侯某又向他们打借条借的。侯某对关系好的说其升迁借钱，一般关系的说炒股借钱。    2003年11月份，侯某通过各种关系找人调查后，方知自己受了刘永红的欺骗，极力要求刘永红尽快退钱。刘永红多次向侯某手机发送辱骂、恐吓的短信。后经反复追讨，刘永红于2003年12月至2004年1月，分三次向侯某退了51万元，其余317万元拒不归还。此后，侯某就再也找不到刘永红了。

诈骗诈得眼红同学也不放过
2002年3月，刘永红伙同刘海千、祝地分别假冒人民日报社副总编等身份，骗取同学朱某的信任，以帮助朱某提拔为处长或调到武汉人民银行工作等虚假理由，先后两次骗取朱某人民币6万元。    1998年8月，刘永红的哥哥刘某对朱某说，他弟弟刘永红在人民日报社做了大官，任人民日报社副总编。1999年五六月间的一天，朱某在见到刘永红与祝地、刘海千一行三人。刘永红向朱某介绍他们两个，一位叫祝地，是人民日报社处长，也是他的秘书。指着刘海千介绍说，是他夫人，也姓刘，在国务院秘书三处上班。    2002年3月，刘永红又告诉朱某说，自己现在和全国人大常委会一位领导关系很铁，想调动工作，提拔当个处级领导只是一句话的事。同时，提出向朱某借二三十万元钱。    第二天上午，朱某从自己的存款账户中取出2万元现金给了刘永红。5天后，朱某再次接到刘永红的电话，说帮他调动工作到武汉人民银行的事办的差不多了，还需要带10万元现金来北京，填干部调动表。朱某说自己没有钱了。刘永红大为不悦，最后要了4万。    朱某回湖北后，打电话给刘永红询问调动工作的事，他一会儿说在中央党校学习，一会儿说要调到南京当市委副书记等等，并不断要求其送钱，始终没能帮助老同学办成事情。    1998年11月至1999年3月，刘永红还以假冒人民日报社记者、编辑、主任等身份，以为李某夫妇大学毕业的女儿找一份好工作需活动费为由，先后两次骗取李某夫妇人民币5万元，至今未归还。    1999年5月，李某女儿毕业分配前，其用人单位接收函是刘永红写的，上面盖着京普物资贸易有限公司的章，协议书签的是顺义区牛栏山酒厂，湖南大学拒绝派遣。    1999年6月间，刘海千多次给李某打电话催要钱款。但为了安全起见，同年6月28日，李某给建设部领导写信询问，人家回电话说根本无此事，也不认识刘永红。李某夫妇才知上当受骗。

严惩借党报名义行骗的犯罪分子
2007年5月8日，北京市第二中级人民法院对刘永红诈骗案进行了宣判。5月9日，《人民日报》刊发了宣判消息，并配发了《严惩借党报名义行骗的犯罪分子》的评论，对那些借报社名义行骗的人们提出了严正警告。    评论称：数次打着人民日报的旗号进行诈骗犯罪活动，给党报及其工作人员的形象造成严重损害，犯罪分子刘永红近日被判处无期徒刑，终于得到应有的惩罚。在此，我们向司法机关表示感谢。一段时间以来，对于像刘永红这样打着新闻媒体的旗号进行诈骗活动的犯罪分子，司法机关依法主动出击，认真调查取证，有效地维护了党报形象，弘扬了社会正气。评论文章最后说：“从我们了解的情况看，打着本报旗号诈骗的活动仍未绝迹，比如有的假冒人民日报人员办培训班、推销邮票册和图书以索要钱财等。我们恳请社会各界和广大读者提高警惕，及时举报，继续依法制止和打击这些行为，不给假冒分子以可乘之机。”

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-06/13/content_6234976.htm

admin · 发表于 2012-4-2 08:51:14

【案例】
法院裁定方舟子告媒体“告错人”
2012-04-02 03:05:33　来源: 京华时报(北京)　有638人参与

核心提示：方舟子认为法制日报社主办的《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》主要内容失实，将法制日报社告上法院。法院经审理认为，法制日报社不因其主办者身份对上述出版单位出版刊物上发表的文章承担法律责任，裁定驳回方舟子的起诉。

本报讯认为法制日报社主办的《法治周末》刊发的《方舟子涉嫌抄袭总调查》主要内容失实、侮辱和诽谤，还恶意用自己肖像，自由撰稿人方舟子将对方告上法院，要求法制日报社公开道歉并赔偿10万元。昨天记者获悉，由于法制日报社的主体不适格，方舟子的起诉被朝阳法院驳回。

方舟子称，他是自由撰稿人、科普作家。去年3月30日的《法治周末》用四个版面刊发了《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。报道中引述了上海交通大学科学史系主任江晓原、北京大学哲学系教授刘华杰、北京师范大学哲学与社会学学院副教授田松等人对方舟子的评价，还列举了方舟子被指涉嫌抄袭的三篇文章及原文对照。方舟子说，文章专门收罗曾被他批评、与他有矛盾的人的言论，抛出有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，传播诽谤言论，进行炒作。为此，他向法院提出诉讼，要求法制日报社删除“法制网”和“法治周末”网站上《方舟子涉嫌抄袭总调查》的侵权文章、停止侵害，在《法治周末》和上述两个网站上刊登致歉信，公开向他赔礼道歉，以消除影响，恢复他的名誉，并赔偿他精神损失抚慰金10万元、律师代理费2万元。

法制日报社称，涉案文章是由《法治周末》报刊登，并由“法治周末”网站传播，法治周末报社是一家依法登记、具有独立法人资格的事业单位法人，“法治周末”网站是由法治周末报社开办，其运营由法治周末报社负责，而“法制网”是北京法之光文化艺术传播有限公司负责运营管理，该公司系经合法注册登记的企业法人。因此方舟子对法制日报社提出诉讼，属于被告主体不适格。

法院经审理认为，方舟子主张的侵权文章均系在上述出版单位取得法人资格后发表，由上述出版单位独立承担责任，法制日报社不因其主办者身份对上述出版单位出版刊物上发表的文章承担法律责任。因此，法院裁定驳回方舟子的起诉。

(本文来源：京华时报。作者：孙思娅)
http://news.163.com/12/0402/03/7U294VTR00011229.html

admin · 发表于 2012-4-4 10:14:15

【案例】
Facebook反诉雅虎侵犯其10项专利

2012-04-04 04:01:39　来源: 网易科技报道　有12人参与

网易科技讯 4月4日消息据国外媒体CNET报道，Facebook与雅虎之间的专利纠纷正在升温，前者今天已正式向美国旧金山地方法院提起反诉，指控后者同样涉嫌侵犯其所拥有的专利技术。

Facebook公司法律总顾问泰德·尤罗特（Ted Ullyot）今天通过声明表示：

“从一开始，我们就表示在雅虎发起的诉讼中全力捍卫自己，而今天我们给出这份答案，并对雅虎涉嫌侵犯我们拥有的十项专利提起反诉……我们提出自有专利的主张，完全是作为对雅虎指控的回复。雅虎起诉它的合作伙伴，并先于创新而更注重法律诉讼，这样的决策是目光短浅的。”

雅虎于3月初对Facebook提起诉讼，指控后者涉嫌侵犯其有关广告、网页显示及用户隐私等多项专利。

雅虎起诉Facebook的行为在科技领域并没有获得广泛支持。业界同时也普遍认为，Facebook提出反诉的决定是预料之中的，因为这几乎是能让该公司获得足够资本与雅虎进行谈判并达成和解的唯一途径。

以下是Facebook在此次反诉中，提到的雅虎涉嫌侵犯的十项专利内容：

·美国专利批号7,872,208：有关向社交网用户提供Feed订阅的技术专利（2010年11月2日批准）

·美国专利批号7,945,653：有关标注数字媒体内容的技术专利（2011年5月17日批准）

·美国专利批号6,288,717：一项被命名为“标题发帖算法”的技术专利（2001年9月11日批准）

·美国专利批号6,216,133：一项被命名为“让用户从一组信息中获取指定数据的方法或系统”的技术专利（2001年4月10日批准）

·美国专利批号6,411,949：一项被命名为“为夹带多媒体内容的演示文件自定义数据库信息”的技术专利（2002年6月25日批准）

·美国专利批号6,236,978：一项被命名为“在一对一应用中让用户建立动态资料的系统和方法”的技术专利（2001年5月22日批准）

·美国专利批号7,603,331：一项被命名为“在一对一应用中让用户建立动态资料并验证用户条规的系统和方法”的技术专利（2009年10月13日批准）

·美国专利批号8,103,611：一项被命名为“利用架构、系统、设备、方法和电脑可读媒介向用户和应用通过多维数据提供推荐信息”的技术专利（2012年1月24日批准）

·美国专利批号8,005,896：一项被命名为“在网络中控制分布用户配置文件的系统”的技术专利（2011年8月23日批准）

·美国专利批号8,150,913：一项被命名为“在网络中控制分布用户配置文件的系统”的技术专利（2012年4月3日批准）（卢鑫）

http://tech.163.com/12/0404/04/7U7H55GR000915BF.html

刘海明 · 发表于 2012-4-7 17:40:09

【案例】
天空新闻称侵入嫌犯电邮符合公共利益

2012-04-07 03:20:29　来源: 新京报(北京)　有38人参与

核心提示：4月5日，媒体大亨鲁珀特·默多克旗下天空新闻频道发布声明，承认两度授权记者侵入犯罪嫌疑人电子邮箱。声明称其调查性报道符合公共利益，天空新闻频道执行的是最高编辑标准。
媒体大亨鲁珀特·默多克旗下天空新闻频道5日发布声明，承认两度授权记者侵入犯罪嫌疑人电子邮箱。

调查“独木舟夫妇”

声明说，这些侵入行为受到适当控制，就新闻编辑层面属正当行为，符合公共利益。但一些律师认为，依据英国法律，以非法行为保护公共利益的说法站不住脚。

这家频道在声明中着重提到一次事件，即授权记者侵入安妮·达尔文和约翰·达尔文夫妇的电子邮箱，调查他们诈死并骗取保险金的过程。

安妮和约翰被称为“独木舟夫妇”。2002年，他们因债务缠身萌生骗保念头。当年3月21日，约翰划独木舟出海，与安妮合谋隐藏自己的行踪。安妮随后谎称约翰失踪，扮演伤心寡妇。不久后，约翰被正式宣布死亡。

约翰与安妮变卖房产，骗取保险，周游世界，办理移民巴拿马的手续。但2007年下半年，约翰前往伦敦警察局“自首”，自称是一名失踪人员。

约翰当时说，他失去了2000年以后的所有记忆，安妮再次扮演一名“惊讶寡妇”，对丈夫的归来欣喜若狂。好景不长，二人在巴拿马的一张合影遭曝光，骗保事实败露。

天空新闻频道当时刊登多篇文章报道“独木舟夫妇”。5日声明没有提及那篇文章的信息源自遭侵入的电子邮箱。

为“黑客”行为辩护

天空新闻频道在声明中为“黑客”行为辩护，称调查性报道符合公共利益。“天空新闻频道执行最高编辑标准。”声明说，“正如其他新闻机构一样，我们清醒地认识到法律与负责任调查性报道间的紧张关系。”

这一频道认为，就编辑层面而言，记者行为正当，“我们并不轻易、频繁地做出类似决定。它们需要平衡的判断，受到合理控制”。声明说，频道2008年把调查所得邮件信息交给警方，后者说，这些信息在指控和审理中起到关键作用。

为佐证调查性报道对公共利益的重要性，声明提到，一名天空新闻频道记者2004年购买一把乌奇冲锋枪，以暴露英国对非法武器的管制漏洞。另一名记者2003年冲破伦敦希思罗机场安保体系，以显示体系缺陷。

(本文来源：新京报作者：蒋骢骁)
http://news.163.com/12/0407/03/7UF5VU3S0001121M.html

admin · 发表于 2012-4-7 22:07:12

本帖最后由 admin 于 2012-4-7 22:09 编辑

【案例】
2012年 4月 06日
左派网站政治宕机被指恶意攻击记者: 丁力 | 华盛顿

图片来源:
毛泽东旗帜网发表的公告

中国的毛泽东左派网站乌有之乡和毛泽东旗帜网被北京当局指责“发布违反宪法，恶意攻击国家领导人，妄议十八大的文章信息”，被迫关闭一个月，清理整顿。同时，毛左的红色中国网，以及四月网的AC四月青年社区，还有被人们认为是自由派网站的中国选举与治理网，现在也不能访问。
*整改一月以观后效*
被视为毛泽东左派舆论大本营的乌有之乡网站，早在薄熙来下台那天就开始宕机，网站自称是因为访问量突然加大而需要维护服务器，但很多人认为这是“政治性宕机”。复出后的乌有之乡明显有所收敛，但是后来又回潮了。例如，网站上有文章力挺重庆模式，还有人猜测说，王立军是美国人诱骗进美领馆的，就像林冲误入白虎堂。网站上也有毛左舆论大将张宏良的一篇篇文章，在一篇长长的演讲稿中，张宏良不点名地抨击了温家宝总理。而批评张宏良的左派学者杨帆形容张宏良那次演说是以总书记的姿态做动员。这让人感到，乌有之乡离下次“宕机”不远了。
4月6日，该网站发表公告说，三个政府部门找“我们网站负责人联合谈话，说乌有之乡网站发布违反宪法，恶意攻击国家领导人，妄议十八大的文章信息，三家联合执法，要求从2012年4月6日12:00起关闭一个月，期间进行整顿自查，而后接受检查通过后再恢复上线。我们网站负责人提出请给出违反宪法的文章列表，我们会配合处理好。他们那里没有具体文章，没有证据。最后谈话被强行结束。”
毛泽东旗帜网发表的公告和上述公告的前一部分类似。
*治疗性休假？两派都有份*
另一方面，被视为自由派或者右派的中国选举与治理网也宣称“在一定时期内进行技术维护，请网友谅解。欢迎继续投稿”。有自由派色彩的共识网的论坛现在也不能用。
有报道说凯迪网的论坛也关了，但是记者看到，凯迪网上不但言论空间比较大的论坛《猫眼看人》还健在，而且过去关了的论坛《史海钓沉》也重出江湖。曾经当过《史海钓沉》版主的学者李贵仁曾告诉VOA，不关闭《猫眼看人》是因为高级官员要从这个论坛了解民意。
上述情况显示，这次整顿的锋芒所向，主要是毛左网站。有网友问为什么把中国选举与治理网也拉来陪绑，有人回答说是为了显示平衡，不让毛左抨击。
*文革深犯众怒毛派后继少人？*
毛派受到冷落的另一个迹象是，毛泽东学院在3月下旬举办开学典礼，但是动静不大，中国媒体很少报道，4月5日几家海外媒体根据红色旅游网的报道发了文章，侧重角度是左派不消停，还在喊文革时的斗私批修等口号。从照片上看，在开学典礼上，主席台上人不少，而台下人不多，其中不少人上了岁数。有网友写道，他看了标题，心中不安，看了照片，就放心了。
福建的毛派人士白建平说，乌有之乡和毛泽东旗帜网支持薄熙来，但人民无法到这两个网站诉苦，因为这会导致网站被封。
上海剧作家沙叶新表示，左派舆论阵地乌有之乡的网页，早就将他们认为的右派数十人弔在绞刑架上，其中有沙叶新。沙叶新说：“他们把所有反对他们的，赞同普世价值的，主张民主政治的，都视为汉奸。”
*维稳十八大*
http://www.voanews.com/chinese/news/20120406-china-maoist-website-146463505.html

刘海明 · 发表于 2012-4-9 13:24:09

【案例】
河南漯河副局长殴打记者调查:是否持枪尚无定论

2012年04月09日07:54 中国青年报

　　4月5日，一段题为“河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者”的视频在网上被广泛传播。

　　该视频源自河南电视台“民生大参考”栏目4月3日晚播出的一期节目。在该期节目

视频：河南漯河一副局长被指带枪殴打记者
来源：河南电视台民生频道
中，相关报道的标题是“采访非法建设，记者遭房管局长枪指头？”。

　　然而，截至中国青年报记者发稿时，上述标题中的问号仍没有一个权威的答复。带头打人者、漯河市房管局召陵分局副局长牛豪已于近日被停职，并因涉嫌非法拘禁，被漯河警方刑事拘留。但漯河警方对其在殴打威胁中是否持有枪支的答复是：“目前正在调查，无法肯定，也无法否定。”

　　此外，被打者是否是记者，其前往“河畔雅墅”所在工地的行为是调查采访还是敲诈勒索，当事各方的说法均不一致。

　　“持枪”情节尚无定论

　　4月8日下午，当中国青年报记者来到“河畔雅墅”所在工地时，并没有见到上述节目中呈现的施工场面。

　　一辆标有“城建监察”字样的面包车停在工地的南边。司机自称来自漯河市郾城区建设局，在此值班监督工地的停工情况。

　　记者继续往工地深处走，遇见了等待向包工头要工钱的11名施工人员。他们对工程的名称、承包方和工期等内容均不知情，只说是十几天前被老板召集来此干活，但没干几天就被要求停工了。

　　“你们有没有听说过这里的老板因为持枪打人被拘留了？”记者问。

　　“啊？老板还有枪嘞？”几位施工人员面露惊讶之色。随即，他们答道：“我们没听说过。”

　　除当事人袁虞卿在4月3日播出的“民生大参考”节目中的一段自述外，记者采访到的其他当事人对“持枪”这一情节的讲述均源自“听说”。

　　一名知情人告诉记者，“民生大参考”节目中关于袁虞卿被用枪指头按在地上的画面，是节目摄制人员在病房和袁虞卿约定好的“模拟现场”。

　　视频显示，该节目播出时也打出了“模拟现场”的字幕。

　　在节目中，袁虞卿的回忆是：“我当时就吓惊了，我好像还听到了上膛的声音，我害怕枪走火了，害怕死了。”

　　除袁虞卿这一当事人外，节目中另一处提到“持枪”情节的，是一名中间人打给被打者周大增的一个电话——周大增问中间人，牛豪打人时拿枪是怎么回事，对方答道：“那是把假枪。”

　　以上，便是关于牛豪“持枪”的所有直接表述。此后，无论是官方的通报还是媒体的报道，除了袁虞卿在接受采访时提过一句“不会更改在公安局的笔录，不会否认牛豪‘持枪’的事实”外，均未再提及“持枪”这一情节。

　　就连漯河警方公布的刑事拘留牛豪的案由也与“持枪”无涉，而是涉嫌“非法拘禁”。对让这一纠纷升级为媒体事件的“持枪”情节，漯河官方尚无定论。对“持枪”情节最有发言权的两名当事人——牛豪和袁虞卿，前者已被刑事拘留，后者的手机今天一直处于“暂时无法接通”的状态。

　　“赔偿协议”签字前后发生了什么

　　尽管牛豪的“持枪”情节尚无定论，但这却是该事件在传播过程中的重要看点。此外，在事发后，打人者和被打者之间的重点是“私了”。

　　“民生大参考”节目中播出的那一通中间人打给周大增的电话只是其中一个。周大增告诉记者，刚住院的那天，他接到了不同中间人打来的多个调解电话。

　　中国青年报记者了解到，打人事件发生在3月27日晚。被打后，被打者袁虞卿和郭存根于当晚去漯河市公安局沙北派出所报案；另一名被打者周大增因残疾行动不便，第二天上午去派出所报案。

　　3月28日，三人去漯河市第二人民医院住院治疗。从住院的第一天起，就有多个中间人给周大增打电话，试图调解此事。

　　记者了解到，中间人给周大增打电话协调的原因在于，在被打的三个人中，牛豪只认识周大增；并且，只有周大增是《河南城市广播电视报》的持证记者，袁虞卿和郭存根都没有记者证。

　　周大增告诉记者，他与牛豪的相识也是源于对“河畔雅墅”涉嫌违规的报道。

　　“今年1月底，郭存根找到我，向我提供了‘河畔雅墅’这个线索。”周大增说，“当天上午，我就带着郭存根去了现场，发现他反映的情况属实。”

　　“随后，我们就去负责开发该项目的同利房地产中介有限公司采访了解这个事情，并留下了我的名片。”周大增说。

　　据周大增介绍，他当天下午是要根据调查采访的情况写稿的，但牛豪打来的一个电话，改变了他写稿的计划。

　　“牛豪给我打电话，约我一起吃饭介绍情况，我就把郭存根也带上了。”周大增说，“到了饭店后，我发现我们报社领导也在场，而且从牛豪和那位领导之间的举动来看，两人的关系很熟。”

　　席间，牛豪提出请周大增不要再做这一选题。“碍于领导的面子，这个选题就压住了。”周大增告诉记者，“牛豪说，为了表示感谢，可以帮忙安排个广告。”

　　或许是有了之前的交情，在此次纠纷中，周大增被打得最轻，而中间人也都通过他来调解。

　　3月31日，有媒体刊发了“河畔雅墅”涉嫌违规的报道；再后来，“民生大参考”播出了牛豪“持枪”带人打人的报道，并引起了社会的广泛关注。

　　记者了解到，牛豪一方曾委托网络公关公司刊发对其本人的正面报道来冲淡该事件的影响，但效果适得其反。4月6日，有媒体刊发双方的“赔偿协议”，里面有被打者需协调公安部门使打人者免于一切刑事及民事责任等内容，更引发了舆论对牛豪一方的质疑。

　　被打者是否涉嫌敲诈勒索

　　从目前的报道看，涉嫌非法拘禁他人、又与违规建筑有关联、还被质疑是“官二代”的牛豪似乎是千夫所指；但在一些知情人看来，此事的真相未必像之前的报道那样黑白分明。

　　多位河南媒体圈人士告诉记者，网上和坊间流传的袁虞卿、周大增和郭存根三人被打系因“敲诈勒索”的说法并非没有一点根据。

　　4月7日，新华社的报道简要地还原了事件经过：3月27日，《中国经济时报》记者耿某前往漯河采访一名为“河畔雅墅”的在建楼盘时，和施工人员发生口角。因怀疑是一名叫袁虞卿的人向媒体提供了新闻线索，漯河市房管局召陵分局副局长牛豪带人劫持并殴打了袁虞卿。牛豪随后还带人殴打了他怀疑向别人提供新闻线索的周大增、郭存根等媒体工作人员。

　　据周大增介绍，耿某确系《中国经济时报》的持证记者，此前与郭存根共事过一段时间。

　　一位知情人告诉记者，今年1月，郭存根曾把“河畔雅墅”涉嫌违规的选题告诉耿某，但当时耿并没有来漯河。3月下旬，耿某问郭存根“河畔雅墅”的违规情况是否仍然存在，郭回答说还存在。于是，耿某便与另一名朋友一起到漯河。

　　对这一说法，已到北京的郭存根并不认同。他告诉记者，他并未向周大增及耿某提供过关于“河畔雅墅”的新闻线索，而是对此完全不知情。当记者询问他的身份和是否有记者证时，郭存根的回答是，他是“人民在线”的编辑，虽然没有记者证，但他在这一事件中并未从事采访报道的工作。

　　中国青年报记者了解到，因为“河畔雅墅”涉嫌违规的事情，牛豪一方曾被多次索要钱财。他曾对身边的朋友说过，“河畔雅墅”的工地上装有监控摄像头，每次给人送钱时也都有录音和录像证据。对于有人三番五次地为这事来要钱、“找事儿”，牛豪在事发后的第二天和朋友谈起此事时说了一句话：“对这个事儿，我实在是忍无可忍了。”

　　这起事件是否如一名河南媒体同行所说的“这实际上是一场假记者想敲诈，没得手却被打的闹剧”，中国青年报记者将继续调查。

　　本报漯河4月8日电

http://news.sina.com.cn/c/2012-04-09/075424240473.shtml

admin · 发表于 2012-4-10 22:09:01

【案例】
伊朗年内永久关闭国际互联网
2012-04-10 21:26 来源：央视网打印本页关闭

　　CNTV消息(网络新闻联播编译李婉然报道)据美国《国际商业时报》4月9日报道，伊朗信息和通信技术部长5日宣布开展“清洁网络”计划，在5个月内建立全国局域网。届时，伊朗将永久关闭国际互联网和屏蔽社交网站和邮箱服务。
　　据报道，“清洁网络”计划分两个阶段展开。伊朗政府将在五月份宣布第一阶段计划。在这一阶段，Google、Hotmail和Yahoo将会被屏蔽，由政府推出的局域网如“伊朗邮件”(Iran Mail)和“伊朗搜索引擎”(Iran Search Engine)取代。国内用户仍能使用互联网。目前，政府已经开始接受用户申请注册“伊朗邮件”，并且对此实行实名制。注册只有在身份被证实后才能生效。
　　第二阶段将在8月份开始实施，伊朗将永久关闭互联网。政府声明称，截止到8月份，所有互联网服务只能由国内局域网提供。新系统类似于公司局域网，只允许管理员访问已批准的页面。
　　国外网站不是完全不能访问。政府还将制定一份“白名单”，用户可以访问名单上的外国网站。
　　去年3月，伊朗称互联网“宣扬犯罪、分裂、不道德的内容和无神论”，政府的目标是消灭这一“罪恶的源头”。去年10月，一名伊朗官员称社交网络的扩张对伊朗国家和社会有危害作用。

http://www.cnr.cn/newscenter/gjx ... 410_509420594.shtml

admin · 发表于 2012-4-12 22:44:50

【案例】

肖传国正式起诉中央电视台和北京市公安局

2012年04月12日17:26 来源：人民网-深圳频道

人民网深圳4月12日电（记者周璇、实习生李护彬）今天下午，肖传国的代理律师向北京市海淀区人民法院递交了民事起诉书，正式起诉中央电视台和北京市公安局。

肖传国认为，上述两被告在“方舟子遇袭案”中，在“客观事实尚未经司法机关调查清楚的情况下”，“发布捏造事实”，给其造成了不可恢复的伤害。因此，他要求央视和北京市公安局在全国性媒体上刊登致歉声明，恢复其名誉。

至于“遇袭案”的另一当事人方舟子，肖传国说，他将另案起诉。

上诉书称：2010年，肖传国因（在“方舟子遇袭案”中）涉嫌故意伤害罪被北京市警方刑事拘留。但半个小时后，在司法机关尚未查明事实真相的情况下，北京市公安局与央视便联手将他“电视游街”。随后，央视为了制造轰动效应，推出了一系列关于该案的电视节目，指认肖传国为幕后主使。

据介绍，2010年9月21日，肖传国刚被北京警方逮捕，随后，央视在《新闻频道》、《新闻1+1》、《今日说法》、《新闻周刊》等频道连续推出系列节目：《从"抄论文"到"抄家伙"》、《大学教授雇凶伤人》、《肖传国——“复仇”学者》、《幕后主使此刻落网学术规则何时清晰》等报道，指证肖传国10万买凶伤害方舟子。

肖传国说，后来法院的判决中，并未认定他“雇凶”、“幕后主使人”等情节，而是认定“（肖传国）遂接受了戴建湘找人殴打方是民（方舟子）和方玄昌的建议。”

2010年10月10日，北京石景山区人民法院判决，“被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。”

“就算把他们诬陷的‘十万雇凶’幕后主使全算我头上，也最多是个治安案件，最高处罚治安拘留10天。‘寻衅滋事罪’之于我，就像强奸罪之于我，风马牛不相及。”肖传国说。

他认为，央视作为一家全国性媒体，在法院尚未判决的情况下，便推出了一系列带有明显倾向性的不实报道，误导了舆论，置他于全国人民的一片讨伐声中，在一定程度上影响了判决结果，让他蒙受牢狱之灾，从此背上了“锤子教授”的恶名。

“我当时就想到天安门去，到毛主席纪念堂去，把颁给我的国家奖什么的都烧了！”肖传国激动地说，央视播出关于方舟子遇袭事件节目时，他并不知晓。他说，即便是抓住个小偷，宣判的时候，也要把其眼睛打上马赛克，保护嫌疑人的权利。“他们凭什么在我被抓半个小时后，就把我戴上手铐‘全国电视游街’？我起码还只是个嫌疑人吧？”

此外，肖传国说，央视联合“打假斗士”方舟子，在未经核实的情况下，对其获得国家科技奖的医疗技术——“肖氏反射弧”进行“打假”，这让他数十年来苦心经营积累起来的学术声誉遭受毁灭性打击，给他带来了不可估量的损失。“我受点委屈不要紧，只是两年内不能行医，至少有数十名患者将因为得不到及时的治疗而死去，他们都是无辜的。”他有些激动地说。

“法院立不立案并不重要。”肖传国说，他控告央视的目的，并不在于赔偿，更多的只是想借此表明自己的态度，“让不明真相的人们了解事情（‘方舟子遇袭案’）的真相。”（完）
http://sz.people.com.cn/n/2012/0412/c202846-16935383.html

admin · 发表于 2012-4-13 12:52:40

【案例】
17岁少年微博“骂”村干部砍树被判名誉侵权

2012-04-13 08:48:05　来源: 法制网-法制日报(北京)　有320人参与

未成年人晓辉(化名)通过微博发表了多张村干部砍除绿树的照片,并相应地配上设计对白和评论,以表达对村干部行为的不满,村干部以名誉侵权为由起诉晓辉。
今天,广东东莞市第一人民法院对该“微博侵权”案作出一审宣判。因为通过微博发布不实的对个人人格、品德进行评价的言语和评论,法院判决认定晓辉构成名誉侵权并承担相应的法律责任。
微博发泄不满情绪
因为不满自己所在村的村干部将自家房屋旁边及周围的花草树木砍除,仍是在校学生的晓辉(事发时未满18周岁,宣判时已满18周岁)将6名村干部实施砍除过程的照片发布到微博上,并配以设计的对白和评论表达抗议情绪。
其中两名村干部于事发后通过公证机关对发布该微博的微博账号内容进行公证,显示该微博账号于2011年某日发表了几组照片和一系列微博。随后,6名村干部以晓辉所发微博侵害其名誉权为由诉至东莞市第一人民法院。
东莞市第一法院审理后认定被告晓辉构成名誉侵权,由于晓辉在诉讼过程中年满18周岁,法院判决其向6名村干部书面赔礼道歉,而由晓辉父母向村干部赔偿696元。
博主身份如何认定
在该案中,能否认定微博博主身份系认定是否构成侵权的前提,涉案的微博账号没有进行加“V”实名认证,能否推定被告晓辉为该微博博主?
法院认为,微博对于账号进行加“V”实名认证需要满足一定的条件,不能仅以微博账号是否进行了加“V”认证来作为认定博主的唯一依据。该案中,被告晓辉确认涉案微博账号上使用的头像为其本人,该微博账号关注的微群“某某中学”亦为晓辉曾就读的学校,且涉案微博内容反映的相关情况正是晓辉家附近花园发生的事件,晓辉对微博内容予以确认。
综合以上情况,法院对原告主张“×××××”的微博账号为被告晓辉所有的意见,予以采纳。被告晓辉确认案涉微博发表的内容,且其无证据显示上述微博为其他人所发布,故法院认定案涉微博为被告晓辉发布。
权利行使须依法律
法院认为,在微博上发表评论,是公民言论自由的一种形式。被告晓辉作为村民,当然有权通过微博行使言论自由的权利,对涉及村民利益的事件进行监督。
但是,自由并不意味着没有约束,权利的行使也必须遵循法律的规定,按照法定的途径和程序进行,否则,权利的滥用必然导致对他人合法权利的侵害。

该案晓辉发表的微博中,使用了“私自找自己家几个兄弟来冒签名”、“死狗(贪污村长)”、“之前贪污过唔肯认”等带有人格贬损性质的言语,且均配有照片,带有明显指定特定对象的特征。现并无证据显示6原告作为村干部存在冒签名、贪污行为,被告申请的证人证言亦不能反映6原告存在上述行为,故被告晓辉的上述微博评论并不属实,已经超越了正当行使言论自由权利和监督权利的范围,对6名村干部的社会评价造成了一定的影响,构成对他人名誉权的侵害,应当承担相应的侵权责任。
判决后,双方当事人目前尚未表示是否提起上诉。
本报东莞4月12日电
(本文来源：法制网-法制日报作者：邓新建) 责任编辑：NN084

http://news.163.com/12/0413/08/7UV743JS0001124J.html

admin · 发表于 2012-4-13 12:58:42

【案例】

北美新浪：【摩根-弗里曼出面澄清迎娶孙女谣言】http://t.cn/zONRxDW据国外媒体报道，好莱坞著名黑人影星摩根-弗里曼发表最新声明：“最近一段时间有媒体报道我准备结婚或者正在恋爱的消息纯属诽谤捏造，他们这样的行为只是为了增加报纸销量而已。现在令人难以置信的是已经有合法的媒体也开始报道这样的新闻。”

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發| 收藏| 評論3分鐘前來自皮皮时光机

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册