传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒介批评案例集锦

[复制链接]
221#
发表于 2014-9-5 20:16:09 | 只看该作者
【案例】尹鸿

央视报道说明,虽然本来不该在案破前如此细致曝光案件细节,但不及时曝光很可能此事背后的问题就会被掩藏。中国的媒体就在国情与规范中走钢丝。以至于我越来越倾向于不用媒介规范而用报道动机和效果来判断媒介行为。结果正义被迫压倒程序正当。

@央视新闻



【哈尔滨市检察院对延寿县看守所所长、副所长立案侦查】黑龙江延寿县“9㈠”杀警脱逃案发生后,哈尔滨市人民检察院立刻成立专案组赴案发地调查。现初步查清:延寿县看守所所长张阁群、副所长范德延(当日带班所长)严重失职失责,致使1名干警被害3名在押人员脱逃。2人已被立案侦查。(央视记者左力)

[url=]
收起[/url]
|[url=]
查看大圖[/url]
|[url=]
向左轉[/url]
|[url=]
向右轉[/url]





[url=]<[/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]

[url=]>[/url]




[url=]
(121)[/url]
| 轉發(79) | 評論(72)

17分鐘前來自微博 weibo.com


[url=]
[/url]
| [url=]轉發[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論[/url]

4分鐘前 來自iPad客户端


222#
发表于 2014-9-13 15:49:38 | 只看该作者
【案例】日本侨报段跃中
这标题∠∠∠∠∠“必至”两个字放大了也看不太清楚。看这阵势,日本传媒界声讨朝日新闻还会持续下去! |日本Tokyo



[url=]收起[/url]|[url=]查看大圖[/url]|[url=]向左轉[/url]|[url=]向右轉[/url]



      • | [url=]轉發[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論[/url]
        8分鐘前 來自iPhone 5s |  [url=]檢舉[/url]


















223#
发表于 2014-9-21 18:02:05 | 只看该作者
【案例】
与美女记者田颖商榷烟台苹果报道
2014-09-20 洪广玉 记者站

导读
近两天,原新京报体育记者田颖的一篇《我为什么离开新京报》文章,经记者站网等媒体的报道转载,在媒体圈引发巨大关注和争议。北京科技报资深记者洪广玉为此专门给记者站投递了这篇稿件。洪广玉说,她(指田颖)对烟台苹果报道的“平反”让人忍不住吐槽,我不希望她的观点误导人,所以写了一篇长文详细分析这篇报道。除了是对田颖本身的回应,其实这个案例也非常值得媒体同行关注和深思。

以下为全文

首先介绍一下自己,我是一位做食品安全报道的记者,对于中国近年来大大小小的食品安全事件都深入观察过。新京报美女记者田颖宣告离开媒体行业,不管是去挣钱,还是去做她更喜欢的事情,都值得祝福。不过,她在离别之际,提到了几件耿耿于怀的事情,第一件就是“烟台苹果”报道,大意是她认为这个报道没有受到公正对待。我觉得很有必要探讨一下。

该报道发表于新京报2012年6月11日A8版,记得当时看到这个报道,我几乎是压着一股无名火——很抱歉,我不是为调查反映出的问题而生气,而是为我的同行写了这样一篇满是瑕疵,倾向性明显的报道而生气。

该报道大标题为《红富士苹果 裹农药袋长成》,副标题为:烟台苹果主产区栖霞、招远等地,果农大量使用加药果袋,药物直接与幼果接触直至成熟。到了新京报官网的电子版,标题改为:《烟台红富士套药袋长大》。媒体朋友都看得出来,“烟台红富士套药袋”意味着整个烟台的红富士都中枪了。田记者居然责怪“网站断章取义篡改标题,大家以讹传讹”,请问这个网站指哪个网站?问题的源头在哪?

再看看烟台的套药袋苹果具体情况如何。“山东省农业厅11日派出调查组,对之前媒体报道的省道周边果园继续调查,并现场进行了采集药袋样本,记者一路跟随,在探访的18处果园发现了4处少量使用药袋的情况;另两路记者随机走访调查了栖霞5个乡镇50多个村庄的苹果园,发现只有3家使用了药袋。”(6月12日《齐鲁晚报》)

请注意,山东农业厅和记者去统计的时间为11日,也就是新京报的报道出来当天,对于不太看报纸和上网的果农来说,当天就“闻风而动”去摘袋子的可能性能有多大?田记者举例“尼玛东莞被央视曝光了之后你再去,能看到毛啊?”,这样的类比是拍脑袋随口说出来的吧?有经过认真思考吗?

看看新京报的原文报道,“百公里果园都用药袋”、“各村苹果园都在大量使用药袋”、“ 13个区域近60个果园,均发现使用了药袋”。谁在撒谎,大家都能看出来。

再来说说田记者抱怨的,“报道出炉后,我以为结果会是相关部门责令召回有问题的苹果,以保证烟台苹果的美誉。”我想问一句,召回的理由是什么?套了药袋的苹果就有问题吗?田记者大概不知道吸附在纸上的农药其实不一定会粘在苹果上,也不知道杀菌药有是有效期的,更不知道农药是会降解的吧?

如果这些都不知道,为什么不找找相关检测数据看看呢。“2010年和2011年,农业部两次对烟台市苹果质量进行了例行监测和风险评估监测,农药残留检测合格率均达到100%。”如果国内数据不可信,看出口的吧,“2011年经烟台检验检疫局检验出口的苹果7100批次,21.7万吨,没有发生一起因质量安全问题出现的贸易纠纷。”

田记者随口来一句“以为会召回”,是不是说得太轻巧了?

其它主要问题还有:

1、文中使用了一个小标题为“苹果药袋的风险和危害”,但实际上记者声称联系了多家检测机构都没有检测,也就是说,记者在没有任何检测结果的情况下,就做出了“危害”这样的暗示。

最搞笑的是,记者使用了这样的行文,“这两名种了一辈子苹果的农民坦言,这药肯定有毒,跟苹果接触那么久,吃的时候最好削了皮。”这种“证言”可以忽悠普通读者,可你是新京报,你是专业调查啊,你的节操在哪里?

2、文中称药袋中使用的是禁用农药,但实际上退菌特和福美胂虽然面临撤销登记,在事发时仍然是国家允许使用的农药。

还有一些行文的细节,这些问题一般读者可能看不出来,但作为专业记者、编辑根本无法放过。

1、原文:

“无论如何,这种做法都存在风险。苹果幼果直接跟福美胂、退菌特这样的药物接触,而且贯穿果实的整个生长期,很难想象这种果实的药物残留会不超标?”(安德记说的)

做为一篇食品安全调查稿,记者也知道,最终要搞清楚的是这个苹果会不会造成健康危害,不然就是一篇废稿。记者同样知道,苹果有没有健康危害要靠检测,但在这个关键问题上,他用的是上面这样的疑似“证据”。而且记者写稿时很聪明,用的是疑问句,看到这个问号没?它充满暗示性,但又回避了必须判断会不会超标这个问题。顺便说一下,安德记是谁?北京十三陵御馨园种植中心的技术指导。

2、 原文:

今年3月,当地政府部门曾查处药袋200多万只,要求禁止使用药袋。但记者调查发现,目前这种药袋仍在大量生产和使用,“并不断呈扩大之势”。

——经常写新闻稿的人都知道,这种用引号的观点,一般是指某个人的观点,比如说某某表示、某某认为、某某称、某某说,但很奇怪,这个地方的引号看不出来是谁的观点,新京报这么成熟的媒体会出现这种写作毛病?

3、原文:

栖霞市果业发展局副局长郝文强表示,苹果套药袋,增加了果实农残超标的风险。

——做过采访写过稿的人都知道,此处是明显的断章取义,不管记者问了什么问题,郝文强不可能回答得这么简短,这句话一定是记者挑出来的。请问记者敢出示郝文强的完整回答吗?

4、 原文:

农业专家表示,退菌特是福美双、福美锌、福美甲胂的复配制剂,主要用于防治果蔬病害。成分中的福美双对皮肤和黏膜有刺激作用,喷药时注意防护,误服会出现恶心、呕吐、腹泻等症状。福美锌与皮肤接触会引起皮炎。福美甲胂则对皮肤和黏膜有刺激作用。

——按照新闻写作规范,如果是专家观点,应指出是哪位专家,如该专家不愿透露姓名,一般也会写“一位不愿透露姓名的专家”,那么此处到底是指哪位专家?该专家只说了这些可以百度出来的东西而没说点其它的吗?

总体来说,这篇报道的行文充满了暗示,这种暗示的手法能忽悠普通读者,但媒体同行一望就知!暗示的手法用在新闻写作中是很低劣的,因为对于你报道的内容,你知道多少就写多少,不懂的就去搞懂,实在搞不懂的就存疑,诚实是新闻写作的底线!暗示本质上就是忽悠,把读者往误区里拐。

新京报的这篇报道,充分利于了公众对食品安全的恐慌心理,利于普通读者对苹果种植生产、农药使用、农药检测等知识的不了解(当然记者本身也可能不十分了解),利于巧妙的编辑手法整合出来的一篇倾向性报道。记者和编辑应该能预计到这篇报道发出去后产生的误导作用,但是,那一刻,他们的目的就是吸引眼球,产生轰动效应。

所以,我在读到这篇报道的时候,心中充满了愤怒。因为这几乎是我近年来读到的最差劲的,最没有职业操守的报道之一。田记者说“最后铺天盖地的骂声,倒向新京报,倒向记者,被人肉,被诅咒,还有人说‘黑京报就会到处黑’。”那么我告诉你,新京报因为此文所受到的惩罚远远不够,而且事后对此的反应没有诚意。

如果你认为我的分析有主观性,那么可以告诉你,当时还有很多科普作者和媒体同行指出了这篇报道存在的问题。非常难得的是,在2103年7月的《中国记者》刊物上,新京报副总编辑刘炳路也对这篇调查稿进行了深刻反思,其反省的问题与我上面所分析的有很多相同。刘炳路特别指出了“感官的、经验式的、臆想的、揣测的素材不能成为新闻报道的直接证据,尤其食品安全类报道更需要数据、实验、案例和事实支撑。”田记者如果没有看到刘炳路的这篇文章,可以找来看看。

考虑到田记者原本是做体育报道的,所以不清楚这篇报道的问题也可以理解。但我不希望田记者的“回顾”继续误导人。

最后说点题外话,我无意于针对新京报,因为我亦有朋友在里面供职,他们的专业精神和职业素养我都是认可的。但是无可否认,新京报上发表过不少很让人失望的稿子。

对于现时媒体所处的环境,当然有很多不如意,但就我观察,大部分媒体人做得并不好。如果未来有人会对这个时代的媒体做一些评价,我想一定不是这个时代对不起媒体人,而是媒体人有愧于这个时代。媒体人配不上这个波澜壮阔的时代。所以,有些人离开并不可惜。

作者:洪广玉 (北京科技报资深记者) 本文首发记者站网
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... mbMHwViz06my%2B%2By
224#
发表于 2014-10-1 21:37:48 | 只看该作者
【案例】
@私家野史
祖国生日,是10月1日?央视,你牛。

[url=](3)[/url]| 轉發(18) | 評論(11)
36分鐘前來自微博 weibo.com


225#
发表于 2014-10-4 09:42:58 | 只看该作者
【案例】
@隆裕太后
人民日报也好,央视也罢,不要总站在舆论的制高点上,一味指责“扰乱秩序,撕裂社会”,而是应把道理讲清楚。为什么已经答应一人一票普选,还要连续五六天那么干,且散步的人多达八万!这个核心问题回避不了,否则十三亿人如何释疑解惑?要相信HK绝大数人是理性的、讲道理的,“骑挟”民意是不可能的。

[url=](10)[/url]| 轉發(33) | 評論(10)
23分鐘前來自vivo X3


226#
发表于 2014-10-9 20:34:36 | 只看该作者
【案例】
227#
发表于 2014-10-11 10:50:51 | 只看该作者
【案例】自我批评
向潜逃副市长之子道歉【与官员打交道的尺度(48)】
2014-10-11
[url=]褚朝新[/url]

向潜逃副市长之子道歉


褚朝新注:此文,经删改后已于10月10日晚被南方周末微信公号推送。以下为原文,更接近本意。
106日下午,潜逃2个多月的河南省洛阳市副市长郭宜品,在湖南省长沙市芙蓉区的出租屋内被河南警方抓获。
1027开始,陆续有三四个朋友通过电话、短信、微博和微信通知我。当即给河南省、洛阳市各级官员打电话,打了七八个电话,无一回应。
1030,给洛阳市公安局一名副局长发了一条短信:郭市长找到了?早听说你们分两路追逃,一路在长沙,怕影响你们抓人,没有报道。
10月7日上午9时,我在微博、微信同时发布了这一消息,引起诸多媒体关注。
或许是上面那条短信起了作用,7日上午,这位一直不开口的副局长终于在电话里亲口向我证实:郭确实抓到了,“人还羁押着,但我们的任务完成了。不能多说,有纪律。”

这,是两个多月来洛阳官方第一次向我正面披露副市长潜逃事件的进展。始终沉默的洛阳市委常委、宣传部长杨炳旭,也发来一条短信,让我关注河南官方在大河网上的通报。
给副局长的短信,并非心理战。早在9月底,我确实就已经知道郭宜品可能在长沙。
9月底的晚上,在洛阳参加一个饭局。饭桌上,来了一个带着手铐的警察。这位当晚本来要外出执行抓捕任务的警察,临时公务取消,来了饭局。还没开饭,大家喝茶闲聊,我一直拿着他的手铐玩。他反复叮嘱我,“我没带钥匙哈,不要把自己铐住了,否则我还要回去给你找钥匙。”当时,我还在微信朋友圈发了玩手铐的照片。
得知我在洛阳调查郭宜品失联一事,他说了一句:正在追逃,我们分了两路,一路去了长沙。不过,很奇怪,他没说另一路去了哪里,只说了其中一路是在长沙。
925日,新闻稿见报,重点写副市长失踪后当地官方的应对。报道里,没有提及河南警方到长沙追逃的细节。跟公安打交道多年,深知公安部门追逃时最怕泄密。所以,“慎报抓捕专班的行踪”是我从事媒体工作多年、撰写大量涉警报道时一直很注意的一点。
报道里没有写的,还有郭宜品妻儿的信息。在洛阳调查采访期间,网络上关于他妻儿也跑了的消息不断上头条。费了不少心思,打听到了郭宜品妻儿的工作单位,信息具体到了年龄、名字、工作单位、职务和近况。
郭的儿子在当地一家银行,郭的妻子在洛阳市政协。到这两家单位走访核实时,两人的单位领导相继向我证实,都在岗。为了进一步核实,我还跟郭的儿子小郭通了一个电话。
在谣言满天飞之时,完全可以在稿子里写明上述信息以证明自己信息的真实和权威。但写稿时,颇多斟酌:一旦披露他们的具体身份和姓名,他们可能会遭到其他媒体的围追堵截,给他们带来诸多的麻烦。此外,郭涉嫌贪腐潜逃,郑州市检察院已经立案,但其妻儿没有被纪检部门带走接受调查,说明起码目前官方还没有证据证明其妻儿是同谋或共犯。江湖尚且讲究祸不及妻儿,何况身为公器的媒体。
跟小郭通电话时,我担心他拒绝,没有明确告诉他我记者的身份。聊完,于心不忍,在返回酒店的路上短信他:XX(没有带他的姓,直呼他的名字,电话里为了让他减少戒备心,我也是这么直呼他的名字),抱歉,刚才电话因为担心你回避,我没有说自己的真实身份。我是南方周末记者,但你放心,我不会写你的名字,主要是证实你是不是其他媒体报道的那样跑出国了。
至今,他没有回复我。在知道他父亲在长沙被抓后,我也第一时间短信了他,他也没回。尽管我已尽力保护他,但伤害可能已经造成。
另一个没有写的细节,是郭宜品逃跑的原因。到洛阳第二天,一位朋友(河南本地媒体人,在此不点名感谢)就告诉我,郭当县委书记期间发生了矿难,死亡44人失踪6人,但郭去北京辗转找到了一个周姓高官的儿子,花了500万,最后只受到严重警告处分。周姓高官及其儿子都落马后,郭宜品担心牵出自己,曾专门打探消息,随后出逃。
无法从其他渠道核实上述信息的真伪,也忍痛放弃没有写进报道里。数日后,有其他媒体提到此事,信息大体相同,只是行贿金额变成了千万。
从业十二年,大多数时候我都是这么“顾虑重重”,因此失去了很多机会。但可能正是这样的工作心态,也获得不少机会。靠着耐心,打无数的电话、发无数的短信,曾说服过数名被媒体同行觉得不可能采访到的政界人士接受采访。
有意思的是,江湖上流传的却是另外一些故事:2010年及2012年年初,我两次采访王立军,有媒体同行说我跟王立军是亲戚;2012年年底,我专访重庆公安高层,有同行说我是受邀去给重庆公安说好话的;今年4月,我采访最近刚落马的原河南省副省长、省公安厅厅长、省人大副主任秦玉海,有同行说是秦玉海授意秘书邀请我去的。
在这些人眼里,我这样资质平平的记者,是不该靠着几条短信几个电话就能采访到王立军们的。他们相信阳谋,相信私情,相信私利,唯独不相信那句老话:做人,要将心比心。
虽然日子过得并不太忙,但很少花工夫去回应这些江湖传闻,一笑而过。有时间,我更愿意在阳台上侍弄自己种的几株菜,或是泡杯茶翻几页闲书。

褚朝新
2014年10月7日

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTQ1MzczMg==&mid=200856383&idx=1&sn=1715d57d8aedc4b1e7fadd497ee04c2e#rd


228#
发表于 2014-10-25 15:40:12 | 只看该作者
【案例】CNN专业素质再遭质疑,被指报道加拿大枪击案时不冷静
澎湃新闻实习记者 王琪 记者 袁达
2014-10-24 14:58 来自 澎湃国际


加拿大广播公司(CBC)和美国有限电视新闻网(CNN)对此事的报道方式却大为不同。 网站截图

        由于公共场合枪击事件在加拿大并不多见,加拿大国会枪击案引起国外媒体的格外关注。不过,加拿大广播公司(CBC)和美国有限电视新闻网(CNN)对此事的报道方式却大为不同,美国媒体认为,CBC对渥太华枪击案的报道方式令CNN感到羞愧。
加拿大媒体反而更冷静
        当地时间10月22日,加拿大渥太华国家战争纪念碑附近发生枪击事件,1名被袭加拿大士兵死亡,1名袭击者被击毙。
        像枪击案这样的突发事件的直播报道非常困难,主播需要高水平的判断能力和天分,因为事件正在进行中,随时可能发生戏剧性的变化。CBC此次突发新闻报道的主播是彼得·曼斯布里奇(Peter Mansbridge),直播报道从当地时间周三上午11:10左右开始。
        在直播报道刚开始时,CBC也面临和CNN一样的难题:大量模糊的细节、前后矛盾的消息、不可靠的目击者等等,这些都令报道十分困难。但曼斯布里奇和他的团队以严谨的方式将简洁且基于事实的报道传达给加拿大和全世界的观众。
        直播时,曼斯布里奇的语气极其镇定,他以一种冷静和得体的方式来报道这则新闻,报道时对于事实尤其谨慎——特别是关于士兵的死亡消息——而不是未经证实的消息。曼斯布里奇权衡每个细节的可信度,搞清楚已经知道的消息,更重要的是这些消息的来源。曼斯布里奇具备报道这类新闻的主播的所有元素:极其谨慎,但又不单调,确信但不过度自信。最重要的是,他赢得观众的信任,而不是让观众的脑中充满戏剧一样的画面。
CNN直播多次出错
        与此相反,CNN的直播报道则满是提高的声调并夹杂着夸张的重述,并在直播中播出了嫌疑人在推特上的威胁信息。
        CNN在直播报道中出现不严谨的状况已经不是第一次了。在报道去年华盛顿海军基地枪击事件时,CNN把细节弄错:说错行凶者的名字、年龄和他持有枪支的数量。在报道2013年4月波士顿马拉松爆炸案时,把行凶者的身份弄错了,匿名的线索将记者引向并不存在的炸弹和逮捕行动。
        当然,直播报道难免出错,但美国网站motherjones.com评论道,在CBC的6个多小时直播中,从没有发现过在美国突发事件直播时随处可见的猜测性报道。
        这并不是加媒第一次给美媒上课。据美媒mic.com报道,在今年6月报道新不伦瑞克省蒙克顿市发生的皇家骑警枪击案时。加拿大太阳新闻网(Sun News Network)不愿展示枪手的名字和照片。
        “报道枪手的生活很容易,去查看他疯狂的脸书主页,揣测他的动机,但这么做会鼓励这种认知:即他可耻的行为有某种正当的理由。”太阳新闻网在一篇社论中写道。“我们不会给枪手这种展示荣耀的机会。”

来自澎湃新闻thepaper.cn
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1272978
229#
发表于 2014-10-29 08:54:28 | 只看该作者
【案例】
京华时报“高校酒店卖淫”报道的技术缺陷


601 次点击
1 个回复





ovo 于 2014/10/29 2:03:00 发布在 凯迪社区> 猫眼看人

[size=1.35em]   

    武昌理工学院官微声明

    文/新浪专栏 观察家 私家梦话

    报道标题:皮肉生意隐身高校内酒店武昌一高校酒店足疗部员工组织卖淫 不避讳学生

    刊发媒体:京华时报

    今天,武昌理工学院因为京华时报的一篇报道被推上风口浪尖,该报道指控以武昌理工学院校长赵作斌为总裁的校内酒店有人组织卖淫。大学生、性交易、校长……,京华时报这篇报道几乎汇集了所有必火的元素。加上网络媒体一贯的“标题党”式转载,于是,这篇报道当仁不让成了今天网络舆论的核心。

    我不对具体的事件内容做出评价,仅从新闻专业主义的立场出发,从新闻技术方面谈谈京华时报这篇稿件的缺陷。

    一、报道失衡新闻是平衡的艺术。

    调查报道里,涉及到指控的报道是需要非常谨慎的,这一类报道尤其需要讲求平衡。而京华时报这篇报道,在诸多地方都没有做到“新闻平衡原则”。

    报道中的失衡,主要有以下两点:

    1 指控和被指控者之间失衡

    举个例子,一个张三和李四在街头斗殴的简单选题,记者前去采访。采访中,张三告诉记者,打架的原因是李四先骂人。  

    到此,记者能根据张三的表述写一篇报道吗?是的,大家都知道不能。因为记者只听取了张三的一面之辞,如果就此写一篇稿件报道,那么稿件将是失衡的。

    而记者继续采访目击路人,有路人说,确实看到是李四先骂了张三。那这时记者能写一篇报道吗?还是不能,因为稿件依旧不平衡——该事件重要的另一当事方、被张三指控先骂人的李四没有采访到。也许张三在事发前一晚偷了李四的老婆呢?                                                                        

    回归到京华时报的这篇报道中,“武昌理工学院的学生拨打京华时报新闻热线,称校园里一家校方经营的“准五星级”酒店内,足疗部有员工组织卖淫”,京华时报记者采访了指控者一方——学生。记者随后亲身进行了暗访,这则是是进一步平衡与取证。而遗憾的是,纵观京华时报的报道,记者始终没有采访极为重要的一方——被指控的广信酒店和武昌理工学院。  

    这直接导致报道中出现了一个重大事实错误,这个事实错误也是被指控方——武昌理工学院和广信酒店在声明中反复强调的,武昌理工学院校长赵作斌并非广信酒店总裁。作为一家经常进行调查报道的媒体,这样的失误是极不应该的。而这个事实错误除了采访被指控方,还有另外的方式可以避免,这时京华时报又出现了另外一个技术失误,这会在后文提到。

    2 报道内容主次的失衡

    看京华时报报道的标题和内容,可以看出京华时报这篇报道想要表达的是,“一高校校内宾馆内的足疗店有员工瞒住酒店私自组织卖淫,有学生光顾”。看京华时报报道原文,从员工瞒住酒店,不想“被砸了饭碗”来看,酒店是禁止涉黄服务的。所以,此事应该是酒店管理不善的问题。        

    而京华时报在报道的最后一部分,专门使用了“酒店总裁为学校校长”一部分来描述宾馆与学校、校长的关系。学校和校长可以作为报道背景使用,但是大篇幅的描述这些无益于读者了解核心事实,甚至有可能误解核心事实的信息,明显喧宾夺主。

    且不说校长系酒店总裁是事实错误,调查报道的背景信息都应该服务于核心事实,京华时报报道在此处的失衡,反而模糊了稿件的核心事实。

    二、消息源单薄纵观京华时报的稿件,整版报道只有爆料者、记者暗访以及公开资料三个消息源。

    对于一篇在刊发前就可以预计将产生巨大影响的报道,只有三个消息源是无论如何说不过去的。

    一般在校学生、校方、酒店方、周边居民甚至酒店服务员,全都没有采访。

    那如果,此事是一个阴谋,举报者并非该校学生,“杨姐”和“兼职女孩”是专门接待京华时报记者的演员,京华时报该如何自处? 所幸该事件到目前来说,并没有阴谋的迹象。但是京华时报仅仅三个消息源的稿件操作方式,风险是极大的。

    三、调查技术不过关

    今天根据学校的声明及新京报的报道,可知该校校长并非广信酒店总裁。查查工商资料很容易就能查出的信息,京华时报却出现了严重的事实性错误。 出现这种低级错误的原因不可知,但京华时报应该自省。

    四、倾向性、暗示性明显

    京华时报这篇稿件,在字里行间可以看出,记者有意无意把焦点往武昌理工学院上引。除了最后大段介绍校长与学校,还用春秋笔法指出该校是“湖北省大学生思想政治教育工作先进高校”。 虽然如此操作能使稿件获得更大的关注度,但作为专业调查记者及知名媒体,这样甩卖节操是不妥当的。


[size=21.600000381469727px]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10460486&boardid=1
230#
 楼主| 发表于 2014-11-12 13:05:36 | 只看该作者
【案例】/@新闻不发炎: 【新闻做得不专业】//@武汉陈国恩: 怎么不写奥巴马怎么说?关心中美关系的民众,了解习近平主席的观点,也得了解美国总统的说法。


@人民日报



【习近平同美国总统奥巴马开始举行会谈】习近平12日在人民大会堂同美国总统奥巴马举行会谈。习近平指出,经过35年发展,中美关系已站在新的历史起点。中方愿同美方一道,承前启后开创未来,把不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的原则落到实处,使中美新型大国关系建设更多更好惠及两国人民和世界人民。












60分鐘前 来自 微博 weibo.com




发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表