传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒介生态案例集锦

[复制链接]
221#
发表于 2018-8-13 15:59:27 | 只看该作者
【案例】

美国媒体生态示意图。每年专业机构会对美国媒体生态做个分析,媒体倾向每年都会有些变化。只有了解媒体立场,你才能更能接近判断媒体报道背后的真相。重要事件,一定要比较不同立场媒体的观点。 https://t.co/R2UdHrD7yh



编辑:付莎莎
222#
发表于 2018-8-18 11:56:24 | 只看该作者
【案例】

[size=0.34]350家美国媒体“大战特朗普”,还有的在泼冷水
[size=0.34][文/观察者网 徐蕾]
[size=0.34]《波士顿环球报》吹响号角,350家美国报纸纷纷响应,当地时间8月16日,一场“反击特朗普”的媒体大战一触即发。
[size=0.34]特朗普那句“假新闻是美国人的敌人”,瞬间被“装枪上膛”,从美国各个州的新闻出版社射出。特朗普也在一大早就连发两推回应了,言语强硬,毫不退让。只是据波士顿本地媒体NEWS7报道,特朗普推特发出后,《波士顿环球报》总部就收到了“炸弹威胁”。
[size=0.34]但是有的媒体,则乐得“吃瓜看戏”,比如《政客》杂志,它就评论称,这样的活动见效甚微,反而会让特朗普抓住“媒体迫害”的证据。还呼吁报纸们“不要团结”。
[size=0.34]美国有线电视新闻网(CNN)作为特朗普的“头号敌人”,参与感极强。你一定要相信,CNN,一家没有报纸业务的媒体,它比任何一家报纸都要激动。
[size=0.34]16日上午,CNN发了篇报道,题为《从东海岸到西海岸,在这片土地上,当地新闻正站起来对抗特朗普的新闻攻击》。
[size=0.28]CNN截图

[size=0.34]文章表示,“周四(16日)这一天,大约350家报纸都有一个共同点:一份支持自由媒体、谴责特朗普总统对媒体攻击的声明”。
[size=0.34]“这一活动意义重大,因为它将特朗普攻击媒体的话题从华盛顿和纽约转移到全国各地。”
[size=0.34]这是《波士顿环球报》在本月初的一次号召:“我们将在8月16日那天发表一篇社论,讨论政府攻击新闻界的危险性。我们邀请其他媒体在同一天发表自己的社论。”
[size=0.34]16日到了,已经集结大约350家报社的《波士顿环球报》献出他的社论:《新闻工作者不是敌人》。在其网站上,该社论也占据头版的显要位置。
[size=0.28]《波士顿环球报》16日报纸 图源:推特

[size=0.28]《波士顿环球报》网站首页截图

[size=0.28]《波士顿环球报》社论截图

[size=0.34]该社论直截了当地指出:“在今天的美国,我们有一位总统,他创造了一个咒语:那些不公然支持现任美国政府政策的媒体成员,是‘人民的敌人’”。
[size=0.34]“这是总统许多谎言中的一个,就像一个江湖郎中,对着充满希望的人群吹一口‘魔法的’灰尘或水珠。”

[size=0.34]350家报社响应,CNN追踪
[size=0.34]其实《波士顿环球报》社论的主题也几乎是今天350家报社所发表的社论的共同主题:特朗普说媒体是“美国人的敌人”,我们不同意!
[size=0.34]说到这里,又要感谢CNN,在16日下午,又出了一份名单,以州分类,按各州首字母排序,列举了各州报纸在16日“反击特朗普”活动的社论。
[size=0.28]CNN截图

[size=0.34]观察者网查询发现,这些报纸的社论所表达的几乎都是“新闻人不是敌人”,CNN所列举的标题中,“敌人”(enemy)一词出现44次,“特朗普”(Trump)一词出现23次。
[size=0.28]CNN截图

[size=0.34]《纽约时报》、《纽约邮报》、《迈阿密先驱报》、《芝加哥论坛报》等知名报纸都在列。
[size=0.34]《纽约时报》在15日高调表示支持后,16日的社论也毫不手软:
[size=0.28]《纽约时报》16日社论

[size=0.28]15日,《纽约时报》响应号召

[size=0.34]《今日美国报》不在CNN所列名单上,但是在其网站,有一篇14日就刊登的社论,响应号召:
[size=0.28]《近日美国报》截图

[size=0.34]《华盛顿邮报》:我不参加,我开了“特朗普社论”专栏
[size=0.34]值得注意的是,《华盛顿邮报》作为特朗普“看不顺眼的媒体”之一,并未上榜,该报也早明确表示不参与。但是,观察者网登陆其网站发现,《华盛顿邮报》厉害了,特地在首页新增了一个栏目:“特朗普社论”。就问问,还有谁?
[size=0.34]这个栏目点进去,就一篇文章,还是归类在“文艺娱乐”板块下面:特朗普回应了!

[size=0.34]对,就在350家报社“群起而攻”的16日早上,特朗普也参与了,通过推特!推特中的“1美元”引起了观察者网的注意,经查询,特朗普说《纽约时报》以1美元卖掉《波士顿环球报》,实际上,2013年,约翰·W·亨利(John W。 Henry)以7000万美元从《纽约时报》买下该报。CNN很快也进行“事实核查”,指出了该处错误。推特上,也有不少网友揪住了特朗普的这个“手误”。

[size=0.34]据波士顿本地媒体报道,在特朗普早上发推后,《波士顿环球报》总部收到了“炸弹威胁”。波士顿警方表示,他们不认为这一威胁“十分严重”,事件正在调查中。
[size=0.34]在这篇文章里,《华盛顿邮报》还专门声明,自己没有参与这次活动。并给出了一个无法反驳的理由:“一些报纸决定不就此事发表社论,包括《华盛顿邮报》。因为,我们的社论板块之前已经就特朗普的攻击发表过社论了。”这句话所加的链接,是《华盛顿邮报》在2017年3月7日发表的社论。真是,提前了近1年半呢。
[size=0.28]《华盛顿邮报》截图

[size=0.34]《华盛顿邮报》还说,不参加的还有《洛杉矶时报》、《旧金山纪事报》。纪事报社论页面的编辑表示,“这并不是说我们不赞成这次活动,这次活动反抗特朗普对真相的攻击,以及他试图削弱新闻自由的努力,这对美国的民主构成了严重威胁”,他表示,“我们和《洛杉矶时报》一样,坚持我们的独立性”。
[size=0.34]以财经为主的《华尔街日报》并未在列,其网站也的确没有相关社论。
[size=0.34] 不出报纸的,也凑热闹
[size=0.34]CNN表示,虽然这个活动主要的参与者是各地的报社,但是,一些电视台也参与了。的确,在特朗普最喜欢点名怼的媒体中,电视台占了很大比例。
[size=0.34]去年特朗普亲自颁发的“假新闻大奖”,很多获奖者都是电视台。上次被点名“美国人的敌人”的,就《纽约时报》一家报纸。

[size=0.34]新闻媒体MSNBC直接请到了《波士顿环球报》的总经理,这是他们16日晚的节目介绍:
[size=0.28]MSNBC截图

[size=0.34]这是美国广播公司(ABC)的首页头图,文章中也提到了特朗普被上百媒体“围攻”的事情。
[size=0.28]ABC截图

[size=0.34]最后来讲讲CNN,其版面的显要位置并没有相关的社论,毕竟,CNN每天都有不止一篇关于特朗普的分析文章,都是特朗普不喜欢的那种。不过,对于16日的“媒体反击特朗普大战”,CNN的追踪报道还是很尽心尽责的。

[size=0.34] 评论:这场大战,正中特朗普下怀
[size=0.34]尽管这场大战也可以算是轰轰烈烈了,但是可能不会有什么效果,反而让特朗普抓住小辫子。
[size=0.34]美国《政客》杂志14日就评论道,《波士顿环球报》发起的这个号召,可能会产生事与愿违的结果:这会给特朗普提供证据,以证明媒体合伙反对他的阴谋的存在。“16日,当这些社论在媒体上发表的时候,所有人都在唱着同样的剧本,特朗普将在媒体上收获足够多的新鲜素材,至少够他抨击媒体一个月了。”
[size=0.34]“这就像为特朗普接下来的演讲写稿子:媒体合谋害我;假新闻再次证明了这一点;他们和民主党合伙反对我。”
[size=0.34]该报道还指出,这次活动影响甚微的另一个原因就是,特朗普和他的支持者,很多人都不会优先看报纸的。
[size=0.34]毕竟,特朗普是社交媒体深度玩家!
[size=0.34]尽管有350家报社联合发社论,但分析称,这恐怕不太能改变民意调查的结果,也不可能阻止特朗普诽谤和威胁记者。
[size=0.34]商业内幕网站的数据显示,2016年大选时期,虽然希拉里得到了大约240家报社的支持,而特朗普只有19家,特朗普最后胜利了。支持特朗普的最大一家报社《拉斯维加斯评论报》的拥有者Sheldon Adelson,正是特朗普的支持者。
[size=0.34]2012年,获胜者奥巴马得到的报社支持是99家,而被他击败的共和党对手罗姆尼有105家报社支持。报道称,报社向来喜欢支持共和党。
[size=0.34]《政客》在文章的最后,“痛心疾首”地呼吁:“你们这些美国的报纸啊,不要团结起来!独立思考!拒绝这种愚蠢的联名!”
https://news.sina.cn/2018-08-17/detail-ihhvciiw9780189.d.html?from=wap
编辑:付莎莎

223#
发表于 2018-8-30 15:03:59 | 只看该作者
【案例】特朗普警告科技三巨头小心一点 炮轰谷歌对他不利
参考消息 08月30日 00:53 关注
原标题:特朗普警告科技三巨头“小心一点” 炮轰谷歌对他不利

参考消息网8月30日报道 美媒称,美国总统特朗普警告“字母表”(Alphabet Inc。)旗下谷歌、脸书和推特“最好小心点”。28日早些时候他还指责谷歌操纵搜索结果,优先显示关于他的负面新闻报道。

据彭博社8月29日报道,特朗普28日在总统办公室对记者表示,这三家科技公司“正触及非常,非常有问题的领域”。他应和了越来越多保守派人士的看法,认为互联网公司支持自由派观点。

“这个情况太严重了——要解决它!”特朗普28日早些时候在推特上发文称。

报道称,之前,福克斯商业网(Fox Business)的电视节目称,谷歌倾向于在搜索结果中显示自由派媒体关于特朗普的报道。

“用谷歌搜索‘特朗普新闻’,搜到的都是假新闻媒体的观点/报道。换句话说,对我和对其他人而言,这些都是人为操纵的,所以几乎所有消息和新闻都很负面,”特朗普表示,“共和党/保守派及公平媒体都被噤声了。这是非法的。”

报道称,互联网搜索专家则否认这样的说法。谷歌发表声明回应称,其搜索旨在为用户提供具有相关性的答案。

“搜索不带有政治动机,我们的搜索结果也不会偏向任何政治意识形态,”声明强调。

报道称,在谷歌工作了近十年的工程师Yonatan Zunger则认为:“用户只要大范围浏览新闻来源,就能证实特朗普的说法不可信。”他表示,“特朗普所谓的‘偏见’是指针对他的新闻都是坏消息,这只能怪他自己”。

链接:https://news.sina.cn/2018-08-30/ ... 587.d.html?from=wap
编辑:陈心茹




224#
发表于 2018-8-31 20:51:24 | 只看该作者
【案例】
新华社怒批有宣传干部患“舆论监督敏感症”,自爆也被踢出群
郑生竹 /新华每日电讯
2018-08-31 12:16

【编者按】
8月31日,新华社《新华每日电讯》刊发了一篇“调查观察”文章,对当下一些媒体被“圈养”、被“喂食”现象以及一些地方宣传干部存在的“舆论监督敏感症”进行了剖析。
文章说,一些媒体尤其是本地媒体记者丧失了应有的舆论监督能力。更有甚者,为维护与所在分工条口的关系,养成了主动“报喜不报忧”的从业习惯。而一些宣传干部也据此认为,媒体记者就应宣扬所联系条口的政绩,稍微带有批评监督报道就被认为“不给面子”、“抹黑”。
文章说,这使媒体记者与宣传干部的互动关系陷入一种恶性循环,那些想做监督报道的媒体记者会被认为是“异类”,也使得一些宣传干部的“舆论监督敏感症”愈加严重。
文章作者披露,其在去年采访自己的分工条口时,也曾因一篇监督报道,被江苏省工商局的一位宣传干部踢出了联系群。
以下为新华社文章全文:

杀死带来坏消息的信使,坏消息就不存在了?把做监督报道的记者“踢群拉黑”,被曝光的问题就解决了?
近日,《浙江日报》记者报道杭州西湖九溪景区旅游厕所存在“脏乱差”现象之后,竟被西湖风景名胜区管委会记者群管理员踢出群,原来的媒体联系人也不再回复记者任何微信。西湖景区方面不曾想这一举动会给自己带来另一波负面舆情。
相对于过去一些记者因监督报道被监督对象还以人身攻击等打击报复,这位媒体联系人“踢群拉黑”的反应,对记者来说算是“温柔”以待了。但可以看出,一些地方的宣传干部们患上了“舆论监督敏感症”,一旦媒体对他们的工作稍有微词,心里就很有气,气血不通后,索性把爱“找茬”的记者们“踢群拉黑”了事。
媒体记者大都有分工条口,例如政法、教育、医卫等,他们或多或少在多位宣传干部们组建的联系群里。这些联系群本是为了降低沟通成本,方便宣传干部们发布本部门新闻、通知例行发布会、安排集中采访等。但笔者观察到,一些媒体联系群已沦为一些部门“喂食”媒体记者的饲养场。
一些媒体尤其是本地媒体的记者因此自废武功,丧失了媒体记者应有的舆论监督能力。更有甚者,为维护与所在分工条口的关系,养成主动“报喜不报忧”的从业习惯。一些宣传干部也据此认为,媒体记者就应宣扬所联系条口的政绩,稍微带有批评监督报道就被认为不给面子、抹黑。
这使媒体记者与宣传干部的互动关系陷入一种恶性循环,那些想做监督报道的媒体记者被认为是异类,也使得一些宣传干部的“舆论监督敏感症”愈加严重。
不少媒体记者同行感叹,现在主动联系采访政府部门越来越难,遑论那些监督报道的采访。一些宣传干部越来越不好沟通,有的以不属于本部门监管范围不予回应或不接受采访;有的是拖字诀,要求发采访函走程序,请示领导一番三五天过去,得到的答复还是不接受采访。
去年8月,记者曾因一篇揭秘骚扰电话生产链条调查的报道,需联系分工条口——江苏省工商局。记者与该局的宣传干部来来回回沟通多次,也预留了充裕的回应时间,无奈后来得到的回复还是以不属于所在部门监管范围为由不接受采访。报道播发后,记者在报道中仅因提了句“记者就骚扰电话议题,向江苏省、南京市两级工商和公安宣传部门申请采访,均以不为其主管为由,婉拒了采访”,却被那位宣传干部踢出联系群。
在日常采访中,也有不少宣传干部对媒体的监督持欢迎态度,认为监督曝光能让一些老大难的问题得到重视,推动问题的解决。近期长春长生问题疫苗事件曝光后,不少公众和媒体学者认识到舆论监督的必要性,感叹媒体应早日曝光这些无良企业的违法行为。
有学者将媒体的舆论监督功能比喻为给大树找虫子的啄木鸟。坏消息的来源不在于信使,大树有病也不是因为啄木鸟找出了虫子。这个浅显易懂的道理,那些患有“舆论监督敏感症”的宣传干部们理应懂得。
(原标题为《基层宣传干部“舆论监督敏感症”得治》)

https://m.thepaper.cn/newsDetail ... 4?from=groupmessage

编辑:陈心茹

225#
发表于 2018-9-2 21:41:44 | 只看该作者
【案例】监督报道后被“拉黑踢群” 新华社记者也遇到了

澎湃新闻2018-09-01 16:20原标题:媒体监督报道后被“拉黑踢群”,新华社记者也遇到了
澎湃新闻记者 岳怀让
媒体监督遭遇“拉黑、踢出群”,近期各地官方媒体曝出多起这类事件。
几天前,《浙江日报》记者因采写监督报道而被杭州西湖管委会移出相关微信群一事引发舆论争议。随后,《南方都市报》记者也遭遇被政府部门官员“拉黑”的尴尬。
8月31日,新华社旗下媒体《新华每日电讯》在第15版评论版中刊发了一篇署名为该报记者郑生竹的调查观察稿件《基层宣传干部“舆论监督敏感症”得治》,提到了新华社记者在江苏遭遇的一次“踢群拉黑”。
这篇《新华每日电讯》的文章透露,“去年8月,记者曾因一篇揭秘骚扰电话生产链条调查的报道,需联系分工条口——江苏省工商局。记者与该局的宣传干部来来回回沟通多次,也预留了充裕的回应时间,无奈后来得到的回复还是以不属于所在部门监管范围为由不接受采访。”
文章写道:“报道播发后,记者在报道中仅因提了句‘记者就骚扰电话议题,向江苏省、南京市两级工商和公安宣传部门申请采访,均以不为其主管为由,婉拒了采访’,却被那位宣传干部踢出联系群。”
根据这篇文章的描述,在《浙江日报》《南方都市报》这两家地方媒体遭遇“踢群拉黑”之前,新华社记者在江苏也遭遇了类似“待遇”。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者查询发现,上面提到的这篇新华社记者采写的稿件是2017年8月21日新华社刊发的稿件《谁在打、怎么打、打给谁——骚扰电话生产链条调查》,作者为新华社记者郑生竹、陆华东。
文章就骚扰电话问题采访了江苏省通信管理局有关负责人和中国人民大学商法研究所所长刘俊海:“江苏省通信管理局相关负责人及刘俊海等建议,尽快完善相关立法,明确骚扰电话认定标准和法律惩戒约束措施。工信、工商、公安等部门应该加强协作,合力监管,消除监管真空与推诿空间。此外,还可探索健全失信制裁机制,把拨打骚扰电话的当事人和受益人拉入黑名单。”
不过,文章在通过管理部门和学者之口呼吁将拨打骚扰电话的当事人和受益人“拉黑”之后,记者自己却被“踢出了联系群”。
澎湃新闻记者查询发现,在上述新华社关于骚扰电话生产链的报道刊发之后,迅速获得了国内主流门户网站的大量转发,并在行业内产生重大影响,原质检总局主管的行业类媒体《中国质量报》也予以转载。此后,央视财经频道也进行了跟进报道。
随着通讯技术的发展,QQ群、微信群逐渐成为媒体记者与被采访对象之间沟通的主要手段之一,对于一些“讳疾忌医”的被监督者来说,“拉黑、踢群”正暴露了自己心虚的一面。
正如郑生竹在调查观察文章《基层宣传干部“舆论监督敏感症”得治》中写道,杀死带来坏消息的信使,坏消息就不存在了?把做监督报道的记者“踢群拉黑”,被曝光的问题就解决了?
8月24日,《浙江日报》头版刊发评论文章《西湖景区 风度何在》称,8月12日,《浙江日报》《一线调查》栏目对杭州西湖九溪景区旅游厕所存在“脏乱差”现象做了报道,景区随即开展厕所专项整治。次日,《浙江日报》对整改内容做了跟进报道。但是,采写上述报道的记者近日发现,自己竟在整改报道见报当日,就被西湖风景名胜区管委会记者群的管理员移出了微信群,原来的媒体联系人也不再回复记者任何微信。
8月24日下午,杭州西湖风景名胜区管委会党委宣传部主要负责人向澎湃新闻发来通报称,对涉及此事的管委会具体人员进行了严肃批评,令其书面深刻检查反省。
几天后,《南方都市报》也刊文曝光记者遭遇被“踢群”的尴尬。
据《南方都市报》8月29日刊发的一篇题为《深圳前海管理局被金秤砣奖评为态度最差 报道后记者被“拉黑”》文章披露,在日前公布的深圳政府信息公开金秤砣奖中,前海管理局继2016年获评垫底的“纸秤砣”后,再次被评为态度最差,这也是该局连续第二年被评态度最差。而在《南方都市报》跟进报道后,该局负责宣传的相关负责人将跑线记者微信删除。
文章称,“金秤砣奖”是由深圳第三方民间组织马洪经济研究发展基金会发起,旨在对政府的信息公开履行情况进行评价的奖项,也是深圳在全国首开的民间评议政府奖项,到今年已经是第五届。主办方表示,在上届和本届活动中,前海管理局都明确表示不参加评议活动,并且拒绝回复马洪基金会项目组向其发去的依申请公开函。
《南方都市报》认为,前海管理局给出的理由是未收到邮件,但主办方表示邮件状态为“已签收”,双方各执一词。对此,前海管理局更为恰当的做法,是对邮件的签收流程作负责任的调查并回复调查结果,而不是转过身来要求记者“不作报道”,并在要求未达成后直接删除拉黑记者。
对于这两起事件,上述新华社记者郑竹生在观察中也做了点评。
他认为,相对于过去一些记者因监督报道被监督对象还以人身攻击等打击报复,这位媒体联系人“踢群拉黑”的反应,对记者来说算是“温柔”以待了。但可以看出,一些地方的宣传干部们患上了“舆论监督敏感症”,一旦媒体对他们的工作稍有微词,心里就很有气,气血不通后,索性把爱“找茬”的记者们“踢群拉黑”了事。
这名新华社记者观察发现,“一些媒体联系群已沦为一些部门‘喂食’媒体记者的饲养场……一些媒体尤其是本地媒体的记者因此自废武功,丧失了媒体记者应有的舆论监督能力。更有甚者,为维护与所在分工条口的关系,养成主动‘报喜不报忧’的从业习惯。一些宣传干部也据此认为,媒体记者就应宣扬所联系条口的政绩,稍微带有批评监督报道就被认为不给面子、抹黑。”
文章认为,“这使媒体记者与宣传干部的互动关系陷入一种恶性循环,那些想做监督报道的媒体记者被认为是异类,也使得一些宣传干部的‘舆论监督敏感症’愈加严重。”

编辑:何林

https://news.sina.cn/gn/2018-09-01/detail-ihiixyeu2078782.d.html?from=wap


226#
发表于 2018-9-2 21:41:44 | 只看该作者


【案例】
监督报道后被“拉黑踢群” 新华社记者也遇到了

澎湃新闻2018-09-01 16:20原标题:媒体监督报道后被“拉黑踢群”,新华社记者也遇到了
澎湃新闻记者 岳怀让
媒体监督遭遇“拉黑、踢出群”,近期各地官方媒体曝出多起这类事件。
几天前,《浙江日报》记者因采写监督报道而被杭州西湖管委会移出相关微信群一事引发舆论争议。随后,《南方都市报》记者也遭遇被政府部门官员“拉黑”的尴尬。
8月31日,新华社旗下媒体《新华每日电讯》在第15版评论版中刊发了一篇署名为该报记者郑生竹的调查观察稿件《基层宣传干部“舆论监督敏感症”得治》,提到了新华社记者在江苏遭遇的一次“踢群拉黑”。
这篇《新华每日电讯》的文章透露,“去年8月,记者曾因一篇揭秘骚扰电话生产链条调查的报道,需联系分工条口——江苏省工商局。记者与该局的宣传干部来来回回沟通多次,也预留了充裕的回应时间,无奈后来得到的回复还是以不属于所在部门监管范围为由不接受采访。”
文章写道:“报道播发后,记者在报道中仅因提了句‘记者就骚扰电话议题,向江苏省、南京市两级工商和公安宣传部门申请采访,均以不为其主管为由,婉拒了采访’,却被那位宣传干部踢出联系群。”
根据这篇文章的描述,在《浙江日报》《南方都市报》这两家地方媒体遭遇“踢群拉黑”之前,新华社记者在江苏也遭遇了类似“待遇”。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者查询发现,上面提到的这篇新华社记者采写的稿件是2017年8月21日新华社刊发的稿件《谁在打、怎么打、打给谁——骚扰电话生产链条调查》,作者为新华社记者郑生竹、陆华东。
文章就骚扰电话问题采访了江苏省通信管理局有关负责人和中国人民大学商法研究所所长刘俊海:“江苏省通信管理局相关负责人及刘俊海等建议,尽快完善相关立法,明确骚扰电话认定标准和法律惩戒约束措施。工信、工商、公安等部门应该加强协作,合力监管,消除监管真空与推诿空间。此外,还可探索健全失信制裁机制,把拨打骚扰电话的当事人和受益人拉入黑名单。”
不过,文章在通过管理部门和学者之口呼吁将拨打骚扰电话的当事人和受益人“拉黑”之后,记者自己却被“踢出了联系群”。
澎湃新闻记者查询发现,在上述新华社关于骚扰电话生产链的报道刊发之后,迅速获得了国内主流门户网站的大量转发,并在行业内产生重大影响,原质检总局主管的行业类媒体《中国质量报》也予以转载。此后,央视财经频道也进行了跟进报道。
随着通讯技术的发展,QQ群、微信群逐渐成为媒体记者与被采访对象之间沟通的主要手段之一,对于一些“讳疾忌医”的被监督者来说,“拉黑、踢群”正暴露了自己心虚的一面。
正如郑生竹在调查观察文章《基层宣传干部“舆论监督敏感症”得治》中写道,杀死带来坏消息的信使,坏消息就不存在了?把做监督报道的记者“踢群拉黑”,被曝光的问题就解决了?
8月24日,《浙江日报》头版刊发评论文章《西湖景区 风度何在》称,8月12日,《浙江日报》《一线调查》栏目对杭州西湖九溪景区旅游厕所存在“脏乱差”现象做了报道,景区随即开展厕所专项整治。次日,《浙江日报》对整改内容做了跟进报道。但是,采写上述报道的记者近日发现,自己竟在整改报道见报当日,就被西湖风景名胜区管委会记者群的管理员移出了微信群,原来的媒体联系人也不再回复记者任何微信。
8月24日下午,杭州西湖风景名胜区管委会党委宣传部主要负责人向澎湃新闻发来通报称,对涉及此事的管委会具体人员进行了严肃批评,令其书面深刻检查反省。
几天后,《南方都市报》也刊文曝光记者遭遇被“踢群”的尴尬。
据《南方都市报》8月29日刊发的一篇题为《深圳前海管理局被金秤砣奖评为态度最差 报道后记者被“拉黑”》文章披露,在日前公布的深圳政府信息公开金秤砣奖中,前海管理局继2016年获评垫底的“纸秤砣”后,再次被评为态度最差,这也是该局连续第二年被评态度最差。而在《南方都市报》跟进报道后,该局负责宣传的相关负责人将跑线记者微信删除。
文章称,“金秤砣奖”是由深圳第三方民间组织马洪经济研究发展基金会发起,旨在对政府的信息公开履行情况进行评价的奖项,也是深圳在全国首开的民间评议政府奖项,到今年已经是第五届。主办方表示,在上届和本届活动中,前海管理局都明确表示不参加评议活动,并且拒绝回复马洪基金会项目组向其发去的依申请公开函。
《南方都市报》认为,前海管理局给出的理由是未收到邮件,但主办方表示邮件状态为“已签收”,双方各执一词。对此,前海管理局更为恰当的做法,是对邮件的签收流程作负责任的调查并回复调查结果,而不是转过身来要求记者“不作报道”,并在要求未达成后直接删除拉黑记者。
对于这两起事件,上述新华社记者郑竹生在观察中也做了点评。
他认为,相对于过去一些记者因监督报道被监督对象还以人身攻击等打击报复,这位媒体联系人“踢群拉黑”的反应,对记者来说算是“温柔”以待了。但可以看出,一些地方的宣传干部们患上了“舆论监督敏感症”,一旦媒体对他们的工作稍有微词,心里就很有气,气血不通后,索性把爱“找茬”的记者们“踢群拉黑”了事。
这名新华社记者观察发现,“一些媒体联系群已沦为一些部门‘喂食’媒体记者的饲养场……一些媒体尤其是本地媒体的记者因此自废武功,丧失了媒体记者应有的舆论监督能力。更有甚者,为维护与所在分工条口的关系,养成主动‘报喜不报忧’的从业习惯。一些宣传干部也据此认为,媒体记者就应宣扬所联系条口的政绩,稍微带有批评监督报道就被认为不给面子、抹黑。”
文章认为,“这使媒体记者与宣传干部的互动关系陷入一种恶性循环,那些想做监督报道的媒体记者被认为是异类,也使得一些宣传干部的‘舆论监督敏感症’愈加严重。”



编辑:何林

https://news.sina.cn/gn/2018-09-01/detail-ihiixyeu2078782.d.html?from=wap


227#
发表于 2018-9-5 21:53:25 | 只看该作者




编辑:冉玲琳

228#
发表于 2018-9-23 10:47:38 | 只看该作者
那些“揭露黑幕”的调查记者要学会保护自己

保哥说事  锐眼聚焦天下  2018-09-23

近年来,因为举报而遭受打击报复的例子可以说数不胜数,如《南方都市报》总编辑程益中在2003年4月25日,发表了《被收容者孙志刚之死》,揭露了大学生孙志刚只因没有暂住证就被收容、被毒打而最终残酷致死的真相。2004年3月19日,程益中被当地公安局以“利用职务便利贪污10万元人民币”为罪名刑事拘留,4月1日被正式逮捕,副总编辑兼总经理喻华峰也因同样罪名被一审判处有期徒刑十二年,后减为八年;《东方早报》的记者简光洲写的一篇《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》,之前也有媒体做过类似的报道,但都只提到某知名品牌奶粉,简光洲是第一个敢于直接点名三鹿奶粉的记者。报道于9月11日刊出后,不仅让三鹿集团彻底垮了,还让多名高官下台、奶农遭受严重损失,甚至震及当时的国际关系。发稿后,三鹿多次联系简光洲要求其撤稿,简光洲自己紧张得睡不着觉。2012年,简光洲做起了品牌顾问,离开了挚爱的新闻行业;《法人》杂志记者朱文娜,2008年1月1日,她采写的《辽宁西丰:一场官商较量》,报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的官司。该报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国。张志国称报道有损西丰形象,并诽谤了他个人。1月4日,西丰警方以“涉嫌诽谤罪”对朱文娜立案调查,并进京拘传,此事引起社会强烈反响,4天后,警方对朱文娜正式撤销立案、撤销拘传。朱文娜至今没有接到当面的道歉。

调查记者受到的威胁报复,有来自黑恶势力的,有来自官方的,也有两者兼而有之的。

2004年,深圳报业集团的记者对深圳市的超高违建、毁山砍树等现象进行了曝光,几天后,记者收到了恐吓信,声称要以一百万元买记者的人头。

2005年,台州晚报副总编辑吴湘湖被台州市交警支队椒江大队长李小国带领的四五十名警察塞进一辆警车,在报社员工的阻拦下,才得以脱身。

2006年,《中国青年报》记者刘万永因撰写《一个退休高官的生意经》,遭到近70人围攻。

下面呢保哥谈一谈自己的反腐经验,供同行们参考:

其一:谈谈记者被打。’我想说说,作为一名反腐记者,中宣部里的反腐记者的档案都是秘密的,媒体不公开报道的!关于采访贪官,以我两年的反腐经验来看,比如网友举报一名贪官,证据有也不能曝光,必须下去核实调查,做卧底,假没是政府官员,要了解这位贪官的为人处事,好与坏,便和他斗勇斗智,调查他身边的人,或者邻居,了解这个官员贪不贪,当然都是秘密进行的,微型采访笔,微型采访相机,都是秘密拍照和录音,网友举报核实真实后,公开身份采访,就说,是网友举报的,来核实是不是真的,捏着官员的理乖乖听话,还会挨打吗?比如,毛泽东单枪匹马会見井岗山头领贺子珍,他查了贺家资料,知道贺子珍的为人打富救贫的,为穷人打天下的,所以毛泽东敢单枪匹马会贺家。毛泽东耍觜皮子得了几千人的队伍!反腐也是如此!

其二:自己保护自己 。我现在北京某反腐媒体已工作7年了,年年被评为模范记者称号,还到反腐的兄弟单位讲反腐经验。我为了保护自己的人身安全,故乡的批评反腐材料稿不接,为啥呢?这是我深会体验的,因为是家里亲人还在故乡,自己户口还在所在地,一般还会找他们办事的,得罪他们,他们会报复的;还有自己工作所在地的反腐材料稿不接;还有我们接到反腐材料稿,一般我们实地卧底调查,证据确凿,撰写新闻稿件,用五十多个笔名进行报道,上级调查反腐官员进监狱时还不知道是谁写的。我们工作人员会对所反映的问题进行调查核实,并将核实的情况在网上公布,以督促地方政府和相关部门予以解决。同时,通过相关渠道向国家有关部委反映。重大案件的要写内参的!我们已上任到现在已揭露了各地众多贪腐大案。几十名部级、厅级高官,近百名处级、科级腐败官员被党纪处分、免职、撤职或送进监狱。搞反腐新闻,不能往自己脸上贴金,说某某官员是我们报道的,不报复你才怪呢?不会保护的反腐记者不是很多吗?往自己脸上贴金。比如,纪许光,朱瑞峰争着说雷政富是自己曝光 搬到的,我在电视上看纪许光和朱瑞峰在争名时,我感到好笑,那是在反腐吗?这样不是受到打击报复了吗?看到新闻报道,这个反腐记者被抓,哪个反腐记者被贪官用硫酸毁脸刀砍,举报法没有出台时更要要自己保护自己,确保安全。

其三:举报时应注意方式方法。举报要秘密进行,不要让被举报人知道。有的反腐记者因为对被举报人的腐败行为切实痛恨,或者为表示自己大义凛然的一身正气,就一时冲动,明确告诉被举报人要举报他,这样做的结果往往是受到被举报人的打击报复,甚至使被举报人做贼心虚,毁灭证据,藏匿赃款赃物,订立攻守同盟,给检察机关的侦破工作带来重重困难。因此,举报时一定要讲究策略,讲究方式方法。举报后要注意保守举报秘密。要注意不要随便和他人谈论举报的情况。有的反腐记者举报以后,或出于无意,或为了解心头之恨,图一时说出来痛快,就把举报的事告诉自己的同事、朋友、亲属,这样做极易让被举报人知晓,造成不利后果;要注意不要在公共场所用电话询问等方式了解举报线索查处情况,有的反腐记者无意间在办公室或公用电话亭等处向检察机关询问线索查处情况,很容易造成泄密。不要多头举报。贪污贿赂、渎职等职务犯罪属于检察机关管辖,有的反腐记者本来是举报这方面的问题,但为了引起重视,扩大举报影响,往往同时向多个部门进行举报,其他部门收到这方面的举报后,因为无管辖权,也要转给检察机关处理。这样转来转去,一是耽误时间,二是举报的知情面扩大,很容易造成泄密,对举报人和查案工作都很不利。反腐记者加强自我保护,除了避免上述几种情况外,还要注意举报要实事求是,尽可能详尽而准确地提供被举报人的有关自身情况及犯罪事实和相关证据,以便检察机关能够迅速进行查处,减少打击报复举报人等意外情况的发生。警惕有些网友利用我们的善良做枪手,千万某做秀才和狼的故事, 我们不但要用习近平主席有关新媒体人的标准严格要求自己,我们也决不能可怜蛇一样的恶人!

新闻从业人员遭遇的这些威胁,凸显了舆论监督面临的困境,从事舆论监督的新闻从业人员,无疑是在走平衡木,一不小心,就会遭到来自各方的打击报复。

监督官方,有来自官方的力量对从业人员进行“管制”;监督民间,因为涉及和损害到一些人的利益,于是就采取暴力手段进行报复,这让新闻从业如临深渊,舆论监督如履薄冰。

但如果没有了这些冲在一线,用生命逼近真相的调查记者,我们更成了温水里的青蛙,惊觉危险之时,早已错失了保命的机会。


https://mp.weixin.qq.com/s/B91WOzeJmuaB4uHUJmUufg


编辑:陈心茹

229#
发表于 2018-9-26 23:10:43 | 只看该作者
【案例】

编辑:邢海波
230#
发表于 2018-9-28 17:53:48 | 只看该作者
【案例】谨以此文致敬调查记者:感谢你曾为我们挺身而出,无论你们此刻在哪里!

[url=]知灼[/url]
五年,十年,或者二十年之后,若我们回望2018,也许还会记得:

这是一个多事之秋。

至少这几日,因疫苗之殇,国人的痛楚和悲伤,那么真实,那么深切。

很多时候,阳光之下并无新鲜事,在“出离愤怒”中,我们呼喊“救救孩子”;

在“出离愤怒”中,我们感到无能为力,失望地怀疑地,一遍遍追问:

“这个世界会好吗?”

会吗?

五年,十年,二十年后,我们的孩子,能天真地,开阔地,安全地长大吗?

这问题这么沉重,渺小如芥籽的你我,不知道。

还记得多年以前吗?


2

孙志刚

2003年,他27岁,是一刚大学毕业不久的服装设计师。

3月17日晚上,行走在广州街头的孙志刚因没有暂住证,被带到黄村街派出所。

3月18日他被送往广州收容人员救治站。

3月20日,孙志刚死在救治站内。

右一为孙志刚

救治站的护理记录上简单写着死因:“脑血管意外、心脏病突发”。

可是,他的亲人无论如何都不能相信这个结论。

大年初六他才刚离开家,还踌躇满志的说,要好好回报父母,回报为供他念书而很早辍学的弟弟。

他们无论如何都不能相信。
更是因为,孙志刚遍体鳞伤的尸体。

孙志刚家人

那每一道伤痕都在对他们无声的哀诉:我不是那样死的。

孙志刚的亲人开始一个个部门去求告,一遍遍去申诉,然后,一遍遍的失望,绝望。

4月的一天,王雷——《南方都市报》的热线记者,从同事陈峰那里第一次听到孙志刚这个名字。

陈锋要出差,就让王雷先盯一下。

采访调查的过程,百折千回,暂不赘言于此。

有雷霆万钧之力的是,王雷和陈锋触摸到了更骇人的真相:

广州收容人员救治站在2002年10月份死亡16人,11月份死亡15人,12月份死亡15人,2003年1月份20天内死亡12人。

王雷清晰的记得,当他和陈锋从收容站出来,再看到墙上密密麻麻的寻人启事,一层又一层。

上面是一个个沉默的名字。

顿时,“一股寒意从后背升起”。

他们再也无法安坐,连夜就把稿子写出来了:《被收容者孙志刚之死》。


可是稿子能不能发,还是个很大的问题。

因这个事件不光关系到收容机构,还牵涉到当地政府,公安和卫生系统等等,所以,稿子若是发表,将会是“一切皆有可能”。

但他们的上司,分管副总编杨斌(现网易副总编)看了文章后,只说了一个字:做。

如巨石投入湖面。

第二天,热线部同事对他说,一个早上接了约两千个电话!

很多人来电都说起被收容的经历,其中有广州的一个老板,说他曾四次被收容。

网上,某大型门户网站,每刷新一次页面,评论就多几千条。

然后, 2003年5月14日,三名法学博士俞江、腾彪、许志永向全国人大常委会递交审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书,认为收容遣送办法与中国宪法和有关法律相抵触,应予以撤销。

5月23日,贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波5位著名法学家联合上书全国人大常委会,就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序。

继而, 6月20日,根据国务院令,公布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》,明确接受救助必须自愿。

《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废除。


2003年12月18日,孙志刚的葬礼在他的家乡湖北省黄冈市陶店乡幸福村举行,致他死亡的有关人员均已受到惩处。

然而,气氛依然也没有办法不凄冷悲抑。

孙志刚的墓志铭上这样写到:

逝者已逝,众恶徒已正法,然天下居庙堂者与处江湖者,当以此为鉴,牢记生命之重,人权之重,民生之重,法治之重,无使天下善良百姓,徒为鱼肉;

人之死,有轻于鸿毛者,亦有重于泰山者,志刚君生前亦有大志,不想竟以生命之代价,换取恶法之终结,其死虽难言为舍生取义,然于国于民于法,均可比重于泰山。

下面写着立碑人:诚心,诚意。

那是他的父亲为尚没有出世的孙辈取得名字,有无名的花瓣静静洒落在他的墓碑上。

十年之后,《南方都市报》的记者王銮锋对孙志刚的父亲做了回访。

2006年王銮锋转行学新闻,就是因为看了王雷、陈锋对孙志刚案件的报道。

他对孙志刚的父亲说,他觉得孙志刚,幸,又不幸。忠实读者,加博士微信neican44朋友圈更精彩!已经加了其他微信的,别再加了!

他解释:

“不幸的是,一个贫家子弟在美好人生刚刚展露曙光之时猝然死于收容制度。

幸运的是,那是发生在十年前。

一家有担当的媒体写出一篇推动社会进步的新闻报道。


如在当下,即使见报也会淹没在网络海量的信息中,众声喧哗,更多超越底线的事件在争相上演,受众已经麻木。

这终究只会沦为单个家庭的悲催故事。”

是的,很多时候,良知、正义、合理、合法的到来更为艰难,更为漫长。


3

1996年4月9日,在呼和浩特第一毛纺厂家属区公厕内,一女子被强奸杀害,报案人呼格吉勒图很快被认定是凶手。

年轻的呼格吉勒图

1996年5月23日,呼和浩特市中级人民法院判处呼格吉勒图死刑。

呼格吉勒图不服,提出上诉。但被驳回。

1996年6月10日,呼格吉勒图被执行死刑,在殡仪馆整容的时候,他的右眼怎么也闭不上。

呼格吉勒图母亲,尚爱云

2005年10月23日,一名叫赵志红的案犯落网,他交代,他是毛纺厂女厕女尸案的凶手。

但之后,呼格吉勒图依然迟迟得不到平冤昭雪。

汤计,新华社内蒙古分社记者,写了一份内参报道了这个案子,之后,整整九年时间,   他一直不懈的为此事奔走呼号。

他不是一个人在战斗。

汤 计
62岁,新华社内蒙古分社原编委、政文部主任、高级记者。
他是呼格吉勒图案最早报道者。
将此案由幕后推向前台,并推动该案最终平反。
新京报首席记者 陈杰 摄

2006年12月,一个警察找到他,给他看了工作证,把一份文件交给他,然后掉头就走。

那份文件是赵志红所写《偿命申请书》的复印件,这个警察担心申请书到不了高层,或者丢失,一定要亲手交给他。

2011年清明节,汤计组织分社电视记者邹俭朴、林超做了一档电视“新华视点”《十五年冤案为何难昭雪》,这期电视专题片,一经上网迅速激起波澜。

之后凤凰卫视等媒体的介入使呼格吉勒图案在网上成为沸点。

汤计在舆情达到顶点的时候,发出了第五篇情况反映。

反映了案件的基本情况和最新进展,还反映了媒体对此案的集体发声以及网络上的相关舆情。

2014年12月,呼格吉勒图强奸杀人案终于再审宣判。

沉冤18年的呼格吉勒图被宣判无罪,公检法27名办案人员被追责。

呼格吉勒图母亲,尚爱云收到立案再审通知书

然而,在人们长吁一口气的同时,还有挥之不去的愤懑:

这份追责名单上的人员,没有一个被追究法律责任。

这是因为,长期以来,司法权力运行机制是行政化的,办案子的法官、检察官对案件没有决定权,而是要报上级领导层层审批、集体决定。

层层浪花又一次次掀起…….

然后,2015年1月6日,人民法院报编辑部评选了2014年度人民法院十大刑事案件。

呼格案被列入第一位。

2015年3月24日下午,中国的司法改革推出了关键一招——“要紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子”。

司法责任制,短短五个字,直指要害。

针对“审者不判、判者不审”的顽疾,司法责任制改革对症下药,明确要求法官、检察官要对案件质量终身负责。

2015年2月,《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》通过。

2016年6月27日,《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》审议通过,这标志着以审判为中心的刑事诉讼制度改革全面启动。


4

还有很多。

聂树斌案和呼格吉勒图非常相似,但因涉案人员级别非常之高,伸冤之路更是艰难异常。

在长达22年的征战中,也闪耀着一个人的名字,马云龙。

马云龙

因为对聂树斌案的报道,他被《大河报》免职。

之后,他到《河南商报》任总顾问,依然不肯放弃这个事件,和内心良知。

《河南商报》只是一个区域小报,马云龙为了扩大影响,让通联编辑发给全国一百多家报纸,同时附上八个字:

不收稿费,欢迎转载。

可这也还远远不够,22年里,马云龙说,光是报道案件的记者就换了三代人。

李树亭律师因为聂树斌案迟迟没有进展而深感绝望,甚至一度有出家的想法。

2016年底,聂树斌终于终于平冤昭雪。

“我儿子连鸡都不敢杀,怎么会杀人呢?警察肯定是弄错了……”

这句话,他母亲张焕枝说了20多年。

如今,终于有人信了。

张焕枝

他的父亲抱着聂树斌的遗像,嚎啕大哭:

“儿子,现在你安息吧,不要再天天晚上给我托梦了。”

得知改判无罪的结果后
聂树斌父亲与聂树斌姐姐放声大哭

老人执意要给马云龙跪下。

是的,马云龙,和他并肩作战的每一个人,聂家人都不当忘,不能忘。

还有很多人,挽救了更多人的性命。

2003年的非典中,蒋彦永、钟南山,在满天的辟谣声中,向全国人民揭露了北京非典疫情的真相。

还有,那一年,你还记得,在那些全副武装,冒死抢救病患的医务工作者中,还有,同样勇敢直入现场的报道者们的身影。

2008 年 9 月 11 日《东方早报》,简光洲发表了《甘肃14名婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”奶粉所致》。

他不惧巨大压力,第一次明确点了三鹿的名字,由此展开了一个中国食品安全的大事件。

2010年,著名调查记者王克勤在《中国经济时报》发表了《山西疫苗乱象调查》。

2013年,摄影家郭现中的作品《疫苗之殇》。

今年,揭露假疫苗事件的长生生物老员工,报道这一事件的杜涛等等,你我知道,这个名单有多长。

是的,他们没有一个人走的道路不艰难不漫长,他们用心血写就的文章很多也被删了,他们有的离开了原来的岗位,有的甚至历经劫波,等等。

可是,不是吗?

毕竟曾有他们不畏地为了“无穷的远方,无数的人们”挺身而出,奔走,呼喊。

他们有的疲惫了,但有的还在坚持。

也总有那,身影寂寥却又坚定的人,跟上来。
  

5

告诉我,在这些事件和名字中,除了艰难,你还看到了什么?

改变,不是吗?

因为王雷、陈锋们,我们可以自由地行走在每个城市的街头。

因为汤计,马云龙们,司法建设进一步完善。

对了,你知道吗?

2013年汤计还首倡发起“汤计人道传播基金”,传播和表彰为人道公益事业作出突出贡献的新闻从业人员和优秀新闻作品,救助因采写新闻报道等因公负伤致残或陷入困境的记者或媒体从业人员。

因为蒋彦永,钟南山们,出台修订了紧急疫情的相关法律。

因为简光洲、王克勤、吴雷们······

你注意到刚刚发布的消息了吗?

“公安机关对长春长生生物科技有限责任公司生产冻干人用狂犬疫苗涉嫌违法犯罪立案调查”。

你还看到了什么?忠实读者,加博士微信neican44朋友圈更精彩!已经加了其他微信的,别再加了!

他们的奔走呼吁不管有多么艰难,可是,他们没有一个人是在真正的孤军奋战。

在这些事件,很多人没有名字,他们只不过是在那些勇士们发声的时候,没有嘲笑,没有冷漠旁观,而是表达了自己真诚的同情,愤怒,和支持。

这种个人的卑微的同情与愤怒,看起来那么无助无力,但是当点点善念汇聚起来,它让原本陌生疏离的我们靠的如此之近。

它成为了何等巨大的力量,让良知打动良知,让善良传递善良,让政府来俯耳垂听人世悲声。

而改变,也就由此发生。

这个世界,依然还会有冤案,还会有超出想象力的罪恶,制度和法律也依然还有漏洞。

这个民族背负的沉重历史,走过的路,荣耀与问题并存的现状,注定了,若想光明,良善,正义比太阳还光辉,所要走的路之艰难之漫长,或许也会超乎我们想象。

但是,也请你相信,在你真诚表达愤怒的时,你尚未看到的改变已经悄然发生。

当你对那些素不相识之人的伤痕投向温暖的目光时,不断蔓延的善意之光已经在一点点驱散罪恶之火。

在不放弃的良知和关怀中,在善良、良知、关怀越来越有力量的过程中,我们,或许是后代,终会有一天在历历晴川之下,驶往那太平之洋。

哪怕很艰难,很漫长。


6

这个世界会好吗?
  
在我周围,有不少朋友,很多年里,一直在做公益,慈善,无论严寒还是酷暑。

我相信,你,和你的身边,也总有很多这样的人,年长的,年轻的,都有着认真的晶亮眼睛的人。

他们点点汇聚的目光一定会凝成云上的太阳。

“云上太阳”,无论是在阴暗的幽谷,还是小雨洒在脸上。

它总不改变。

善意多一点,恶行就会少一点。

请无论如何,都依然有着善意的,认真的晶亮的眼睛,和心灵。

请看清这个世界,依然爱它。


7

借用《深度调查行业的兴衰》上的一句话:

谨以此文,致敬那些曾为我们挺身而出的人,无论你们现在在哪里。

也谨以此文,你我共警醒:

无穷的远方,无数的人们,都和我有关。



发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表