传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

新闻采访案例集锦

[复制链接]
211#
 楼主| 发表于 2026-3-16 18:14:03 | 只看该作者
【案例】

央视315记者自述:我们是如何保密和卧底乔装的?

又到了一年一度的315,2026年的315晚会主题是:提升消费品质。


要知道为了深入调查,调查记者们往往需要以“无间道”的方式卧底调查,有时时间长达数月,这其中也充满了各种危险。


可以说,315晚会从选题到制作,再到播出前,保密工作也都做得十分到位,那么这又是如何做到的呢?


为了还原调查背后的故事,央视财经用几则记者自述短视频,讲述了“3·15”晚会背后的“绝密”规则。


让我们一起来看看,“3·15”晚会调查记者究竟是如何工作的?


在视频中,有一名叫做“星星”的记者,他道出了3·15晚会调查记者的工作方式和“不能说的秘密”。


星星表示为了排除一切不必要的干扰因素,保证采访顺利进行,保密工作必须达到绝密的级别。

对于记者来说,其制作的节目只能和直接领导单线联系,对于此无关的其他同事、朋友都要保密,即便是师长也是一样。

星星举例曾经在2013年调查曝光了多种存在质量缺陷的汽车,而就在晚会前夕,工作组的一个同事的老婆买了这样的车,星星并没有提醒同事。对此星星坦言,这是纪律要求,即便是剧组同事也只能大义灭亲了。


还有记者为了调查,化身“百变侠” 为调查“修炼易容术”。


据悉,有一名记者人称“百变侠”。作为一名合格的调查记者,“百变侠”熟稔修炼“易容术”,不仅演什么像什么,甚至男扮女装、自毁形象。

在某次揭露黑心商家时,“百变侠”蓄长头发,穿得邋里邋遢,还装作傻乎乎的,没有引起不法分子丝毫的怀疑,将生产黑幕和盘托出,让“百变侠”顺利完成了调查工作。


但哭笑不得的是,结束拍摄回酒店时,被保安大哥拦在了门外,不让他进去,直到掏出房卡才让放行。

[img][/img][img][/img]

下面这位调查记者“如花”,同样擅长“cosplay”,她曾扮演过名企高管、职场小白、受害者、富二代、公众号大V、十八线小艺人等。

如花表示,调查记者需要按照暗访对象的需求和环境,来设计自己的身份背景,还要带入情绪营造氛围,这样才能打入敌人内部。


她曾经化身保健品推销员,打入了某老年理疗床的销售窝点,为了赢得对方信任,甚至让自己家人当托。她还不得不用销售总监的推销话术,见到阿姨就喊妈,拉近距离以推销产品。


可以说,每一个好的调查记者都是一个“好演员”。


另一位调查记者,因为曾经在超市卧底数月,修炼了一手好刀工,人称“屠夫哥”。

他曾在超市拿着五六斤重的大砍刀,剁排骨、剁腿骨、剁脊骨。这个过程中,他在超市里发现了很多猫腻,比如过期肉当鲜肉卖等,最终他用这把大刀将超市里这些危害百姓健康的行为一一“铲除”,他还调侃自己是“调查记者中杀猪杀得最好的。”

事实上,调查期间也存在巨大的安全隐患,而调查记者们不得不想尽一切办法克服。


据悉,有一位人称“老K”的记者。他曾经曝光了道路反光标线原料不合格、不达标的现象。


而为了手机证据,老K和同事不得不在深夜环境进行对比测试。

他们在某机动车道,把合格达标的道路反光标线放置在机动车道上的标线边上,反复进行对比拍摄。


为了提醒后车行车安全,他们不仅穿上反光背心,还在身上带了“红蓝闪”的警示灯。他们还自嘲说:“如果在拍摄的时候,后面的汽车没有发现我们两个站在那里,那后果就是,节目还没有播出,我们两个就先上头条了。”

在315晚会的背后,正是调查记者们的默默付出,他们勇敢而又智慧,乐观而又充满正义感。


其实,我们每个人都应该向他们学习,要敢于向侵犯消费者的行为作斗争,更要用智慧战胜“邪恶”,用法律武器维护消费者的合法权益。


那么,从现在起行动起来吧。


来源:NEWS全媒体采访与写作

链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Fq7PxiCjm0jUlNlcu5U-vQ

编辑:金语垚



212#
 楼主| 发表于 2026-3-21 20:53:19 | 只看该作者
【案例】

周榜追访 | 南风窗记者赵佳佳:报道被质疑后,她用5年时间追踪采访

2020年,一起“妻子离家出走”事件进入公众视野,《南风窗》记者赵佳佳参与报道,却因未能采访到关键当事人,使报道一度受到质疑。此后五年,她持续跟进这一家庭的变化,从最初的被排斥与敌意,到最终获得当事人的信任与采访机会。五年时间里,她积累了52万字的一手采访资料,并完成了一篇两万余字的人物专访,引发广泛关注。这不仅是一篇报道的完成,更是一段记者与采访对象关系的重建。本次专访中,赵佳佳回顾了这段漫长而复杂的采访历程。

标题:一个30岁女性,一场拼死的逃亡

作者:赵佳佳
来源:南风窗
时间:2026年1月31日


报道通过燕子从14岁被带走、生育四个孩子到最终逃离的完整经历,清晰揭示了贫困、性别不平等、代际创伤与法律制度缺失如何共同构成压迫的结构性网络,让读者看到悲剧并非偶然,具有强烈的现实关照。作者的观察时间跨度长达五年,并以第一人称出现,诸多细节、对话的场景感很强,清晰地展现了因果链条与命运轨迹,读来有强烈的震撼。

文章也有小小的瑕疵,即作为故事另一极的丈夫,形象有些模糊、刻板,我们看到了他可悲可恨的一面,但对其所处的结构性困境——如贫困、光棍危机、基层治理结构的缺失等等——缺乏更冷静、更深层的剖析。这使得这一类体现贫困女性困境的报道,某种程度上仍易于引发简单的性别对立的愤怒,削弱了故事作为公共议题案例的参考价值。(解放日报&上观新闻智库总监尤莼洁)

丨作者简介
赵佳佳,南风窗首席记者,代表作有《在这个三线小城,有尊严地死去》《我的孩子就要死去,能否让他最后安宁》《一个30岁女性,一场拼死的逃亡》。


选题是如何发现的?

赵佳佳:这个选题最初源于2020年我刚入行时跟踪的一篇热点事件。当时,故事主人公李平在全网发布寻妻启事,附带了自己、妻子及几个孩子的出生信息、身份证信息等内容。当时他没有明确标注孩子的身份证信息,却提及了孩子的年龄。据此推算,他的第一个孩子出生时,女方尚未满14周岁。这一情况在网络上引发了巨大争议,成为当时的热搜事件。事后,我对此事开始跟踪报道。尽管李平起初并不愿意接受媒体采访,但我还是根据他提供的信息,直接前往当地找到了他。

当初采访时,我有一点处理的不好:未能对信源进行更加严谨的交叉印证。现在回头再看,以当时的能力和条件,其实也无法将这件事做得更为完善。

当时,事件中的女生(燕子)并未在场,她为何选择逃离家庭、抛夫弃子,始终没有定论。除采访李平外,我还采访了李平在工厂工作时的外甥女,以及女孩的父母。女孩父亲看起来十分认可这位女婿,他们都是那种老实巴交的农村人,从神情上丝毫看不出说谎的迹象,因此我当时采信了他们的说法。

当时,我的报道存在偏颇,这也在后来引发了网络上的诸多争议,觉得报道立场过于偏向李平。报道发布后,我遭到了许多网友的指责。不过,这次经历也成为我成长的契机,我很想知道,为何自己已经完成了现场采访和相关人员访谈,却依然受到批评,“记者要出来走两步”这句话,也成为我心中长久悬而未决的疑问。无论是对事件主人公,还是对我自身的职业行为,我都充满了困惑。

而且,我确实也关注这一家人,不仅是李平,还有李平母亲,还有他们的几个孩子。我抱过那些孩子,也陪他们玩耍过,很想知道他们未来的命运是什么样的。因为我隐约有一个直觉,这家人的经历是当代中国乡村很多类似情况的一个样本。所以,我会在逢年过节或偶然想起的时候问候一下李平,他也会我说一下家里又发生了什么事情。

事情的转折点发生在什么时候?

赵佳佳:李平跟我说燕子回过一次家,之后又跑了。他和我讲了燕子回家后都做了什么,以及他推测的燕子离开的原因。然后又过了两年,李平和我提供了一些新的信息,说燕子找他离婚,但第一次离婚没有成功。又过了一年,燕子再次提出离婚。作为旁观者,我感觉到这个故事还是不断地流动,但是,其中一个非常重要的角色,她是不在场的。
我就特别想要弄清楚这个故事里很多的细节,因为李平当时和我讲的燕子的很多行为动机,让我觉得很奇怪。如果真如李平父母所说,燕子是单纯变心,或是被人了,她不应该有那么多令人疑惑的行为。比如,她曾反复向李平提议拍摄婚纱照;对于自己的居住环境多次提出要求,要求装修厨房、安装楼梯扶手;提议开一家小店做生意,或是“你在家带孩子,我出去上班赚钱”。

这一系列信息能指向,燕子离开的原因肯定是超出这家人想象的,当时我并不清楚这些原因具体是什么,只是有一种直觉,她一定历经了一些事情,但没有说出口。所以很想找到她。

在这个过程中,李平多次向我求助,他也是很多疑惑,不明白妻子为何执意离开。按理说,生活过得好好的。他曾想要让我去联系燕子,聊聊到底是怎么回事,并给了我燕子的一个电话号码。我尝试过打电话、发信息,但都没有任何回复。

后来,我一直把这件事放在心上,因为我觉得自己的第一篇报道可能对这个女孩造成了一定的伤害。我联系她的过程中,我非常胆怯,害怕她拒绝我,但又特别想要了解近况,所以就一直默默的跟进。

联系不上燕子这些年,事情有发生其他变化吗?

赵佳佳:李平的态度有一个变化的过程。2023年左右,他可能是想让我去帮他联系燕子,后面我没有联系上,再到后面他又不太愿意去联系了。我也不太清楚他当时的遮掩到底是为什么,反正他当时就是又不想让我跟燕子联系,不想让我介入他们的家事。
举个例子,他们第一次离婚诉讼开庭的时候,我提出来,说自己可以到现场去,和他们沟通一下情况,他拒绝了。李平本来想让我去帮助他,但是后来又说这是我们的家事,还是自己解决。

你和燕子在什么时候才取得了联系?

赵佳佳:燕子第二次提起离婚诉讼,李平当时可能也感觉到,觉得这个女人她是铁了心要离婚了,他就特别想知道谁能帮帮他,哪怕帮他搞清楚到底是怎么回事。所以,我趁机和李平说,让他把燕子的联系方式给到我。

就是这样,我开始尝试去联系燕子,当时在通过微信添加好友请求时费了一番功夫。在添加请求里,我先是道歉,说自己当时没有了解事情的全貌,发布的报道可能对她形成了伤害,心里一直过意不去。另外还说自己这些年一直在关注这件事,可以帮助她去和李平等等,就一直连续不断的发。

当时,燕子的微信名引起了我的注意,“重生”,签名写的是“做自己的女王”。看到她的微信名和签名,我觉得自己的直觉可能是对的,这件事情里,一定有更多我没办法想象的事情发生过。

燕子一开始不是很信任我,但是慢慢的,我觉得她可能也是出于“抓住最后一根救命稻草”的原因,为了能离婚,各种办法都要试一试,最后她通过了我的添加好友请求。

这篇报道中有很多细节描述,包括一些主观想法,在采写的过程中,你如何判断哪些信息可以引用?标准是什么?

赵佳佳:确实,在这个故事里面,它更多的是个人精神性的转变,价值的转变,但是,深度报道最根本的还是强调叙事,主观世界再怎么转变,一定还是依赖于客观世界的某些具体事件在变化,是有迹可循的。

所以,我当时在采访的时候特别重视一件事情,同一段叙事需要进行交叉印证,如果说,我能够把燕子所说的事情,从多个叙事视角给它拼凑出来,那么,有可能她讲的主观世界的变化就是能够立得住脚的。

这篇报道是你写过字数最多的报道吗?会不会担心因为体量过大从而劝退很多读者?

赵佳佳:其实我们都知道,不管是深度报道也好,特稿也好,类似这种稿件,体量一般控制在12000字到15000之间。这篇报道超过了20000字。

篇幅这个问题是多重因素造成的,一方面是我们单位的稿费机制,我们是按照字数计费的。另外一方面,这个稿子我跟进了非常久,确实付出了非常多的精力,希望可以更加全面的呈现。

最后一个原因,是因为当时出稿的时间比较紧张。这个稿子工作量很大,从12月到1月份,我一直在做这个稿子,连续两个月没有怎么出过门,意志快到极限了。所以,我给自己下了一个强制性时限,告诉自己必须在这个时间前完成这件事。因为我担心自己如果完不成,可能就很难再有能量去应对了。最后到了那个强制性时限,我留给编辑的时间就非常有限了。但其实,它是一篇需要精细打磨的文章,文本应该越精炼越好。到现在,我仍然觉得目前的文本不是最好的呈现方式,包括叙事结构、行文思路,框架,其实都有优化空间,篇幅也可以再缩减,但是我真的写不动了。我真的是写到自己都缺钙了。两个月都没有出门晒过太阳,更残忍的是,那段时间的广州,天气特别好。

你认为这篇报道中哪个环节比较有挑战,采访还是成文?

赵佳佳:最有挑战性的是整理录音的环节。我对于录音的要求非常高,所以我会特别特别详细的整理录音,不是粗略的过一遍,所以特别耗费时间,真正手搓。

而且他们有些讲方言,还是江西和浙江的方言,都很难听懂。






当时的录音素材大概有多少时长?


赵佳佳:我记不得,因为素材量太大了,我只知道最后整理出来的纯文本有52万字。

为什么要坚持这么一个整理录音的标准?

赵佳佳:我不知道,可能我性格有点轴,从开始工作至今一直都是这样整理录音的,除非是那种时间很着急的热点。

这个选题你跟踪了五年,和采访对象联系也比较密切,你如何防止自己写稿时带入主观情绪?

赵佳佳:关于情绪,最难处理的是我对于李平的情绪。

从我第一次见到他,就觉得他是一个老实巴交的农村男人,蛮可怜的。和燕子结婚后,他也在用心的对女孩父母好,很辛苦的操持整个家,养孩子。但另一方面,对于他在燕子那么小的时候就把她带回自己家,我又真的难以难去认同,合理化。
到最后,我跟他的关系搞得非常僵。因为他的目的是希望我去帮他寻回妻子,但是在后面,我和燕子随着沟通渐多,关系也变得非常亲近,这让李平感到非常危险,他觉得我后来是在套他的话,但其实并不是。虽然我对李平的看法开始发生变化,他也做了一些对我不利的事情,比如他会和燕子说,不要相信我,我通过写他们家这件事,已经赚了20多万。即便这样污蔑我,但我还是能够理解,不会因此就判断他是一个坏人。
因为我觉得,一个普通的农村男性,他对于一个新闻媒体人长期跟踪自己家事的行为,心里存在一种天然的恐惧,他感受到自己可能会身败名裂,被误解,被找麻烦。所以,他想要用某种方式去排除这种心中隐隐的不安,所以,他才会以这样的方式看待我和对待我。
在写文章的时候,我需要去处理这部分的情绪,不能把我对李平的这些相对有一点消极的东西放到最终的分析体系里面去,我不能定性他是一个怎么样的人,因为我必须要呈现一个很客观的、回归真实的他的结构里面去,一个没有被异化的李平的形象。所以,处理是非常困难的。我觉得已经尽力了,但我的编辑看完之后仍然会觉得对李平的刻画有一点不公平。

你当时有预料到这篇稿子出来会受到了这么多的关注吗?毕竟它长达两万多字。

赵佳佳:我觉得这很正常,因为我确实花费了很大的精力,投入进去的资源也确实很多,所以大家关注这篇报道我觉得很正常。

当是什么支撑了你对这个选题保持这么长时间的关注?

赵佳佳:我在思考这个问题的时候,脑袋里面其实浮现出了好多个层面的原因,其中最核心的,可能是因为我和文中的人物建立起了真实的连接。我所面对的当事人已经不再是一个普通的采访对象,我和他们之间存在真实的友谊。包括李平,我把他也当做朋友,他曾经也把我当做朋友。我是真的关心这家人的情况。
尤其是燕子,其实她是一个特别美好、特别温柔的女性。我当时去陪她回到家乡,去探访她的父母。那段时间因为工作压力,我的状态其实是非常焦虑的,心理有点崩溃。有一天采访回来,我就没有怎么说话,她在旁边可能感受到了我的情绪波动,就拉住我的手说,佳佳,你一直都说你可以做我的福星,但是有些时候,你感觉自己不高兴的时候,你也可以跟我说,我也希望能够成为你的福星,你不要像我一样,什么事情都一个人闷在心里,这样会闷出病来的。
所以,我觉得从对待朋友这件事情来讲,我也必须审慎的去面对我要做的这件事情,尽可能诚实地记录下这一切,不能让他们被误解。
另外一个层面,我观察过好多个类似李平的事件,大概在去年年底,在深圳一个地铁口,一位父亲靠跑摩托为生,跑摩的的时候,他就把自己的孩子就放在地铁口,当时大家都在问他为什么这么做。
这类事情就像是一个连续的图谱,包括这篇报道中反复出现的贵州女人,我会很好奇这些事件是怎么发生的,它们具有社会学样本意义。所以,我其实不是特别在意,报道最后呈现出来的样子读者是否真的接受。因为,我从事媒体这个工作,吸引我的原因是,我想要充分的理解这个世界,尤其是被遮蔽的,我们很难去触及的真实世界。在这个过程中,我必须得了解、认识、深入的去理解这个世界。

你在2024年9月份的时候已经跟燕子建立了联系,2025年3月份,燕子和李萍协议离婚,但是,你为什么选择在2026年的1月份才发出这篇报道?选择这个时间的契机是什么?

赵佳佳:对,发表的时机有两个,一个就是他们刚刚离婚之后不久的时机。按理说,那个时间点,故事看起来已经是一个完整的形状了。但是,那个时候我在操作另外一篇稿子,也很重要,是我2025年采写的唯一的一篇长报道,关于5岁以下儿童临终困境,刚好卡在离婚这个时间点上。这个时间点错过了之后,我只能继续等待,因为手上的素材量太大了。

到了2025年尾,我又发现这个故事还在往前发展,因为从燕子的视角来看,这个故事结束在离婚那个时间是不完整的,最终的结尾应该是她把户口从李平家迁出来那个时刻。
燕子非常有意识的想要获得的正式的身份层面的独立,在她的感受中,户口和社会公民身份上的独立,才是最终真正的独立。
所以,燕子在看到户口本上“迁出”那两个字的时候,才真的笑了出来。不是线上开庭审理的判决,而是一个实实在在的东西摆在那。在那个时刻,我知道这个故事结束了。


来源:磨稿子
编辑:金语垚


213#
 楼主| 发表于 2026-3-21 21:00:36 | 只看该作者
【案例】

向特朗普提问的日本记者被网暴了

当地时间3月19日,美国总统特朗普在白宫与到访的日本首相高市早苗举行会面时,一位来自日本媒体的记者向特朗普提出了一个关于伊朗的问题,问这位美国总统为何不在动武之前通知包括日本在内的盟友。
特朗普随后用日本当年偷袭美国珍珠港的事件进行了回应,称最擅长搞偷袭的是日本。这一度让高市脸上流露出尴尬神情。
然而,面对特朗普用日本在二战中侵略的历史进行调侃,日本国内支持高市的右翼势力,却没有像往常那样一边攻击美方,一边否认日本的战争罪行,反而是将他们的恼怒情绪,宣泄给了向特朗普提问的那位日本记者——来自日本朝日电视台的千千岩森生。
图为当时向特朗普提问的千千岩
从日本社交网络的帖文来看,高市的支持者在过去的几个小时里一直在用十分恶毒的语言攻击这位资深记者,认为他问了一个“愚蠢”的问题,刺激了特朗普,这才导致特朗普当着高市的面说出了珍珠港,令日本受辱。
尽管也有个别头脑清醒的日本网民认为,责任根本不在千千岩,而是特朗普将他提出的“为什么不告诉盟友”的问题与“不告诉敌方”进行了混淆。有人还提到,千千岩在先前报道高市时,其实是相当照顾这位日本首相的感受的。但这些声音很快就被高市支持者网暴千千岩的声音压了过去。
目前,一些高市的支持者正在造势要求朝日电视台封杀千千岩。有高市的支持者甚至仅仅因为千千岩曾是朝日电视台驻中国总局的局长,就炒作起了阴谋论,造谣说他是蓄意在帮中国,让高市难堪。
而对于高市支持者这番“不是解决问题,而是要解决提出问题的人”的闹剧,有围观此事的外国网民感叹说,千千岩问出的其实是美国的盟友都想知道的“好问题”。
有人还指出,特朗普会用珍珠港调侃高市和日本,不过是再一次说明了他关心的从来都是美国的利益,而不是日本——只不过比起还知道提问的千千岩,选择谄媚迎合美方的高市,也就只能靠其支持者网暴记者,找补找补脸面了。

来源:中国新闻社
编辑:金语垚

215#
 楼主| 发表于 2026-3-24 18:25:23 | 只看该作者
【案例】

蓝鲸新闻记者起底“李鬼媒体”生意经:号称和央媒合作,收费6万元代写维权新闻


找记者维权曝光要花6万元?原本媒体的无偿维权报道,变成了一门明码标价的生意。
蓝鲸新闻3月24日讯(记者 赵凯),有“李鬼媒体”号称和新华社、人民日报等央媒合作,收费6万代写维权新闻。





社交媒体引流
假冒媒体招揽生意


近年来,随着公众维权意识的增强,一些打着“专业维权”旗号的商业公司应运而生。它们有的声称是媒体团队,有的号称手握大量媒体资源,能通过“新闻曝光”的方式为企业或个人解决纠纷。

然而,当维权者花费重金委托后,自己非但没能挽回损失,还要为这场假冒的“媒体服务”买单。

社交媒体上,一个名为“守护正义王老师”的账号正在活跃运营着。账号签名写着:“正义也许会迟到,但是永远不会缺席!”


传媒茶话会发现,该账号在社交平台已经无法搜到


主页上,多条宣传帖整齐排列,文案中频频出现“专业记者团队”“我们是媒体曝光团队”“媒体为你发声”等话术,试图营造出“为民发声”的正义形象。

评论区里,不少用户留言倾诉自己的遭遇,言语间满是求助的急切。然而,当蓝鲸记者顺着这些线索联系到他们时,对方坦言,因为收费太高,最终放弃了维权。

号称和新华社、人民日报等官媒合作
收费6万元记者代写新闻稿


为进一步调查,蓝鲸记者以维权者的身份联系到该博主。随后,根据对方提供的资料,添加了其所谓的“采编老师”。




记者了解到,该公司并非媒体,而是湖北武汉的一家传媒公司。公司官网显示,合作媒体渠道超过300+,服务客户1200+,是一家致力于社会公益传播与公民权益发声的专业文化传媒机构。





“采编老师”透露,“我们提供记者实地采访、官媒(省级媒体和央级媒体)发布等多种服务,记者涵盖新华社、人民日报等央媒记者,媒体覆盖人民日报、新华网、环球网等新闻官媒。”




在谈到具体维权流程时,对方发来一张价目表:初级版收费4998元,覆盖5家主流媒体;最高报价6万元起,据称包含记者采访环节。




对方介绍,选定曝光方案后先签订合同,支付40%定金,随即建群对接,安排专业编辑老师一对一撰写新闻稿;定稿后再付40%中期款,待稿件发布成功,支付20%尾款。





公司会在规定时间内完成推流服务,并负责后续维护,“直到您的问题得到有效处理,事情不处理,新闻不下架”。当被问及维权成功率时,对方称“70%都能成功”。






见记者没有付费意愿,对方并未就此罢休。连续数日,不断推送所谓的维权成功案例,试图以此打动记者。

为获取信任,“采编老师”甚至拿出宪法条款、记协刊文来“背书”,试图为自己的维权生意披上更权威的光环。

无采编资质,盗用主流媒体报道做背书
把公益维权做成明码标价的生意


连日来,蓝鲸记者调查发现,这家号称“为民发声”,宣称与人民日报、新华社有合作的“媒体”,不过是一家成立仅4年、无采编资质的私企。所谓的公益报道,本质是一场精心包装、明码标价、天价收费的生意。

在对方提供的所谓维权“成功案例”中,蓝鲸记者发现一篇署名来自某省级媒体记者的维权报道,该报道在全网有较大影响力。公司工作人员宣称,这篇报道正是由他们公司全程操作、撰写稿件后,再“署名”正规媒体记者发表的。

然而蓝鲸记者核实后发现,事实并非如此,该公司所谓与媒体合作的“资源”,不过是张冠李戴的把戏,将正规媒体的维权类新闻报道,谎称为自己的成功案例,以此招揽客户。

而真正通过该公司平台发布的“覆盖300+媒体渠道”内容,实则只是一些自媒体文章。



公司提供的维权成功案例


不仅如此,蓝鲸记者致电该公司询问时,工作人员直接声称,公司具备采编资质,还配有坐班律师协助分析案情。

《互联网新闻信息服务管理规定》‌ 明确规定,通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博客、公众账号、即时通信工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务,应当取得互联网新闻信息服务许可,禁止未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动。

前款所称互联网新闻信息服务,包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务。

申请互联网新闻信息采编发布服务许可的,应当是新闻单位(含其控股的单位)或新闻宣传部门主管的单位。




此外,中宣部等多部门发布的《关于禁止有偿新闻的若干规定》中明确提到,新闻工作者不得以任何名义向采访报道对象索要钱物,不得接受采访报道对象以任何名义提供的钱物、有价证券、信用卡等。




值得注意的是,此类公司并非个例。记者在社交媒体以“维权”“曝光”为关键词搜索发现,大量账号打着“为民发声”“守护正义”的旗号,先将用户引流至私域,再以相同套路收取高额费用。




这笔费用背后,既没有真正的记者采写,也没有正规的媒体发布,有的只是一场精心编织的谎言。当“正义”被标上价码,真正需要维权的人,便成了这场生意里最后的受害者。

来源:传媒茶话会
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/C0LZYsE7KtHUP_I4bzmZRA
编辑:赵牧云

216#
 楼主| 发表于 2026-3-29 17:43:21 | 只看该作者
【案例】
以色列士兵“锁喉拘留”美媒记者,叫嚣“整个约旦河西岸都属于以色列和犹太人”,以色列军方:将彻查该事件


当地时间3月26日,以色列定居者在约旦河西岸泰亚西尔村袭击多名巴勒斯坦人并建立非法前哨站,随后以色列军方介入现场。

视频来源:https://mp.weixin.qq.com/s/EBmmln4vlZXew9mmAn_jJw

据美国无线电视新闻CNN报道,记者前往报道此次入侵时,被以色列军方袭击并拘留。袭击美媒记者的士兵反复宣称“整个约旦河西岸都属于以色列和犹太人”,对此以色列军方回应称“将彻查该事件”。


来源:上游新闻
编辑: 赵牧云




217#
 楼主| 发表于 2026-4-1 22:27:29 | 只看该作者
【案例】
采访前充分准备的黄金法则
采访是一项需要稳扎稳打的技术活。很多新手记者常犯的错误是:匆匆上阵,仓促提问,结果采访质量大打折扣。事实上,采访的成败在踏进采访现场之前就已经决定了。
真正专业的采访,从不是临场发挥,而是准备充分。本文将从三个核心维度,拆解采访前准备的黄金法则。
一、吃透背景资料:了解得越多,问得越准
采访不是聊天,而是一次有目标的信息采集。记者对采访对象的背景了解有多深,直接决定了提问的精准度和对话的深度。
为什么要吃透背景?
有经验的记者在每次访谈前,都会把访谈对象的所有公开作品、访谈记录翻个底朝天。你要问出观众想问但没机会问的问题,你就要比观众更了解他。
这种降维打击式的准备,能带来三个明显优势:
1.快速建立信任
   当采访对象发现你对他的经历了如指掌,他会更愿意敞开心扉。
2.避免低级错误
   不至于问出请问您毕业于哪所学校这类一查便知的 Basic 问题。
3.挖掘深层线索
   背景资料中往往隐藏着被忽视的细节,这些细节就是追问的切入口。
怎么吃透背景资料?
第一步:建立资料清单
l 采访对象过往的公开报道、专访
l 其所在行业、领域的宏观趋势
l 相关政策文件、行业报告
l 社交媒体上的公开言论和动态
调查记者,每一次采访前,最好在笔记本上列出三张表”——
第二步:标注信息缺口
在梳理资料时,用红笔标记自己不确定的部分。这些缺口,就是你在采访中需要重点求证的。
实战示例
在采访医疗纠纷案件时,记者可以通过查阅该医院过去几年的行政处罚记录,假如发现了多次违规但从未被吊销执照的线索。那么,这个发现,就会让记者随后的一系列追问直击要害,最终可以挖出深层次的监管漏洞。
二、设计开放式提问:让对方有话可说
提问是采访的核心技术。而提问的质量,取决于你在采访前的设计。
封闭式 vs 开放式
封闭式问题
:答案是,容易把天聊死
开放式问题
:鼓励对方展开讲述,获取更多信息
✗ “您当时生气吗?(封闭式)
✓ “您当时是什么感受?(开放式)
✗ “这个项目成功了吗?(封闭式)
✓ “这个项目推进过程中,最让您头疼的是什么?(开放式)
设计提问的三层结构
第一层:破冰问题
目的是让对方放松,建立对话节奏。
您是怎么进入这个行业的?
听说您最近在做一件很有趣的事……”
第二层:核心问题
这是采访的重头戏,需要精心设计。
事件+细节+感受的结构提问
避免大而空的问题,如您有什么成功经验?
第三层:追问问题
根据对方的回答,随时调整追问方向。
您刚才提到的那个细节,能展开说说吗?
当时让您做出这个决定的关键因素是什么?
示例:提问设计
如,在采访一位创业者时,事先可以设计这样一组问题链:
听说您最早是在北京起步的,能说说那段经历吗?(破冰)
当时您为什么会选择做硬件,而不是互联网?(核心-动机)
第一款产品发布那天,团队是什么状态?(核心-细节)
那天晚上您在公司待到几点?回去的路上在想什么?(追问-情感)
如果回到那天重新选择,您会做同样的决定吗?(升华)
这种剥洋葱式的提问设计,让整篇采访既有信息量,又有情感温度。
三、预设追问问题:准备越深,采访越有针对性
好的采访不是流水线,而是流水线+即兴表演。预设追问问题,是把即兴降到最低、把深度提到最高的关键。
为什么要预设追问?
采访现场充满不确定性。对方的回答可能超出你的预期,可能触及敏感话题,也可能一句话带过你关心的重点。如果没有预设追问,你很容易陷入接下来问什么的尴尬境地。
预设追问的本质,是把所有可能的回答路径都预先想一遍,并准备对应的深挖问题。
预设追问的四象限法
实战技巧
1. 设置追问触发词
提前标记对方可能提到的关键词,一旦触发,立即追问。
触发词:困难”“转折”“遗憾”“第一次
话术:您刚才提到'第一次',当时是什么情形?
2. 准备“B方案问题
如果对方不配合回答A问题,抛出B问题。
A您当时后悔吗?
B如果让您重新选择,您会怎么做?
3. 准备敏感问题的软化版本
直接问敏感问题容易让对方戒备,用假设软化它。
✗ “您在这件事上有没有犯错?
✓ “回头看,您觉得哪些环节可以做得更好?
示例:调查性报道的追问艺术
假如在采访一位国企高管时,对方在谈及海外并购时只是简单带过符合公司战略。不追问什么是公司战略,而是追问:当时董事会里有没有反对声音?”——这一追问,可能会打开关键信息口,最终挖出这笔并购背后的利益博弈。
四、采访前准备的检查清单
在正式采访前,建议逐项核对以下清单:
[1] 背景资料是否覆盖了采访对象近三年的公开信息?
[2] 是否有至少5个开放式核心问题?
[3] 每个核心问题是否配备了2-3个追问?
[4] 是否准备好了破冰问题,让对话自然开始?
[5] 是否标注了所有敏感话题并准备了软化表达?
[6] 采访设备(录音笔、相机、笔记本)是否检查完毕?
[7] 采访时间和地点是否确认?有没有备用方案?
结语
采访是台上一分钟,台下十年功的典型场景。
观众看不到你在采访前花了多少时间翻资料、设计问题、预设追问。但他们能感受到:你的问题是否专业、你的追问是否有深度、你的采访是否让对方说出了掏心窝的话
准备得越充分,采访越有把握。这不是笨办法,而是黄金法则
本文作者:newswriting
公众号:NEWS全媒体采访与写作
来源:NEWS全媒体采访与写作
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/geiqQf7wrxSDI8_w73StFA
编辑:王昕越

218#
 楼主| 发表于 2026-4-2 22:53:24 | 只看该作者
【案例】
20年前采访张雪的记者易军:开拍分钟,我觉得“上当受骗”了

导读
2026年3月28日至29日,中国摩托车品牌“张雪机车”自主研发的820RR-RS在WSBK赛场接连夺冠,打破了欧美日品牌长达数十年的垄断。一时间品牌“张雪机车”的创始人张雪备受关注,成为了公众的焦点。

同时,这段“草根创业人与记者”的往事也浮出水面。

张雪机车夺冠视频截图

站上世界领奖台的张雪,20年前口袋里只剩8块钱,睡在用床板搭的阁楼里,冒着冰雹追了记者100多公里,只为一个上电视的机会。

当年那个被追的记者,叫易军。

张雪与记者易军

“你到底行不行”
时间回到2006年2月。

那时候,易军还是湖南卫视《晚间新闻》栏目的记者。有一天,负责接线的小姑娘给他推了一个选题——湖南怀化有个叫张雪的小伙子,会飞车。

张雪那会儿不停地给栏目组打电话,用各种摩托车专业术语,把一个完全不懂摩托车的接线员给说蒙了。“什么飞车啊、特技啊,听着很厉害的样子,我们就去了。”

“其实接线员小姑娘就是被忽悠了。”易军回忆,语气里还带着当年那种又好气又好笑的味道。从长沙到怀化几百公里,还要翻越雪峰山。易军和摄像老师早晨7:30出发,16:30才见到张雪。

开了将近10个小时的车,结果开拍不到20分钟,易军就感觉“上当了”。

“你看那个视频里面,一个坡都冲不上去,连个坎都飞不过去。”易军当时问了他一句话,后来成了那期片子里的一句经典:“到底是摩托车老了,还是你技术没过关?”


易军本能觉得拍不下去了,就跟张雪说,你找个时间再练练,回头再联系。这话说完,基本上就等于这个线索废了。当天19:30到21:30,易军的手机开始不停地响。张雪给他发短信、发彩信,一张一张地发照片。

其中两条短信,把易军逗乐了。

第一条,张雪说:“你们如果真不打算拍,我就这么回去了,回长沙,我会疯的。”

后来易军才知道,张雪来之前跟他的车友们吹了牛,跟老婆也做了承诺。那期片子里,张雪的夫人无意中被拍到过一次——一个穿着牛仔裤的女生,站在修理店门口。


第二条短信更有意思。

张雪说:“我是你们《晚间》的忠实粉丝,你们一向都是满足别人愿望的,你们也要满足我这个忠实粉丝的要求啊。

最后一条,他说:“你们住哪?我知道你们住哪,我明天早上来堵你们门。”


第二天早上7:30,张雪的短信准时来了:“我就在门口守着你们。”

一路跟着,一路劝
易军安排摄像老师偷偷跟拍。“我想看他到底要干什么。如果他真是个有心的人,只是能力还没上来,我们可以看情况。如果纯粹是为了出风头、搞噱头,咱们就到此为止。”

于是就出现了片子里那个经典的开场——宾馆停车场,张雪不知道摄像在拍他,堵了易军约40分钟。他的表情、他的语言,所有的反应都非常自然。

易军那天还约了另外两个麻阳的采访对象,对方已经等了一上午,电话一个接一个地催。他着急,就跟张雪说:“你说你有修理店,店在哪?如果是顺路的话,我们去看看。”


张雪把他带到了自己的修理店。店子不大,前店后宅,二楼是用几块床板搭起来的阁楼,消防隐患一看就很大。张雪从口袋里掏出300块钱,那是他所有的钱。

易军站在那个阁楼里,看着这个年轻人,动了恻隐之心。

但他还是为难,另外两个采访对象还在等着他。他跟张雪商量回头再来找他拍,张雪怕他们跑了,怕这一走就再也不回来了。

采访车开了出去,张雪骑着摩托车跟在后面,出了城区,到了加油站。那后来成为故事里“8块钱的油”的加油站。

易军说,“张雪到了加油站,说加10块钱,油枪一开,加了8块钱的时候,他说‘好了好了,可以了’,就骑走了。”从麻阳回到怀化,他身上一分钱都没有了。正好晚上来了个人要修一个配件,挣了20块钱,解决了当天的晚饭。

这些事,易军后来才知道。

出了城区,上了去麻阳的路,那条路很陡,弯很多。易军和司机开始轮流劝张雪回去。“你跟着我们后面,万一追了尾,或者你耍特技出了事,我们负不起这个责任。别一个新闻采访没搞完,还要搭上一条人命。”


张雪回了一句,后来成了当地流行的一句话:“我给你带路要得好噻,我又不收你钱。”

一路劝,张雪一路骑。后来开始下雨,再往上走,又下起了小冰雹。张雪脸上被冰雹打得通红,衣服湿透了,风一吹,冷得发抖。

易军在车里看着他,心里特别不舒服。“我说你何必那么勉强呢?我答应你的事我尽力去做,你别弄得大家都下不了台。”

张雪一点都不畏惧。他来回骑了一个多小时,腿麻了,身上全湿了,冷风一吹,他把头歪到一边。离麻阳还有十来公里的时候,易军叫司机停了车。他赶紧给张雪打了热水,让他喝口热的。又找了柴房,把张雪的衣服拿下来烤干。点菜的时候,特意让人煮了姜汤。

就在烤火的这个过程中,张雪跟易军聊起了他的梦想。易军说:“从那一刻开始,我才真正下了决心——剩下那两个题材我不拍了,我只拍张雪。”

雨中沙洲,终于飞了起来

当天下午,易军花了两个多小时,去跟另外两个采访对象解释情况,取得了他们的谅解。他还跟怀化日报和麻阳电视台的记者说,你们把片子拍好,寄给我,我来负责在湖南卫视播出,稿费我给你们。光说服这些人,就花了两个多小时。


后来,他们到了张雪老家旁边的一个沙洲,那是河边的一片沙滩,那是张雪从小滚到大的地方。到了那里,张雪彻底放飞了自我,刷、拱、飞——车在天上飞,人在地上稳。他刷了两次,第一次摄像没反应过来,第二次,就在易军面前刷了过去。

“哎哟,我的妈呀,我的心都跳出来了。我说你要是摔出个什么事儿,可怎么办?”

张雪反过来安慰他:“没事没事,你看我身上带着药呢。”

天越来越晚,温度越来越低,张雪身上又湿透了,只穿了两件衣服,冷得浑身发抖。

也是那个时候,张雪说出了后来片子里的那句话:“有梦想,就去追。因为勇敢,我的人生更精彩。”

易军说,那一刻,他才真正感觉到,什么叫“人味”。

我们做记者的,很难去触碰到底层人物身上那种坚韧不拔的东西。以前采访的时候,大部分都是描述,但这一次,这是摆在你面前的现场。

我与张雪的重逢
傍晚,易军问张雪,还有没有想去的地方。张雪说:“去看奶奶。”村头一个小店铺,三岔路口。张雪掏出那300块钱,买了260块钱的东西。

易军后来才知道,张雪身上那300块钱,几乎是他全部的家当。

张雪老婆说,张雪每次有点收入,第一件事就是先买两袋大米。不管前面的米有没有吃完,他都要买回来。“只要有米,他心里就有底。菜嘛,随便吃个榨菜,到路边挖点野菜,甚至晚上到菜摊子扫点边角菜,他都能做出个菜来。但有米,他心里就踏实。”


易军陪张雪去看奶奶。张雪带他进了一间房子。那不是张雪自己的房子,是亲戚家的。张雪没有房子,他住的是一个草棚——那个草棚后来也没有了。

易军站在那间房子的厅里,看见房顶上有个很大的洞——不是一个洞,是好几个。他说,那一刻,他什么都没想,脑子里只有一个念头:马上返回台里,把这个片子做出来。“不是做张雪的车技,是做这个人。”

后来,那期节目播出后,张雪守在电视机前看完,痛哭流涕。


一个车队打来电话,张雪把店子和配件卖了,凑了6万块钱跑去练车。练了两年,钱花光了,没成。后来他到浙江一个摩托车厂打工,边打工边学技术。

多年过去,张雪一直在找易军。想找到他,也想找到当年那个片子。但2009年之后,《晚间新闻》栏目撤销了。那时候的联系方式都是固定电话,没有QQ,没有微信,两人失联了17年。

直到2023年5月10日。易军的记者朋友从新疆打电话来:

“哥,有个人找了你很多年。张雪,就是当年你在《晚间新闻》给他拍片子的那个张雪。”

易军在电脑里找到了那个片子的原片——他一直存着。发过去的时候,他自己都觉得有点恍惚,“像电视剧里的情节”。

三天后,全网开始大规模出现那期片子的视频。易军的很多朋友、同事打来电话:“我们看到你了,20年前的那个片子,又火了。”

(点击链接观看视频:https://mp.weixin.qq.com/s/xHXaJl4rRDqBF_ArkkXQ9Q

2023年10月,他们本约在长沙见面,后来因故推迟。直到2025年12月,小年夜,张雪给易军打电话:“易老师,你来吗?”春运,买不到票。易军买了一张800多块钱的头等座高铁票,从长沙赶到麻阳。

他老婆问他:“有必要吗?20多年都过去了,还差这一天?”易军说:“你不懂。”
2026年4月1日。距在葡萄牙波尔蒂芒赛道夺冠不到一周,距那个麻阳少年骑着破摩托在雨中狂追100公里的日子,过去了整整20年。易军说,现在,我们看到的张雪,是他成功之后的样子。但如果你没有看到过当年最底层、最真实的窘迫与挣扎,你就不会真正理解这个人。

文章经授权转载自微信公众号“新民周刊”,部分资料来源:人民日报、大象新闻、九派新闻
主编:刘娟
编辑:马玉珂
值班编辑:陈莹
排版:王莹
校对:李媛 毛洁


来源:传媒茶话会
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/xHXaJl4rRDqBF_ArkkXQ9Q
编辑:王昕越
219#
 楼主| 发表于 2026-4-4 21:30:26 | 只看该作者
【案例】
看到张雪的采访很感慨,我们到底该怎么提问,对方才更愿意向你敞开心扉?

(视频号搜索“李小萌”观看视频)
来源:李小萌视频号
编辑:王昕越


220#
 楼主| 发表于 2026-4-4 22:08:33 | 只看该作者
【案例】
求你了媒体记者:打假前,先学点循证医学常识
用一篇充满细节的调查,完成了一次对落后医学认知的保卫战。这是最讽刺的地方。
------
一家机构媒体最近发表了一篇暗访假天麻地下工厂的报道,看后大惊。
通篇报道,就是那种方向错了,越努力越可笑”的新闻典范。
报道存在的问题,不是技术瑕疵,是认知层面错误。
1
这篇报道义愤填膺的核心是什么?
“名贵中药材”天麻,被卑劣的芭蕉芋冒充了,是奸商把四毛钱的东西卖到了一千元。
记者所有的情感投射——对消费者的同情、对造假者的愤怒、对监管的呼吁——都建立在同一个前提上:天麻,它配得上“名贵中药材”这个称号,它真的具有“镇静安神、治疗头痛眩晕等功效”。
然而,这个前提本身就是海市蜃楼。
根据现代循证医学——这是评估任何治疗手段有效性的金标准,天麻根本没有足够高质量的证据支持其“明确、可靠的治疗功效”。
现有研究质量低、互相矛盾,它根本达不到可推荐用于治病的级别。
所谓的“息风止痉、平抑肝阳、祛风通络”,只是经验性描述,并非被证实的药理作用。说是臆想也不为过。
看明白了吗?
记者在拼命保护一件皇帝的新衣,防止有人用更便宜的布料做了一件款式类似的新衣来冒充。却从不质疑,也不告诉观众:那件所谓的真新衣,它本身就不存在。
报道中说:
本该用天麻治病却误用了芭蕉芋,不仅耽误治疗,让病情变重。脾胃不好的人误用后,可能会刺激肠胃,出现呕吐、腹泻等问题。
“本该用天麻治病”?你确定自己懂哪怕一点循证医学常识?
天麻的最大问题,从来不是有假货冲击真货,而是这个被捧上神坛的真货,其疗效本身就是一个未经科学验证的传说。
2
这篇调查报道方向性错误,是用刑侦的劲头,办了缺乏医学常识的案子。
记者的暗访不可谓不辛苦,历时月余,深入村落,揭露了漂白、染色、加秘制药水、仿制“鹦哥嘴”“凹肚脐”的全链条。细节翔实,画面感强,充满了传统调查报道的匠心。
但所有这些努力,在前提错误的背景下,变成了一个巨大的黑色幽默。
你们用侦破大案要案的严谨态度,去论证用芭蕉芋冒充天麻是造假,却对这个行为中更本质、更荒诞的部分视而不见:
即便用的是真天麻,它治疗头痛眩晕的疗效从证据角度也是心理安慰或疾病自愈。
这种调查,建立在“天麻有效”这个未经证实的传统假设上,然后去抨击用芭蕉芋冒充这个商业欺诈行为。
这就像有人用淀粉丸冒充朱砂当仙丹卖,你们不去质疑仙丹本身是不是骗局,却集中火力抨击“他用淀粉代替了更名贵的朱砂,这是欺诈!”
有时候,冒充是好事,毕竟朱砂毒性更大。
记者和编辑们缺乏的,正是最基础的循证概念。
在医学领域,证据的等级高于一切传说、经验和传统。
没有证据,再古老的“名贵”也只是昂贵的传说。
整篇报道,充满了对“传统”“名贵”的敬畏,却唯独缺少对这一科学常识的尊重。于是,一场本应揭露无效药物高价泡沫的潜在优秀调查,硬生生降格成了“假药贩子冲击真的假药市场”的低级打假新闻。
3
真正有意义的调查是什么?是去追问:为什么一个现代循证医学角度没有疗效的植物块茎,可以成为名贵中药材,并卖出千元一斤的天价?
这背后的药典收录依据、功效宣传标准、市场价格形成机制,以及公众的医学认知误区,难道不比如芭蕉芋漂白更值得一个严肃媒体去暗访和揭秘吗?
记者们把所有的专业技能和职业热情,投入到了一个错误的目标上。
这篇报道的潜在危害,比那些假天麻本身可能更大。
因为它通过一个看似正义的叙事,进一步巩固和传播了一个错误观念:天麻是有效的、名贵的,只是有坏人在造假。
这是用错误的焦点,巩固错误的认知。
读者看完会怎么想?他们会更加坚信天麻是个好东西,只是市面上假货多,我以后要努力辨认、花大价钱去买真的。
这完美符合了那些售卖真天麻(无论有无疗效)的既得利益者的期望。
记者在满腔正义感中,成了这个缺乏科学依据的传统药材市场的帮手,帮他们清理了低端造假者,反而可能抬高了无疗效的高端真品的身价和可信度。
用一篇充满细节的调查,完成了一次对落后医学认知的保卫战。这是最讽刺的地方。
这并非媒体的光荣。
来源:意义的容器
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/cFEcGGRMLp-P5ISqX2xt_w
编辑:王昕越

附记者的回应:
乍一看这篇自媒体吓了一跳,我还以为谁要质疑我写了假新闻。仔细一读明白了,原来不是在质疑我,是在质疑天麻算不算中药,有没有作用啊。
天麻算不算中药?我说了不算,我觉得自媒体博主说了也不算,但《中国药典》里明确收录了天麻,而《中国药典》是由国家药监局和国家卫健委联合颁布,你如果质疑这都不能算作中药材,那不应该写什么《求你了媒体新闻》,而应该写《求你了国家药监局》?那晚辈一定尊称您一声老师。
接下来,我们再说天麻的功效,这个问题同样是记者和自媒体博主都说了不算,但“中国医药信息查询平台”里对天麻的作用写得一清二楚,这个平台是由国家卫健委和国家中医药管理局联合支持建设的平台。如果觉得天麻没这些功效,那么自媒体博主是不是应该写:《求你了,国家中医药管理局》?同样,如此我将尊称您一声前辈。
再不济,您害怕得罪一些人,你也可以写一篇《求你了,亳州中药材之都》?别只盯着媒体记者这样的软柿子捏啊?算不得好汉,失了风骨。[裂开]
质疑从来都是可以的,但我真的无法理解文中那句,我这篇报道甚至比做假天麻的更坏?意思是,宁愿吃点假色素的,熏硫磺的的假货,也千万别看这篇文章的意思??

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表