传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例二集锦

[复制链接]
191#
 楼主| 发表于 2018-11-7 19:50:53 | 只看该作者
【案例】讴歌早餐门背后的自媒体夫妻店和蓝色光标第二战
本来我们准备了其他内容,但是今天发生的云南讴歌发布会早餐事件实在让我们这些嘴欠的人有点不吐不快了,临时决定,这回让我们同样参加了讴歌上市活动的刘老师说几句吧。


文| 刘意斯
  • 早晨起来觉得有点不对劲,怎么昨天刚加的讴歌上市活动群解散了?经别人提醒才赶紧爬楼看看,原来是一份早餐引发的混乱。
  • 原因其实也很简单,我们这个临时的,因为讴歌新车上市拉的群里,一位名叫kelly的女士,因为出发太早没吃到早餐,在群里和公关发脾气,另一位广州电台的媒体老师接话说,你可以去吃我预定的那份,结果两人吵了起来。一番口角后,kelly女士便把自己老公,自媒体侯车市的负责人孟老师拉入群,加入战斗,孟老师当然也得到了一批自媒体大佬的支持。

  • 尽量客观的,不带感情色彩的叙述完了,一是因为他们在吵的时候我在睡觉,二是觉得一顿早餐的事情也不至于,三是丽江最好吃的明明是腊排骨饭嘛,等别人安排干啥

  • 关于这件事本身,各种观点已经满天飞了,每个人有自己的判断,我就不在这里多说了。

  • 只是想提醒一下大家,这次讴歌上市活动的执行公司是著名的蓝色光标,而大家是不是还记得,这是今年,自媒体夫妻店和蓝色光标的第二场路线斗争了。
  • 今年7月1日,一篇名为《蓝标,你就是这样服务你的客户BMW的吗?》的帖子刷爆了汽车媒体圈和汽车公关圈,对于这件事情,我们在《如何评价自媒体老师怼蓝色光标和宝马?》有过分析了

  • 原因其实也很简单,就是以名车志前编辑陈杰老师和上海青年报前记者应思怡伉俪创办的“慢速公路”认为,在6月20-22日三天的活动中,蓝标的工作人员没有配合他们拍摄用车请求,对内容创作者没有尊重,所以必须曝光蓝标使用假网红刷数据的行为。

  • 因此我想问一个问题,为什么每次都是自媒体夫妻店和蓝色光标之间发生这样的事情呢,我试着胡扯一下,这是一个自媒体不断内卷化和公关公司无限膨胀化之间必然的结构性矛盾。

  • 一方面,传统媒体衰落后,不少车媒老师自己做自媒体,靠着以前攒下的影响力和人脉找点饭吃,这些前媒体人没经营过什么大项目,自然对如何管理一家公司也无从入手,也无法对别人信任,因此很多自媒体一旦有了营收,那最后的出路就是不断内卷化,缩到相对保险的夫妻店模式,这样可以协调从钱到个人生活的很多内部矛盾。

  • 但缺点就是,既缺乏包容性,也缺少对外的弹性。这种夫妻店的老湿们,其实更在乎自己的“江湖地位”,以前在传统媒体尚有各种约束和纪律,现在自己出来干,不厉害一点,就分不到一份蛋糕吃,因此一旦自己的另一半受了委屈和怠慢,无论是因为工作还是感情,都要第一时间参战,更何况这种夫妻店,本来就说不清楚何为公何为私。
  • 另一方面,蓝色光标这样的大公司,规模不断扩张,人员流动也快,有经验的人被稀释的也差不多了。

  • 就以这次讴歌的活动来说,早餐这个事确实不在公关的工作范围之内,但在范围之内的事情,蓝色光标又干得如何呢?活动前的服装发放几乎没有几个人领到对的尺码,活动很晚结束后,通稿也是反复改来改去,送机信息更是到了凌晨才发出,虽然这些都不意味着蓝标应该为一顿早餐被怼,但亦能看出,大到蓝标这种规模的公关公司,已经没有多少的耐心去管控细节了。

  • 仅从技术角度说,蓝标拉了这么400人的大群本来就容易失控,在群里争吵的全程中都没有出来调解,也确实缺乏专业度。
  • 这也不是蓝标一家的问题,布衣侯老师在批评了讴歌活动混乱的同时,竟然表扬了哈弗F7在上海的上市活动,可是明明那个活动从接机到送机都是一片混乱啊,负责这个活动的灵思公关也是大公司了,这样的水平,最大的可能只能是长城作为甲方,给的费用不足以让灵思认真对待。
  • 当中国汽车行业的销量野蛮增长结束,厂家的费用开始减少的时候,车媒老师们原有的生态就快维持不住了,过去有钱的时候,产品不过硬尚能花钱买专业车媒老师洗地或者沉默,现在马上就要进入狼多肉少的局面了,是继续以前的模式,还是彻底推翻,让车媒老师回归正常的状态,一切都是刚刚开始呢。

  • 你看,这仅仅是一顿早餐的事,也不仅仅是一顿早餐的事。
  • 而我得到的教训就是,一定要好好吃早餐哦。
  • 编辑:冉玲琳




192#
 楼主| 发表于 2018-11-9 16:18:06 | 只看该作者






[tr][/tr]
【案例】刘虎:有个亿万富翁要我人间消失[




[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]

有个亿万富翁要我人间消失

▍文 刘虎▍来源 作者授权公众号辩护人Defender转载
最近很忙。首先是两年前撰文关注过的河南省三门峡一件标的额7000多万元的虚假证据案,三门峡中院院长终于决定自我纠错,立案再审了。其次,全国第一起因玩具枪获判无期徒刑的案件——浙江严志远案,其家庭贫困,经我发动申诉的资金募捐,目前已经募集了2万余元的律师差旅费,正在启动申诉程序。再次,西安的千亿级国企西安高新控股有限公司80后董事长李甜和两名90后董事的任职事件,经我在微博上爆料以后,掀起了舆论的巨浪。三人已被停职,西安高新区财政局局长王进杰也成为第一个被问责的官员。

河南三门峡中院立案再审一起生效判决

但即使再忙,有件事还是要记下来,是关于我新闻从业20多年以来第一次遭到死亡威胁。如果我现在不讲,不知道以后还有没有机会再讲。

9月8日下午,我正在会友,接到重庆万事成实业(集团)有限公司股东、实际控制人何昌秋打来的电话,对我及我的家人进行辱骂,并威胁让我从人间蒸发。

我问他我的电话他是哪里来的,他不正面回答,反而污言秽语侮辱我的七旬老母亲。他说我写的有关他的文章是给别人当黑枪手,我问他我给谁当了枪手,他不说;我问他文章有哪些地方失实,他也不正面应答。

“你龟儿不晓得啷个消失的!”他说。

9月9日、12日,他凌晨两点还给我打骚扰电话。9月28日,我又接到来源不明的威胁电话。

何昌秋打来的威胁和骚扰电话(部分)

今年56岁的何昌秋是重庆一名从事交通运输等行业的亿万富翁,8月时,我根据多份重庆各法院的裁判文书、派出所的受案回执以及数十份证人证言,撰写了其妻李静找他离婚的奇遇记文章《重庆淫乱亿万富翁被诉离婚案五年未判》(点击此标题,可见详细内容),其中提到,重庆市检察院第五分院的《民事抗诉书》认定,重庆市大渡口区法院裁决的一起遗产纠纷案,法院判决错误,案件双方四名当事人——何昌秋及其母亲、姐姐和妹妹——涉嫌虚假诉讼。

该《民事抗诉书》提到:何昌秋在李静起诉离婚后与其亲属许长碧、何昌凤、何晓华存在恶意串通、利用诉讼方式侵害李静合法权益的可能性较大。

李静因此案,损失达数千万元之巨,并且长达五年时间无法摆脱这起婚姻。今年8月,李静对何昌秋等四人提起了虚假诉讼的刑事控告,目前有关机关正在对此进行审查。

根据我国《刑法》和最高法院、最高检察院相关司法解释的规定:为谋取不正当利益,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

大概是我的那篇4600多字的文章,让何昌秋和他的利益攸关方感受到了巨大的压力。而在9月初,我又撰文披露了何的妹妹何晓华向重庆市大渡口区警方控告李静及其父亲李成林八年前谋杀了其父何吉贵的天下奇闻。

无论是李静父女谋杀,或是何晓华诬告谋杀,都并非小事。根据我国《刑法》,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。而诬告陷害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

何昌秋的妻子李静告诉我说,何是一个说到做到的人,不说空话。我不知道何昌秋会如何对付我,但是我相信:恶人靠钱壮胆总有失灵的一天。

是以为记。



派出所立案回执显示:何昌秋在派出所仍公然声称要杀死李静全家


编辑:冉玲琳










管理点评回复编辑支持 反对





193#
 楼主| 发表于 2018-11-17 20:24:03 | 只看该作者
【案例】

大数据之下无隐私
我最近发现个诡异的事情。
我前几天在淘宝和京东分别搜过一样特别小众的商品,小众到什么程度呢?小众到一般人根本不知道这类东西的存在。
结果我今天打开拼多多,拼多多居然在首页第一条就推荐了我这件东西。
???
要知道我在拼多多上没有搜过任何东西,纯粹是因为好奇拼多多有多傻逼才下的,同时我也没有在任何搜索引擎搜过这个商品的名字。
也就是说,拼多多只可能从淘宝和京东那里拿到我的搜索记录。
但我想这两个大户显然不会和这样一个竞争对手共享这种大数据。
那问题来了,拼多多是怎样拿到我的偏好的呢?难道是淘宝有内鬼兜售?难道淘宝被拼多多的间谍攻破了数据库?难道是我的华为手机把我卖了?
难道说现在各种软硬件之间已经在互相利用及共享用户信息,但凡手里有数据的都会拿到台面上互通有无?
百思不得其解,细思极恐。
01
你也遇到过吗?
我把拼多多这个事情发在知乎里,想看看是不是有人和我一样有这种感受。结果好多人纷纷和我表示,我现在才发现这个实在是太迟钝了:
有人试过在B站搜一首歌听,结果第二天网易云音乐的每日推荐里就有这首歌。B站和网易云音乐有没有py交易?——我猜应该是有的。当然这尚可接受。
有人在小红书看到一个RC的鞋,然后就去淘宝上搜有没有代购,后来感觉不靠谱就放弃了,结果马上就在微博上就看见同款鞋的推广。微博和淘宝有没有py交易?我不知道。
有人只是去参加了一次北京婚博会,晚上回到家打开微博和微信,发现信息流广告全部变成了婚纱照、婚庆公司、婚礼礼服等。令他感到恐怖的是在此之前从未在手机进行过结婚相关的任何搜索。这一切发生改变的原因仅仅是因为他去了一次婚博会这个地方而已。
有人在知乎看到除甲醛的相关问题,只是百度了一下,结果连一个美食app都开始推荐除甲醛公司。在百度上打开某理财网站,不到半小时推销电话就打过来了。
有时候你在网上搜了一本小说,然后突然就会有很多假网站在百度上显示他们网站有这本小说可以下载,然后让百度把他推在首页,你打开链接一看其实里面没有,但是有其他东西的广告。
qq也很牛逼,推送的店铺广告会一直随着你的行程而变。你在武汉它就给你推武汉,你在苏州它就推苏州。
看完知友的倾诉,我觉得今天的互联网真是太可怕了。我知道大数据发展到最后一定会迎来这一天——我们自己被卖了都不知道怎么被卖的,但我没想到这一天来的这么快。
我本来已经被忽悠的快相信大数据这个东西了。
我以前觉得,就像你去楼下馄饨店吃馄饨,由于你喜欢吃香菜,老板为了留住你,在你去过第一次后,每次都多给你加一些香菜来讨好你,这是好事情,所谓的大数据就应该这样改善我的生活。
但如果这个老板把我的喜好卖给方圆20里地所有出得起钱的人,也不问他们拿了这个信息要干嘛,这个事情就变得让我有点不安起来。何况,现在出售的可不仅仅是我爱吃香菜这点信息。
我有一个粉丝作为互联网从业人员告诉我,这些都是正常现象,让我去百度一下“阿里妈妈”就知道了,于是我真的去百度了。
你们能想象吗,“人群捕捞”这种用词居然能被当成公开的营销策略来叫卖。
我特么不是牲口,谁也别想“捕捞”我。
02
到底是谁出卖了你?
因为拼多多这个事情,我最近开始反思我的上网习惯。
除了这帮互联网公司可能在相互勾兑之外,我们身边还可能隐藏了哪些出卖我们的东西呢?
会不会是浏览器泄露了你的信息?
当年浏览器还是流量主入口的时候,多少奸商在浏览器上打主意。今天这个生态还在不在,有没有升级成新的手段?
会不会是输入法的锅?
要说嫌疑,输入法其实是最大的,因为各个软件之间就算没有数据共享,但输入法却是连接各个软件的东西。它掌握了你线上线下的中文输出内容,如果有心利用,这可是个巨大的财富池。
还有路由器这个东西,这个最容易被普通人忽略。
我记得过去银行搞互联网安全科普,一条重要的经验就是登陆网银的时候不要用公共场合的wifi,而是直接连移动联通的4G,因为你不知道公共wifi路由器是不是在中间截取了你的传输信息。
其实想想,家里的路由器就可靠吗?很多人现在都反应用手机连家里wifi搜个东西,然后在家用电脑会发现给你推荐类似手机搜过的东西。现在很多搞网贷区块链的公司甚至愿意免费送你路由器,能安什么好心?
中国的运营商也不值得信任。
虽然说移动联通搞你的网银密码可能性不大,但是卖你一点个人信息还是很有动力的。就算移动联通能管住自己,就一定能管住自己下面几十万员工吗?不要太乐观。
当然,这些都不是最狠的,最怕就是直接在手机硬件上打主意。以普通人的动手能力和数码水平,想在硬件层面上对抗那基本是完全无招架之力的。
为什么斯诺登常年保持把摄像头用胶布贴起来的习惯?他知道这里面水有多深,很多app监听着你的手机麦克风,刚和别人语音说过的东西马上就推荐给你绝对不是空穴来风。
目前的语音识别已经非常完善。哪怕带着很重的口音/使用方言,语音输入法都有极高的识别率。当然,当手机在口袋里时会出现很多干扰,这会降低识别率;但哪怕只能识别一些片段,也足够拿来完成很多分析了。
新加坡的一个团队甚至成功利用每个手机上都有的加速计、陀螺仪、磁力计、近距离传感器搞到了你输入的密码。
原理是这样的:当你伸手在屏幕上划来划去时,手机微不可察的细小位置变动会体现为加速度计、陀螺仪里面数值的极小变化,通过细微的力矩差异足以推断出你手指点在屏幕哪个角落。
这些传感器,过去并不认为它是敏感的、需要保护的,所以任何程序都可以读它。
怎么样,是不是毛骨悚然?
智能手机可能是至今发明的最私密的监控设备。它持续跟踪我们的位置,它知道我们居住在什么地方,在何处工作,在何地消遣。知道我们什么时候醒来什么时候睡觉,因为人人都有手机,因此它还能知道我们和谁一起睡觉。
03
所谓的【新零售】究竟是什么鬼?
我已经大概摸清了,所谓的新零售,其实就是用大数据杀熟。
一家酒店,如果有好多ip都在查询,别想了,价格肯定嗖嗖涨。如果你用同一个ip的不同设备反复查,一天查好几次,他还会故意无房。要是你第一次点了取消后,回头再来看,价格会陡然升高。因为他知道你现在的需求特别迫切了。
马未都讲过他掏古董的时候也有类似的经验:买古董如果当场看中当场买,往往价格会比较低,如果犹豫了一下,过两天再去,对方就知道你是有明确购买意向的,立马涨价。他管这叫做“买惊了”。
再比如,好多年之前,美帝就有过“如果附近没有肯德基,就给用户显示更高的披萨价格”的案例。
那么类似的,如果发现你住在“富人区”,卖给你的东西不贵个几成,对得起大数据吗,对得起互联网业界的努力吗?
以后那帮搞电商还能做到分辨每一个购买者是高帅富还是屌丝,同样买一双nike,根据你平时的消费,判定是高帅富的,有一定鉴别能力的,给发真货。一般穷屌丝,就图个牌子的那种,直接发假货,美滋滋。
现在人类全基因组全测序完也才70G的大小,包含你所有的信息,以后要是这个也被卖来卖去,保险公司一定会推荐你买你最不可能的病的保险,这样他们的赔付率会大幅降低。
大数据要是再和证券市场一结合那更是割韭菜的利器。在这种零和游戏里面,机构对散户的收割会变成单向的屠杀。
如果一定要总结出来那些台面上的商人学者饭复念叨的新零售究竟是什么,那么可以这么给他下一个定义:
通过综合一系列的分析,判断出
你是谁,
你现在要做什么,
愿意付出多少代价去做。
然后通过精准的用户画像,去对消费能力高、消费意愿强烈的用户展示更高的价格,赚取更多的利益。
更具体的说,他们会根据你以及你的朋友们使用搜索引擎搜索的词汇、时间、频率,判断你是“随便看看”还是“心里长草”甚至是“心急如焚”,从而给你以及你的整个社会关系圈调整报价。你会越来越被引导着去买那些对你来说非最佳、但对商家来说利润更高的东西。
不要觉得关于你的看似不起眼的信息泄露出去没什么。只要有心,从你身上多找点钱还是很容易的——而且你还发现不了。
所以你猜,为什么国产应用,总喜欢一口气要340项甚至更多授权,试图把你的通讯录你的短信你的摄像头你的麦克风你的SD卡等等等等,把所有的内容都一网打尽呢?
未来这帮大佬们的市值再增长个几千亿,就靠这个了。
04
更加可怕的未来就在前方
过去要洗一个人的脑是一件很麻烦的事情。
比如传销组织,要先把你骗去一个地方,安排壮汉把你关起来不让走,然后主持人每天说的口干舌燥,又唱又哭,还未必能洗成功。
未来?洗脑根本不需要那么麻烦,随着你交付出越来越多的个人信息,掌握在云端的数据日益庞大,比你自己更了解自己的利益集团和别有用心的人可以让你的大脑自己自动产生出他们需要的念头。
这些掌握了大量个人信息的网站,不仅仅有你的生辰八字,身份住址,关键他记录了你的行为,通过后台反复模拟计算,他可以以最短时间了解到你的需求,然后迅速满足你。
慢慢地,互联网的“好用”会逐渐绑架你的心智。
在庞大的数据面前,人类越来越像一个提供输入的变量角色,任何试图伪装和保护自己的举动,在无死角的数据监控下都显得徒劳。
那个垃圾头条和抖音就是一场预演,每天大量的运算被用来预测1亿用户的“真实”需求,1亿用户的“真实”需求是什么?没人说得清,算法告诉你,是看不完的小姐姐和白大腿。
说实话,只是通过爬到我输入的关键词来打广告这还不是最恐怖的,最恐怖的是,我只是在心里想,然后它也会推送这样东西的广告。
而且他推了以后,我居然觉得自己确实需要。
可见算法工程师的工资不是白拿的。
这个过程是怎样的呢?举个例子:
你有一天你心中突然想了解一下某个品牌笔记本电脑,结果一打开某个网站发现广告推荐已经给你把这个商品给推荐过来了。
你也许会心里疑问,我明明没在网上搜过这东西啊,也从来没和人谈起过这个品牌啊,怎么广告就知道了正好我现在就想了解一下呢?
其实很简单,你之所以会有想了解这个笔记本这个想法,并不是凭空产生的,有可能是你在浏览其他地方时,对笔记本相关的评测或推广的目光停留稍微长了几毫秒。
滚动慢了0.1秒那么一下,人再“奸”都发觉不了这个小动作;甚至连你自己都没注意到自己手指拨动慢了那么一丝丝;但电脑却可以轻松察觉到这个停顿——然后立即采取行动。
就这么几毫秒,这个动作马上被记录下来,说明你看中这个商品了。现在,只需要想办法“推”你一把,帮你更快下定决心。
算法就会在接下里的咨询中倾向于给你推荐更多和有关某个品牌创始人、游戏、硬件方面的信息。
积少成多,终于这些活动引起了你意识层面的念头——我需要买一个新的笔记本电脑,算法大功告成,这个时候可以正式给你推它的广告了。
算法还可以根据你周围的朋友,从他们的网上留下的信息里归结出最近这些朋友的高频词,也即他们最近所关心的话题。而你是他们的朋友,所以算法就认为你可能总会从朋友那听说这个话题,从而变得关心。
个体的行为不全部是随机产生的,在之前的所见所闻所搜索中已经蕴含了你下一步行动的信息。所以你会觉得计算机怎么这么厉害,都窥探到你心里想什么了。其实并不是猜到,而是你的意识是被引导了,只是你察觉不到。
  
最终,我们自己变成了移动数据库。
我们的每次搜索都会变成用户画像中的一个标签在互联网上的这些平台上转发,我们每打开一次网页或者app,我们就被挂起来卖了:
诶!瞧啊!这个人在这上网呢,谁要给他显示广告,价高者得!
大数据时代,你无处可遁。
百度的李彦宏曾经公开宣扬过,中国人愿意用隐私换取便利。
借一句知乎上的评论:古往今来,所有损害中国人民利益的人都会用这么一个借口——中国人不需要。而中国人需要什么,人民自己反而是无权定义的。
05
后记
我咨询了一个比较Geek硬核的朋友要怎么擦除互联网上留下的痕迹,他给我的建议是:
国产服务不要想删除数据的事了。想彻底抹去互联网上的痕迹是很赛博朋克的行为,不要自找苦吃。除非你像我一样,关闭掉一切非必须的定位许可、照片读取许可、通讯录读取许可,从来不在外面连wifi。所有app禁止读取通讯录,禁止读取应用列表,禁止读取信息。
我说,那还有啥软件能用啊?这不全歇菜了。
他说,所以我从来不用任何内地软件,能用开源软件一律用开源,任何内地产软件都放在 virtual machine 或者 Sandbox 里面用,多重代理加TOR
我想了想,放弃了。
不过我还是在网上找了些资料,在PC端上网似乎比手机能采用的防范招数多一些。
说真的,面对这种资本和技术的联合围剿,其实没什么好办法应对,老外那么多法律都管不住,中国到现在连这方面的意识都还没有。
上次爆出来大数据杀熟还是上半年的事情,这事居然最后不了了之了,媒体集体闭嘴,关键词搜索消失,巨头的力量真是牛逼透顶。
我们唯一能做的,只有提高警惕。如果可能,转发这类文章给周围的人。我们的漠不关心,终将滋养出一批可怕的怪物。
网址链接:https://mp.weixin.qq.com/s/v0CG-V2Ry_zc4nQcd41t9Q


编辑:臧博
194#
 楼主| 发表于 2018-11-19 23:11:47 | 只看该作者
【案例】
自动投案!河北出版传媒集团总经理张军良被查
河北省纪委监委网站最新公布:河北出版传媒集团有限责任公司总经理、党委副书记、董事张军良涉嫌严重违纪违法,已自动投案,目前正接受纪律审查和监察调查。
张军良简历

张军良,男,汉族,1962年10月出生,河北石家庄人,在职大学学历。1992年6月入党,1979年11月参加工作。

1979.11-1983.01 解放军五二八六三部队战士
1983.01-1989.05 石家庄钢铁厂工作(其间:1983.09-1987.06在省高等教育自学考试法律专业学习;1987.07定为企业干部)
1989.05-1996.04  省新华书店职员(其间:1989.09-1992.06在中国政法大学函授法律专业学习)
1996.04-2000.02 省新华书店图书批销中心经理
2000.02-2002.04 省新华书店图书批销中心经理兼中国出版对外贸易总公司驻河北代办处主任(1999.09-2001.07在中国人民大学、中国人民公安大学行政管理学专业研究生课程进修班学习)
2002.04-2004.03 省新华书店集团总经理助理兼汇文大酒店总经理
2004.03-2004.11 省新华书店集团副总经理兼汇文大酒店总经理
2004.11-2006.08 省新华书店集团副总经理、党委委员
2006.08-2009.12 省新华书店集团公司董事长、总经理、党委书记
2009.12-2010.03 河北出版传媒集团有限责任公司(河北省出版总社)党委委员
2010.03-2012.11 河北出版传媒集团有限责任公司(河北省出版总社)副总经理(副社长)、党委委员
2012.11-2012.12 河北出版传媒集团有限责任公司党委副书记
2012.12-        河北出版传媒集团有限责任公司总经理、党委副书记、董事

为反腐倡廉正风肃纪加油点赞!

记者|刘荣荣
[编辑|赵小博]
https://mp.weixin.qq.com/s/s0Z_TWlmY0zzjWJAjehuXg

编辑:何林



195#
发表于 2018-11-23 10:22:50 | 只看该作者
【案例】

• Facebook就时报对其丑闻的调查做出回应,承认聘请游说公司,对包括索罗斯在内的该公司批评者进行调查,并将他们描绘为反Facebook运动的背后推手。该公司主管通讯和政策的高管埃利奥特·施拉格(Elliot Schrage)将离职,“对不起,我让你们失望了。我为自己在这里的失败感到遗憾。”他说。
2018/11/23NYT
196#
 楼主| 发表于 2018-11-26 22:19:52 | 只看该作者
【案例】
【伦理组织管理】
122
腾讯科技讯 11月26日下午消息,今日,一则“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的消息引发了各界的关注。知识分子在微博发布“科学家联合声明”,对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。本次联合声明由122位科学家共同签署。
以下为声明原文:
鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕(可能已出生)的情况。作为中国普通学者,出于最基本的道义,我们声明如下:
这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决,直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。 此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造,一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,没有人能预知。 确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。
与此同时这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击,对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。
国家一定要迅速立法严格监管,潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。
对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我作为一名生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!!
http://view.inews.qq.com/a/TEC2018112601434106?from=groupmessage&openid=o04IBAD--_C2amzOheiz74h5VN3w&key=&version=2607033a&devicetype=android-26&wuid=oDdoCt4-YUAp64MpypslIHlC3RRY编辑:邢海波

197#
 楼主| 发表于 2018-11-28 23:49:03 | 只看该作者
【案例】

编辑:邢海波

198#
 楼主| 发表于 2018-11-30 23:52:32 | 只看该作者
【案例】中消协测了100款APP,91款涉嫌过度收集个人信息
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsDECB.tmp.png新京报 <更多内容2018-11-28 13:20:38
新京报快讯(记者 戴轩实习生 徐美慧)随着智能手机的普及,越来越多的应用程序相继出现,其背后的使用权限和隐私问题也逐渐引起消费者的密切关注。中消协于2018年8-10月开展了App个人信息收集与隐私政策测评活动,发现情况不容乐观。
金融理财类APP“表现”最差
本次共测评了10类(通讯社交、影音播放、网上购物、交易支付、出行导航、金融理财、旅游住宿、新闻阅读、邮箱云盘和拍摄美化)100款App,均在9月1-3日期间从App Store、安卓市场下载,同时对App的用户协议、隐私政策进行录屏取证。测评活动由中国电子技术标准化研究院提供专业技术支持。
《测评报告》显示,不同类别App以及同一类别中的不同品牌App测评结果差异较大,新闻阅读、网上购物和交易支付等类型App为总平均分相对较高的App类别,而金融理财类App得分相对较低,仅为28.91分。
普遍涉嫌过度收集个人信息
在收集个人信息方面:10类App普遍存在涉嫌过度收集个人信息的情况,59款App涉嫌过度收集“位置信息”,28 款App涉嫌过度收集“通讯录信息”,23 款App涉嫌过度收集“身份信息”,22款App涉嫌过度收集“手机号码”等。
在隐私政策方面:47款App隐私条款内容不达标,其中34款App没有隐私条款。主要问题包括未明确告知收集个人信息类型,且收集敏感信息时未明确告知用户信息的用途;未明确告知用户个人信息使用方式;对外提供个人信息时不单独告知并征得用户同意;未明确告知用户如何更正个人信息和撤回同意;隐私政策存在默认同意或未提示阅读等问题;存在“自行承担风险”等不合理免责条款。
中消协将约谈相关APP负责人
针对测评中发现的问题,中消协建议加强隐私保护立法,为消费者个人信息安全提供法律和制度保护;开发管理者应尽可能少地收集消费者个人信息,并采取有效措施,保护消费者个人信息安全。
中消协还建议,各应用商店对于没有隐私条款的应当及时下架,并提醒消费者谨慎下载使用,应当要求相关隐私条款内容不能损害消费者合法权益,不得含有不公平格式条款。同时强化部门间的沟通合作,完善消费者个人信息安全问题的投诉举报制度,严肃查处侵害消费者合法权益的典型问题,发挥典型案例的教育警示作用。
中消协表示,针对本次测评活动中发现的典型问题,将约谈劝谕相关App开发管理者,督促企业整改提高。中消协将持续关注App个人信息保护工作,采取更多有效方式,更好地维护消费者个人信息安全。
·链接:各款App测评结果
1.社交通讯类App。10款通讯社交类App被评价为四星半或四星的是微信、QQ、新浪微博和陌陌;三星半的是百度贴吧;一起、妙见、宜聊、面聊、百合婚恋被评价为一星。
2.影音播放类App。10款影音播放类App被评价为四星的是腾讯视频;三星或三星半的是爱奇艺、优酷、抖音短视频、咪咕影院、快手;橙子VR、手机电视、1905电影网、魔力视频被评价为一星。
3.网上购物类App。10款网上购物类App被评价为四星半的是京东、美团、天猫、淘宝;三星半的是拼多多;爱抢购、搜了、快乐购、名创优品、喜购被评价为一星。
4.交易支付类App。10款交易支付类App被评价为四星的是支付宝;三星或三星半的是京东金融、拉卡拉、如E支付、合众钱包;云闪付被评为二星;翼支付、瑞钱包、付费通、银嘉钱包被评价为一星。
5.出行导航类App。10款出行导航类App被评价为四星的是腾讯地图、百度地图;达到三星或三星半的是滴滴出行、高德地图、咚咚驾驶、ofo小黄车;飞嘀打车乘客、曹操专车、一起来拼车、E代驾被评价为一星。
6.金融理财类App。10款金融理财类App被评价为三星或三星半的是网易彩票、中国建设银行;胜算在握、微贷网、中国工商银行、捷信快贷、随手记、同花顺、马上到账贷款、悟空理财被评价为一星。
7.住宿旅游类App。10款住宿旅游类App被评为四星的是飞猪;三星或三星半的是同程旅游、携程旅行、途牛旅游;去哪儿旅行被评为二星;票管家、百程旅行、天巡旅行、6人游、居家游被评为一星。
8.新闻阅读类App。10款新闻阅读类App被评为四星或四星半的是腾讯新闻、新浪新闻、今日头条、多看阅读;三星或三星半的是网易新闻、一点资讯;艾美阅读被评为二星;掌阅、聚看点、掌上阅读被评为一星。
9.邮箱云盘类App。10款邮箱云盘类App被评为四星或四星半的是QQ邮箱、网易邮箱;三星或三星半的是百度网盘、新浪邮箱、极邮邮箱;139邮箱、景邮箱、轻邮、2980邮箱、易联安全邮箱被评为一星。
10.拍摄美化类App。10款拍摄美化类App被评价为四星的是无他相机、美颜相机、美妆相机;三星或三星半的是天天P图、美图秀秀;B612咔叽被评价为二星;POCO相机、柚子相机、Faceu激萌、美人相机被评价为一星。
http://wemedia.ifeng.com/90233535/wemedia.shtml编辑:邢海波

199#
发表于 2018-12-6 13:30:16 | 只看该作者
【案例】

Les Moonves Obstructed Investigation Into Misconduct Claims, Report Says
[size=0.9375]Leslie Moonves stepped down as the chief executive of CBS in September after more than a dozen women, including a doctor, accused him of sexual misconduct.[size=0.8125]CreditPatrick T. Fallon/Bloomberg









Image
[size=0.9375]Leslie Moonves stepped down as the chief executive of CBS in September after more than a dozen women, including a doctor, accused him of sexual misconduct.
[size=0.8125]CreditCreditPatrick T. Fallon/Bloomberg

[size=0.9375]By Rachel Abrams and Edmund Lee


  • Dec. 4, 2018

    • 241





[size=1.1875]Facing multiple sexual misconduct allegations and fearing his career as an entertainment titan was over, Leslie Moonves, the chief executive of CBS, destroyed evidence and misled investigators in an attempt to preserve his reputation and save a lucrative severance deal, according to a draft of a report prepared for the company’s board.
[size=1.1875]The report, by lawyers hired by the network, says the company has justification to deny Mr. Moonves his $120 million severance. Mr. Moonves reigned as one of Hollywood’s most successful and celebrated executives for decades before being forced to step down in September after allegations by numerous women.
[size=1.1875]The report, a copy of which was reviewed by The New York Times, says Mr. Moonves “engaged in multiple acts of serious nonconsensual sexual misconduct in and outside of the workplace, both before and after he came to CBS in 1995.” The report includes previously undisclosed allegations of sexual misconduct against him.
[size=1.1875]The lawyers who conducted the inquiry wrote that they had spoken with Mr. Moonves four times and found him to be “evasive and untruthful at times and to have deliberately lied about and minimized the extent of his sexual misconduct.”


[size=0.5625]
ADVERTISEMENT





[size=1.1875][Here are four takeaways from the report.]
[size=1.1875]Mr. Moonves shaped the television landscape for more than 30 years. Even before his CBS tenure, he had an outsize role in producing shows like the 1980s sitcom “Full House” and the 1990s megahits “ER” and “Friends.” At CBS, he turned around a moribund network with audience-friendly smashes like “Survivor,” the police procedural “C.S.I.” and its multiple spinoffs, and sitcoms like “How I Met Your Mother” and “Big Bang Theory.” For the past decade, CBS has been the most-watched network.
[size=1.1875]But in September, Mr. Moonves’s run at the network ended in ignominious fashion when he negotiated his exit shortly after 12 women told The New Yorker that he had sexually harassed or assaulted them. Since then, the possibility that he could still receive his lucrative exit package has infuriated many people.

You have 3 free articles remaining.
Subscribe to The Times



[size=1.1875]CBS’s board hired two law firms, Debevoise & Plimpton and Covington & Burling, to conduct an independent investigation to determine, in part, if Mr. Moonves violated the terms of his employment agreement. That would allow the company to fire him for cause and withhold his severance.
[size=1.1875]“Based on the facts developed to date, we believe that the board would have multiple bases upon which to conclude that the company was entitled to terminate Moonves for cause,” the report says.
[size=1.1875]Andrew J. Levander, Mr. Moonves’s lawyer, said Mr. Moonves “denies having any nonconsensual sexual relation” and “cooperated extensively and fully with investigators.”


[size=0.5625]
ADVERTISEMENT





[size=1.1875]As part of their investigation, the lawyers wrote that they had interviewed 11 of the 17 women who they knew had accused Mr. Moonves of misconduct or harassment and found their accounts to be credible. Most of the alleged incidents occurred many years ago.
[size=1.1875]Investigators are expected to present the 59-page report to CBS’s board ahead of the company’s annual meeting next week. The copy viewed by The Times was drafted in late November and could be adjusted before it is presented to the full board.
[size=1.1875]“No findings have been reported to the board,” a spokesman for the investigators said on Tuesday. “The board has reached no conclusions on this matter. The investigators and the board are committed to a thorough and fair process.”
[size=1.1875]He added, “Our work is still in progress, and there are bound to be many facts and assessments that evolve and change as the work is completed.”
[size=1.1875]The board is unlikely to make any determinations on the fate of Mr. Moonves next week, according to two people familiar with the matter, who spoke on the condition of anonymity to discuss board business. The company had previously said it expected to conclude the investigation by the end of January.
[size=1.1875]Investigators wrote that they had found that Mr. Moonves “received oral sex from at least 4 CBS employees under circumstances that sound transactional and improper to the extent that there was no hint of any relationship, romance, or reciprocity (especially given what we know about his history of more or less forced oral sex with women with whom he has no ongoing relationship).”
[size=1.1875]Lawyers were not able to speak directly with these women, but determined that “such a pattern arguably constitutes willful misfeasance and violation of the company’s sexual harassment policy.”


[size=0.5625]
ADVERTISEMENT





[size=1.1875]Investigators wrote that they had received “multiple reports” about a network employee who was “on call” to perform oral sex on Mr. Moonves.
[size=1.1875]“A number of employees were aware of this and believed that the woman was protected from discipline or termination as a result of it,” the lawyers wrote. “Moonves admitted to receiving oral sex from the woman, his subordinate, in his office, but described it as consensual.”
[size=1.1875]The woman did not respond to the investigators’ requests for an interview.
[size=1.1875]Mr. Levander, Mr. Moonves’s lawyer, said Mr. Moonves had “never put or kept someone on the payroll for the purpose of sex.”
[size=1.1875]CBS declined to comment.
[size=1.1875]Mr. Moonves’s marriage in 2004 to Julie Chen, now the host of “Big Brother,” appears to have been a “bright line” after which his sexual misconduct seemed to have stopped, according to the report.
[size=1.1875]The report also details what CBS’s board and management knew about Mr. Moonves’s conduct, and how they reacted to it.
[size=1.1875][A failure to act earlier is likely to haunt CBS, James Stewart writes.]
[size=1.1875]In one case, Dr. Anne Peters, who saw Mr. Moonves for a consultation in 1999, told the lawyers that he had tried to kiss her and masturbated in front of her. Dr. Peters said she had later told Arnold Kopelson, a film producer who was a friend, about the incident in an attempt to dissuade him from joining the CBS board in 2007.
[size=1.1875]“She recalls Kopelson responding that the incident had happened a long time ago and was trivial, and said, in effect, ‘We all did that,’” the investigators wrote. They added that Dr. Peters had tried to discuss the incident with Mr. Kopelson, who died in October, on several other occasions, and pushed him to come forward with the information after the #MeToo movement gained momentum.


[size=0.5625]
ADVERTISEMENT





[size=1.1875]The investigators said that they had been unable to speak with Mr. Kopelson and that there was no evidence that he had ever spoken to anyone, including Mr. Moonves or fellow board members, about the accusation. Dr. Peters did not respond to requests for comment for this article.
[size=1.1875]The report also details Mr. Moonves’s handling of an accusation involving the actress Bobbie Phillips. Ms. Phillips claimed that he had forced her to perform oral sex during a meeting in 1995. Over the last year, Mr. Moonves tried to help her get work in order to keep her from speaking publicly, as first reported by The Times.
[size=1.1875]Last December, Ms. Phillips’s manager, Marv Dauer, warned Mr. Moonves that she was “making noises” about going public, and heavily implied that Mr. Moonves should try to find her some acting work, according to what Mr. Moonves told investigators. Mr. Moonves pushed CBS’s head of casting to find a role for Ms. Phillips, and she was ultimately offered a small part on the action-adventure series “Blood and Treasure,” which she turned down.



[size=0.9375]Marv Dauer is the manager of Bobbie Phillips, an actress who accused Mr. Moonves of sexually assaulting her in 1995.[size=0.8125]CreditElizabeth Weinberg for The New York Times









Image
[size=0.9375]Marv Dauer is the manager of Bobbie Phillips, an actress who accused Mr. Moonves of sexually assaulting her in 1995.
[size=0.8125]CreditElizabeth Weinberg for The New York Times

[size=1.1875]Mr. Moonves told lawyers for CBS in January, and again in August, that an unnamed actress had accused him of sexually assaulting her in the 1990s. But he did not disclose that the manager had pushed him to find her work, or that Mr. Moonves had used CBS resources to do so. Investigators also discovered that Mr. Moonves had deleted many of his hundreds of texts with Mr. Dauer, and handed over his son’s iPad instead of his own.
[size=1.1875]The report says Mr. Moonves told the lawyers that he did not try to get work for anyone else connected with Ms. Phillips. The lawyers identified this as untrue. Mr. Moonves had tried to get work for the actress Eva LaRue, another client of Mr. Dauer’s.
[size=1.1875]As part of his contract with CBS, Mr. Moonves was required to cooperate fully with the network’s investigation.


[size=0.5625]
ADVERTISEMENT





[size=1.1875]Because of his run of successes, Mr. Moonves became one of the industry’s highest paid and most respected executives. He has drawn an annual pay package worth $69.3 million. From 2006 to 2017, Mr. Moonves’s total compensation, including salary and stock awards, totaled more than $1 billion, according to Equilar, a research firm that gathers data on executive pay.
[size=1.1875]But his fall from Hollywood’s highest echelon was all but sealed after the board found out about his attempts to appease Ms. Phillips.
[size=1.1875]In September, shortly after The New Yorker published an article in which six women accused Mr. Moonves of misconduct, the CBS board negotiated a settlement with Mr. Moonves, including a $20 million donation to one or more organizations that support equality for women in the workplace. The company hired a consulting firm to help choose which organizations should receive the money, but Mr. Moonves also has to agree on the recipients. That amount has already been set aside and is considered a deduction from Mr. Moonves’s total settlement of $140 million.
[size=1.1875]The CBS board had already enlisted the two law firms to lead an inquiry into the claims against Mr. Moonves and the wider workplace culture at the network in August, after six women accused Mr. Moonves of misconduct in an earlier article by The New Yorker.
[size=1.1875]The board hired Nancy Kestenbaum of Covington & Burling and Mary Jo White of Debevoise & Plimpton to conduct the inquiry. Ms. White led the Securities and Exchange Commission during the Obama administration and was previously the United States attorney for the Southern District of New York. Ms. Kestenbaum was also a federal prosecutor with the same district.
[size=1.1875]Even before the misconduct allegations emerged, Mr. Moonves had been under intense pressure. He waged an audacious legal battle against CBS’s controlling shareholder, Shari Redstone, to prevent a pending merger with its sister company Viacom, which she also controls.
[size=1.1875]Mr. Moonves is the latest high-powered entertainment figure to be ousted from his perch in the #MeToo era. The movie producer Harvey Weinstein has been accused by scores of women of sexual assault. Matt Lauer stepped down as the anchor of NBC’s most valuable news program, “Today,” after several women alleged sexual harassment. Charlie Rose of CBS and PBS left the airwaves after multiple women implicated him. And Fox News saw the departures of the founding executive Roger E. Ailes and its top-rated host, Bill O’Reilly. All of those men have denied any nonconsensual sexual activity.
[size=1.1875]Many of the men who have been toppled spent years determining what TV shows, movies and news programs millions of Americans watched daily. The allegations go back years — in some cases even decades. And the wave of scandals is a stark reminder of how male-dominated the entertainment and news industries remain, especially in their upper ranks.



[size=0.9375]
James Stewart contributed reporting.

[size=0.75]A version of this article appears in print on Dec. 5, 2018, on Page A1 of the New York edition with the headline: Moonves Lied About Abuse, Inquiry Finds. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe




COMMENT OF THE MOMENTHarley Leiber commented 10 hours ago[size=0.9375]
H

Harley Leiber
[size=0.875]Portland OR10h ago


[size=0.737]Times Pick


[size=0.875]Television is, at the end of the day, part of the advertising industry. Billboards, radio, newspapers, television, magazines etc. Moonves was just another character out of  Madmen. But he was doing his thing and victimizing women  in the wrong era..if there was ever a right one, and it finally caughtup with him. How he escaped scrutiny for so many years is really a reflection of the overall moral backdrop he operated in....Hopefully, that is changing. He should not get a single cent of severance...
4 Replies[size=0.8125]56 RecommendShare
[size=0.8125]Flag






READ 241 COMMENTS

Related Coverage
‘Disaster for CBS Shareholders’: Damning Report on Moonves Reveals Total Failure at Top
Dec. 4, 2018


Image






‘Transactional’ Sex and a Secret Resignation Letter: Takeaways From a Report on Les Moonves
Dec. 4, 2018


Image






‘If Bobbie Talks, I’m Finished’: How Les Moonves Tried to Silence an Accuser
Nov. 28, 2018


Image


https://www.nytimes.com/2018/12/04/business/media/les-moonves-cbs-report.html







200#
发表于 2018-12-9 09:57:56 | 只看该作者
【案例】

• Facebook的真实使命:赚钱和打压对手。英国议会获取的该公司内部文件和邮件是Facebook内部运作罕见的一瞥,该公司多年来推广的理想形象被发现是精心培育的烟幕。

20181208NYT

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表