言论自由案例

admin

【案例】 @南都校尉：【看图说话】还记得南京《东方卫报》的“三知道”头版么？因此，总编停职，总编助理撤职、新闻总监调离新闻岗位。。。【尉微评】因为一则报道，一份地铁报都如此遭殃，“刘飞人”气场该是多么的强大啊！ 轉發(54) | 評論(24) 16分鐘前 來自新浪微博

admin

【案例】

天铮：//@童大焕: 中国媒体正在主动或被动让出话语权。//@任志强: 中国媒体上是一片形势大好的和平景象。 //@漆洪波: //@刘力博士: 转发微博

◆◆@徐静波微博：中国可以通过删贴、禁止报道等官方手段不让民众太多知道各地发生了这么多的打砸放火行为，但是，所有的打砸镜头都在海外许多国家电视上反复播放。＂一种「暴力和没有法制的国家」的诅咒在蔓延。中国政府应该奋起控制，强力引导。（照片：今日日本各大报头条同一题目：日本企业遭破坏、掠夺」）

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(4734)
|
評論(988)今天13:28
來自iPhone客户端

轉發|
收藏|
評論23分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

李梁在北京：最痛恨这种新闻管制，把老百姓当傻子，忽悠，操控，愚弄，最后培养出的全是暴民。 //@谓贤:看今晚新闻联播有感：全世界就数中国太平，一片和谐，啥事也没有。有的只是：此地无银三百两！

◆◆@慕容雪村：电视报纸上依然是一片歌舞升平，这才是真正的耻辱。轉發(1599)
|
評論(815)今天19:45
來自新浪微博

轉發(2)|
收藏|
評論32分鐘前
來自iPhone客户端

admin

【案例】

新闻已死：和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！

◆◆@華聯社：【華聯社電】采访反日示威 港记遭深警围殴。本港
@SCMP_南華早報摄影#记者王智强#昨天在深圳採访反日示威活动时，被
@深圳公安
的警察推倒在地殴打。有四五名警察用警棍抽打王智强面部、胳膊和腿部。有港媒提供的录影片段显示，王智强脸被打肿，用来擦脸的一块布被血染红。该报已对警方提出谴责。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(193)
|
評論(50)59分鐘前
來自新浪微博

轉發(26)|
收藏|
評論(16)44分鐘前
來自新浪微博
|
舉報

收起

郝劲松等你關注的人也轉發了這條微博

• 
  
  

◆◆
新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查閱！

• 同時轉發到我的微博
• 同時評論給原文作者 華聯社
  

評論

共16條全部
|
認證用戶
|
關注的人
七点钟001：打砸的人你们不管，专打记录现场的记者，没有天理，曝光，可耻，自取其辱。 (3分鐘前)

回覆

左左叫佐佐：无耻！！！ (9分鐘前)

回覆

豌豆王爱丫丫：警察带着任务去的 (33分鐘前)

回覆

中国居民邪恶的暗夜：//@新闻已死: 和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！ (33分鐘前)

回覆

群氓毕现：中國特色 //@新闻已死: 和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！ (37分鐘前)

回覆

半-个-好-人：为啥打？莫非有啥见不得人的？//@新闻已死:和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！ (37分鐘前)

回覆

铁中棠的微博：//@新闻已死: 和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！ (37分鐘前)

回覆

陈晰1983：一群恶鬼 (38分鐘前)

回覆

民何望之：为什么要殴打记者？无论什么理由都不应该。 (39分鐘前)

回覆

随意-fly1982：//@新闻已死:和平时期，频出战地记者
//@何光伟:强烈谴责殴打记者的野蛮无耻恶行！ (40分鐘前)

回覆

後面還有6條評論，點擊查看>>

白雪

【案例】
法媒登英国王妃裸照被起诉 英国将收紧媒体自由


市面上出售的法国《靠近》杂志刊登凯特王妃的“裸照”。


法国杂志《靠近》刊载凯特王妃半裸日光浴照

　　原标题：法媒登凯特王妃裸照被起诉 传英国将收紧媒体自由

　　哈里王子在赌城拉斯韦加斯的“艳照事件”还没过去多久，日前在法国度假的王妃凯特又被爆出“无上装照”，两位王子的遭遇让英国王室陷入尴尬境地。英国广播公司15日称，英国王室已对刊登王妃“无上装照”的法国八卦杂志《靠近》提起诉讼，但这并未阻止媒体的“炒作热情”，一家爱尔兰小报马上刊登了照片，意大利八卦杂志《Chi》也表示将于近期刊登王妃的照片。

　　凯特王妃的“无上装照”摄于法国普罗旺斯。14日出版的法国杂志《靠近》刊登了凯特的半裸照。在照片中，身着比基尼下装的凯特王妃站在阳台上。英国王室对此十分愤怒，并对《靠近》提起法律诉讼。美国有线电视新闻网(CNN)16日称，白金汉宫认为法国《靠近》杂志的行为侵犯了王妃隐私，使她陷于戴安娜王妃当年相同的境地。

　　15日，总部位于爱尔兰首都都柏林的《爱尔兰每日星报》不顾英国王室反对，再次对照片进行转载。面对批评之声，该报主编欧凯恩表示，发布这类照片也许会对英国产生影响，但不会影响到欧洲其他国家。他说，凯特王妃同其他名人无异，对报社而言，刊登她的照片和刊登Lady Gaga是一样的。接受英国广播公司采访时，欧凯恩说，刊登凯特照片的行为“是为读者服务”：“嫁入皇室，她就是世界上曝光率最高的人之一。也许白金汉宫会为此愤怒，但民众对此喜闻乐见。”

　　英国王室发言人对《爱尔兰每日星报》进行了谴责，称其“除了贪婪外，没别的动机”。据悉，《爱尔兰每日星报》是由英国北壳集团及英国独立新闻和传媒有限公司共同经营，北壳集团事先对刊登照片一事一无所知。该集团表示已咨询律师意见，认为这是一次“严重的违约事件”。英国独立新闻和传媒有限公司表示事先也不知情，批评该报的行为“令人遗憾且品位低劣”。

　　CNN称，目前没有一家英国报纸刊登王妃的无上装照。截至今年年底，英国有可能出台更为严格的措施，收紧媒体自由的限度。

　　相比爱尔兰的报纸，意大利八卦杂志《Chi》似乎更“出格”。这家报社是意大利前总理贝卢斯科尼掌控的庞大媒体集团的一个旁支。美联社15日称，该杂志预计在17日出版的刊物上刊登一组26页的凯特无上装照片，封面还要登3张。该杂志当天向意媒体放出17日刊物的部分样张，样张上竟以“女王没穿衣服”为题。该报主编说，报社不怕被起诉，随着《靠近》杂志的首轮披露，这组照片早就进入公众视野。CNN16日援引意大利《Chi》杂志主编的话称：“这是一个值得做成特别版的故事，它展示了当代知名年轻夫妇日常生活的自然状态。”

　　CNN称，法国《靠近》杂志的周发行量为41.4万册，意大利《Chi》的周发行量为34万册。法律专家说，即便两个公司输掉官司，靠这条新闻赚取的利润足够偿付罚款和其他法律费用。

　　在拉斯韦加斯爆出艳照的哈里王子回到阿富汗驻地后，险遭塔利班武装人员袭击。英国广播公司称，一伙塔利班武装分子日前突袭阿富汗南部的多国部队基地“堡垒营”，造成两名美国海军陆战队人员死亡。当时，哈里王子也在营地。塔利班分子宣称此次袭击是为报复美国亵渎先知穆罕默德的影片。尽管打击目标并非哈里本人，但英国广播公司认为，地理位置极佳的“堡垒营”恐怕日后会成为塔利班分子经常“光顾”的地点之一，塔利班之前曾扬言要杀掉哈里。

http://news.sina.com.cn/m/2012-09-17/065925188653.shtml

admin

【案例】
@王克勤：【新闻不自由，信息被断头】新华社称诸多公共事件中出现了断头新闻，由此批评媒体。我以为给所有媒体以自由采访报道的权力，就不会存在“断头新闻“，断头不是媒体愿断的，是组织性断头，我们大量新闻记者在前线采访，刚刚了解一些情况，便收到禁令,制度性断头。没一个真正的新闻人愿意做断头新闻。

• 
  
  

轉發(428) | 評論(133) 今天13:56 來自iPhone客户端

admin

【案例】

王晓渔：在各种媒介中，审查尺度最严的是电视，其次电影，其次报纸，其次杂志，其次书籍。网络刚刚进入中国时，几乎没有审查，普及之后，审查尺度甚至超过报纸。审查尺度的严厉程度与受众多少成正比，与思想的独立和多元成反比。所以，有一种书籍，审查尺度比电视还要严格，那就是教科书。

轉發(38)| 收藏| 評論(10)20分鐘前 來自新浪微博 |  舉報

◆◆
新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查閱！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

微不言：转发微博 (4分鐘前)

回覆

南病病：审查这么多出版物和出版机构，得多少预算啊？我看大部分是自我审查吧，免费充当审查官吧。 (10分鐘前)

回覆

Holland_Jam：主要跟审查技术、审查难度有关吧？ (12分鐘前)

回覆

龙眠寒柳：受众也反过来审查了审查者 (12分鐘前)

回覆

黄庆伟VC：审查！ (14分鐘前)

回覆

西风老先生：我咋觉得审查力度最大的是书籍。 (15分鐘前)

回覆

上弦莫非阅：所以。。。教科书的受众最多吗？ (15分鐘前)

回覆

不思正：教科书：范围广、毒害深、保质期长。 (18分鐘前)

回覆

杨斯基：转发微博 (19分鐘前)

回覆

_蔷薇小鬼_： (19分鐘前)

admin

【案例】

钱文忠：//@闾丘露薇: //@1510周刊://@吴瑶Rita: ＂丁瑞起初是一名严厉、粗鲁、坚定的政党官员——正是独裁政权中的典型军官形象——但他渐渐意识到，在互联网时代，审查制是不可能持续下去的，他变得更友善、更宽容了。到今年，他甚至还协助媒体编辑组织了一次会议，探讨缅甸新闻业的未来。＂

◆◆@纽约时报精萃：【缅甸最后一任新闻审查总长收笔】丁瑞是缅甸最后一任审查总长。这是一个很有权势的职位，决定公众能读到什么，而哪些内容则从官方历史中删除。一个月前丁瑞宣布了一个重大决定：存在了48年零14天的审查制度即将终止。他说：我们无法回避改变，整个国家都希望改变。http://t.cn/zlyavZK

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(1088) | 評論(200)今天09:10 來自享拍微博通

轉發(38)| 收藏| 評論(10)13分鐘前 來自新浪微博

admin

[案例]

郎心铁去V：省长大人看来大有背景。//@风joke: //@我卖糕的2012://@-蓝色-心情: //@中山宜剑六世: //@周明剑://@何兵:不会销毁上亿微博吧。大家和厅长较个劲如何？//@袁裕来律师:大家转起来！

◆◆ @邓飞：【跨省销报事件令中国媒体蒙羞】2012年10月9日，云南@都市时报 因曝光福建交通厅长佩戴贵重手表和腰带，数十万报纸竟被全歼销毁，举国震惊，报人大恸。中国媒体虽任阉割多年，今日尤为耻辱。此役，我们何颜面于民众？何勇气行使监督之权利？泣报@人民日报@新华社中国网事 @南方都市报 @胡舒立 @范以锦 轉發(5994) | 評論(1393) 今天14:47 來自iPhone客户端

轉發(2)| 收藏| 評論 14分鐘前 來自新浪微博 |  舉報

admin

【案例】@韩浩月：晚饭没吃，写了莫言获奖评论，发出后半小时得到编辑信息，整版被毙，只许报道不许评论，想对宣萱说，您真多虑了，莫言获奖是为多咱党争光的事儿啊，再说大伙谈得也是文学，好不容易忘了体制这茬，非得来个封嘴，丧事不让办，喜事也不让办啊？ 轉發(4079) | 評論(1050) 今天21:42 來自Weico.iPhone