新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（1903）

农场 nóngchăng

作者：周俊生

2026年9月30日《文汇报》第6版刊登报道《VR打开文字“装不下”的科幻想象》。文中写道：“在刘慈欣看来，现实主义文学描写的往往是人们熟悉的世界，‘比如一片农场、一条河，你脑海中马上就浮现相应的画面’。但科幻作品要面对的，是一个‘我们谁也没见过’的世界。”这节文字中的“农场”一词使用有误。
“农场”指的是大规模从事农业生产的企业单位。文中说的是种植农作物的土地，“农场”的使用不合词义。需要注意的是，文中的“农场”和“河”并列，这在一般情况下是可以的，但“农场”接受了数量词组“一片”的限制，而“一片”和“农场”不能搭配，和“土地”则是可以搭配的，这也表明“农场”的使用是不合适的，作者对这个词的词义有错误的理解。
可以把“农场”改为“农田”或“农地”。“农田”“农地”都是指种植农作物的土地，用于文中是合适的。
当然，如果把数量词组“一片”改为“一个”，那么它就可以和“农场”搭配，“农场”的使用似乎可以保留。但这里不建议作这样的修改。理由有二：其一，“一个农场”在文中用以举例说明“现实主义文学描写”中“人们熟悉的世界”，通常应选择人们最为熟悉的事物，在汉语应用主要区域，“农场”作为一种建制性的单位，在农村地区并不是最常见的事物，其举例的效用低于“农田”或“农地”。其二，“一个农场”和“一条河”在文中并列，两个并列的概念需要有最为接近的同一语义场，但是“农场”是人力组建的单位，“河”是自然事物，两者的同一语义场相对较为疏远，其并列合宜度低于“农田”“农地”和“河”的并列。
【另按】
《现代汉语大词典》对“农场”的释义是：“机械化程度较高、大规模进行农业生产的企业单位”，其中的“机械化程度较高”不合词典释义的要求。词典为一个词语作释义，应该揭示这个事物的本质，而不是描写其表象。这是因为，对于一个词来说，它的本质意义具有客观性和排他性，是这个词能够存在的充要条件。对“农场”来说，“大规模进行农业生产的企业单位”就是其本质，具有客观性和排他性，但“机械化程度较高”只是“农场”的表象，一方面它只是词典编纂者的主观认知，而任何人的主观认知往往会出现偏差，事实上也有一些“农场”的机械化程度并不高，但这并不能否定它们“农场”的性质，因此主观认知不应该进入词典释义；另一方面“机械化程度较高”对“农场”来说不具有排他性，事实上有很多并不是“农场”的农业经营单位也有很高的机械化程度。因此，在对“农场”的释义中，“机械化程度较高”是赘言，应该删去。


来源：微信分享
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

每日一怼（1915）

官方 guānfāng

（一）
2026年7月24日《辽宁日报》第8版刊登文章《〈姑苏繁华图〉到底画了多少人？》。文中有一个句子写道：“为得到精准、严谨的官方数据，董宝厚曾耗时一个多星期开展专项清点统计工作。”这个句子中的“官方”一词使用有误。
“官方”有两个词义，一是指政府方面，在汉语使用主要区域可以指党政领导机构以及在其主管之下的办事机构，二是指企事业单位和各种社会组织中有决策权、话语权的人或部门。“官方”通常是握有权力的主体，但这个主体只对自己职权范围内的事务有行使主张的权力，句中的“官方”与“数据”搭配，这就要求这个“数据”是由政府方面或某个在这方面具有话语权的企事业单位出具，但是，从引语所出全文可知，句中所说的“数据”，指的是如标题所示“《姑苏繁华图》”（一幅古画）中“画了多少人”的“数据”，这可以认为是一个学术研究题目，从常情来说，这不在政府的权力范围之内，也没有一个企事业单位从事这方面的业务（即使有企业从事这样的业务，由于没有权力背书，其权威性却是令人怀疑的），因此，“官方”的使用是不合适的。
可以把“官方”改为“权威”之类的词。“权威”的意思使人信从的力量或事物，这个意思用于修饰句中的“数据”，就表示这个“数据”是能够使人信从的，“《姑苏繁华图》”上“画了多少人”，它通常出自某一位研究专家的研究结论，只要这个专家具有很高的威望，他说出的话大家都信从，他提供的“数据”就具有权威性。因此，使用“权威”是合适的。
（二）
2026年10月12日《解放日报》第5版刊登报道《寄件不翼而飞，丰巢柜“一格多投”存隐患》。文中有一个句子写道：“近日，不少市民向解放日报·上观新闻民声直通车栏目反映，丰巢快递柜存在‘一格多投’现象，导致用户财物损失，向官方索赔时又频频遇阻。”这个句子中的“官方”一词使用有误。
“官方”在这个句子中的使用对象是“丰巢”，而“丰巢”是一家企业。对于一个企业来说，其“官方”通常仅限于具有决策权和话语权的人或部门。句中说的是“用户”因“财物损失”而向“丰巢”提出“索赔”，这时候对于“用户”来说，他的“索赔”对象应该是“丰巢”这个企业，而不是这个企业当中具有决策权或话语权的人或部门，因此，“官方”在这个句子中的使用是不合适的。
可以把“官方”改为“企业”。当然，对于“丰巢”来说，能够对“用户”作出赔偿或拒赔决定的，只能是“丰巢”内部具有决策权和话语权的人或部门，但这是“丰巢”这个企业内部的事情，对于与其对应的“用户”来说，他们面对的只能是“丰巢”这个企业。


来源：微信分享
编辑：陈梓函