新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

光明日报、农民日报等媒体集体犯错，副厅可不叫“虎”

今天，许多主流媒体又闹了一个乌龙。

下午，中纪委网站通报：黑龙江省纪委副书记、省监委副主任姜宏伟涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。

由于是“接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查”，一些主流媒体就下意识地认为姜宏伟是“虎”。

但不论是在民间舆论场，还是在官方语境中，大家对“虎”的认定门槛是部级，而从职务来看，姜宏伟只是副厅级。

我之所以敢这么肯定，是因为姜的职务后面加了“副主任”，如果没加，仅凭前面的“副书记”无法判断他是正厅还是副厅，因为监委主任也是副书记。

那么，为何媒体会闹这个乌龙，为何不是中管干部的姜宏伟会接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查？其实，这里面是有原因的。

一是，三个《提名考察办法》硬性规定。

2015年，经中央全面深化改革领导小组会议审议，中办印发了《省（自治区、直辖市）纪委书记、副书记提名考察办法（试行）》《中央纪委派驻纪检组组长、副组长提名考察办法（试行）》《中管企业纪委书记、副书记提名考察办法（试行）》，也就是俗称的三个《提名考察办法》。

办法明确规定：省（自治区、直辖市）纪委书记副书记、中央纪委派驻纪检组组长副组长、中管企业纪委书记副书记的提名、考察以上级纪委会同组织部门为主。

所以，虽说姜宏伟是省级纪委副书记，但对他的提名、考察，要“以上级纪委会同组织部门为主”。同理，对他的纪律审查和监察调查，自然也是上级纪委。

二是，回避制度。

省监委副主任，本身就是本省监察机关的负责人之一，同事、上下级关系错综复杂，人情干扰、说情打招呼难以隔绝。如果案件线索、办案流程、留置手段全部掌握在同级同类岗位人员手中，极易出现跑风漏气、压案不查。

所以，提级调查很有必要。

其实这些都是时政常识，但凡在主流媒体干过几年的都知道。但现在，主流媒体的一些编辑记者，已渐渐失去常识判断能力，看见什么发什么，不会反问“是不是”“为什么”，大家都被流量考核所束缚，以至于常常闹笑话。

来源：南山平

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nAsxY0wKWJ6eKoC221n83g

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

每日一怼（1804）

淬炼 cuìliàn

2026年6月21日《湖北日报》第4版刊登文章《犹记端午油馍香》。文中有一个句子写道：“面团在油锅中上下沉浮，渐渐淬炼成一个个金灿灿的油馍。”这个句子中的“淬炼”一词使用有误。

“淬炼”的本义是指淬火和冶炼，前者是玻璃和金属制品加工过程中的一道工序，后者是从矿石中提取金属物质的一道工序，“淬”和“炼”合成组词后可表示玻璃或金属制品的工艺处理手段，引申后比喻经受严格考验。句中的“淬炼”用的是本义，但是本义的“淬炼”只能使用于冶金业，其使用对象是玻璃和金属的原材料，都比较坚硬，因此其工艺处理比较复杂。而句中“淬炼”的使用对象是“面团”，这是比较柔软的面制品，句中说的是把“面团”制作成“油馍”的过程，这相对于把玻璃或金属原材料制成需要的制品，其工艺处理也比较简单，“淬炼”不能适用。

可以把“淬炼”和它后面的“成”一起改为“成为”。“成为”指作为使用对象的人或事物从原来的状态变为新的人或事物，句中所说原来的“面团”变为“油馍”，使用“成为”是合适的。

【另按】

《现代汉语大词典》对“淬炼”只给出了一个义项，其释文写道：“锤炼（多用于抽象事物）”。这样的释义是有缺陷的。其一，“锤炼”像“淬炼”一样，有其专科词义作为其本义（《大现汉》对此忽略，这是不应该的），但两者并不是一回事，“淬炼”的适用对象包括玻璃和金属，而“锤炼”只能适用于金属。

其二，就构词方式来说，“淬炼”是并列式的构词，两个词素“淬”和“炼”表示的是两种不同的工序，而“锤炼”是偏正式的构词，“炼”表示一种工艺，“锤”则是表示“炼”的手段。

其三，《大现汉》只提供了“淬炼”的引申义，而忽略了它的本义。“淬炼”所体现的经受考验之类的意思，严格地说是一种比喻的说法，词典释义如果只提供比喻义而不提供本义，其释义就会产生悬浮，其比喻义的来源也是不清楚的。必须看到，现代汉语中有不少以“炼”为词素的词，它们大多有其冶金专科上的本义，但有些词的本义确实已经消亡，如“锻炼”“磨炼”，本来分别有锻打和磨砺的本义，但已经分别由“锤炼”和“磨砺”体现，“锻炼”“磨炼”在使用中通常用的都是它们的引申义，以研究现代汉语为对象的词典确实可以忽略它们的本义。但“淬炼”不是这样，它的本义仍在使用中，也未有其他词替代，汉语词典不应忽视。

其四，“淬炼”虽然同“锤炼”一样具有引申义，但两者的适用范围是不一样的，“锤炼”引申义的使用对象更多是人（包括由人组成的团体），而“淬炼”的使用对象更多地指向于事物。另外，“锤炼”的引申义还可形容对艺术品反复琢磨修改使其得到提高，这个意义是“淬炼”没有的。

综上，《大现汉》对“淬炼”的词义诠释过于粗疏，还需要提高。

来源：微信分享
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

每日一怼（1806）

兵荒马乱 bīnghuāng-măluàn

2026年6月23日《北京日报》第12版刊登一篇文章，其标题是：“让兵荒马乱的心静一静”。这个标题中的“兵荒马乱”使用有误。

“兵荒马乱”形容战争状态下社会动荡、混乱的情景。“兵荒马乱”的使用对象通常是社会、时局，可以给人以外观上的印象。这个标题中的“兵荒马乱”，其使用对象是“心”，即心情，标题下的文章说的是人的“心”（即心情）处于慌乱紧张之中。但心情是人所产生的一种思维活动，通常情况下他人不可能对某人的心情得到外观上的印象，因此“兵荒马乱”在这个标题中不能适用。

可以把“兵荒马乱”改为“慌乱”或“慌张”，“慌乱”指慌张而忙乱的状态，“慌张”指人遇到某种不利于自己的事后情绪不沉着，举止不正常。这两个词既可以形容人的心情，也可以形容人的行为状态，因此可以形容人的心情，也就是可以形容标题中的“心”。也可以改为“慌里慌张”。“慌里慌张”形容人的思想紧张，行动忙乱，它也是既可以形容人的心情，也可以形容人的动作，用于形容“心”自然也是可以的。

来源：微信分享
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

每日一怼（1809）

品相 pĭnxiàng

2026年6月27日《文汇报》第6版刊登文章《小切口讲透大主题》。文中有一个句子写道：“我感到其中好几个剧目品相很好，构思奇巧，乡土特色鲜明，以‘小切口’讲透了‘大主题’，编演都不错，再加工一下，完全可以参加全国的展演，捧个大奖回来。”。这个句子中的“品相”一词使用有误。

“品相”指的是书籍、文物之类的事物在外观上的呈现形态，泛指商品的外观。“品相”的使用对象，有狭义和广义之分，狭义的“品相”，使用对象限于书籍、文物类的事物，广义的“品相”，使用对象可以包括各种商品，但要求具有具象性。句中的“品相”，使用对象是“剧目”，但“剧目”与一般的商品是不一样的，它不具备一个完整的外观形态，因此“品相”不能适用。

当然，“剧目”可以在舞台上演出让观众用肉眼欣赏到，但观众欣赏舞台上的“剧目”，虽然能够用肉眼看到演员的身姿、服装、肢体动作等，也会欣赏到舞台装置等，这些可以认为都是外观的呈现，但观众看“剧目”，其主要目的并不在此，句中所说也不在此，而是认为其“构思奇巧，乡土特色鲜明，以‘小切口’讲透了‘大主题’”，这些对“剧目”来说都不是外观形态，而是“剧目”所表现出来的内在品质，因此，即使考虑到“剧目”在舞台上的呈现，“品相”在这个句子中仍是不能适用的。

可以把“品相”改为“质地”。“质地”有两个意思，一是指事物所用材料的结构性质，二是指人或事物的品质或素质。与“品相”表现使用对象的外观形态相反，“质地”通常表现使用对象的内在品质，用于这个句子指“剧目”在“构思”“特色”等方面的内在品质，是合适的。

来源：微信分享
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

每日一怼（1837）

信息 xìnxī

2026年7月27日《光明日报》第3版刊登文章《小包裹彰显经济活力》。文中有一个句子写道：“现代物流一头连着生产，一头连着消费，高度集成并融合运输、仓储、分拨、配送、信息等服务功能，是延伸产业链、提升价值链、打造供应链的重要支撑，在促进形成强大国内市场、推动高质量发展中发挥着先导性、基础性、战略性作用。”这个句子中的“信息”一词使用有误。

“信息”指的是以语言文字等符号为载体来传递的要让接收者知晓的内容，也指通常意义上的音信，消息。句中的“信息”用的是前一个意思。需要注意的是，“信息”和句中的“运输”“仓储”“分拨”“配送”并列在一起，一起成为“服务功能”的一个内容，但“服务功能”的内容要求具有动态性的呈现，“运输”“仓储”“分拨”“配送”都是动词（其中“仓储”是兼类词，兼有动词和名词的功能），因此都具有动态性，符合这个要求，而“信息”是一个名词，不具有动态性，因此它不具有“服务功能”的性质，不能成为“服务功能”的一个内容。换个角度来说，“信息”作为名词，不能和“运输”“仓储”“分拨”“配送”这些动词并列使用。

这个句子可以使用“信息”，但需要在“信息”后加上适当的动词，组成如“信息传播”“信息交流”之类的动宾短语。“信息传播”“信息交流”是一种“服务功能”，可以和“运输”“仓储”“分拨”“配送”这些动词并列使用。当然，如果把“信息”删去，也能保证这个句子的通顺，但减少了“服务功能”的内容，对句子原意的表达是有损害的，因此这样的修改是不合适的。



来源：周俊生
编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

江同志和一起严重新闻错误

2001年2月21日，为了决定2008年奥运会主办城市，由17位成员组成的国际奥委会评估团开始对北京进行最后一轮视察。

在国际奥委会评估团视察之旅的最后一个上午，他们参观了中国中央电视台，下午，他们拜会了江同志，向他告别。迎接国际奥委会评估团视察中央电视台的，是年富力强的台长赵化勇。当晚，赵化勇坐在他位于15楼的办公室里，观看中央电视台半小时的国家新闻节目《新闻联播》。

此时正是19点20分，专门接听高级领导人来电的红色电话机响了。
一个声音问道：“你是赵化勇吗？”
在得到略显不安的确认之后，那个声音继续说：“总书记要和你说话。”“你好，是赵化勇吗？”一个非常熟悉的声音问道。
“晚上好，总书记，是我。”赵化勇回答道，他尽量掩饰着内心的不安，“我刚才看了《新闻联播》对您的报道，会见奥委会评估团时您看起来真的太棒了。”
江同志并未因为受到恭维而分神：“谢谢，但是你注意到有什么问题吗？”
“没有……总书记，对不起，我没有注意到有什么特别的地方。”赵化勇的脸都红了。既然江同志亲自打电话过来，肯定是极端敏感的《新闻联播》出现了某个严重的问题。“总书记，我们出错了吧？”
江同志说：“我可能是唯一注意到这个问题的人。今天下午我在同一间会议室有过两次会见——一次是应当报道的，另一次则不应报道。在《新闻联播》上报道我接见奥运会主办城市评估团是完全可以的，你们的报道搞得也不错。表现我问候代表团成员并与他们握手的镜头是准确的，但是随后播放的我们坐在一起交谈的镜头弄错了，我见的是一位私人老朋友。他是一家电子公司的高级管理人员——我担任电子工业部部长时就认识他了，但我们是以朋友的身份在交谈，并非是出于官方目的。虽然你们有关奥委会评估团来访的画外音一直是正确的，但是镜头却搞混了，播的是我与老朋友进行私人会面的画面。”
“总书记，我非常抱歉，这是一个严重的错误。”赵化勇的语速变得急促起来，“我会立即调查这起事件，查明情况，尽快向您报告。我们将处理有关责任人，并保证不再发生此类事件。”
“其实这是我的疏忽，”江同志亲切地回答道，“我不应在同一间会议室里两次会见外宾。就像外国人所说的，我们在他们眼中都是长得差不多的，他们在我们眼中也是一样啊。”
赵化勇几乎能感受到江同志在微笑，但是他知道这样的错误不容轻视：“这是一个严重的错误，总书记，我们会立即调查。”“虽然可以说这是我的疏忽，”江同志继续说道，“但你应当分析问题的起因，它看起来是件小事情，而且我估计奥委会评估团也不一定会注意到这个差错，但这么一个错误却反映了我们的专业精神和细心程度不够，不应再出现了。”
“是！是！总书记，您所言极是。”
“我是一个工程师。每个人都会犯错误，但是工程师必须分析错误的起因。看看它是偶然出现的问题呢，还是由于疏忽或是生产线上的系统性错误而造成的问题。这三种情况要区别对待。如果是生产线上的问题，那就是一个必须解决的问题。请别太自责，也别对你的手下大发雷霆，但必须确保晚上10点重播时的镜头是准确无误的。”“我先去新闻中心，然后向您作全面汇报。”
“调查完了给我回个电话，我等着你。”
赵化勇很快发现了问题所在。原来，摄像师与编辑之间没有任何交代，既没有书面的，也没有口头上的。
江同志是在下午4点进行会见的，摄像师们在完成拍摄任务之后就匆忙往回赶——由于交通拥堵，他们6点多才赶到中央电视台把录像带交给焦躁不安的编辑（这些编辑并未去拍摄现场），而编辑为了赶在晚上7点之前播出，直接冲到剪辑室剪片子去了。
在迅速而仔细地换上正确的画面之后，赵化勇多次检查了纠正之后的图像，并让摄像师确认，确保这次再没有任何差错。之后，赵化勇吩咐将修改过的新闻在中央电视台晚上9点钟的新闻摘要及10点钟《新闻联播》重播时播出。
晚上8点25分，赵化勇回到了自己的办公桌边，准备给江同志打电话。他在拿起电话之前深吸了一口气。“我是中央电视台的赵化勇，”他忧郁地说，“根据江主席的指示，我向他汇报情况。”
“稍等。”一个女声似乎会意地笑着说道。数秒钟之后，江同志接了电话。“您好，总书记。我们找到问题所在了：责任在我们，但已经改过来了，修改之后画面正确的片子将作为头条新闻在9点钟的要闻播报和10点钟的《新闻联播》中播出。我们犯了一个严重的错误，我们甘愿受罚。”
“你的效率很高啊，化勇，我印象很深，但别忘了，我仍是一个工程师，我还想知道问题的缘由。”于是，赵化勇详细地说明了这次事故的原委。江同志听完之后说：“和我猜的差不多。我也像你一样在生产线上工作过多年，所以能够理解这种失误。制作电视节目与制造汽车是一样的：生产线上的各个环节进行良好沟通是非常关键的。你要有明确的计划，这样就不会再犯同样的错误了。”
最后，江同志嘱咐赵化勇说：“你的记者、摄像师和编辑们工作都非常努力。只要鼓励他们努力工作，不断提高自身水平就行了。你看，我都没有给相关部门打电话（赵化勇和中央电视台的上级）。我想在你我之间把这个问题解决掉就行了。”


来源：政智岛
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ovu3ynnbZL25IyVyaSmsMA
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

泥石流致西藏吉隆口岸重大人员伤亡、失联

来源:微信分享

编辑：赵牧云

刘海明

【案例】

每日一怼（1903）

农场 nóngchăng

作者：周俊生

2026年9月30日《文汇报》第6版刊登报道《VR打开文字“装不下”的科幻想象》。文中写道：“在刘慈欣看来，现实主义文学描写的往往是人们熟悉的世界，‘比如一片农场、一条河，你脑海中马上就浮现相应的画面’。但科幻作品要面对的，是一个‘我们谁也没见过’的世界。”这节文字中的“农场”一词使用有误。
“农场”指的是大规模从事农业生产的企业单位。文中说的是种植农作物的土地，“农场”的使用不合词义。需要注意的是，文中的“农场”和“河”并列，这在一般情况下是可以的，但“农场”接受了数量词组“一片”的限制，而“一片”和“农场”不能搭配，和“土地”则是可以搭配的，这也表明“农场”的使用是不合适的，作者对这个词的词义有错误的理解。
可以把“农场”改为“农田”或“农地”。“农田”“农地”都是指种植农作物的土地，用于文中是合适的。
当然，如果把数量词组“一片”改为“一个”，那么它就可以和“农场”搭配，“农场”的使用似乎可以保留。但这里不建议作这样的修改。理由有二：其一，“一个农场”在文中用以举例说明“现实主义文学描写”中“人们熟悉的世界”，通常应选择人们最为熟悉的事物，在汉语应用主要区域，“农场”作为一种建制性的单位，在农村地区并不是最常见的事物，其举例的效用低于“农田”或“农地”。其二，“一个农场”和“一条河”在文中并列，两个并列的概念需要有最为接近的同一语义场，但是“农场”是人力组建的单位，“河”是自然事物，两者的同一语义场相对较为疏远，其并列合宜度低于“农田”“农地”和“河”的并列。
【另按】
《现代汉语大词典》对“农场”的释义是：“机械化程度较高、大规模进行农业生产的企业单位”，其中的“机械化程度较高”不合词典释义的要求。词典为一个词语作释义，应该揭示这个事物的本质，而不是描写其表象。这是因为，对于一个词来说，它的本质意义具有客观性和排他性，是这个词能够存在的充要条件。对“农场”来说，“大规模进行农业生产的企业单位”就是其本质，具有客观性和排他性，但“机械化程度较高”只是“农场”的表象，一方面它只是词典编纂者的主观认知，而任何人的主观认知往往会出现偏差，事实上也有一些“农场”的机械化程度并不高，但这并不能否定它们“农场”的性质，因此主观认知不应该进入词典释义；另一方面“机械化程度较高”对“农场”来说不具有排他性，事实上有很多并不是“农场”的农业经营单位也有很高的机械化程度。因此，在对“农场”的释义中，“机械化程度较高”是赘言，应该删去。


来源：微信分享
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

每日一怼（1915）

官方 guānfāng

（一）
2026年7月24日《辽宁日报》第8版刊登文章《〈姑苏繁华图〉到底画了多少人？》。文中有一个句子写道：“为得到精准、严谨的官方数据，董宝厚曾耗时一个多星期开展专项清点统计工作。”这个句子中的“官方”一词使用有误。
“官方”有两个词义，一是指政府方面，在汉语使用主要区域可以指党政领导机构以及在其主管之下的办事机构，二是指企事业单位和各种社会组织中有决策权、话语权的人或部门。“官方”通常是握有权力的主体，但这个主体只对自己职权范围内的事务有行使主张的权力，句中的“官方”与“数据”搭配，这就要求这个“数据”是由政府方面或某个在这方面具有话语权的企事业单位出具，但是，从引语所出全文可知，句中所说的“数据”，指的是如标题所示“《姑苏繁华图》”（一幅古画）中“画了多少人”的“数据”，这可以认为是一个学术研究题目，从常情来说，这不在政府的权力范围之内，也没有一个企事业单位从事这方面的业务（即使有企业从事这样的业务，由于没有权力背书，其权威性却是令人怀疑的），因此，“官方”的使用是不合适的。
可以把“官方”改为“权威”之类的词。“权威”的意思使人信从的力量或事物，这个意思用于修饰句中的“数据”，就表示这个“数据”是能够使人信从的，“《姑苏繁华图》”上“画了多少人”，它通常出自某一位研究专家的研究结论，只要这个专家具有很高的威望，他说出的话大家都信从，他提供的“数据”就具有权威性。因此，使用“权威”是合适的。
（二）
2026年10月12日《解放日报》第5版刊登报道《寄件不翼而飞，丰巢柜“一格多投”存隐患》。文中有一个句子写道：“近日，不少市民向解放日报·上观新闻民声直通车栏目反映，丰巢快递柜存在‘一格多投’现象，导致用户财物损失，向官方索赔时又频频遇阻。”这个句子中的“官方”一词使用有误。
“官方”在这个句子中的使用对象是“丰巢”，而“丰巢”是一家企业。对于一个企业来说，其“官方”通常仅限于具有决策权和话语权的人或部门。句中说的是“用户”因“财物损失”而向“丰巢”提出“索赔”，这时候对于“用户”来说，他的“索赔”对象应该是“丰巢”这个企业，而不是这个企业当中具有决策权或话语权的人或部门，因此，“官方”在这个句子中的使用是不合适的。
可以把“官方”改为“企业”。当然，对于“丰巢”来说，能够对“用户”作出赔偿或拒赔决定的，只能是“丰巢”内部具有决策权和话语权的人或部门，但这是“丰巢”这个企业内部的事情，对于与其对应的“用户”来说，他们面对的只能是“丰巢”这个企业。


来源：微信分享
编辑：陈梓函

刘海明

【案例】

西南大学被写成西南民族大学

来源：微信分享

编辑：陈梓函