|
【案例】 咬文嚼词（119）钟表 跳动 得以 充分 咬文嚼词（119）钟表 zhōngbiăo 跳动 tiàodòng （一） 2024年9月18日《中国青年报》第4版刊登报道《山洪撕裂的小镇在慢慢恢复》。文中有一个句子写道：“在湖南省资兴市州门司镇，一座临河工厂二楼的钟表，从7月27日清晨以来，就没再跳动过。”这个句子中的“钟表”和“跳动”两个词使用有误。先看“钟表”。“钟表”是钟和表的总称，“钟表”作为一个总称，指的是这两种计时工具，单个的钟或表不能称为“钟表”。是一个单个的计时工具，“钟表”的使用是不合适的。再看“跳动”。“跳动”的意思是一上一下反复地动。“跳动”是运动的一种形态，其表现形式是一上一下，句中“跳动”的行为主体是“钟表”，说的是它为完成计时的职能所表现出的运动方式。但不论是钟还是表，它们完成计时的的运动方式都不是表现为一上一下，“跳动”的使用不合适。可以把“钟表”改为“钟”。句中说的是“一座临河工厂二楼”上的一个计时工具，它要么是钟，要么是表，从常情来说，作为一个工厂内部的计时工具，要让大家看到，它应该放置在桌上或悬挂在墙壁上的钟，因此改为“钟”大体上是合适的。可以把“跳动”改为“走动”。“走动”的基本词义是指行走而使身体活动，除此以外，它还可以指钟表上指针的移动，用于句中是合适的。需要注意的是，有的电子钟表只用数字显示时间，而不是以秒针、分针、时针的移动来指示时间，对这类钟表的运动，仍可使用“走动”。 （二） 2024年7月8日《新民晚报》第12版刊登文章《偶得一勘误》。文中有一个句子写道：“这看似解释得通，但此时我脑子里忽又跳动出《金圣叹全集》……”这个句子中的“跳动”一词使用有误。“跳动”的运动方式，不仅表现为一上一下，而且要求在一段时间内有规律地反复出现。句中的“跳动”，指的是“《金圣叹全集》”出现在“我脑子里”（即“我”想到了“《金圣叹全集》”），但是从常情来说，一个人想到某个物品，既不会呈现出一上一下的状态，也不会表现出有规律的反复，“跳动”的使用是不准确的。可以把“跳动”改为“跳”。“跳”有一个词义，可以指原来隐蔽着不存在的或者被忽视的事物突然出现在人的脑子里。“跳”的这个词义表现的状态是抽象的，它的指向对象主要有两种，一种是想法，一种是某个事物在记忆或想像中的形象，句中的“《金圣叹全集》”是“我脑子里”记忆的事物，当“我”突然想到它的时候，用“跳”来描写这种状态是可以的。 得以 déyĭ 2024年9月17日《新民晚报》第8版刊登文章《琼瑶往事》。文中有一句话：“上世纪40年代，琼瑶之父陈致平（1908—2002）曾任教同济大学，琼瑶得以‘教职员子女’身份经常进出校园……”这个句子中的“得以”一词使用有误。“得以”的意思是能够，可以。“得以”是一个能愿动词，其后跟随的宾语应该是一个动词性成分，表示这个动词性成分所描写的动词性内容的可能性或可行性。这个句子中“得以”的后面跟着的是“‘教职员子女’身份经常进出校园”，这不是一个动词性成分，不能做“得以”的宾语。在这个成分中，“经常进出校园”是“琼瑶”的行为，而“琼瑶”能够这样做，是因其具有“教职员子女”的“身份”，这个“身份”是“琼瑶”能够这样做的条件，由此可见，在“‘教职员子女’身份”的前面，需要加上合适的介词，将这个“身价”作为“经常进出校园”的条件这一性质揭示出来。这个合适的介词应该是“以”，而原句因为用了“得以”，使作者忽略了这个需要。但“得以”中的“以”并不能起到介词“以”的作用，因使用“得以”而苟省介词“以”，导致整个句子出现问题。“得以”在这个句子中不是不可以用，而是需要注意“得以”作为能愿动词在使用上的基本要求。可以在“‘教职员子女’身份”前加上介词“以”，这样“得以”的宾语就是“以‘教职员子女’身份经常进出校园”，这是一个动词性成分，可以做“得以”的宾语。如果觉得加上“以”后导致句中出现相连着的两个“以”而不适，那也可以删去“‘教职员子女’身份”，这样改了以后，“得以”的宾语就是“经常进出校园”，不过这样的修改相比原句在意思表达上有一点减损。 充分 chōngfèn 2024年9月18日《人民政协报》第12版刊登文章《得益于委员读书的写作经历》。文中有一个句子写道：“按照线索整理出一个大概思路，就像备课一样把准备要讲的内容尽可能充分、充实。”这个句子中的“充分”一词使用有误。“充分”有两个意思，一是足够，二是尽量，句中的“充分”用的是前一个意思。这两个意思的“充分”都是形容词，但句中的“充分”用在介词结构“把准备要讲的内容”的后面，这是把形容词“充分”当作动词来用了，不合“充分”的使用要求。值得注意的是，句中的“充分”与“充实”并列在一起。但是，与“充分”不一样的是，“充实”是一个兼类词，它既可作形容词用，表示丰富，充足的意思，也可作动词用，表示采取措施使事物充足的意思，因此它用在介词结构“把准备要讲的内容”之后作动词用，是没问题的。而“充分”只是一个形容词，没有作动词用的功能。可以把“充分”连同它后面的顿号删去。句中使用了“充足”，已经可以很好地表达意思，没有必要再用一个意思差不多的词来与它重复。
来源：校对工匠（公众号） 编辑：王晨雅
| 
楼主: 刘海明
楼主