一、朱军和米兔
前阵子，网络反性骚扰、反性侵的“米兔”声潮，开始出现。许多当年的受害人，纷纷站出来，讲述早年信息闭塞、权力高压下，自己被导师、领导、前辈、名人们的性骚扰和性侵害。从知识分子圈到媒体圈到宗教界……反性侵、反性骚扰的呼声，此起彼伏。直到“米兔”到朱军这里，这事儿突然戛然而止。
当事人女孩的帖子被删、发声艰难，各种米兔相关的帖子、话题也都被禁。两周后看到新闻，朱军声称要起诉这个女孩。
我暗搓搓叹了口气，为这个女孩儿的安全担忧。以为这事儿已经要过去了。
今天看到网传范曾老先生不甘寂寞站出来，写了一封《诚实、坚毅刻苦的朱军》，为朱军站台。
二、帮忙帮忙、越帮越忙
我仔细拜读了这封大作。看完后，我大惊失色：这满篇的逻辑谬误、胡言乱语。哪里还是站台？真是帮忙帮忙、越帮越忙。
我忍不住把那些逻辑谬误挑出来。希望大家以后在替朋友站台的时候，千万不要变成事实上的背后捅一刀。
这封信原图如上。
总结起来，这几段可以归纳为：
赵忠祥、杨澜提携鼓励，朱军不忘大恩；朱军忠于党、听党话，甚至饿肚子减肥，也要干好工作；朱军孝父尊兄，朱家哥哥将之托付给我，和我学艺不会走入邪门；朱军嫉恶如仇、提携后进，不作伪；我是他导师，不忍、不愿，不许对他有任何侵害！最后带个小尾巴——相信法律！
三、逻辑错误（1）——烟幕弹错误
这封信不长，不过犯的论证逻辑错误，也是一堆。
举个例子：“小明犯法了。因为小明偷东西、法律规定不能偷东西，所以小明犯法了。”
这个论证是有效的。
论点是——小明犯法了；
论据是——小明偷了东西、法律不允许偷东西；
这整个推理过程，就是论证方式。
论证，就是阐述一个观点，并用证据证明观点的过程。论据必须真实、论证方式得有效可靠，你的观点才站得住脚。我们看看范曾先生这篇文章，其论证过程，就犯了一堆逻辑错误。
1、“烟幕弹”论证方式。
所谓烟幕弹论证，就是在论证中，用很多细枝末节、不相关话题，来为自己观点服务。
范曾文章隐含的前提，是相信朱军没有性骚扰。那么，合理的论证方式是：就事论事，或者证明是别人诬告、或者证明朱军没有性骚扰。
范曾选择证明朱军是清白的。
怎么证明？用“含混论题”的方法，只字不提朱军性骚扰、及相关事件，大力夸赞朱军，
打感情、爱国忠心牌，用朱军工作勤恳、道德优良，来塑造朱军的正人君子形象，弱化朱军性骚扰的可能性。
不明就里的人，读完全信会感觉：“哇，朱军原来这么好啊。那对朱军的不利消息，就一定是污蔑了啊！”
这种手法，有明显的时代烙印，不符合逻辑论证规则，却是政治斗争手腕，几十年前很有用——那时候信息闭塞、缺乏真相，人们只能通过自己崇拜的人、尊重的人、名人、权威等等，来建立信任。
范曾先生，年高德劭、老艺术家、国学大师，粉丝无数，典型的名人、权威。按照过去，他的一封信，自然会建立良好信任，让吃瓜群众选择相信朱军的清白。
可惜，在今天，不行了。
因为信息的通畅透明，会削弱权威性，人们更愿意运用逻辑、理性，通过独立思考，自己寻求真相。
因此，这种烟雾弹、站台、表忠心的做法，会显得不合时宜，丑态毕现，成为众人笑柄。
正义凌然的范曾大师
四、逻辑错误（2）——一厢情愿、错为因果、诉诸感情
2、一厢情愿的论证谬误。
这种谬误在于，我希望这件事是真的，我就说他是真的。
范曾先生的信，通篇没有给出一个强有力的证据，但是能看出来他希望朱军是清白的。因此，证据完全和观点不相干。
朱军工作再勤恳、再孝敬父母、再尊师重道，难道就一定不会性骚扰么？
显然，论证太过薄弱，站不住脚。
3、错为因果、虚假相关的谬误
把看起来有因果关系的两个事连在一起，得出结论，这就是错为因果、虚假相关。
比如我们常听的一句话：所有不听话的孩子，都死了。不听话、都死了，看起来有联系，其实两个够不成因果关系。
范曾的内在理路是：因为朱军道德好，所以在这件事上是清白的。这就犯了错为因果、虚假相关的谬误。
4、诉诸情感谬误
这也是常见的谬误之一。政客常用的手段。诉诸于大众的情感——大众最容易被好人、道德、孝子等等标签打动。因此这篇文章从头到尾都是在诉诸情感道德。
然而，这是一个典型谬误。
道德的范围太广。不能说你道德好，就一切都好。你是个孝子，也有可能是强奸犯；你工作认真，也有可能私生活腐烂。这些都是不相干的因素。用这些不相干的部分，互相证明，就是“相干谬误”。而诉诸情感、诉诸道德，就是相干谬误中最常见的。
沈从文和张兆和先生，范曾当年多得沈从文先生提携，可惜····
五、逻辑错误（3）——诉诸暴力
5、诉诸暴力。
这个有点小滑稽。
小朋友在吵不过别人的时候，往往会说：“你再说、我让我哥来揍你！”大人一般不会这么说。
但是，现实就是这么滑稽发生了。
“我是他导师，不忍、不愿，不许对他有任何侵害”——尤其这个“不许”，好大口气！，真想问范曾先生：“小朋友凭他哥，你凭什么？”
凭什么？
凭真正的暴力——权力。
范曾老先生眼看要混成“国老”，自是尝惯了权力的滋味。对他的下属、学生、员工，他确实可以理直气壮说“我不许！”因此，这句话，可谓是他发自肺腑的真情流露。
可是，我们不要忘了，性骚扰和性侵，之所以发生这么普遍，最重要的，就是不平等、就是权力带来的污垢！
这是多么诡异的一副画面：
因为权力，那女孩不敢反抗，鼓足勇气才指出朱军当年的性骚扰；而作为朱军的老师范曾，同样因为权力，才会不自觉说出“我不许”这样有恃无恐的词语来！
他们确实有恃无恐，删帖、禁言，可不都是权力的体现么？
我也相信法律！相信法律会给那个女孩儿和朱军一个交代，相信法律会揭示真相。
赵忠祥老师曾经深陷丑闻中
六、站台的艺术
范曾此文，还有很多逻辑谬误，这里就不再指出。
只是，忍不住还想说的是——
最搞笑和不该的，是此文拿忠诚、爱国和尊师重道来说事儿。
因为范曾先生的光荣历史早就红遍全国。大家随便上网搜搜，就会知道，范曾先生是如何背叛自己的恩师李苦禅、黄永玉先生，背叛有恩于他的前辈沈从文先生，是如何背叛祖国，流亡海外、然后在法国混不下去，又重毁誓言写信表忠心乞求回国的。纵观范曾先生一生，他基本和“忠诚”二字无关。
大约人居高位，就丧失了理性；又或者久在人上，就无所谓“尔等对我的指责”了？又或者年老昏聩，分不清该出声还是该闭嘴？
行文至此，我已不忍直视。
这简直不是在为朱军站台，让人严重怀疑这是高级黑。
范曾先生此文，让人看着着急。他不仅重重捅了朱军一下，还顺带划拉自己几刀、刀刀见血；最为关键，还捎带着把赵忠祥老师也拉下了水——赵老师性侵风波好不容易才平静，您倒好，又把他拽回去了！
实在应该感谢范曾老先生，不惜自插三刀、赤膊上阵，为逻辑和理性，竖立难得一见反面教材的典型。
编辑：尹芳芳
楼主: admin
楼主
发表于 2018-8-28 12:02:56
