传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
1201#
发表于 2020-12-4 18:43:21 | 只看该作者
【案例】





编辑:王雅欣



1202#
发表于 2020-12-9 22:00:51 | 只看该作者
【案例】


编辑:刘佳莹

1203#
发表于 2020-12-13 23:12:35 | 只看该作者
【案例】
《人民日报》记者丁汀涉张家慧受贿案


12月11日,海南省委政法委发布海南省高级人民法院原副院长张家慧案件有关问题的通报,指出张家慧涉及的部分案件因其腐败行为影响裁判结果,联合调查组正督促海南省高院对所涉案件启动内部监督程序进行审查复查。

(图说:联合调查组通报 来源:微信公号"海南政法")

1965年3月出生的张家慧是重庆万州人,曾任海南省高级人民法院副院长、党组成员,2019年5月涉嫌严重违纪违法接受海南省纪委监委审查调查。
今年12月4日,海南省第一中级人民法院对张家慧受贿、行政枉法裁判、诈骗案一审公开宣判,张家慧被判处有期徒刑18年,并处罚金人民币400万元。

(图说:海南省高级人民法院原副院长张家慧 资料图)
一审判决书显示,张家慧非法收受37人财物后,通过向相关法官打招呼或亲自在审委会发表有利于行贿方观点等方式,为请托人谋取利益。行贿人数之多、数额之大、情节之恶劣令人触目惊心。
向张家慧行贿的37人中,有18人为海南当地律师事务所的律师,其中7人行贿数额达到百万以上。例如,张家慧收受海南唐海律师事务所隐名合伙人张阜615万元,收受海南某律师事务所律师廖哲韬300万元,收受海南方圆律师事务所主任涂显亚245万元,收受海南天皓律师事务所律师张杰140万元,收受海南瑞来律师事务所律师童天行125万元。
2019年3月,廖哲韬通过时任人民日报海南分社采编中心主任丁汀请托张家慧,关照其代理的陈春生、王春华与他人股权转让合同纠纷案。该案一审败诉,陈春生、王春华的诉讼请求被驳回。该案上诉至海南省高院。张家慧给承办法官郭龙滨打招呼。按照张家慧的意见判处,二审判决支持了陈春生、王春华一方,两人获得股权转让款2000万元及逾期支付违约金。2019年4月,廖哲韬向张家慧行贿300万元。
此外,行贿人中还有不少企业家,例如苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司总裁曹黎明行贿500万元,深圳甲乙丙基金管理公司股东、董事长兼法定代表人邱代伦行贿500万元。
判决书显示,2017年5月,曹黎明请托张家慧和刘远生(张家慧前夫),为其公司装饰合同纠纷案提供帮助,送给刘远生300万元。刘收钱后告知张家慧,张利用职务便利,向负责该案二审的三亚中院院长李庆、副院长陈恒打电话,要求支持金螳螂公司诉求。但并未如愿,二审驳回金螳螂公司上诉,维持原判,金螳螂公司支付违约金605万元。
2018年初,该案在海南省高院申请再审,曹黎明再次请托张家慧和刘远生帮忙。张家慧向该案申诉复查业务庭负责人邹汉江打招呼,要求支持该案进入再审程序。张家慧还在审委会上发表了有利于金螳螂公司的意见。三亚中院后受指令再审,审理结果是终止原判决的执行。2018年下半年,刘远生收受曹黎明200万元。
行贿人里还有政府官员——原海南省洋浦经济开发区地方税务局副局长郑成发。2015年左右,郑成发和前妻因感情不和进行离婚诉讼,经过一审、二审判决,前妻不服,2017年向法院申请再审。他通过刘远生请托张家慧帮忙。张让法院分管部门人员林珍向该申诉案承办法官郑燕杰打招呼。再审申请被驳回后,2017年底,郑成发送给刘远生10万元。
原文来源:纵相新闻

人民日报 丁汀
丁汀,人民日报记者

我想和大家分享一段温暖而愉悦的故事。我向大家保证,这一段故事里,不会有伤亡和血腥。如果故事里出现眼泪,那可能也是欢喜的。
2014年7月18日,百年一遇的台风“威马逊”袭击海南。20日,手机刚刚有信号,我就接到了满屏满屏的慰问短信和约稿电话。
编辑:“丁汀姐,海南刮大台风了,我看到分社的屋顶都被吹翻了,您没事儿吧?”
我:“没事儿,没事儿,谢谢你关心。有什么稿子需要我写吗?”
编辑:“看您说的。都这时候了,还管什么稿子的事儿呀,安全第一。”
我感动地说:“谢谢!谢谢!”
编辑:“不过,您看看,您方不方便去趟文昌?现在灾区群众正困难呢,他们怎么样,缺些啥?您能给我们写篇调查稿吗?”
我就这样带着任务踏上了去文昌的路。这时,我看见了周经海。他当时正在罗豆农场中心小学的义诊点包扎自己受伤的腿。腿上的口子快一尺长。他先看见了我,高兴地一边叫着:“记者同志”,一边向我跑来。
我迎向他,周围突然多了许多人,一双双眼睛兴奋地看着我。
我问周经海:“您找我?”
周经海点点头:“嗯。记者同志,您是记者同志吗?”
我问:“您找我有什么事吗?”
他没回答,反问我:“您是哪个电视台的记者?”
我有点尴尬,答:“我不是电视台的记者,是人民日报的记者。”说完,把名片递给他。
他一字一句地照着名片读着:“人民日报海南分社。”
我说是。他突然问:“海南日报是你们办的吗?”
我想,这哪儿跟哪儿啊。耐心地告诉他:“人民日报是人民日报,海南日报是海南日报。您是想找海南日报的记者?”
他说:“不是,不是。人民日报好。你写了稿,能在人民日报上发吗?”
我说:“那也不一定。看什么事儿吧。您有什么事儿?”
他似乎也感觉到了,讪讪地说:“那个,我想请您报道报道我的恩人符传强。”
灾害中,舍己救人的英雄真多。我听到这话,心里就发紧,赶紧问:“您的恩人怎么啦?”
周经海答:“没怎么,没怎么,还活着,好着呢,就在我们隔壁村。”
我问:“他怎么救您的?”
周经海高兴了,大声说:“他不是只救了我,他救了我全家,还有黄月芳家,还有他们村里好几个人呢?别的媒体都不愿报道他,说他救的人少,说他还活着,要报道牺牲的英雄。我就想不通了,英雄就英雄,还分救人多少?活着的英雄就不是英雄?”
旁边,他的女儿周胜皎扯扯他的衣袖。他好像没注意似的,继续说:“你们报纸也好。不过,报纸能让人看见他长什么样儿吗?”
我说:“如果稿件能刊发,我们也可能配照片,另外,我们现在的稿件也有视频,拍了视频后二维码印在报纸上,手机一扫,视频就出来了。不过我今天没和视频记者一起出来,如果您不急的话,我明天带视频记者再来。”
周经海急了:“怎么不急,我非常急。昨天有个记者就这么说的,结果就走了,再也联系不上了。我们村很近的,你就跟我们去采访一下我们的大恩人吧。”
说着,一群人,一边拉,一边指,把我带到了符传强家。
符传强家,住在文昌罗豆农场南山南村,这里的问题比台风登陆点翁田甚至更加严重,弥漫着一股绝望的气息。快成熟的农田,被海水倒灌后,有人说一年不能耕种,有人说三年,有人说六年……街上行人很少,偶见一两位老人,坐在门口晒太阳,没说一两句,相互看着抹眼泪。几十岁的壮汉,和邻居说起大风,说着说着,会突然蹲下,抱住头。
符传强看到我们一群人去了,很意外,一见面就问我:“您是不是走错了?”
周经海高兴的说:“这位记者是我们请来报道你这个大英雄的。”
符传强摆摆手,很真诚地说:“没什么可说的。”
周经海不高兴了:“怎么没什么可说的。大水把我们一家四口冲倒你们家屋顶上,要是你不回来救三婆,看到我们,帮我们探路,带我们到安置点,我们早没了。一定要让记者报道报道你这样的大英雄。”
周经海又拉着我,到了他们家。墙上的水渍还没褪去,屋顶被风吹塌了,四处弥漫着海水的咸腥味和牲畜的腐臭味。35度的高温,让这些味道发酵。周经海的邻居,已经开始忙碌地打井水收拾屋子了。周经海一家人只是拉着我,一会比划着:“我们逃走时,水都到这儿了。”一会说:“小外孙才3岁,脸都冻紫了。”
我一边听,一边记,一边忍住作呕的欲望。说了半天,周经海的爱人好像发现我脸色不对了,笑笑解释:“记者同志,不好意思啊,从台风停了我们全家什么都没来得及干,就找记者报道我们的恩人了。找了三天了,找了6、7家电视台和报社,您是第一位愿意来采访的,我们当家的太高兴了,所以话多。”
回到海南分社,我交了稿,向分社社长陈伟光汇报了采访情况。说起又呆又萌的周经海大叔,我忍不住叹气:“台风中需要报道的事迹那么多,周经海的恩人,能刊发吗?”
陈伟光社长比我心里有底:“灾区群众有要求,肯定能报。不过以什么形式报,咱们还是第一次遇到。不然这样,你给报社写个台风中的舆情信息,看看领导怎么说。”
这能行吗?我心里嘀咕着,写了个舆情信息,文末,最后一段,写了一句:“灾区群众跪求报道恩人。”
谁知第二天,要闻四版给我打来电话:“丁汀,那个跪求报道恩人的稿子呢?”
我愣了:“什么稿子?”四版编辑急了:“就是你在舆情中说的,有群众跪求报道恩人的稿子呀。李宝善总编辑和阎晓明副总编辑都批示了,要求尽快找到群众,刊发稿件。”
什么?要闻四版?我在人民日报工作也快十年了,知道要闻四版版面有多珍贵。名牌栏目“人民论坛”占一大块,焦点栏目“求证”占一大块,还有领导人活动。现在,要闻四版竟然能辟出版面刊发一个普通人的报恩愿望?
我以飞快的速度写好了稿件,传回了报社。全文2800字,几无删节。见报时,肩题中的“跪求”不见了。
稿件刊发后,我又去探望了周经海和他的家人。他家的田依然不知能不能种,但清爽多了。我问他,“符传强上人民日报了,您们两家的生活有什么变化吗?”他摆摆手,乐呵呵地:“没有哇。我求你们报道他,本来也没想会有什么变化。”
我问:“那你当时为啥一定要报道他?”
周经海说:“我活了快50岁,一直都在报纸上电视上看英雄。身边从来没看到过。可是符传强出现了,他告诉我,我的身边也有英雄。我想让人们知道,真的有事情到来时,我们的身边是会有英雄的。”
我问他:“以后的生活怎么办?”他摇摇头,说:“不知道。台风中当我以为自己死定时,符传强出现了,给了我们生的希望。在罗豆小学,我们找了6、7家媒体,当他们都拒绝我时,你出现了,给了我们报恩的希望。威马逊后,当我们以为被央媒抛弃了,没人会来管我们时,人民日报一直在报道我们,给了我们救援的希望。不管怎么样,我们总是有希望的,一点困难又算什么呢?都会过去的。”
我看着他一贫如洗的家,突然意识到,我们关注时代的轰轰烈烈,我们记录普通人心中的电闪雷鸣。我们的职业,到底为何而生?不正是为了维护周经海们的希望,让他们的世界更加美好而生的吗?能捍卫他们的希望,与他们同行,不正是我们的荣耀吗?
“威马逊”走了,来了海鸥。我不知道以后,在这个岛屿上,还会不会遇见和符传强、周经海们一样平凡而精彩的故事。但我知道,在以后的灾难报道中,我会永远都记得:世界上真正永恒的,不是死亡,而是生命。
原文来源:中国记协网
原文链接:http://caifang.china.com.cn/2015-05/28/content_7939907.htm
编辑:刘佳莹

1204#
发表于 2020-12-16 19:13:07 | 只看该作者
案例

证监会科技监管局:政府有必要对平台企业征收数字服务税


每经AI快讯,12月16日,12月16日,证监会科技监管局局长姚前表示,企业可以从大数据分析洞察用户的特征、习惯、需求和偏好,感应市场变化,调整竞争策略。第三方平台企业掌握大量用户数据,就像掌握了宝贵的矿产资源。平台价值来源于用户,所以用户理应享受平台创造的收益。虽然平台企业在发展最初阶段,会向用户发放优惠券和消费红包,但更多只是一种营销手段。作为价值创造来源,用户却未能真正享受平台收益。因此,基于上述“用户创造价值”理念,作为公众代表,政府有必要像征收自然资源税一样,对平台企业征收数字服务税。 (贝壳财经)


来源:每日经济新闻

编辑:马皖雪

1205#
发表于 2020-12-18 22:31:37 | 只看该作者
案例
微信App广告乱象被点名实测发现个性化广告只能关6个月


12月16日,上海市消保委发布《App广告消费者权益保护评价报告(2020)》(下称《报告》),其中指出,微信App存在广告不能一键关闭、个性化广告推荐关闭流程设置繁琐以及推送广告涉嫌虚假宣传等问题,引发广泛关注。12月17日,南都记者实测发现,微信个性化广告推荐关闭入口隐蔽,共需要4个步骤才能到达,一次只能关闭6个月。
上海市消保委发布的《报告》称,2019年9月至2020年11月,上海市消费者权益保护委员会与相关公司组成项目组,开展了为期15个月的数据抓取、内容梳理与趋势分析。
《报告》发现,消费者反映强烈的App广告“关不掉”问题仍然突出,通过对600款App广告行为分析发现,8%的App含有广告,其中69.7%的内容广告不能一键关闭,如微信、汽车之家、快看视频、36氪等。
《报告》同时指出,个性化广告推荐“不可选择”问题较为普遍。对600款App相关功能设置测试发现,仅有14.5%的App可以找到个性化广告推荐关闭入口。项目组重点研究了拥有大量用户的微信App,发现微信App隐私政策规则冗长复杂,个性化广告推荐关闭入口极其隐蔽,关闭流程设置繁琐,还利用技术手段限制消费者永久关闭个性化广告推荐的权利,消费者仅能进行为期六个月的关闭且仍旧会看到广告。
《报告》还对微信App对用户隐私安全的保护提出质疑,指出微信App关于个性化服务设置条款中标明“个性化广告推荐技术不会使用用户聊天内容”,质疑微信用户除了“聊天”以外的内容是否可能被微信收集和使用。
此外,《报告》还表示,微信在朋友圈推送的广告中存在涉嫌虚假宣传、隐匿广告(销售)主体等诸多问题。
12月17日,南都记者注意到,上海市消保委微信公众号发布了一篇关于《如何关闭微信朋友圈广告个性化推送》的文章。相关文章介绍,关闭微信朋友圈广告个性化推荐一共需要进行四个步骤:第一步,打开微信,点击“我”-“设置”-“关于微信”,第二步,点击下方蓝色字“隐私保护指引”,进入后下滑至第四大项“我们如何使用信息”,点击蓝色字体“关于广告”,进入“关于广告”后,点击页面第二项第一行的蓝色字“管理”,随后即可进入腾讯广告个性化管理。与此同时,需点击右上方进行登录。登录后滑动页面至“个性化服务设置”,将“个性化推荐广告”设为关闭。


12月17日,南都记者实测发现,点击“关闭”后,该按钮附近显示,“将于2021年6月17日失效”。据腾讯广告介绍,微信朋友圈广告只能一次关闭六个月,时间到了需要重新关闭。此外,在关闭该项服务期间,用户仍可能收到普遍投放的广告,但不会通过浏览记录来针对性推荐。


来源:南方都市报


编辑:马皖雪

1206#
发表于 2020-12-18 22:54:39 | 只看该作者
案例

谷歌内讧升级CEO道歉不算完,员工联名要求AI老大Jeff Dean道歉


解聘 AI 伦理团队高管引发联名抗议

北京时间 12 月 4 日,谷歌“伦理人工智能团队”(Ethical AI Team)的技术联合负责人 Timnit Gebru 在个人推特上发布消息称:自己突然遭到公司的“邮件解雇”,个人公司账户也已经被公司切断。

Timnit Gebru 所述,她收到了一封署名为 Megan 的解雇邮件,而这位“Megan”正是 Google Research 的工程副总裁 Megan Kacholia。据悉,Megan Kacholia 直接向 Jeff Dean 汇报工作。

至于被解雇的原因,Timnit Gebru 表示,是因为她撰写的一篇名为《On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big(随机鹦鹉的危险:语言模型会太大吗?)》的论文被驳回,不能发表,因此她认为自己遭到了非人性化的待遇,公司没有公平、公正地对待她。

愤怒之下,她向谷歌深度学习人工智能研究团队“谷歌大脑”(Google Brain)的女性成员和“盟友”发送了一封电子邮件,讲述了她在谷歌亲身经历过的她认为不公平的待遇,以及一些不受尊重的经历。


Timnit Gebru 认为,她的论文被驳回,违反了公司一直所倡导“构建负责人的 AI”的宗旨,在这样的背景下发生这种事,犹如在伤口上撒盐,起不到好的效果。


截图来自 Timnit Gebru 的 Twitter

事情发生后,谷歌 AI 老大 Jeff Dean 进行了正面回应,并在谷歌内部发表了一封邮件,大意为 Timnit Gebru 提交的论文没有被审核通过。

...... 论文中忽略了太多相关的研究——例如,它谈论了大型模型对环境的影响,但却忽视了之后的研究显示出了模型能产生更高效率的研究。同样,它也提出了对语言模型偏见的担忧,但没有提到最近的一些研究正在试图缓解这些问题。我们承认,作者对 Megan 和我最终做出的决定非常失望,尤其是在他们已经提交论文的情况下。

Timnit 回复了一封电子邮件,要求我们要满足她的一些条件,她才能继续在谷歌工作,包括披露我和 Megan 在论文审查和寻求反馈过程中接触和咨询过的每个人的身份。Timnit 写道,如果我们没有满足这些要求,她就会在一个截止日期前离开谷歌。我们接受并尊重她从谷歌辞职的决定。

TimnitGebru 对该说法并不认可,连发六条 Twitter 指出其言语自相矛盾之处。

随着双方矛盾的逐渐激化,谷歌内部员工、AI 科技大佬,以及更多网友加入到了这场风波中,比如 Gebru 的谷歌上司、著名 AI 科学家 Samy Bengio 均公开发声支持 Gebru。华盛顿大学教授 Emily Bender 表示:尽管 Jeff Dean 认为这篇论文质量不佳,但这个领域确实还远没有发明出一种能够可靠地消除语言偏见的方法。


CEO 致歉不够,Jeff Dean 被要求道歉

随着事态的逐渐恶化,12 月 7 日,谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)做出了表态,在面向全体员工的内部邮件中,他承诺会对解雇一事进行展开详细调查,并对 Gebru 博士表示歉意,强调了公司对黑人、女性的重视。他表示:

我清楚地听到了大家对 Gebru 博士离职的反应:这件事让人产生了疑虑滋,导致我们内部的一些人开始质疑他们在谷歌的地位。我想说,对此我深表歉意,我愿意承担起责任恢复大家对我们信任......

我们的黑人,女性和其他代表性不足的少数种族员工都知道我们重视您。年初我们已经启动了一项种族平等计划,以重新审视从雇用、晋级晋升到留任的所有体系。

事实上,这件事情之所以愈演愈烈和 TimnitGebru 黑人女性的身份有很大的关系,这一直是美国最敏感的话题,当黑人女性和 AI 伦理两大争议性话题凑在一起,想让外界不关注都难。

Jeff Dean 本人则在后来的一封邮件中表示此事 1 月份公司会有最新决定,但显然谷歌的员工并不买账,Gebru 的同事 Alex Hanna 代表谷歌 AI 伦理研究部门将联名信提交给谷歌的管理层,要求:

1.公司必须进行结构化改革,以保证谷歌 AI 伦理研究工作继续进行;
2.不再向谷歌副总裁 Megan Kacholia 汇报工作,并要求她和 Dean 道歉;
3.Gebru 回归,并为其提供比此前更高的薪资;
4.公开承诺学术诚信;
5.管理层进行种族素养培训。

谷歌的多事之年

2018 年至今,谷歌内部已经发生过多次大规模的抗议活动,员工们取得过很多场胜利,包括迫使谷歌放弃中国特供版搜索引擎,即“Dragonfly 计划”;对 安卓之父性骚扰事件 处理结果不满,而举行的大罢工等。

最近,美国国家劳资关系委员会(National Labor Relations Board)还对谷歌提出指控称其对员工进行监视,阻止员工分享工作上的不满,并对其进行报复。此事也同样引起了内部员工组织的关注。

此外,谷歌最近也是官司缠身,美国已有 35 个州声称谷歌通过排他性的行为巩固自己在搜索领域的垄断地位,如排挤亚马逊 Alexa 等竞争对手的虚拟助手技术等。这些行为严重损害了消费者和其他广告商的权益,遭到反托拉斯诉讼,这也是近几个月来美国联邦官员及各州提起的第三次反托拉斯诉讼。

谷歌方面则在周四表示期待在诉讼中为自己辩护。受此消息影响,Alphabet 股价收盘跌近 1%。

除了本月针对 Facebook 提起的两起诉讼以外,谷歌受到的这些诉讼有望成为一代人以来规模最大的反垄断案,可与 1998 年针对 微软 发起的诉讼相提并论,当时的反垄断案被认为给互联网的爆炸性增长扫清了道路。


来源:AI前线

编辑:马皖雪

1207#
发表于 2020-12-19 21:42:39 | 只看该作者
案例

关于百度员工假冒家长在学校张贴“大字报”诋毁抖音的说明


近日,有媒体报道百度“打头办”员工假冒家长在小学张贴“大字报”诋毁抖音一案,也有媒体要求采访,我们对此事做一下公开说明。

2019年8月6日,互联网上出现大量批评抖音的文章,这些文章都引用了一张微博截图,该截图显示,铁岭调兵山市三小、九小门口各出现了一份“抵制抖音倡议书”(下称“大字报”),“大字报”中“一名本校学生家长”自称因孩子沉迷抖音,导致视力下降、学业成绩下降,甚至出现花费上万元打赏抖音主播的情况。



我们对此高度重视,立刻开展了自查,同时希望找到该家长,沟通退款事宜。但是在此期间,诸多疑点接连出现:2018年,抖音就宣布未经家长同意的未成年人充值,将全额退还,但是我们查询了调兵山市近三个月的充值和客服记录,并没有“近万元”的充值,客服也没有相关来电、来函记录;“大字报”称:“我是本校四年级一学生的家长”,但“大字报”全文自述事实又显示,该“家长”只有一个孩子,而这一个孩子显然不可能同时在该“家长”张贴大字报的调兵山三小和九小就读。

与此同时,许多合作伙伴和客户,将“大字报”相关的批评文章转给了抖音员工并询问情况,有从事文教行业的客户表示,这样的负面新闻,会影响与抖音的合作。




随着对相关文章的进一步分析,我们发现了更为异常的情况:这些以“大字报”为根据批评抖音的文章,大多发布于软文、广告居多的“营销号”和软文网站上,这些渠道历史发文中几乎找不到评论社会话题的文章;而且相关文章在百度APP上却被明显人为热推,仅以百度百家号“全球热议榜”为例,其发布的文章就有19万阅读、2000余条评论,但该账号发布的其他文章,阅读量过百的寥寥无几;而且百度APP内专门就“大字报”设置了“互动投票”。这些线索汇集在一起,使得背后黑手人工操作的迹象逐渐明显,而这些操作的背后很有可能就是百度。



我们早在2017年底就了解到,百度在内部设立了一个“内容生态市场部”,该部门负责人由百度大公关体系的负责人(总经理)兼任,虽经不断演化,但以打击竞争对手为主要目的,业内戏称为“打头办”(打击今日头条办公室)。

这份大字报会是“打头办”的杰作吗?8月7日一早,我们同事就前往铁岭调兵山市调查情况。

为了确定大字报张贴者的身份,我们先去了调兵山第九小学,但是门卫告诉我们,被张贴大字报的校门平时不怎么开,所以并没有装监控设备;随后我们去了第三小学,正好看到门口有一个摄像头,可以照到大门。

向学校说明情况后,我们得知学校也在寻找贴大字报的人。事情发生在暑假,学校因此帮我们查阅了放假前半个月的监控,不过仍一无所获。我们继续在学校附近找线索。最终我们找到了一位在附近工作的保洁阿姨并获知,大字报大致张贴日期为7月23日或24日的中午,当时该市的学校均已放假。阿姨说,她看到大字报的张贴者为两名40岁左右、操本地口音的妇女。

在这位保洁阿姨的指点下,我们发现在第三小学校门不远有治安摄像头。在当地调查走访也获得了一些其他关键信息后,我们遂决定在当地报案。

在此后的一个月,我们公证了“大字报”事件中,网络上的一系列的“稿件”以及百度APP上对此虚假事件大肆传播的情况,并咨询了律师。9月,正式向铁岭市公安局报警。


经调查,“大字报”为百度员工宋某安排张贴。宋某当时为百度在职员工,向时任百度大市场体系公关部总经理、内容生态市场部(即前述百度“打头办”)负责人汇报。
2017年底以来,百度“打头办”针对我公司执行了一系列不正当行为,旨在打击、遏制我公司的发展。法院经过审理,均认定百度公司的行为明显不当,属于不正当竞争。法院判决要求百度公司赔礼道歉,消除影响并赔偿损失。

在此,我们呼吁同行,商业竞争要有“度”,良性竞争才能促进全行业健康发展。
抖音
2020年12月19日
来源:抖音黑板报
链接:https://www.toutiao.com/i6907799189170717192/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&wxshare_count=4&from=groupmessage×tamp=1608354065&app=news_article&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&use_new_style=1&req_id=2020121913010401013003713748492FF8&group_id=6907799189170717192
编辑:马皖雪










1208#
发表于 2020-12-23 21:26:15 | 只看该作者

【案例】




编辑:李佳怿

1209#
发表于 2020-12-23 21:28:02 | 只看该作者

【案例】




编辑:李佳怿

1210#
发表于 2020-12-30 13:39:44 | 只看该作者
【案例】
【轉】
        前几天,原中青报总编辑陈小川在群里发布微信,补记了胡耀邦生前的两件事。
        大约是在1985年,有天胡耀邦叫他的原秘书、时任中国青年报社社长兼总编辑的佘世光到他办公室谈事。谈到“中国青年报版面的小五号字太小了,我都看不清楚”。佘世光回答说:小五号字可以增加报纸容量,只要青年看得清楚就行了。从胡耀邦办公室回来,佘世光在报社主持的编前会上,传达了胡耀邦的指示和意見,最后说到字号的问题。陈小川那时担任总编辑助理,当天要值夜班,但直到编前会结束,总编辑佘世光也没有布置改字号的事情。陈小川就问:老佘,字号改吗?佘世光回答说:不改。
        字号后来一直没改,胡耀邦也再没有提起。
        也是在这一年,胡耀邦叫光明日报总编辑杨西光到办公室谈工作。胡耀邦说:西光啊,你们光明日报的文、史、哲、经专刊,我都看不懂。杨西光笑着回答说:那本来就不是办给总书记看的嘛。胡耀邦此后再不提说此事。这件事是陈小川听杨西光亲口说的。
        上面两件事,新闻史都没有记载。
        陈小川说,如果他再不说,恐怕就失传了。
        陈小川为何如此看重这两个细节?因为它们所传递的气度和雅量,正是新闻媒体梦寐以求的环境。
编辑:宋婷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表