新闻伦理案例集锦

刘海明

【案例】

重磅！公众账号管理新规出台！制造虚假流量、煽动极端情绪、剽窃原创作品都违法违规！

国家互联网信息办公室1月22日发布新修订的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》（以下简称《规定》）。《规定》自2021年2月22日起施行。

《规定》共23条，包括公众账号信息服务平台信息内容和公众账号管理主体责任、公众账号生产运营者信息内容生产和公众账号运营管理主体责任、真实身份信息认证、分级分类管理、行业自律、社会监督及行政管理等条款。
《规定》强调，公众账号生产运营者不得有下列违法违规行为：

（一）不以真实身份信息注册，或者注册与自身真实身份信息不相符的公众账号名称、头像、简介等；

（二）恶意假冒、仿冒或者盗用组织机构及他人公众账号生产发布信息内容；

（三）未经许可或者超越许可范围提供互联网新闻信息采编发布等服务；

（四）操纵利用多个平台账号，批量发布雷同低质信息内容，生成虚假流量数据，制造虚假舆论热点；

（五）利用突发事件煽动极端情绪，或者实施网络暴力损害他人和组织机构名誉，干扰组织机构正常运营，影响社会和谐稳定；

（六）编造虚假信息，伪造原创属性，标注不实信息来源，歪曲事实真相，误导社会公众；

（七）以有偿发布、删除信息等手段，实施非法网络监督、营销诈骗、敲诈勒索，谋取非法利益；

（八）违规批量注册、囤积或者非法交易买卖公众账号；

（九）制作、复制、发布违法信息，或者未采取措施防范和抵制制作、复制、发布不良信息；

（十）法律、行政法规禁止的其他行为。

以下为《规定》全文。

互联网用户公众账号信息服务管理规定

第一章 总则

第一条 为了规范互联网用户公众账号信息服务，维护国家安全和公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规和国家有关规定，制定本规定。

第二条 在中华人民共和国境内提供、从事互联网用户公众账号信息服务，应当遵守本规定。

第三条 国家网信部门负责全国互联网用户公众账号信息服务的监督管理执法工作。地方网信部门依据职责负责本行政区域内互联网用户公众账号信息服务的监督管理执法工作。

第四条 公众账号信息服务平台和公众账号生产运营者应当遵守法律法规，遵循公序良俗，履行社会责任，坚持正确舆论导向、价值取向，弘扬社会主义核心价值观，生产发布向上向善的优质信息内容，发展积极健康的网络文化，维护清朗网络空间。

鼓励各级党政机关、企事业单位和人民团体注册运营公众账号，生产发布高质量政务信息或者公共服务信息，满足公众信息需求，推动经济社会发展。

鼓励公众账号信息服务平台积极为党政机关、企事业单位和人民团体提升政务信息发布、公共服务和社会治理水平，提供充分必要的技术支持和安全保障。

第五条 公众账号信息服务平台提供互联网用户公众账号信息服务，应当取得国家法律、行政法规规定的相关资质。

公众账号信息服务平台和公众账号生产运营者向社会公众提供互联网新闻信息服务，应当取得互联网新闻信息服务许可。

第二章 公众账号信息服务平台

第六条 公众账号信息服务平台应当履行信息内容和公众账号管理主体责任，配备与业务规模相适应的管理人员和技术能力，设置内容安全负责人岗位，建立健全并严格落实账号注册、信息内容安全、生态治理、应急处置、网络安全、数据安全、个人信息保护、知识产权保护、信用评价等管理制度。

公众账号信息服务平台应当依据法律法规和国家有关规定，制定并公开信息内容生产、公众账号运营等管理规则、平台公约，与公众账号生产运营者签订服务协议，明确双方内容发布权限、账号管理责任等权利义务。

第七条 公众账号信息服务平台应当按照国家有关标准和规范，建立公众账号分类注册和分类生产制度，实施分类管理。

公众账号信息服务平台应当依据公众账号信息内容生产质量、信息传播能力、账号主体信用评价等指标，建立分级管理制度，实施分级管理。

公众账号信息服务平台应当将公众账号和内容生产与账号运营管理规则、平台公约、服务协议等向所在地省、自治区、直辖市网信部门备案；上线具有舆论属性或者社会动员能力的新技术新应用新功能，应当按照有关规定进行安全评估。

第八条 公众账号信息服务平台应当采取复合验证等措施，对申请注册公众账号的互联网用户进行基于移动电话号码、居民身份证号码或者统一社会信用代码等方式的真实身份信息认证，提高认证准确率。用户不提供真实身份信息的，或者冒用组织机构、他人真实身份信息进行虚假注册的，不得为其提供相关服务。

公众账号信息服务平台应当对互联网用户注册的公众账号名称、头像和简介等进行合法合规性核验，发现账号名称、头像和简介与注册主体真实身份信息不相符的，特别是擅自使用或者关联党政机关、企事业单位等组织机构或者社会知名人士名义的，应当暂停提供服务并通知用户限期改正，拒不改正的，应当终止提供服务；发现相关注册信息含有违法和不良信息的，应当依法及时处置。

公众账号信息服务平台应当禁止被依法依约关闭的公众账号以相同账号名称重新注册；对注册与其关联度高的账号名称，还应当对账号主体真实身份信息、服务资质等进行必要核验。

第九条 公众账号信息服务平台对申请注册从事经济、教育、医疗卫生、司法等领域信息内容生产的公众账号，应当要求用户在注册时提供其专业背景，以及依照法律、行政法规获得的职业资格或者服务资质等相关材料，并进行必要核验。

公众账号信息服务平台应当对核验通过后的公众账号加注专门标识，并根据用户的不同主体性质，公示内容生产类别、运营主体名称、注册运营地址、统一社会信用代码、联系方式等注册信息，方便社会监督查询。

公众账号信息服务平台应当建立动态核验巡查制度，适时核验生产运营者注册信息的真实性、有效性。

第十条 公众账号信息服务平台应当对同一主体在本平台注册公众账号的数量合理设定上限。对申请注册多个公众账号的用户，还应当对其主体性质、服务资质、业务范围、信用评价等进行必要核验。

公众账号信息服务平台对互联网用户注册后超过六个月不登录、不使用的公众账号，可以根据服务协议暂停或者终止提供服务。

公众账号信息服务平台应当健全技术手段，防范和处置互联网用户超限量注册、恶意注册、虚假注册等违规注册行为。

第十一条 公众账号信息服务平台应当依法依约禁止公众账号生产运营者违规转让公众账号。

公众账号生产运营者向其他用户转让公众账号使用权的，应当向平台提出申请。平台应当依据前款规定对受让方用户进行认证核验，并公示主体变更信息。平台发现生产运营者未经审核擅自转让公众账号的，应当及时暂停或者终止提供服务。

公众账号生产运营者自行停止账号运营，可以向平台申请暂停或者终止使用。平台应当按照服务协议暂停或者终止提供服务。

第十二条 公众账号信息服务平台应当建立公众账号监测评估机制，防范账号订阅数、用户关注度、内容点击率、转发评论量等数据造假行为。

公众账号信息服务平台应当规范公众账号推荐订阅关注机制，健全技术手段，及时发现、处置公众账号订阅关注数量的异常变动情况。未经互联网用户知情同意，不得以任何方式强制或者变相强制订阅关注其他用户公众账号。

第十三条 公众账号信息服务平台应当建立生产运营者信用等级管理体系，根据信用等级提供相应服务。

公众账号信息服务平台应当建立健全网络谣言等虚假信息预警、发现、溯源、甄别、辟谣、消除等处置机制，对制作发布虚假信息的公众账号生产运营者降低信用等级或者列入黑名单。

第十四条 公众账号信息服务平台与生产运营者开展内容供给与账号推广合作，应当规范管理电商销售、广告发布、知识付费、用户打赏等经营行为，不得发布虚假广告、进行夸大宣传、实施商业欺诈及商业诋毁等，防止违法违规运营。

公众账号信息服务平台应当加强对原创信息内容的著作权保护，防范盗版侵权行为。

平台不得利用优势地位干扰生产运营者合法合规运营、侵犯用户合法权益。

第三章 公众账号生产运营者

第十五条 公众账号生产运营者应当按照平台分类管理规则，在注册公众账号时如实填写用户主体性质、注册地、运营地、内容生产类别、联系方式等基本信息，组织机构用户还应当注明主要经营或者业务范围。

公众账号生产运营者应当遵守平台内容生产和账号运营管理规则、平台公约和服务协议，按照公众账号登记的内容生产类别，从事相关行业领域的信息内容生产发布。

第十六条 公众账号生产运营者应当履行信息内容生产和公众账号运营管理主体责任，依法依规从事信息内容生产和公众账号运营活动。

公众账号生产运营者应当建立健全选题策划、编辑制作、发布推广、互动评论等全过程信息内容安全审核机制，加强信息内容导向性、真实性、合法性审核，维护网络传播良好秩序。

公众账号生产运营者应当建立健全公众账号注册使用、运营推广等全过程安全管理机制，依法、文明、规范运营公众账号，以优质信息内容吸引公众关注订阅和互动分享，维护公众账号良好社会形象。

公众账号生产运营者与第三方机构开展公众账号运营、内容供给等合作，应与第三方机构签订书面协议，明确第三方机构信息安全管理义务并督促履行。

第十七条 公众账号生产运营者转载信息内容的，应当遵守著作权保护相关法律法规，依法标注著作权人和可追溯信息来源，尊重和保护著作权人的合法权益。

公众账号生产运营者应当对公众账号留言、跟帖、评论等互动环节进行管理。平台可以根据公众账号的主体性质、信用等级等，合理设置管理权限，提供相关技术支持。

第十八条 公众账号生产运营者不得有下列违法违规行为：

（一）不以真实身份信息注册，或者注册与自身真实身份信息不相符的公众账号名称、头像、简介等；

（二）恶意假冒、仿冒或者盗用组织机构及他人公众账号生产发布信息内容；

（三）未经许可或者超越许可范围提供互联网新闻信息采编发布等服务；

（四）操纵利用多个平台账号，批量发布雷同低质信息内容，生成虚假流量数据，制造虚假舆论热点；

（五）利用突发事件煽动极端情绪，或者实施网络暴力损害他人和组织机构名誉，干扰组织机构正常运营，影响社会和谐稳定；

（六）编造虚假信息，伪造原创属性，标注不实信息来源，歪曲事实真相，误导社会公众；

（七）以有偿发布、删除信息等手段，实施非法网络监督、营销诈骗、敲诈勒索，谋取非法利益；

（八）违规批量注册、囤积或者非法交易买卖公众账号；

（九）制作、复制、发布违法信息，或者未采取措施防范和抵制制作、复制、发布不良信息；

（十）法律、行政法规禁止的其他行为。

第四章 监督管理

第十九条 公众账号信息服务平台应当加强对本平台公众账号信息服务活动的监督管理，及时发现和处置违法违规信息或者行为。

公众账号信息服务平台应当对违反本规定及相关法律法规的公众账号，依法依约采取警示提醒、限制账号功能、暂停信息更新、停止广告发布、关闭注销账号、列入黑名单、禁止重新注册等处置措施，保存有关记录，并及时向网信等有关主管部门报告。

第二十条 公众账号信息服务平台和生产运营者应当自觉接受社会监督。

公众账号信息服务平台应当在显著位置设置便捷的投诉举报入口和申诉渠道，公布投诉举报和申诉方式，健全受理、甄别、处置、反馈等机制，明确处理流程和反馈时限，及时处理公众投诉举报和生产运营者申诉。

鼓励互联网行业组织开展公众评议，推动公众账号信息服务平台和生产运营者严格自律，建立多方参与的权威调解机制，公平合理解决行业纠纷，依法维护用户合法权益。

第二十一条 各级网信部门会同有关主管部门建立健全协作监管等工作机制，监督指导公众账号信息服务平台和生产运营者依法依规从事相关信息服务活动。

公众账号信息服务平台和生产运营者应当配合有关主管部门依法实施监督检查，并提供必要的技术支持和协助。

公众账号信息服务平台和生产运营者违反本规定的，由网信部门和有关主管部门在职责范围内依照相关法律法规处理。

第五章 附则

第二十二条 本规定所称互联网用户公众账号，是指互联网用户在互联网站、应用程序等网络平台注册运营，面向社会公众生产发布文字、图片、音视频等信息内容的网络账号。

本规定所称公众账号信息服务平台，是指为互联网用户提供公众账号注册运营、信息内容发布与技术保障服务的网络信息服务提供者。

本规定所称公众账号生产运营者，是指注册运营公众账号从事内容生产发布的自然人、法人或者非法人组织。

第二十三条 本规定自2021年2月22日起施行。本规定施行之前颁布的有关规定与本规定不一致的，按照本规定执行。

来源:微信公众号 传媒茶话会

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yd27MJMX2LyOz1-lxvxzbQ

编辑：贾梦琪

刘海明

【案例】

编辑：贾梦琪

刘海明

【案例】

Facebook这招够蠢，四处昭告，用户隐私数据非跟踪不可

大平台企业病说犯就犯，甚至病入骨髓都不自知。

大平台企业病，典型症状就是：觉得自己什么都可以做，觉得自己什么都能做成，觉得什么都是自己的，最重要的一点就是——觉得自己怎么做、做什么都是对的。

这几天Facebook这病就犯了，所以出了一个蠢招儿，而且真的是蠢到爆炸的一个大蠢招。Apple自iOS13、14尤其14.3版本更新以来，在用户个人数据、隐私保护方面有所加强，核心有亮点，一是App收集数据的主要行为要明示给用户（ATT，App Tracking Transparency），二是对于广告跟踪用户的行为让用户自己选择同意或不同意，即将启动的广告跟踪标识符IDFA开关（Identifier for Advertising）。两者归根结底就是数据采集的透明权和选择权。这事本来Facebook找Apple协调就好，协调不下来也是人家Apple自己和用户的事，没成想Facebook竟然在美国各大媒体刊登整版整版的广告，抨击Apple的用户隐私数据保护做法。而明晃晃的广而告之的效果就是：

Apple：我只是让用户自己选择同意或不同意广告对用户进行跟踪，毕竟一部分用户也会同意跟踪啊，你急什么？

Facebook：不行，我就是要未经用户同意就跟踪所有用户，而且跟踪的选择权在我不在用户。

Apple：我只是给广告跟踪用户数据装了个开关，并没有限制App收集应用本身的用户行为数据，只是要求App安装时明示做了哪些收集，这些才是数据的重点啊！再说好多安卓设备早都已经可以开关位置追踪、存储访问、通讯录之类的权限了啊。

Facebook： 不行，App要收集用户收据，浏览器里要收集用户数据，投放的广告也要收集用户数据，我要全数据，明白？

Apple：不收集那么多数据不是一样可以投广告么？又不是限制广告投放。你和你的合作伙伴的各种应用服务在服务器端、客户端采集的那么多数据还不够用吗？用户一举一动你都尽在掌握啊。你们不是还有Open ID、数据指纹、跨站跨App跨系统数据交换、大数据平台、人工智能么？按理说实现对一个用户的精准锁定和广告精准投放也不难啊！难道是这届广告平台的产品开发人员的技术不行，或者是技术惰性？

Facebook：（抠牙，抠鼻屎，抠...）不行，就是不行，你让我的几百万小伙伴广告效果不那么好了，你让我们不好过我就要投广告骂你。

Apple：退一万步说，又不是让你去喝汤。再说你广告效果好不好和用户和我有啥关系？再说你技术不那么犯懒的话不是一样可以很精准么？再说了小企业投放广告也不是非Facebook不可啊？那么多广告营销渠道呢就你拿他们说事啊！

Facebook：（抠牙，抠鼻屎，抠...）吃惯肥肉了你让我去吃瘦肉？尼玛我吃得惯吗我......

所以说，这大平台企业病，和年不年轻无关，一旦得上了还真不好治，因为这病就是没有感觉。

作者：EarthRambler地球漫步

来源：今日头条

链接：

https://www.toutiao.com/i6909676253842850317/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&wxshare_count=6&from=groupmessage×tamp=1610462702&app=news_article&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&use_new_style=1&req_id=202101122245020101351541541F367672&share_token=e07adffe-9d29-40ae-bf6d-748595d8cdc1&group_id=6909676253842850317

编辑：邱亚婷

刘海明

【案例】

尤瓦尔·赫拉利丨数据独裁的兴起

图为本文作者尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）

图片来源：维基百科

尤瓦尔·赫拉利任教于耶路撒冷希伯来大学，专攻历史和哲学。本文改编自其作品《21世纪的21堂课》（21 Lessons for the 21st Century）。他在文中认为，技术的发展变化深刻地塑造着个体和共同体，新的无用阶级可能随之产生。技术将权力由普罗大众导向部分精英群体，普罗大众可能会被边缘化。

数据将是21世纪最重要的资产，21世纪的政治将是关于数据流控制权的斗争。在他看来，民主与独裁之间的冲突实际上是两种不同数据处理机制之间的冲突，人工智能将优势转向后者。此外，“反边缘化”将成为21世纪的重要特征。反边缘化之于21世纪，就如同反剥削之于20世纪。不同的是，反边缘化的斗争可能更加困难。

数据独裁的兴起

作者：尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）

译者：余先发

来源公众号：法意读书

（id：PKUNOMOS）

图为本文来源：《大西洋》（The Atlantic）杂志截图

图片来源：https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/yuval-noah-harari-technology-tyranny/568330/

对边缘化（Irrelevance）的恐惧愈发严重

民主并不是必然的。尽管民主国家在过去一个世纪或更长时间内取得了较大成就，但它们在历史长河中也还只是昙花一现。君主制、寡头政治和其他形式的专制统治是人类治理的常见模式。

自由民主国家的出现与自由和平等的理想有不少关联，这种理想似乎是不言而喻、不可逆转的。但这些理想比我们所想的脆弱得多。他们在20世纪的成功取决于独特的、可能也是转瞬即逝的技术条件。

在21世纪的第二个十年，自由主义逐渐受到批评。自由民主对中产阶级的作用越来越受到质疑；政治愈加部落化;在越来越多的国家，领导人越来越热衷于蛊惑人心和专断。这种政治转变的原因很复杂，但它们似乎是与当前的技术发展相互交织的。促进民主的技术正在变革，并且人工智能可能会带来更多改变。

信息技术飞跃发展着;生物技术也为审视我们的内在打开了一扇窗——我们的情感、思想和选择。信息技术和生物技术将给人类社会带来前所未有的动荡，侵蚀政府机构，并可能使我们欲望败坏。基于此，自由民主和自由市场经济可能已经“不合时宜”。

普通人可能不会详细了解人工智能和生物技术，但会感觉到它们正迎面而来。1938年，苏联、德国或美国普通民众的日子可能并不好过，但他一直被告知自己有举足轻重的地位，有他才有未来（当然，假设他是一个“普通男性”（an “ordinary man”），而不是一个犹太人或女性）。他看着宣传海报——通常是英勇的煤矿工人和钢铁工人——并看到了自己的影子：“简直身临其境啊！我也要做未来的英雄！”

2018年，普通人感到自己越来越被边缘化（Irrelevant）。对于在TED演讲、政府智囊团以及高科技会议上人们兴奋谈论的那些神秘术语——全球化、区块链、基因工程、人工智能和机器学习——普通人（包括男性和女性）都可能认为这些术语与他们相距甚远。

在20世纪，群众反抗剥削，并试图将其在经济中的重要作用转化为政治权力。现在，普罗大众担心自己被边缘化，他们近乎狂热地利用他们尚存的政治权力。因此，英国退欧和唐纳德·特朗普上台可能呈现了与传统社会主义革命相反的轨迹。

俄罗斯、中国和古巴的革命是那些经济上举足轻重但缺乏政治话语的人掀起的; 2016年，特朗普和英国脱欧得到许多人的支持，他们虽享有政治权力，但却担心正失去经济财富。也许，21世纪此起彼伏的民粹主义并不是为反对剥削人民的经济精英，而是指向那些不再需要他们的经济精英。这场战斗很可能失败。与反剥削相比，反边缘化要困难得多。

信息技术和生物技术革命仍处于起步阶段，在多大程度上将当前的自由主义危机归咎于它们，仍尚待商榷。伯明翰、伊斯坦布尔、圣彼得堡和孟买的大多数人可能些许意识到人工智能的兴起及其对生活的潜在影响。然而，毫无疑问，未来的数十年内，蓄势待发的技术革命将使人类面临前所未有的艰难考验。

  一个新的无用阶级？

让我们从工作和收入开始阐述，因为无论自由主义民主哲学诉求如何，它在很大程度上得益于实际优势：在政治和经济领域中，自由主义特有的分权决策方法有助于自由民主国家战胜其他国家，并向其人民供给更多财富。

自由主义向每个人都许诺更大的蛋糕，从而缓和了无产阶级与资产阶级、信教者与无神论者、土著与移民、亚洲人与欧洲人之间的对立。过去，随着蛋糕越做越大，这是可能的。蛋糕很可能会继续增长。然而，经济增长可能无法解决当前技术现状造成的社会问题，因为这种增长越来越多地取决于颠覆性的技术发明。

1942年，德克萨斯州沃思堡的一名女工人。当时，男性参军，女性生产。

图片来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression

当然，担心机器引发失业并不是什么新鲜事，过去这种担心没有成为现实。但人工智能与旧机器时代不同。过去，机器主要以体力技能与人类竞争。现在他们开始在认知技能方面与我们竞争。我们不知道在体力和认知之外，是否人类还具备一种有恒久优势的技能。

至少在未来数十年内，人类智能在众多领域可能远优于计算机智能。因此，随着计算机应用于更多的常规认知性工作，新创造性岗位将不断涌现。以上不少新岗位可能有赖于人与人工智能之间的合作而非竞争。人类-人工智能的组合可能不仅优于人类，而且对独立工作的计算机也有优势。

然而，大多数新工作岗位可能需要高水平的专业知识和独创性，因此可能无法解决失业的非熟练劳动者或只能以极低工资解决工人就业问题。此外，随着人工智能不断发展，那些需要高智商和创造力的工作也可能逐渐消失。这种情况在象棋领域可能已经初露头角。在IBM计算机Deep Blue于1997年击败加里·卡斯帕罗夫（Garry Kasparov）后的几年里，人类棋手仍生机勃勃; AI被用来训练人类神童，并且人类和计算机的组合胜于独立电脑的表现。

然而近年来，计算机在象棋比赛中似如有神助，以至于与它们合作的人类棋手已经无用武之地并可能很快被完全边缘化。2017年12月6日，Google的AlphaZero击败了Stockfish 8，这是一个重要的里程碑。Stockfish 8曾在2016年世界电脑象棋锦标赛中获胜。它拥有人类累积的数百年国际象棋经验，以及数十年的计算机经验。

相比之下，AlphaZero没有被人类教授任何国际象棋策略。相反，它运用最新的机器学习原理在与自己的对弈中自学。尽管如此，AlphaZero战绩斐然。如果不说是天才的话，它们也是富有创造力的。

国际象棋中人与人工智能的联合在警侦、医学、银行和许多其他领域内也许正勃然兴起。更重要的是，人工智能（AI）享有独特的非人类能力，这在人工智能与人类工作者之间体现为种类差别而不仅是程度差异。互通性和可更新性是AI拥有的两个尤为重要的非人类能力。

例如，许多驾驶员不熟悉变动不居的交通法规，并因此经常违反它们。此外，由于每个驾驶员都是单一个体，当两辆车行进至同一个交叉路口时，驾驶员有时会误传彼此意图并发生碰撞。相比之下，自动驾驶汽车了解所有交通规则，从不故意违反它们，并且它们都可以相互连接。当它们接近同一个路口时，实际上不是两个独立的实体，而都是受统一控制的。因此，它们误传和碰撞的可能性要小得多。同样，医疗领域也是如此。互联互通和可更新性的潜在优势非常巨大，在某些工作中，计算机代替人类可能意义非凡。

综上，我们会得出一个非常重要的结论：自动化革命不是某个单一的转折事件，且之后就业市场重获均衡。相反，它将是一连串巨大的破坏。旧岗位会消失，新工作岗位会出现、经历巨变并消失。人们需要不断接受培训并重塑自己。

正如政府在20世纪为年轻人建立了大规模的教育体系那样，他们在21世纪有必要为成年人建立普遍的再教育制度。但仅此而已么？人们是否能应对工作上日益增加不稳定性？到2050年，由于工作机会或者相关教育的匮乏，以及人们没有足够耐性不断学习新技能，一个新的无用阶级可能会出现。

数字独裁统治（Digital Dictatorships）的兴起

许多人随着经济财富的失去，他们也可能失去政治权力。可能使数十亿人经济边缘化的技术也使他们更容易监控。

许多人认为AI可能会反叛，他们因此而惧怕。科幻小说对计算机或机器人意识发展的可能性着墨不少——认为它们不久将尝试杀死人类。但没有任何理由认为AI会因更加智能化而有意识。相反，我们不应该恐惧AI，它会对人类主人言听计从，永远不会反叛。人工智能是一种与以往发明都不同的工具和武器;它几乎肯定会让已经强大的人类进一步巩固自身权力。

就监视来说。世界上许多国家，包括几个民主国家，正忙于建立前所未有的监视系统。例如，以色列是监视技术领域的领头羊，并在被占领的西岸创建了一个全面监视体系的雏形。巴勒斯坦人可以管理西岸的一些城镇和村庄，但以色列人掌控着天空、电视广播和网络空间。因此，只需极少的以色列士兵就可以监控居住在西岸的大约250万巴勒斯坦人。西岸巴勒斯坦人如今的经历，也许只是全球数十亿人最终经历的预演。

想象一下，若朝鲜政权将来掌握了类似更高级的技术。朝鲜人可能被强制要求佩戴生物识别手镯，以监测他们的所做和所说，还有他们的血压和大脑活动。利用对大脑日益增多的了解和机器学习的巨大能量，朝鲜政府最终也许能知道每个公民每时每刻都在想什么。如果一个朝鲜人看着金正恩的照片，并且生物识别传感器采集到愤怒的迹象（血压升高，杏仁核活动增加），那个人第二天可能就会被丢进集中营。

然而，至少在很多时候，这种策略可能并无必要。可以肯定的是，操纵选民感情并不是什么新鲜事。但是，一旦某人（无论是在旧金山，北京还是莫斯科）掌握了操纵人类心灵的技术能力——可靠、廉价和成规模地——民主政治将退化成情绪化的木偶剧。

在接下来的几十年里，机器不太可能会有情感、也不太可能反叛，但是我们可能不得不面对那些比我们的母亲更知道如何控制我们情感，并听从人类精英的命令，运用这种不可思议的能力向我们推销汽车、政客、意识形态或者其他东西的机器人。机器人可能知道我们最深的恐惧、仇恨和渴望，并以此对付我们。在全球最近的选举和公投中，黑客通过分析选民数据和利用他们的偏见来学习如何操纵选举时，我们就对此已有耳闻。虽然科幻惊悚片往往有大火和烟雾漫天的灾难，但现实中我们点击鼠标可能也要面对此种局面。

2017年7月6日，本文作者在北京讲授人工智能。

图片来源：https://www.npr.org/sections/13.7/2018/02/28/589477976/biometric-data-and-the-rise-of-digital-dictatorship

人工智能革命最大和最骇人的影响可能与民主国家和独裁政权的相对效率有关。历史地看，独裁政权面临着创新和经济增长的巨大障碍。20世纪后期，民主国家通常比独裁统治表现更好，因为它们在信息处理方面要好得多。

我们倾向于将民主与独裁之间的冲突视为两种不同道德体系之间的冲突，但它实际上是两种不同数据处理体系之间的冲突。民主分权处理信息并由多人/机构决策，而独裁统治将信息和权力集中在一个地方。鉴于20世纪的技术，信息和权力过于集中是低效的。没有人能又快又准确地处理众多信息并正确决策。与美国相比，这是苏联决策糟糕透顶以及经济落后的原因之一。

然而，人工智能也许很快将扭转这种态势。AI可以集中处理大量信息。事实上，它可能使集中式体制比分散式更有效，因为机器学习在有更多可供分析的信息时更高效。20世纪专制政权的主要障碍——将所有信息和权力集中在某个地方——可能在21世纪成为决定性优势。

当然，新技术会不断涌现，其中一些技术可能会有助于信息和权力分散而非集中。区块链技术以及其带来的加密货币使用目前被认为是权力集中的可能对手。但区块链技术仍处于萌芽阶段，我们还不知道它是否会真正抵消人工智能的集中化趋势。互联网在早期被夸大为为一种将人们从集权体制下解放出来的自由主义灵丹妙药——但现在它却使得集权比以往都有强有力。

向机器的权力转移

即使某些社会表面上仍是民主的，但算法效率的提高也会将越来越多的权力从个人导向网络化机器。我们可能会心甘情愿地放弃生活的“自主权”，因为经验告诉我们机器算法比情感更可信，最终我们将失去独立决策的能力。Google搜索算法使得我们独立定位信息的能力降低，这一进程也影响着我们的身体机能，如空间导航。人们要求Google不仅要查找信息，还要引导他们。自动驾驶汽车和AI医生将是进一步的侵蚀：尽管这些创新将使卡车司机和人类医生失业，但更大的意涵在于权力和责任将不断向机器转移。

人类惯于将生活视为不断的决策。自由民主和自由市场资本主义将个人视为一个不断对世界作出选择的自主个体。艺术作品——无论是莎士比亚戏剧，简·奥斯汀的小说，还是俗气的好莱坞喜剧——通常都是围绕着做某些关键决定的英雄展开的。生存还是毁灭？嫁给柯林斯先生或达西先生？基督教和穆斯林神学同样关注决策的戏剧性，认为永恒的救赎取决于正确的抉择。

当我们日益依靠AI决策时，这种生活观会发生什么？现在，我们相信Netflix会推荐我们喜欢的电影，Spotify会列出我们喜欢的音乐。但为什么AI的益处会止步于此呢？

每年都有数百万大学生需要决定学什么。这是一个非常重要且非常困难的决定，是在父母、朋友和教授的压力下做出的，他们有不同的兴趣和意见。它也受到学生自身个人恐惧和幻想的影响，这些恐惧和幻想本身就是由电影、小说和广告所塑造的。问题是，学生并不真正知道某个职业中成功的要素是什么，并且不一定对他或她自己的优缺点有现实的认识。

人工智能有朝一日可以比我们做出关于职业生涯、甚至人际关系更好的决策。但是，一旦我们在学习、工作、约会甚至婚姻上依赖AI决策时，人类生活的意义将只是如戏剧般的决策，并且我们的生活观念将不得不改变。民主选举和自由市场可能不再有意义。大多数宗教和艺术品也是如此。想象一下，Anna Karenina拿出智能手机并询问Siri是否应该维持与Karenin的婚姻，还是与潇洒的Count Vronsky私奔。我们还能赋予这样的生活什么意义？

议会和政党可以克服这些困难并预防更暗淡的情况么？目前似乎不太可能。技术混乱在政治议程上并没有多少地位。2016年美国总统大选谈及的破坏性技术主要是关于希拉里·克林顿电子邮箱的崩溃，抛开其中所有关于失业问题的讨论，两位候选人都没有直接提及自动化技术的潜在影响。唐纳德·特朗普提醒选民，墨西哥人会抢走他们的工作，因此美国应该在其南部边境修建一条“长城”，然而他却从未向选民发出警告，告诉他们机器算法会抢走他们的工作，他也没有提议去加利福尼亚周围修建一条“长城”。

我们将往何处去？

首先，我们需要更加努力地去理解人类思维的运作方式——特别是去关注人类如何培养自己的智慧和同情心。如果我们在人工智能上投入太多而在开发人类思维方面投入太少，那么异常复杂的计算机人工智能可能只会致使人类天生的愚蠢被加强，并造就我们最可怕的（也可能是最强大的）冲动，比如贪婪和仇恨。为了避免这样的事情发生，明智的做法就是把我们投资于研发人工智能的每一美元和每一分钟，投入到探索和发展人类意识的事业上。

更现实而紧急的是，如果我们想要防止所有财富和权力集中在一小群精英的手中，我们必须规制数据的所有权。在古代，土地是最重要的资产，因此政治是关于土地控制权的斗争。到现代，机器和工厂变得比土地更重要，所以政治斗争的重点是这些重要的生产资料的控制权。到了21世纪，数据将使曾经最为重要的资产——土地和机械——都成为昨日黄花，政治将是关于数据流控制权的斗争。

不幸的是，对于数据所有权方面的问题，历史经验无迹可寻，这个问题的难度，远远超过过往对土地或机器的规制。数据无处不在，同时又看不见摸不着，它们可以以光速移动，而你也可以根据需要随意复制他们。那些被收集的关于我的DNA、我的大脑和生命的数据是属于我，还是属于政府，公司或人类集体？

积累数据的竞赛早已开始，只是目前的弄潮儿主要是谷歌和Facebook以及中国百度和腾讯这样的巨头公司。到目前为止，这些公司中的许多公司都是作为“注意力商人” ——他们通过向我们提供免费信息、服务和娱乐自愿来吸引我们的注意力，然后他们将我们的注意力转卖给广告商。然而，他们真正的业务不仅仅是销售广告。相反，通过吸引我们的注意力，他们设法集聚了大量关于我们的数据，这些数据的价值远远高于任何广告收入。我们并不是他们的客户，而只是他们的产品。

2018年9月，马云在上海召开的世界人工智能大会上发表题为“人工智能赋能新时代”的主题演讲。

图片来源：https://www.sohu.com/a/254635221_477814

一般人都会觉得抵制这样的进程是非常困难的。因此，目前我们中的许多人都乐于将我们最宝贵的资产——我们的个人数据——拱手相送，以换取免费电子邮件服务和搞笑的猫咪视频。但是，如果以后，普通人决定试图切断数据流，他们可能会遇到诸多麻烦，特别是在他们未来可能已经开始依赖网络帮助他们做出决策——甚至关乎他们的身体健康和生死存亡问题的决策的时候。

政府将数据国有化可以算作是一种解决方案;它肯定会遏制大公司的“权力”。但历史表明，在过度强大的政府下，我们不一定过得更好。所以我们最好要求我们的科学家、我们的哲学家、律师、甚至我们的诗人将他们的注意力转向这个大问题：你们将如何规范数据的所有权？

目前，人类有可能变得与家养动物相似。我们养育了能够生产大量牛奶的温顺奶牛，但它们却远远不如它们野生的祖先。他们不那么敏捷，不那么好奇，而且也不再聪慧。我们现在正在创造温顺的人类，他们在巨大的数据处理机制中生产大量数据并被作为高效芯片发挥功效，但它们几乎不可能最大化开发其属于人类的潜力。如若稍有不慎，我们最终会沦为“滥用强大计算机的堕落人类”，自我毁灭，并重创世界。

如果你觉得这些预想令人担忧——如果你不喜欢生活在数据独裁社会或某种堕落的社会里——那么你可以做的最重要的贡献是找到防止过多数据集中在很少一部分人的手中的方法并且去探寻使分布式数据处理比集中式数据处理更有效的方法。这些不是一件容易的事。但实现这些目标可能是未来民主的最佳保障。

来源：微信公众号：海派评论

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/la0TrwRf4-AAzj1XuDz-3Q

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

札记｜杜骏飞：定义一种“数字监禁”

札记：关于特朗普在社交平台上的被封禁。

在这里，我们或能定义一种智能通信时代的“数字监禁”：去网络化。未来，英美法系国家或将以特朗普案为判例，并如此惩戒一种反社会影响罪：通过技术权力与治理协同，将“犯罪人”局限于现实化的物理世界，以祛除其大规模的网络社会影响。而其他国家，亦自会纷纷效尤。

而与此相关的研究将覆盖两个截然相反的方向：

1、一方面是人工智能领域的科学论争——如何智能化认定及规制一种“反社会影响”？其议题包括：

A. 技术前提：定义，算法与执行程序

B. 基于法理的机器学习；

C. 基于广泛语境的智能化认定；

D. 创建有梯度的规制策略集；

E. 对刚性封禁的社会后果的测量。

2、另一方面（或许更为重要）是哲学社会科学领域的人文论争——在某一反乌托邦的社会环境中，如何抵抗数字监禁权力的滥用？其议题包括：

A. 公民在何种意义上反对监测（直至全景敞视）；

B. 数字监禁：公权与私权的基本博弈；

C. 言论自由及其网络社交边界；

D. 在案例中区别法律、政治与伦理；

E. 反对去网络化的社会抗争。

来源：微信公众号：杜课

作者：杜骏飞

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/AArs1E0foInNcgryeDywfw

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

当美国患癌儿童成为TikTok勇士

癌症患者成了勇士；社交暴民成了病人。

《纽约时报》2020年12月29日刊发了评论版编辑Sarah Wildman的一篇文章：《我的女儿，TikTok勇士--我的家人是如何在癌症造成的鸿沟中找到一座不可能的桥梁》，讲述她10岁的女儿奥莉（Orli，现11岁）患上罕见肝癌、经过两次痛苦的肝脏移植手术和七轮化疗、住在国家儿童医院的一年多期间，通过TikTok建立社会联系，成为她通往外部世界的重要桥梁--这座桥跨越由癌症开始、由新冠疫情扩大的鸿沟。

因为新冠疫情，奥利在医院其实是与家长、跟外界处于隔离状态。通过TikTok，她认识了其他癌症患者、认识了失去家人的人、认识了父母或祖父母正在与疾病抗争的人。奥利在痛苦的抗癌经历中建立起信心。

她还在新冠疫情期间在TikTok上呼吁大家待在家里，她并自创自编自跳舞蹈，教大家在家里活动。她在医院教一群护士和a医务工作者和她一起跳抗病毒舞。为此她还学会了相机使用的各种技巧和复杂的剪辑技术。她的TikTok帐号一公开，就引来了两万五千多个粉丝，令她欣喜不已。

跟很多家长一样，奥莉的妈妈其实是非常不乐意女儿在社交平台上曝光自己的，尤其担心女儿被社交媒体上的阴暗面笼罩。但是她在评论区看到了孩子们告诉奥莉她是多么的勇敢和坚强、他们是多么为她感动。奥莉便在45秒的聊天中讲述她的癌症故事，并回答公众的提问。“是的，癌症很痛”，“从我被确诊到接受移植手术，我无法向你解释我有多痛苦。”

这是她与公众交流的聊天截屏：

家长在这一刻，才窥见一个孩子的内心是如何深不可测、多么了不起。妈妈说vb她很不愿意承认，但是rqd的确，TikTok是通往外部世界的重要桥梁，它跨越了从癌症开始、因新冠疫情而扩大的鸿沟。它帮助奥利建立了信心。

这本来是一个普通的孩子在面对一个过于严厉的挑战。

但是挑战还不限于抗癌。社交平台上挑战让奥莉更加紧张。她太担心如何确保内容准确无误，她还强调要立即对评论作出回应。她也遇到了残忍：有人指责她利用自己的疾病来获取影响、名声，有人则一再质疑她的性别，大概是因为她的头发--秃头或很短。她的妈妈这时只有赶紧拿走她的上网设备。

社交平台成了所有人的发布和共享平台时，“人”便成了核心。世界著名媒介伦理学家克里斯琴斯教授强调要以人为中心去探讨媒介伦理的实质性问题，强调真相、人类尊严和非暴力是最核心的问题（Christians，2019; Christians等，2008）。无论技术促成了怎样新奇的传播，“以人为本”是首要准则。人本最核心的，则是人之所以为人，是因为具有人的价值、道德和意志。在人的价值观中，真善美是为人的根本。

很不幸的是，当人们在社交平台上隐去真实身份后，人常常能退化到“非人”的状态，成了网络暴民。2020年12月11日，B站的Upy主、微博上的“卡夫卡松饼君”（本姓赵），因患癌症去世。在去世前后，网暴超过了残忍。

赵同学是一个对自己人生有着美好憧憬的普通女孩，喜欢健身和tj篮球，她为了考研花了四年时间，屡败屡战，终于成功考上波士顿大学。她时常吐槽自己是一个“学渣”，用自己的实际行动鼓励大家：如果你有热爱的事，大胆去做就好。（参考 ：https://mp.weixin.qq.com/s/zlXeFuu5MmpcMyQi-IckpQ）

2019年8月，在波士顿上学的被医生告知：肺癌已到晚期，癌细胞扩散到肝脏和骨头了。后来她r把自己的抗癌经历和故事分享到网上，希望激励更多的病友。2020年1月29日，她在B站上发布了一则视频《当我知道自己是肺癌晚期的时候，我在想什么？》，之后更新了多则：

她在B站的粉丝数tve很快超过了10W+，评论区一开始有称赞、鼓励，但很快，出现了各种嘲讽的、质疑的、阴阳怪气的、辱骂甚至咒骂的评论，如下面这些弹幕：

直到她去世后，还有许多恶毒的评论，如：

她去世当天，她的研究生同学@帅的人不需要微博名 把那些截屏发在微博里，仍有网民不依不饶：

如果要跟暴民们讲道理，其实是讲不了的。

网红不能挂了....“写进宪法了吗？”

他的人生观与你不同，他的理论与你不同，他的思维与你不同

如何能讲道理呢？

暴民是一些对生命、对生死、对人性无感而无法共情的心理病人，是缺乏判断力、缺乏信任能力和责任感的有缺陷者……本质上是至恶。

本质上是对真善美的背叛。

从哪儿做起呢？但是咱们知道人并非天生就黑心黑肺的。

回到上面TikTok的故事。在11岁的奥莉最近的一段视频中，她终于不再是秃头了，她的头发长长、挑染成了洋红色。奥莉终于从一个病人变成了一个孩子，曾经，她是TikTok勇士。

（纽约时报链接：https://www.nytimes.com/2020/12/29/opinion/sunday/cancer-tiktok.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage§ion=Sunday%20Review）

作者：CfC  

来源：微信公众号—以善为美

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/C-lHFwyU7KPU9-FPPw3oaQ

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

何炅收金条背后：腐败的国产综艺，明目张胆的贿赂

人在江湖飘，哪能不湿鞋。

这几天，湖南卫视快乐大本营几个主持人，包括何炅、谢娜、李维嘉、杜海涛、吴昕等收受粉丝应援礼物的事炒的火热，声浪一浪高过一浪。人民日报甚至也公开点名批评。

首先，我们要清楚，这些送礼的粉丝，并不是这几个主持人的粉丝。而是那些要上快乐大本营的明星们的粉丝。什么意思？就是送礼了以后，这些粉丝所追的明星们，就可以获得更多的流量与曝光。

这样一来，这些主持人们收礼的行为，就不是追星的范畴，更不只是有违职业道德了，而是赤裸裸的受贿。

受贿的话，得看收受礼物值多少钱。

何炅等主持人所收礼物品类五花八门，贵重程度更是令人咋舌。有重达50g的金条、和田玉、爱马仕领带、普拉达保温杯、6000一支的万宝龙特别款钢笔、还有各种奢侈品大牌的高级香水……只有你不敢想，没有他们不敢送。

够腐败吧？是不是觉得这行当有些让人恶心？

但“何炅收礼”事件背后，还远不只是“送礼收礼”这么简单。

一堆礼物背后，还牵扯出了一个复杂且庞大的黑色产业链。实际上，以目前的事态来看，这已经不仅仅一位主持人或者一档节目收礼的事了，整个综艺节目圈盛行的收礼风气。

被实锤指控的，还有湖南卫视天天向上、浙江卫视王牌对王牌都有收礼的现象。

真是一场综艺偶像的集体崩塌，崩塌的黑洞，还有你更意料不到的。

除了粉丝送礼之外，还有强制性必须在“专门的店”买的下午茶套餐，一个套餐就要8500多，约等于一台iPhone12pro的价钱。这些门店，背后的实控人都跟电视台有着千丝万缕的关系。可以说，这都是团伙作案了。在这个产业链中，明星、主持人、节目组、电视台，乃至电视台的关系户们，都在金字塔的上层镇压着。

产业链的最底层，被收割的是谁？

这些送礼的人几乎都是各家粉丝，也就是所谓的饭圈，其中，不少都是未成年人。

一群月收入几万甚至几百万的人，却向一群没有收入的未成年人伸手要钱要礼物。

是这世界太魔幻？还是人心太阴暗？

01

奢侈品、金条…饭圈行贿有多贵？

艺人彭昱畅上湖南卫视的综艺节目《快乐大本营》时，比他更忙的是彭昱畅的粉丝后援会。

他们正在忙着送礼。

何炅就收到了一个按摩椅，后来在另一档节目中，何炅毫不避讳地说，彭昱畅的粉丝们送的这个按摩椅“实在是太好用了”。

在节目中的还向粉丝应援团的小朋友们喊话：你们送的礼物，不干胶贴得太死，撕不下来，只好自己用，现在已经有20多个保温杯，50多支笔。

意思是，如果不干胶撕得下来，这礼物都是可以转手卖钱的。

有一次，艺人李现上快乐大本营，而李现的粉丝后援团则给主持人团队精心准备了礼物。都是大牌，都不便宜。

比如，给何炅准备的理光相机，一台约6000元，粉丝一买就买了两台。给谢娜准备的香奈儿耳钉，2800块。在礼物清单里，还有一款面膜套装，2480元。

粉丝们不仅大手笔送礼，而且还雨露均沾，节目组大大小小的各色人物都有礼物。

给导演小方就准备了卡地亚单卡皮夹，价值高达1390元。

礼物清单中还有一款卡地亚皮带，价格是2810元，一条Gucci领带，1850元。

这次快本节目，李现粉丝们的应援礼物一共花了32520.77元。

注意，这里只是一个明星上一次《快乐大本营》节目时粉丝们的花费，而每一期节目一般会有三四个明星。加起来，一场节目下来，所有明星的粉丝们，光是在应援礼物上，就得花十几万。

2018年，德云社的张云雷第一次上快乐大本营，后援会粉丝送出的礼物十分高端。

何炅就收到一支万宝龙特别款钢笔，价值超过6000元。

谢娜收到了一个芬迪卡尔的老佛爷限量款狐狸毛帽子。李维嘉收到的是LV银河系列宇航员钥匙扣，杜海涛收到了一条纪梵希的特别款围巾，吴昕则有一个杜嘉班纳的奇妙动物手套。

你以为这就完了？

在礼物清单上，还有100g金条，快乐家族五位主持人每人10g。

这是什么？这是赤裸裸的受贿啊。

每家明星的粉丝们都不想比下去，你送了1000的礼，那我就送2000，你送了5000，那我就得送10000……

但送出去的礼，他们用得上吗？

当然用不上，但卖得掉啊。

何炅被顶上热搜之后，杜海涛在在一个小时内删了自己二手交易平台上252件已售宝贝。吴昕在二手平台，也是老卖家了。

2018年朱一龙上快本时，朱一龙粉丝曾送给吴昕一个施华洛世奇的Hello Kitty水晶。2019年，吴昕在二手交易平台上卖了一个相似的饰品。

此前，吴昕把钟汉良送给她的熊猫公仔卖了60块钱的事情，也曾上过微博热搜。

对于快本粉丝应援礼物一事，@人民网评 发微博批：别让不正之风荼毒更多年轻人。

这场荼毒的主导者，显然不只是那些年轻人。这些粉丝们面对主持人手上的特权，卑微地、长年累月地给他们进贡。不过，他们的卑微，并只是松开。

围绕着这些粉丝们的，是一整条环环相扣的产业链。

02

强买强卖背后的芒果关系户

“食物应援”这个词听起来，充满了非洲战乱国家岌岌可危的难民们，对食物的渴求。

不过对不起，“应援”这个词，跟“援交”现在的味道差不多。还一单就得8500。

所谓的食物应援，就是粉丝们除了送金条爱马仕之类的给节目组，还得买一些吃的喝的送的节目组，包括但不限于糕点、饮料。

以前，粉丝们是自己花钱买了之后给工作人员带进场内，后来，这条路子行不通了。

这些狂热的粉丝们发现，快乐大本营的食物应援现在不让自己买，而是直接给工作人员钱，然后由他们去“专门的店”代买，不然拿不进去。

买回来的应援食物价格也十分昂贵。

应援食物有5种套餐，内容略有差异，但数量都是一致的，每套餐食有80份，价格高达8500元。

一个明星的粉丝团就要买下这么多的食物，四五个明星加在一起，就是几百份，给谁吃？

但节目组并不理会能不能吃得下，这些粉丝说，不买餐食的话，自家粉丝团分到的现场票就比别家明星粉丝团的少，这就会导致在录制现场，自家粉丝团人数少，声量小，无形中被比下去了。

为了让自己喜欢的明星能有强大的后援团，粉丝们往往会在这些地方毫不吝啬地砸钱。

然而，100多一份的应援餐食，真的值这么多吗？

事实上，这个所谓的“专门的店”，被指出是湖南广电的一家甜品店，叁拾沙漏。在外卖平台上，按照应援食物同款点单，在湖南卫视标价8500元的套餐，最后的实际售卖价格不到3000元。

其中的差价，去了哪里？没有人知道。

此外，「官方指定」的渠道虽然提供返图，但实际到底买了多少，甚至到底买了没买，也只有渠道自己知道。

在粉丝们购买餐食时，不仅要在一个专门的店，还得通过一个专门的App，名为“快乐粉丝会”。

叁拾沙漏，也可以看作是这个“快乐粉丝会”上的供应商。

根据天眼查数据，叁拾沙漏的注册公司为湖南丰餐玉食餐饮有限公司，公司股东雍钰玢关联了一家名为湖南墨行文化传播的公司。

在这家公司的股权变更信息里，前股东中有一个名为杜少轩的人。曾是湖南广电云数据有限公司总经理，曾任湖南有限集团技术部副总。

而快乐粉丝会，也不简单。

在应用分发平台上，快乐粉丝会的开发企业显示为“湖南达联信息科技有限公司”，而天眼查显示，其为北京互联通达文化传播有限公司旗下产品，而这家公司则是由互联网领域专业团队和众位神秘大咖共同创建。

但并未透露，这些“神秘大咖”都是什么人。

湖南达联科技是法人为李念，此人同时也是湖南快乐飞翔互联科技有限公司法人。

而湖南快乐飞翔互联则是北京互联通达文化传播有限公司前股东，前者的实际控制人刘乾坤，曾创立湖南电广装饰安装有限责任公司，公司实际控制人为湖南广播电视台。

另外，北京互联通达还有一个股东，张亚雄，曾经是湖南广和信息科技有限公司的董事，而这家公司，之前连logo都用上了芒果TV的标识。

由此，一个与湖南卫视紧密相关的饭圈产业链条，似乎已经徐徐展开。

12月23日，快乐粉丝会发布微博称，“有关快乐粉丝会的恶意造谣事件……造成了极大的损害及非常恶劣的舆论影响。”

这究竟是谣言，还是事实，还有待后续的调查。但在这之前，有关快乐大本营的风暴，仍在加剧。

03

公益也成了伸手要钱的名头

今年7月，四川甘孜藏族自治州德格县柯洛洞乡色巴村小来了一群陌生人，他们来这里的目的是做公益。

他们带了很多脸盆过来。

这些脸盆是《快乐大本营》官方公益活动“快乐脸盆计划”的手笔。在相关的报道中，“快乐脸盆计划”被称作是芒果V基金和湖南卫视快乐大本营启动的新阶段的公益项目。

以人们以往对于公益的认知，做公益的钱应该是从爱心人士处募集，人家参与或者不参与，是大家的自由，没有强制性的理由，给多少钱也应该是由自己决定。

但粉丝称，在“快乐脸盆计划”中，钱其实都是节目组伸手找来上节目的明星的粉丝索要的，每期节目都会主动向粉丝们伸手，而且还明码实价。

就像应援食物一样，有着各种套餐价格。

公益，也做得像是一门生意，但为此买单的，却是年轻的粉丝们。

陈立农粉丝后援会做过这个公益，执行了50份“快乐脸盆计划”，共捐赠了7050元资金。算下来，每份物资价格是141元。

但是，在“快乐脸盆计划”对外公布的明细，一份礼包的价格是81元。

与爆料中给粉丝列出的141元相差了60元。

花别人的钱以自己的名义做公益，执行费也要粉丝出。

饭圈的钱，究竟有多好拿？

事件发酵至此，已经不单纯是主持人收应援礼的问题了。食物应援、合作商家、快乐粉丝会等的涉及了更多复杂的利益关系，这其中到底是谁在“受益”尚是未知。

这几年，此种应援风潮愈演愈烈。

而国内的这一套操作，可以说是从韩国娱乐圈学来的。

在韩国，饭圈常见的应援是送咖啡车、餐车。但到了国内，就演变成了送金条、送奢侈品，并且其中还有利益相关方们的推波助澜。

这种畸形的文化被网友称作是“朝贡”。

而这一风气也不止存在于《快乐大本营》，《天天向上》《王牌对王牌》也都收到过粉丝的应援礼物。除了综艺节目，粉丝还会给偶像的剧组应援，比如送剧组餐车，到导演、编剧、灯光摄影等工作人员准备不同的应援礼物。

这种风气已经在饭圈流行已久。

不过，不管受贿的综艺圈老板们有多腐臭。喜欢一个唱歌的表演的艺人，粉丝们就去给主持人行贿，你们脑子有坑吗？

来源：微信公众号-中产起跑线

作者：金一边

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Iy6Q5Vt29r19fVt1wEn-sA

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

【轉】

        前几天，原中青报总编辑陈小川在群里发布微信，补记了胡耀邦生前的两件事。

        大约是在1985年，有天胡耀邦叫他的原秘书、时任中国青年报社社长兼总编辑的佘世光到他办公室谈事。谈到“中国青年报版面的小五号字太小了，我都看不清楚”。佘世光回答说：小五号字可以增加报纸容量，只要青年看得清楚就行了。从胡耀邦办公室回来，佘世光在报社主持的编前会上，传达了胡耀邦的指示和意見，最后说到字号的问题。陈小川那时担任总编辑助理，当天要值夜班，但直到编前会结束，总编辑佘世光也没有布置改字号的事情。陈小川就问：老佘，字号改吗？佘世光回答说：不改。

        字号后来一直没改，胡耀邦也再没有提起。

        也是在这一年，胡耀邦叫光明日报总编辑杨西光到办公室谈工作。胡耀邦说：西光啊，你们光明日报的文、史、哲、经专刊，我都看不懂。杨西光笑着回答说：那本来就不是办给总书记看的嘛。胡耀邦此后再不提说此事。这件事是陈小川听杨西光亲口说的。

        上面两件事，新闻史都没有记载。

        陈小川说，如果他再不说，恐怕就失传了。

        陈小川为何如此看重这两个细节？因为它们所传递的气度和雅量，正是新闻媒体梦寐以求的环境。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

编辑：李佳怿