【案例】
蓬佩奥访华，中美媒体报道迥异，这只是个技术问题吗？
作者：枫叶君， 前新华社资深编辑，驻外记者，所著长篇小说《移民》在精致小号（ID: lovejzxh）连载。
一叶知秋。一则消息，可以看出不同媒体的报道方式，如果是不同国家的媒体，更可以探寻不同的文化心理，以及这种心理背后更深层次的内容。
10月8日，美国国务卿蓬佩奥访问北京，这是中美双方都非常重视的访问。中美毛打得不断升级，美国FU总统PS又刚刚发表了被视为“新LZ”风向标的对华政策讲话，蓬佩奥这个时候来中国，得不到好脸是板上钉钉的事。
可是，蓬佩奥显然不是来听好话的，除了双边关系，更有朝核问题包含其中。毕竟，在朝核问题上，美国显然离不开中国的帮忙，而且，在中美关系处于目前情况下，美国担心北京态度有所变化亦在情理之中。
对于蓬佩奥这次访问，人民日报和美国之音的报道有不少区别，我们不妨来看一下。
人民日报：国务委员兼外交部长王毅8日在京会见美国国务卿蓬佩奥。
美国之音：美国国务卿蓬佩奥周一对中国外交部长王毅说，美国对中国在RQ和南中国海等几个方面的行动表示“严重关切”。
这是各自报道的第一段。可以看出，人民日报的第一段，也是消息中最突出的导语部分，只是“程序性的”，只说中国外长会见了美国国务卿；而在美国之音的报道中，开门见山提出美中分歧，对几个方面的“严重关切”，告诉读者，这就是蓬佩奥来华的原因，至少是部分原因。
人民日报：王毅说，当前中美关系正处于一个关键阶段。美方应正确看待和认识中国的发展走向，停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法，与中方相向而行，牢牢把握和坚持两国关系发展的正确方向。中方坚定致力于同美方发展良好的中美关系，同时也将坚定维护自身的主权、安全和发展利益。
王毅阐述了中方在中美经贸摩擦、台湾、南海等问题上的原则立场，强调贸易战解决不了问题，中方仍愿与美方通过谈判解决问题，但必须在平等、诚信和严肃的基础上进行。中国完全尊重所有国家自身的选择，从来不会干预其他国家的内政，在这件事情上，我们光明磊落，问心无愧。
美国之音：蓬佩奥在北京对中国外交部长王毅说：“我们有根本分歧。”在这样一个外交场合，两人都使用了不同寻常的直白语言。
现在，中美在多个领域的严重分歧已经公开化，所以才会出现当前的局面。人民报的报道正面讲述中国自己的看法，并希望美国如何去做。这种报道方式看似照顾了两面，但实际上，它对于双方之间的分歧是淡化的，如同“我们应该把工作做得更好”，和“现在工作中存在很多问题”的区别一样。
而美国之音的报道是直接就根本问题说话，两国之间存在“根本分歧”。
通常，中国人讲话比较委婉，喜欢绕圈子，而美国人通常直奔主题，在新闻报道中更是如此。
会谈是双方之间的，因此除了自己一方表述观点外，还要谈到对方讲了些什么。与前两点相比，中国媒体的毛病还是和过去一样，那就是对对方的观点进行“模糊处理”。如果对方赞扬我们，适度拔高；如果对方批评我们，尽可能弱化。
人民日报：蓬佩奥说，美中在很多问题上有明显分歧，但美国不反对中国发展，也没有全面遏制中国的政策。双方应在基于规则的基础上加强合作。美方坚持一个中国政策，希望继续就重大国际地区问题与中方加强沟通与合作。
美国之音：王毅指责美国加剧了与中国的毛衣紧张关系，并表示华盛顿与台湾打交道的方式“损害了中国的核心利益”。北京认为这个自治的岛屿是其领土的一部分。
人民日报的报道讲到了美方的立场，美国之音的报道讲到了中方的立场，但差别很大。前者对分歧的表述采取了淡化方式，强调中美在发展双边关系中的“共识”，或者说维护这一关系的愿望。相反，后者则明确表明，目前，中方认为双方在重大问题上存在“明显分歧”，并着重强调了台湾问题。
美国之音的报道很有技巧，在讲述中方立场时，实际上也是在讲述自己的立场，美国并不认同中方指责，但愿意直面，因为这恰好说明了美方的观点，即两国之间在诸多问题上存在“根本分歧”，这一点，美国毫不回避。
那么人民日报对美方立场的报道呢？虽然承认“明显分歧”，但是强调的却是两国的“共同点”，如，“不反对中国发展”，“加强合作”，“一个中国政策”。
这与美国之音的报道恰好相反，美国之音也谈到“共同点”，但只以一句“两人也谈到需要加强合作”一带而过。美国之音强调的是“分歧”，而人民日报淡化的是“分歧”。
从当前中美关系的现状以及未来前景看，谁抓住了这次会谈的重点？显然是美国之音。很难说我们的媒体认识不到这一点，但是在操作上则明显口没有跟上心，于是报道便离开了主干，而在旁支上打圈圈。可是，读者中的很多人并不高明，这样的报道看多了，会在很大程度上影响他们的认知，就这次访问而言，他们会认为，蓬佩奥国务卿是来北京“闲聊”的，是来听中方的立场的，而不是来强调中美之间所存在的“根本分歧”的。
同一天，杨洁篪也会见了蓬佩奥。在人民日报的报道中，杨洁篪阐述了中方立场，而对于蓬佩奥的表态，消息中只有这样一段话：蓬佩奥表示，美国致力于同中国实现合作共赢。美方愿与中方加强沟通，共同寻找解决当前两国关系面临挑战的建设性方案。美方坚持一个中国政策，希望继续就国际和地区问题同中方保持沟通协调。
如果仅从这段文字看，蓬佩奥到北京的目的，只是向中方表示美国有发展美中关系的良好愿望，以及听中方阐述立场的，不算朝核问题，就为这个，蓬佩奥会来一趟北京吗？
可是，在美国之音的报道中，中方对中美关系的立场非常明了：在蓬佩奥此次访华期间，中国似乎丝毫没有掩饰对美国的不满。杨洁篪在会晤蓬佩奥国务卿时说，中国“敦促美方立即纠正错误”；中国外长王毅也以罕见的语言抨击美国，称美国在不断升级对华贸易摩擦的同时，又指责中国的内外政策。王毅还要美国“停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法”。
可见，美国之音的报道是清晰，准确的，读者可以从报道中非常清楚地了解到中方的立场和态度。
当过学生的都知道，重点划错了，会影响考试成绩。为什么很多国人对时局总是认识不清，而且还特别愿意争论？其实，他们很多人都是因为看划错重点的东西太多，久而久之，早就偏离了真正的考试中可能遇到的问题，而且时间越久，越不自知。
这就带来一个根本性问题：我们想让读者知道什么？
事实上，打毛衣让中美关系遭遇重大挫折，而PS最近的讲话更表明，特朗普政府正在对美国对华政策作出根本性调整。蓬佩奥在这种时刻访问北京，可以这样讲，很多话好说不好听。
乔治城大学教授、前白宫国家安全委员会亚洲事务主任车维德对美国之音表示：“我认为，王毅表现出的部分愤怒证明，中国人对毛衣战感到非常不安，他们一直认为美国将会罢手。这显然不是美国在做的，”
车维德说，他预计美中关系正走在他所说的“对抗性非常强的轨道上”，至少延续至下个月的美国选举，也许会更长。
事实上，这次蓬佩奥访华最令外界关注的一点，也是中美建交几十年来从未出现的情况，即美国国务卿在访华期间没有见到中国ZG领导人。美国之音的消息着重提到这一一点。
美国国务卿虽然主管外交，但却是美国政府中除总统外最重要的官员，按照惯例，过去几十年，每次美国国务卿访问北京，中国ZG领导人都会给予接见。蓬佩奥此次没能与中国ZG领导人会晤，被美国媒体解读为，这传递出中国对美国近来在处理两国关系上的做法“强烈不满”的重大信号。 这一点中国媒体当然不会报道，也不必报道。从美国媒体来说，它们不会略过，因为这是一个重要信号，媒体观察到，就会将自己的解读告知读者。这是媒体应该做的。而不是相反，将自己想说的话说出来，而刻意隐去一些不希望读者知道的信息。
反过来，如果我们的外长原来想在华盛顿见美国总统，但是因为对方不满而没有见到，中国媒体会在报道中写明吗？依照国人性格，基本不可能。美国之音在报道中说，蓬佩奥本来是希望能见到中国ZG领导人的，但是没能如愿。
美国之音和人民日报都是官媒，报道都带有强烈的官方色彩。这令它们的观点和视角与其他许多媒体有所不同。不过，就报道方式而言，如此次蓬佩奥访华，美国之音的报道在反应美国政府立场 的同时，依然会照顾到新闻规律本身，相对来说，人民日报的“剪辑”特点过于明显，内容水一些，例如，蓬佩奥此行目的明确，但从人民日报的报道看，中方表达了自己的立场，而蓬佩奥似乎是来听课的。这与实际情况并不相符。
一则消息不算什么，并不会对思维方式造成多大影响。可是，如果这样的消息总是出现，读者，特别是有些读者，会变成什么样子？
其实，和电影一样，被剪掉的内容往往很关键，失去了这部分内容，人们的正确理解就会受到影响。新闻报道也是如此，如果很多报道都是采用这样的方式，大家得到的信息就不够全面，理解就会产生偏差。加上有些人“补足”这些内容的能力不足，时间久了，就会出现很多气壮、好争论、听上去“真理在手，成竹在胸”的人，让很多明白人看着他们着急。
该是什么样就是什么样，把东西搞得很水其实并无助于问题的办法。美国人同样存在很多问题，就像很多人批评特朗普一样，但是，美国有一个优点，那就是很少回避问题，通常是直面它的存在。因为他们明白，问题不会因为面对它的人往里面“掺水”而消失。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dcX93NfCBnHxXcssQD2k3w
编辑：杨琦钜
| 
楼主: 刘海明
楼主
发表于 2018-8-27 19:46:52
