2012级肖淑娟新闻日志专区

肖淑娟

湖南卫视最近的一档亲子节目《爸爸去哪儿》几乎火遍全国，由此引起的亲子节目风潮也袭来，预计明年有二十多档亲子节目上马。尽管在开始收获了“零吐槽”的佳绩，但第一期过后，这样的局面被打破，很多观众指出了节目娱乐过度的问题，明星们纷纷为自己才4、5岁的孩子开微博，孩子的隐私不再处于保护之中；孩子们还频上综艺节目，开始模仿大人。究竟亲子节目对孩子的成长利弊如何？孩子们在节目中是否被“过度消费”了？

媒体的发展和对收视率的追求，以对孩子正常成长轨迹的影响为代价，是不正确甚至是可耻的。如果说在《爸爸去哪儿》中的拍摄对于孩子们来说还可以算是一种生活体验，那么在《快乐大本营》、《天天向上》中，孩子们则完全是在录影棚中度过，他们会模仿大人的言行，过早过多地被曝光了隐私，这些对于他们的成长都是不利的。

肖淑娟

招贤纳士 各显神通

文艺学院大一新生招新会成功举行

9月5日晚上7:50，我校文艺学院大一新生招新会在西一601正式开始。大教室内座无虚席，包括团委、学生会、西科青梅和艺术团都在此向13级新生们介绍自己的部门。

据了解，此次招新会中各部门的介绍时间都有相应规定，例如团委各部门介绍时间限为5分钟，学生会则为3分钟。在招新会正式开始之前，每位新生都拿到了学生会以及团委的招新申请表。随着13级学子的掌声，第一个团体——西科青梅登场。作为西科大学子校园资讯客户端的运营团队，西科青梅亮出了自己“全国高校青梅客户端评选综合排名中获得第一名”的招牌，向全院学子发起了“征集令”。同时不忘号召新生们安装青梅客户端。

紧接着，在团委书记团表达对新生的欢迎及勉励后，团委各部门依次上台进行介绍。团委办公室、组织部、宣传部等8个部门纷纷通过视频、PPT展示自己部门的工作概况、部门结构以及日常点滴感动，以期吸引新生的注意力。更有组织部的Q版成员漫画图、宣传部的《海贼王》画卷在现场引得阵阵呼喊和掌声。汉语言文学13级新生池章菱就表示希望加入组织部，她说道：“希望通过组织部能与党组织取得更密切的联系。”

晚上8:30，招新会进行到一半，许多新同学们的脸上开始都浮现出疲惫的神色。但经过学生会主席团的致辞，学生会9个部门各具特色的部门展示之后，同学们都开始打起精神。例如科技媒体学习部就播出了他们自己制作、由许多经典片段剪辑再配音而成的“部门介绍”，将现场气氛推至高潮。

最后，文艺学院辩论队副队长彭正岚、艺术团团体代表的招新介绍完毕后，本次招新会结束。

对于此次招新会的成功举行，文艺学院学生会主席荣奥军表示，由于工作量巨大，招新会的筹备工作从暑假就开始了。而谈到对新生的寄语时，她说道：“无论是学生会、团委还是其他部门，本质都是让新生们得到锻炼。我认为坚持和耐心是他们最需要的品质。”

肖淑娟

According to CNN, The New York Times said Chinese hackers have carried out sustained attacks on its computer systems, breaking in and stealing the password of high-profile reporters and other staff members.
CNN also said The Times, one of the biggest and most respected U.S. newspaper, the cyber assaults took place over the past four months, beginning during an investigation by the newspaper into the wealth reportedly accumulated by relatives of the Chinese premier, Wen jiabao.
Besides, The Wall Street Journal reported on Thursday that its computer systems also had been infiltrated by Chinese hackers. The hackers were monitoring the newspaper’s China coverage, according to a written statement from Paula Keve, chief communications officer for parent company Dow Jones & Co.
According to The Times, the intruders hacked into e-mail accounts of its Shanghai bureau chief, David Barboza,the reporter on the controversial articles about Wen’s relatives’ wealth, and Jim Yardley,the New Delhe bureau chief who had previously covered China.
The newspaper said Chinese authorities have black out the broadcast signal for international television stations like CNN and BBC when they have aired sensitive reports about the country.

肖淑娟

In the clash happened in Kashgar, Xinjiang, 15 polices, community workers were killed by mobs when they found and were disposing of those suspicious. According to Global Times, the news above was announced by the local media in Xinjiang, and the incident was subsided.
Global Times said the local official told it that the incident is a vicious event, which was planed by a gang of terrorists, but eventually they failed.
A person who named Zhiping Pan said to the newspaper that the incident reminds us we should keep vigilant to terrorist incidedn.

肖淑娟

Global Times said that Reters has told a story detailedly which can be compared with a Hollywood story: the U.S. secret service “fishing” enforce the law. They set a bait, enticed a Chinese who was in the United States, Zhaohui He and “hooked” He. They said He desired “transport American microchips to China”, eventually“the stolen goods and the thief were all acquired”and they arrested He.
The newspaper said that once China have a breakthrough in military and aerospace, western medias will always issue articles about “China cheats western technology” “in a good time”. This time is not a exception. After a short time when Chang’e3 flew to the moon successfully, the reports that bring shame on the development of Chinese aerospace appear again.

肖淑娟

People’s Daily overseas edition said recent years a lot of American “victim” declared they were attacked by Chinese hackers: Google、munitions merchant、American Chamber of Commerce and the like.
However, the newspaper said, they have no clear evidence. Although they pointed out the source of hacker’s IP is from China, almost everyone knows that hackers’ attack has the characters of transnational and hide, so the IP is not enough to affirm the hacker’s source.
The newspaper telled that because America is to preach “China threat theory”, it always say some views like hacker event. On the other hand, American internet security troop is expanding. This event may be a new excuse for American politicians to enlarge the troop.

肖淑娟

According to Reuters’s report,Philip Zhaohui He,the target of a U.S. Homeland Security sting,was arrested in last 2011 at a port near Los Angeles as he approached a Chinese freighter.In his car trunk, agents found 200 radiation-hardened microchips hidden inside a tub of baby formula.
He was charged in Denver because he ordered the microchips from a nearby manufacturer, Aeroflex of Colorado Springs, Colorado.In custody since December 2011, he pleaded guilty in September to smuggling and conspiracy to violate the Arms Export Control Act.
After He sent Aeroflex a check for the full cost of the 312 microchips-$549654-undercover agents delivered them to He’s small company in Oakland. Although He was arrested carrying 200 microchips,112 remain missing. U.S. authorities believe those were successfully smuggled to China.

肖淑娟

“Fifteen police officers and community workers have been killed and six suspects shot dead in a clash in Kashgar, in China’s north-western region of Xinjiang,officials say.”The Guardian reported.
The government said 10 of the police and officials killed were Uighurs, ehree were Han Chinese, and tow were of Monglian ethnicity. It said tow other Uighurs were injured. It did not give the ethnicity of the assailants.” The newspaper said.
The Guardian quoted the sentences from Dilxat Raxit,spokesman for the exiled World Uyghur Congress. He said the violence was sparked by the shooting and killing of a young Uighur by “Chinese armed personnel” during an illegal search of homes, citing local sources. The newspaper thinks he dismissed the claim of terrorism so insisting: “They always use such labels as a way of justifying their use of armed force.”
The Guardian interviewed Nocholas Bequelin, senior Asia researcher at Human Rights Watch.He noted that there were criminal gangs in Xinjiang which could not necessarily be linked to terrorism, and added: “Anything that is outside of state-controlled religion activity-and anything viewed as illegal religion activity is in turn associated with terrorism.”

肖淑娟

报道遭遇危机，外媒怎么做

曾格案件：新闻自由的最初抗争
1934年11月6日，在纽约的市广场上，一群人在面前堆放了许多报纸。这是当时北美殖民地最早独立发行的一份报纸，也是后来闻名于世的“曾格案”的“主角”之一——《纽约周刊：提供最新国内外新闻》。而那一天，这群人将要焚毁这些被没收的报纸。
焚报的命令来自于纽约总督柯斯比。为了表达自己的意见并对柯斯比所代表的“宫廷派”发起进攻，“乡村派”代表人物莫里斯、亚历山大和史密斯等人选定了曾格作为代理人，给予其资助办《纽约周刊》。事实上，这份4页纸的报纸的主要撰稿人，就是这些资助者，而后来处于漩涡中心的曾格，不过是一个英文水平差得可怜的德裔移民。由于经济窘迫，在明知可能招致严重的政治风波的情况下，曾格依然接受了印刷出版这份报纸的委托。
作为与“宫廷派”激烈笔战的阵地，《纽约周刊》发表了众多抨击总督柯斯比所制定的政策的文章，言辞激烈尖锐，其中一篇甚至攻击柯斯比是法国间谍的同谋，是法国人的同情者。这项指控在北美殖民地对法国持相当戒备态度的当时，是相当严重的。而在另一篇文章中，作者甚至直言：“总督们总是今天可能对你喜笑颜开，但也可能第二天就翻脸不认人。他们可能牺牲掉那些已经逝去自己恩宠的倒霉蛋，这些倒霉蛋最好得势的时候为他们服务，失势以后趁早滚蛋！”
在这番言论发表的一个月后，《纽约周刊》被焚，曾格被捕。
作为纽约地区政治上的显赫人物，史密斯等人不可能因为支付不了柯斯比故意开高的保释金而无法救出曾格，但他们并没有援助曾格将其保释。他们认为，只要曾格在押一天，纽约人就时时刻刻都可以耳闻目睹到在柯斯比通知下，被统治者的不幸遭遇。从这样的立场看来，让曾格待在牢里似乎更有利于提醒人们，自己的人身自由岌岌可危，需要自己保卫自己的时刻已经到了。而曾格虽身陷囹圄却坚持办报，无疑让人们在动容之余又多了保卫自己的决心。
但对于曾格来说，接下来的庭审，无疑是件毫无把握的事情。早在开庭前，柯斯比通过自己安插的首席法官以“蔑视法庭”为由剥夺了亚历山大和史密斯的律师资格，这一举动使得曾格的资助者们在整个纽约都找不到敢为曾格辩护的律师。法庭指派给曾格一名叫约翰•钱伯斯的法律顾问，而这对于面临“煽动诽谤罪”指控的曾格来说，是远远不够的。
经过无数次的被拒绝，亚历山大和史密斯终于联系到一位愿意出庭为曾格辩护的律师——安德鲁•汉密尔顿。这位患有严重风湿的律师当时已是高龄，来自宾夕法尼亚州。在开庭之前，汉密尔顿和史密斯等人的来往都以秘密书信的形式进行，直到开庭那天，当汉密尔顿才出现在法庭，让柯斯比等人措手不及。
在审判中，首席检察官布拉德利宣读了案件有关材料并在对陪审团的陈述中说曾格“已经恶意地阴谋中伤、诽谤和辱骂了总督大人及其同僚……”。对此，汉密尔顿针对“诽谤”一词展开了辩护，于是有了那段流传至今大快人心的辩词：“检察长先生，这场交易涉及到两个方面，我希望问题并不仅仅是由于我们印刷和发表了这两篇文章而构成诽谤，在宣布我的当事人是一个诽谤这之前，你还得做一些事情——你必须得说明：那些言论本身确实是诽谤性的！也就是说，是假的、恶毒的、煽动性的，否则的话，我们就是无罪的！”曾格后来被宣判无罪，这一判决也成为了美国出版自由的开端。
“你们再次审理的并不是这位可怜的印刷商的事业，也不仅仅是纽约的事业。不是的！它的后果会影响到美洲大陆上生活在英国政府统治下的每个自由人！这是最重要的事业，是自由的事业。”正如汉密尔顿所说，“曾哥案件”的意义远远不只在于将一个可怜的印刷商解救，作为美国争取新闻出版自由的初始，它对于司法进程、新闻自由的发展做出了不可磨灭的贡献。在它之后，媒体都开始懂得利用法律武器来维护本属于自己的自由。
《纽约时报》诉沙利文案：媒体批评的里程碑
1960年3月29日，在《纽约时报》上登出了一则题为“关注他们的呐喊”的广告。这则广告是由一个名叫约翰•默里的人联系的，接待他的是广告部的员工格申•阿伦森。
见所有文件都符合要求，阿伦森将这则广告转交给广告审查部处理，在审查了广告的“可接受性”和“适当性”后，广告审查部主管文森特•瑞丁签字同意刊出。
广告描述了发生在南方的种族主义行为，称当学生在阿拉巴马州蒙哥马利市的州议会厅前唱完《我的国家，也是你的》之后，学生领袖随即被校方开除，并且一批荷枪实弹的武装警察包围了阿拉巴马州立学院。而当学生以罢课方式抗议州政府滥用公权时，警察封锁了学校食堂，试图用饥饿迫使学生就范。
这则广告从始自终都没有对任何人进行指名道姓的批评，全部以“南方违宪者”来指代相关人员。但就是这则广告引起的一场诽谤诉讼，在日后几乎将这家百年老报逼至绝境。
蒙哥马利市警察局长沙利文在看了这则广告后，给《纽约时报》寄了风挂号信，指出广告指责他“严重失职”，指责蒙哥马利市警方“处置不当、玩忽职守”，对此《纽约时报》应该尽快“发布声明，撤回之前那荒谬不经的诽谤性言论”。同时，沙利文还将同样内容的信寄给了广告中署名的四名住在阿拉巴马州的黑人牧师。但后来证明，这四位律师的姓名是被人擅用在这则广告中，本人对此毫不知情。
在收到这封信后，代理《纽约时报》法律事务的律师事务所回复沙利文：“我们颇有些疑惑，您凭什么推断广告上的声明是在影射您呢？”但与此同时，回函也表示，《纽约时报》已经开始着手调查此事。
《纽约时报》的蒙哥马利的特约记者唐•麦基向总部迅速提交了一份调查报告。调查表明，除了警察封锁学校，“试图用饥饿迫使学生就范”的说法无法查证之外，广告的其他内容完全属实。在给沙利文的回函中，律师事务所指出，“由于我们的客户《纽约时报》向来注重真相，有错必纠”，调查将继续进行，同时，“也烦请沙利文先生告诉我们，究竟这则广告什么地方冒犯了您？”对此，沙利文并没有进行书面的回复。他一纸诉状将《纽约时报》及在广告上“被”署名的四名黑人律师告上法庭，控告他们涉嫌诽谤。沙利文称，广告中提到的蒙哥马利市的部分和“南方违宪者”的部分是对他的诽谤，要求索赔50万美元。再加上阿拉巴马州州长约翰•帕特森等人以类似理由提出的索赔，《纽约时报》面临将近300万美元的诽谤赔偿，这在当时无疑是个天文数字。
尽管《纽约时报》对沙利文等人的来信一一进行了回复和公开致歉，并在报纸上撤销了这则广告，但这场官司显然无可避免，沙利文等人的来信只是为提出上诉铺路。通过艰难的寻找，报社的法律顾问路易斯•洛布找到一位叫T•埃里克•恩布里的律师和他一起为《纽约时报》辩护。
恩布里和另一位合伙人一起会见了诸位律师和报社高层，他们在那里待了很多天，和所有高管和高级编辑进行交谈。高管和编辑们向他们详细介绍了报纸的编审流程。多年后，恩布里回忆道：“他们告诉我，报社愿不计代价打赢这场官司，绝不轻易言败。”
在庭审中，沙利文指出，广告把错误归咎于“南方违宪者”，就是针对蒙哥马利警方的所作所为，文章多次提到“逮捕”一词，而执行逮捕正是警队的主要职能之一。沙利文认为广告的内容对他造成了诽谤和伤害。原告律师还指出，广告存在虚假陈述，广告中关于阿拉巴马州立学院事件的描述是不准确的。
而在辩护中，《纽约时报》业务员格申•阿伦森陈述了广告的受理过程。广告审查部主管文森特•瑞丁也表示，自己之所以签字同意广告的刊登，是因为“相关文案由知名人士联署，其动机亦无可置疑”。报纸的行政主管哈丁•班克罗夫也作证表示，报社“广告内容根本没有指涉沙利文先生”。而当对方问他为什么《纽约时报》没有理会沙利文的抗议，而是在帕特森州长提出抗议之后才撤销广告时，班克罗夫特表示：“我们这么做，是不希望我们刊载在报纸上的任何内容，被理解为对阿拉巴马州政府的评论，众所周知，州长本人即可代表阿拉巴马州政府。”
由于案件是在南方种族歧视盛行的地区审理，刊登了这则为黑人声援的广告的《纽约时报》在一审二审中均败北，最终，《纽约时报》向联邦最高法院上诉。
1964年1月6日，联邦最高法院对该案进行听审。主审法官布润纳认为阿拉巴马州的两个法院在保护公民的言论自由和出版自由的宪法权利方面存在不足，且判决的合宪证据不够。“政府官员从某种意义上说，是公共财产。对（政府官员职务行为的）批评权利不能被否定，这种权利同时也是义务，不能被窒息”。联邦法院最终判沙利文败诉。
《纽约时报》诉沙利文案的最终判决赋予了媒体批评政府、政府官员和公众人物的几乎不受限制的绝对权力。自此，在美国，政府官员和公众人物因受到媒体或公众的尖锐批评，而对其进行诽谤诉讼，进而获得损害赔偿的可能性变得微乎其微。

肖淑娟

本来写出一篇不错的人物专访稿件，但是由于在文章中出现了一些错误，并且没有在成稿后将稿件给被采访者审阅就刊印，引起了对方的不满。这件事情就发生在我们新闻系一位同学的身上。作为学生，犯错也许是不可避免的，也是可以获得原谅的。而最紧要的事情，是从错误中汲取教训查漏补缺。
也许是因为看报刊上的文章时觉得轻松简单，初读新闻专业时，总以为等到自己可以执笔写文章，也会笔走龙蛇便成文，到了真正下笔时，才知道成文前后还有那么多需要注意的细节和规范。
首先是采访之前的准备工作。俗话说“磨刀不误砍柴工”，采访之前的准备需要十分充足。策划和采访提纲是必不可少的，对于选题角度、选材角度、采访角度、表现角度都需要反复推敲。对于要采访的事件、人物都要通过各种途径进行一个充分的了解，只有了解透彻了，才可能在后面的采访中提出有分量、有意义的问题，为最终呈现出一篇好文埋下伏笔。
在采访过程中，提问还需切忌过大过空。诸如“有什么看法”的问题实属低水准提问之一，相信上新闻采访课程的老师都会告诉学生，提问越具体越好，要让对方有话可说，甚至是激发他讲话的欲望。最好用内行话提问，这就又对准备工作提出了较高的要求。
采访并不会总是一帆风顺的，遇到不善言辞的、抗拒采访的对象，我们需要花费更多的精力、时间和技巧去获得采访机会和寻求的答案。可以说说对方感兴趣的事情，可以换位思考，通过感受对方的感受找到解决方法，还可以适度使用激将法，不过，这可不是适用于每一个人的。
采访完毕，新闻报道工作的一部分已经完成。在写文章方面，靠的大多数还是记者平时的积累所造就的功力。不过，不论功力深浅，每个人都能做到，也必须做到的，就是仔细。写完报道后，应该至少通读一遍自己的文章，避免一些语法和事实错误，对于感到不确定的地方，需要记者自己去求证，或者是再和被采访对方联系，取得最确切的信息。
在成稿之后，发稿并不是接下来的一步。虽然记者自己看过自己的稿子，但是最有发言权的还是被采访者。出于尊重，避免泄露对方不愿公布的信息，也是为了让自己的稿件更准确，在成稿后，记者的第一个“编辑”应该是被采访者。
计划总是赶不上变化，做新闻是一个可能面对各种变数的工作，绝不可能照本宣科就完成好。在不断的实践和总结中，每个人都会有自己的“武功秘籍”，练成之后，就去大显身手，实现“铁肩担道义，妙手著文章”的宏愿吧。