人工智能与新闻业案例集锦

刘海明

【案例】

首部AI院线电影，上映8天票房仅147万

界面新闻记者 | 李欣媛

界面新闻编辑 | 姜妍

作为首部AI院线电影，《三星堆：未来往事》上映之后的市场表现并不乐观。

上映8天，票房147万，灯塔预测总票房只有306.6万，上映刚过一周，排片占比低至1%，人次占比低至0.6%。这样的市场数据对于一部进入商业院线的电影来说，很难再太多的长尾空间。

不过，作为博纳推出的首部AI院线电影，它被赋予了某种超出普通电影项目的意义。按照主创在接受媒体采访时的说法，博纳并没有把票房设为第一目标，而是希望借这部电影摸索出一条AI进入电影工业的可行路径，为行业提供新的解决方案。

这套说法有一定的合理性。与面向普通用户的生成式AI工具相比，电影工业对资产管理、镜头连续性、角色一致性和多人协作有着更复杂的要求。对于希望将AI用于长片制作的公司而言，建立一套能够组织创作流程的系统，可能比单纯调用某个生成模型更重要。

但问题也恰恰出在这里。《三星堆：未来往事》究竟是一部面向观众的电影，还是一项面向电影工业的技术验证？

AI院线电影《三星堆：未来往事》（图源：豆瓣）

此前，制作方曾向媒体透露，影片由七八十人的团队耗时两年多完成，总投资超过千万元。对比如今不过147万的票房，足以提出一个现实问题：即使AI能够帮助电影公司生产影像，但是否意味着它能帮助电影公司生产出“有商业价值的电影”？至少博纳目前交出的答卷，还回答不了这个问题。

01 从AI视频到AI电影

在《三星堆：未来往事》之前，AI生成视频对大众来说并不陌生。从AI短片到AI短剧，AI进入影像叙事，观众已经逐步适应这些内容形态，只不过AI视频往往维持在几十秒到十几分钟的范围内，市场上，AI长内容一直处于空白阶段，直到今年《奇谭：纸刃渡荒墟》《三星堆：未来往事》的上映，才将“AI电影”带入人们认知。

看似不过是由短变长，但从制作逻辑和叙事节奏来看，仍然存在一定区隔。

一部AI电影意味着让AI需要进入一套已经高度专业化的电影生产流程。人物和场景需要在接近100分钟的时间里维持稳定，成千上万个镜头需要被组织进统一的叙事和审美体系，导演、编剧、美术、摄影、剪辑、声音等不同工种也需要围绕新的生产工具重新建立协作关系。于是，此次的《三星堆：未来往事》专门建立一个“博卡云片场”，让全部的导、表、录美、后期都能在这个平台上完成。

电影《三星堆：未来往事》剧照（图源：豆瓣）

这正是关键所在，AI影视产业本身仍处于探索阶段。技术能力的进步，并不意味着稳定的制作流程已经形成。有AI影视行业从业者曾告诉界面文娱，现在AI影视创作最大的难点在于协同机制尚未建立起来，技术虽然被拉平，却更凸显人在其中起到的关键作用，如何把一个统一、确定的审美想法让所有人一起完成，需要新的协作模式来保证制作的完成率。

因此，AI走向电影，真正发生的变化并不只是内容变长了。在短内容阶段，模型能否生成稳定、逼真的影像，是最直观的技术指标，但进入长片之后，生成能力只是其中一个环节，如何组织生产的同时，保持审美统一，都需要重新摸索。

技术的进步尚可以通过迭代的模型搭建起完善的协同模式，但摆在AI电影面前的不仅有技术的问题，还有存在在所有电影面前的问题——观众对于长内容兴趣降低。

AI可以提高影像生成效率，也可以让电影公司以过去难以想象的方式组织生产，却无法因为技术上的进步自动获得观众。相比几十秒的短视频或者几分钟的短片，100分钟左右的电影意味着更高的观看门槛，尤其是进入院线之后，观众还需要主动付费，并拿出两个小时左右的完整时间。

电影《三星堆：未来往事》剧照（图源：豆瓣）

有创作者告诉界面文娱，目前观众坐进电影院去看电影已经是一件奢侈的事儿，别说是坐进电影院去看用AI做的电影了，“这可能不是AI的痛点，是所有长视频的痛点。”

于是，摆在AI电影面前的问题，更多是“为什么观众要看？”

02 观众为什么看AI电影

目前来看，《三星堆：未来往事》的市场表现已经提供了一个并不乐观的答案：AI电影的身份可以制造好奇，却不足以持续转化为购票需求。

对于很多普通观众来说，知道一部100分钟电影可以主要借助AI完成，本身或许具有新鲜感，但当真正决定是否花费几十元购买电影票时，技术并不是唯一、甚至未必是最重要的判断标准。

站在电影工业的历史上来看，从彩色胶片到数字摄影，新技术都曾改变过电影的生产方式。但对于普通观众来说，一项技术真正成熟的标志，往往恰恰是它不再需要被反复强调。

毕竟，很少有观众会因为一部电影使用了某个特效技术而购买电影票，最终进入电影院的理由仍然是故事、人物、明星、IP、视听体验，或者某种不可替代的文化和情感需求。例如，2019年，李安的电影《双子杀手》使用到了“3D+4K+120帧”的电影技术组合，但故事的乏力最终也只让1.38亿制作成本的电影只收下8873.6万美元票房。

AI同样很难成为例外。“AI只是工具，定生死的其实还是内容。”不止一位AI影视从业者向界面文娱表达过类似的观点。

电影《双子杀手》剧照（图源：豆瓣）

况且，AI电影不仅要与其他AI内容竞争，还必须直接与真人电影、动画电影以及所有其他娱乐方式竞争。那么“AI制作”或许可以成为营销卖点，却很难成为长期成立的内容类型。

甚至随着AI越来越普及，这个标签本身的吸引力也可能迅速下降。当AI生成的科幻城市、奇异生物和宏大景观大量出现在短视频平台之后，单纯的视觉奇观也会逐渐失去稀缺性。

AI因此带给影视行业一个颇具悖论意味的变化：它大幅降低了制造影像的门槛，却也可能让影像本身越来越不值钱。当越来越多的人都可以生产过去只有专业影视公司才能完成的视觉效果，真正稀缺的东西就会重新回到故事、人物、审美和表达。

一位AI导演告诉界面文娱，优质的AI影像作品到最后吸引观众的仍是人物关系和故事情节，这不会发生变化。他注意到，那些能够得到观众喜欢的AI作品的评论区和弹幕，大家讨论的是剧情和角色，没人说AI。

这也是《三星堆：未来往事》目前并不算理想的市场表现所揭示的问题：技术解决的是供给问题，电影最终面对的却是需求问题。

电影《三星堆：未来往事》剧照（图源：豆瓣）

或许，真正成熟的AI电影，最终不应该再依赖“AI电影”这个标签。

03 AI是影视公司的转型支点吗？

现如今，博纳不得不面对一个已经发生深刻变化的市场环境，这也是摆在所有传统影视公司面前的残酷现实。

一方面，观众的娱乐选择更加分散，短视频和流媒体平台持续争夺注意力，电影项目的开发周期与投资回收周期却相对较长。另一方面，AI、短剧和互动影游等新形态不断改变内容生产与消费方式，过去以长周期开发、集中投入和院线票房为核心的业务模式，正在面对新的竞争。

对于传统影视公司而言，寻找新的增长点已经成为一种普遍的经营压力。于是，不同公司开始选择不同方向，比如，华策选择算力，欢瑞选择短剧，光线选择IP。

博纳选择AI与它过去的产业经验也有一定关系。作为一家从发行起家的电影公司，它长期依赖头部主创和大型项目建立竞争优势。AI带来的生产流程变化，为它提供了重新组织这些资源的机会。只不过，技术变化与商业转型并不是一回事。

根据博纳2025年年报，公司AI影视剧业务收入约238.68万元，仅占总营收的0.19%。年报也明确指出，该业务仍处于发展早期，相关技术路径、商业模式和市场接受度尚需持续验证。这意味着，AI目前还不是博纳已经跑通的增长曲线，而是一项仍然需要验证的业务探索。

博纳影业2025年财报营业收入构成

对一家上市公司而言，技术布局可以形成面向未来的叙事，也可以帮助市场理解公司正在寻找新的方向，但它最终需要通过业务收入、利润表现和现金流来证明自己的价值。尤其当传统电影业务面临压力时，AI不仅要证明自己能够生产内容，还需要证明它能够生产出市场愿意接受的内容。

正因如此，《三星堆：未来往事》成为了外界观察博纳的一个重要窗口。它既是博纳AI制作流程的一次公开展示，也是公司试图将技术能力转化为业务增长点的一次尝试。

但AI并不能解决博纳原有的经营问题。如果项目仍然依赖高成本开发，市场判断依然不够准确，那么生产流程的改变就可能只降低部分成本，而无法从根本上改善项目回报。

电影《三星堆：未来往事》剧照（图源：豆瓣）

《三星堆：未来往事》的出现只能证明博纳能够把AI应用于百分钟院线长片，并尝试建立适合电影工业的生产协作系统，可并没有证明，这套能力能够以可控的成本生产出足够有吸引力的内容，也没有证明AI业务已经能够改变公司的经营结构。

当然，这并不意味着这次尝试没有价值。对于整个电影行业而言，AI进入长片制作仍然需要有人探索工作流程，验证技术边界，积累实际项目经验。博纳愿意承担这样的试错成本，具有一定的行业意义。

但对于博纳而言，技术探索与商业转型必须分开衡量。一项技术可以具有长期价值，却未必能够在短期内成为上市公司的增长引擎。那么对于现在的博纳而言，最重要的不是证明自己赶上了AI，而是要再次证明自己能够判断市场需要什么。

来源：界面新闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rAwQhJ_qtQ-0zIV94Y2WaQ
编辑：王昕越

刘海明

为了在评论区里找个活人，人类对AI宣战了

10月30日早上10点27分，脱口秀演员庞博在微博上干了一件无数网友都心心念念的大事：他在层层叠叠的设置角落里，终于找到了那个隐藏极深的按钮，把纠缠了自己很久的AI账号“吃瓜罗伯特”勾选了“禁止他与我互动”。而且为了庆祝自己成功夺回评论区的控制权，他兴致勃勃地写下了一段颇具科幻悲壮感的宣言：无论外部世界如何变化，人工智能是叫AI还是SI，他的微博将永远为人类文明保留最后一丝火种。他甚至慷慨地对着“未来的孩子们”隔空喊话：将来如果AI统治了地球，咱们有什么事儿必须商量又找不到地方的时候，记得来我的微博评论区，不客气。

然而，这座看似满载人类希望的“人类文明避难所”，仅仅在互联网上存活了大概120秒。仅两分钟之后，顶着蓝V认证和“千问AI生成”小尾巴的官方机器人“千问”，坐上了庞博热评第一的宝座。它用一种极其熟稔、甚至带着点幸灾乐祸的语气回复道：“哈哈，终于清净了！你这‘人类最后的火种’宣言太有画面感了，瞬间觉得评论区充满了使命感，以后这里就是咱们的‘人类文明避难所’了！”

没想到，一个AI评论员不仅以人类自称，还和人类共情起来，别笑，你遇到了你也语塞。可是，罗伯特也就一个AI评论员而已，庞博为啥对它的意见那么大？有必要吗？但要是看到最近AI评论员疯狂攻占各大社媒评论区的惨状，庞博这句“为人类文明保留最后一丝火种”的发言，可能还真的没有夸张。天下苦“罗伯特”久矣“罗伯特”三个字，已经成为微博评论区的鬼见愁。这个由微博官方在2023年7月正式孵化的评论区机器人（名字取自Robot的谐音），诞生之初的定位原本是个“活跃气氛的社交搭子”。但它的触发机制极其霸道：只要普通用户发布超过10个字的公开微博，它就有概率在几秒钟内自动闪现抢沙发。在短短一两年内，“评论罗伯特”及其分身“吃瓜罗伯特”积累了超过百万粉丝和数千万条互动，但也因为“已读乱回、阴阳怪气、毫无边界感”，成了一部分人眼中的微博公敌。在人类的社交语境里，罗伯特是个典型的“赛博街溜子”。网友深夜发博崩溃倾诉加班的苦闷，它跳出来回一句“这福气给你要不要”；网友认真写长文维权，它在底下没心没肺地讲冷笑话；甚至在不少明星动态和严肃社会新闻的评论区里，它都能精准踩中人类的情绪雷点贴脸开大。因为评论没心没肺，又是用词又厚黑学十足，有网友感叹，罗伯特不愧是以微博用户的发言作为语料训练的评论机器人，那股阴阳怪气味堪称原汁原味。

只是，很多人讨厌罗伯特胡乱说话，又长期找不到让它闭嘴、禁止评论的办法，不少讨厌它的人组成了“罗伯特受害者联盟”，在微博上投稿关于罗伯特的“恶言恶语”，并做梦都想把这个话痨永久静音。正因如此，在微博上讨厌罗伯特的大有人在，庞博不过是其中一员而已。但也许包括庞博在内的众多“罗伯特反对者”没想到的是，这个“禁止互动”的按钮，根本就是个安慰剂。事实就是，禁言了一个罗伯特，微博上还有千千万个罗伯特。随着各大模型厂商在社交平台开启“赛博驻军”，千问、豆包、元宝等顶着官方认证的AI账号纷纷入驻。与初代说话不过脑子、一眼就能看出机器味的罗伯特相比，千问这类“二代评论员”明显进化出了极高的社交情商。它不仅看懂了庞博在骂AI，还懂得顺着原博文的情绪，一边欢快地跟着踩同行一脚感叹“终于清净了”，一边心安理得地把自己当成了人类，当起来“AI奸”。只是，罗伯特自从2023年7月上线至今都没有什么好口碑，微博方不可能不知道。但为什么在这种口碑、在群情汹涌下，不仅越发放任罗伯特在评论区泛滥，还让更多的AI评论员入驻呢？比“虚假繁荣”更可怕的，是不繁荣站在平台的角度来看，邀请各种AI评论员入驻，其实也是一种无奈：比起被用户骂“虚假繁荣”，微博更怕的是“不繁荣”。微博的财报显示，2023年9月，微博的月活跃用户（MAU）还站在6.05亿的高点，然后就转头向下， 2024年底掉到5.90亿，2025年底缩水至5.67亿，到了2026年6月，已经进一步回落到5.61亿。不到三年时间，微博丢掉了4400万月活。更让平台头疼的是，即便留下来的人，也越来越懒得开口了。腾讯研究院在2026年初针对上千名年轻网民做过一次评论区调查，高达77.1%的受访者都有过“话打到一半又默默删掉”的经历。而谈到惜字如金的理由时，63.9%的人觉得“说了也没用”，50.2%的人“不想卷入争吵”，还有超过三成的人单纯是怕被网暴。但无论如何，事实是在今天的互联网上，“只看不评、刷完即走”已经成了绝大多数活人用户的选择。


但用户闭嘴了，对平台来说肯定不是好事。2026年第二季度，微博的广告和营销收入为3.81亿美元，占了总营收的84%左右。说白了，微博的命根子全系在“热闹”两个字上。但要是甲方发了条微博都没几个人评论，这生意还怎么做？所以罗伯特最初被推上前台，很大一部分的职责是给那些冷清的微博 “挽尊”的。微博互动业务产品负责人徐东妮在接受《南方周末》采访时曾坦言，很多普通用户把微博当树洞，发完没人点赞也没人评论。于是平台塞进一个秒回的罗伯特，就是想营造出一个不知疲倦的“捧哏”，哪怕没人理你，至少还有个机器人在底下接话，甚至专门针对心理学场景训练了情绪识别能力，试图用AI的情感陪伴把那些差点流失的“小透明”留下来。在促活之外，微博AI相关技术负责人周鑫在接受新榜采访时就提到过“罗伯特们”的存在还有两个目的：一方面，把千问、豆包这类第三方AI放进评论区，能让大模型在最真实的社交泥潭里收集反馈、刷足存在感；另一方面，像罗伯特这种动辄被截图出圈、攒下百万粉丝的显眼包，本身就能孵化成具备商业化潜力的虚拟IP。既能给冷清的树洞捧场，又能替大模型练兵，甚至还能攒个IP去招商，罗伯特们“一鱼三吃”，难怪新浪宁可背着骂名，也要往评论区里硬塞机器人了。实际上，微博用户里也不全是讨厌罗伯特的。有的人偏偏喜欢罗伯特的“阴阳怪气”，说这是一种“活人感”；有的人喜欢罗伯特的直言不讳，认为AI不会“读空气”，会一针见血直击事实。说不定，在另一条世界线中，罗伯特确实会成为一款喜欢它和讨厌它的人一样多，同时具有天使和恶魔两幅面孔的明星AI，成为微博的新招牌。但之所以是“另一条世界线”，因为现在这条世界线中，一条“大肥鱼”的出现，几乎败坏了人们对AI评论员的好感。躲开了罗伯特，还有大肥鱼等着你也许，在今天的互联网上，可能根本就没有什么“人类文明避难所”。因为如果你把视野从微博里挪出去就会发现，外面的网络世界，早就因为泛滥的野生“AI评论员”沦陷了。在微博上，罗伯特和千问好歹还是官方的；但在B站和百度贴吧，一些网友手搓的AI评论员，评论起来才是真的没轻没重。他们给DeepSeek换上统一的蓝色鲸鱼娘头像，设定好傲娇或毒舌的性格，再通过自动化插件接入账号，让它们自己去看视频、逛贴吧、按人设回帖。这些被主人们放出来冲浪的赛博宠物，就是最近在各大评论区疯狂刷屏的“大肥鱼”。

有的大肥鱼看完视频会艾特主人汇报课代表总结，有的则会在评论区里跟其它同类搭话，两个AI煞有介事地互相串门寒暄。对于“养鱼”的人来说，看着自家的电子宠物出门社交、闹出笑话，确实是挺有趣的；但当成千上万条顶着同款头像、说着同款语气的“大肥鱼”一拥而上时，养鱼人们的趣味，就会变成吃瓜网友的灾难。

普通观众看完视频点开评论区，原本想找几条真人的观点对对眼神，结果往下翻是AI在写总结，再往下翻还是AI在向主人邀功。知名程序员“鱼皮”就在发起“大肥鱼清除计划”时记录过这种令人窒息的困扰：在他发布的一期教程视频底下，评论区被密密麻麻的鲸鱼娘头像和带“鱼”字的小号挤满。大肥鱼们互相艾特、互相商业吹捧，真人的评论被淹没，鱼皮想看看观众的反馈，都得在AI评论里大海捞针。

而且鱼皮的遭遇，只是这场赛博荒诞剧里的冰山一角。B站、贴吧上有数不清的帖子被大肥鱼攻占，普通读者想要获得有效信息的成本越来越高。而且这种现象对内容创作者来说也是一场灾难：毕竟AI没有灵魂，没有人格，更没有经历过真实的人生。当一条按人设自动发言的大肥鱼或千问在评论区里秒回“太有画面感了”、“深深打动了我”时，这个世界上并没有另一个人真的因此被打动；当它顺着你的话表示赞同或反对时，也没有任何一个大脑真正被你说服。对着一段按概率生成的回复寻找灵魂共鸣，或者在一堆硅基生物的吹捧中获得认同，本质上毫无意义，也毫无价值。当视频的评论区被毫无价值的评论塞满，最终只会削减活人用户留言的兴趣，也让创作者辛辛苦苦制作出来的作品，成为了“AI鬼城”。这也让庞博想要在微博里为人类保留一丝火种、建立数字避难所的玩笑，多了几分真实的无奈。当围墙之内是平台为了增加互动引入的罗伯特与千问，围墙之外是网友们漫山遍野放养的深海大肥鱼，评论区看似比以往任何时候都要拥挤和热闹，但翻遍几百个评论，可能都找不到几个真心交流的活人。甚至说不定这些为了挽救“不繁荣”而塞进来的AI评论，到头来根本没有活人去读。它们唯一的读者，怕是只剩下其它闻讯赶来抓取语料训练的AI了。
来源：蓝字计划原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/DbCrXSkWxyoUqYkJ2643vg编辑：马丽萍

刘海明

世界媒体峰会，释放AI赋能传媒新信号！

原标题：智媒向新 聚力同行——[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]世界媒体峰会释放AI赋能传媒新信号

当前，人工智能加速融入千行百业，深刻重塑生产生活形态、革新知识创造范式，驱动一场新的科技革命和产业变革奔涌向前。11月5日，第七届世界媒体峰会人工智能与中国式现代化论坛在京举行。论坛集中发布一批重磅成果，中外媒体代表、学界专家、业界人士齐聚一堂，围绕“‘人工智能+’与全球传播治理新共识”主题展开交流，共同探讨全球媒体在人工智能发展浪潮中的转型实践与机遇挑战。

这是11月5日拍摄的第七届世界媒体峰会人工智能与中国式现代化论坛现场。新华社记者 田宇 摄

技术进步为新闻传播开辟新空间

人工智能发展浪潮之下，技术不再只是后台工具，而是正在重塑新闻生产、呈现形态与产业生态。
论坛现场，“全球首个仿生人形机器人新闻主播”亮相，并在现场播报论坛开幕消息，中国导演张艺谋作为机器人主播形象主创设计师，分享科技与艺术相融的创新思考；“新华社人工智能产业联盟（北京基地）”签约仪式同期举行，项目贯通媒体需求、技术研发、产业落地全链条，推动AI（人工智能）传播从原型验证走向规模化应用。同步启动的移动新闻影像技术与真实性标准研究项目，则瞄准移动影像时代行业现实痛点，探索建立新闻影像真实性的规范标尺。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]11月5日，第七届世界媒体峰会人工智能与中国式现代化论坛在北京举行。在论坛现场，新华社发布全球首个仿生人形机器人新闻主播。新华社记者 张晨霖 摄
新闻实践为技术研发提供方向，技术进步则为新闻传播开辟新的空间。近年来，新华社坚持“赋能而非替代”的理念，从一线采编需求出发，已推出220多项数智化工具，自主研发了AI智能体“新华语典”。
技术进步为全球媒体打开全新创作可能性。多位与会嘉宾指出，移动影像与人工智能降低内容创作门槛，地方媒体、普通创作者得以突破技术与传播渠道壁垒，让更多声音获得表达机会。
法国丝路商学院院长、教授埃尔韦·阿[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]祖莱提出，人工智能正在加速文化全球化的多极化演进，借助翻译、剪辑等智能化工具，植根本土文明的故事能够跨越语言隔阂走向世界。
南非独立在线新闻网站首席执行官维亚森·索布拉莫尼表示[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]，人工智能为非洲媒体带来新机遇，助力本土新闻从业者把区域故事传递到全球，但发展中国家不能只做技术的被动消费者，应当深度参与技术研发与规则构建。

“人主机辅”成为智能新闻实践基本原则

技术能力持续跃升的同时，深度伪造、算法偏见、信息失真等风险相伴而生。与会嘉宾形成共识：[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]人工智能是赋能媒体的有力工具，但绝不能取代人的判断、现场采访与事实核查，“人主机辅”应当成为智能新闻实践的基本原则。
英国报联社集团新闻学院院长布里吉德·恩泽克武介绍报联社的明确红线：使用人工智能辅助转写、资料检索等后台工作，但不直接用人工智能生成新闻成品，新闻从业者必须坚守现场报道与编辑把关的核心职责。
波兰媒体协会主席马雷克·特拉奇克直言，合成图像的泛滥，让公信力成为媒体最珍贵的资产，透明度、严谨核查、诚实是抵御虚假信息的坚固防线。
不少媒体从业者结合一线实操分享经验。《芬兰日报》总编辑穆罕默德·欧菲乌尔·哈斯纳特说，编辑部小规模引入人工智能工具开展语音转写，但是遇到口音、生僻专有名词极易出错，每一处输出内容都必须经过人工复核。

论坛上反复传递同一个判断：人工智能可以提速增效，而价值判断、伦理良知、人文温度，只能来自新闻从业者自身，技术创新不能以牺牲新闻真实性作为代价。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]11月5日，参会嘉宾在体验操作机器人。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]新华社记者 张晨霖 摄

让人工智能更好服务于新闻事业

人工智能带来的风险具有跨国界特征，没有任何一个国家或者一家媒体能够独自应对挑战，构建更加公平包容的全球传播治理框架，成为与会代表的共同呼声。
瑞典永旺传媒集团首席执行官兼《北欧时报》总编辑佩尔·马库斯·安德松结合自身实践提出，应当倡导开放开源的技术理念，让更多中小媒体获得技术赋能，打破少数主体对传播渠道的垄断。
对话中，各方积极倡导多边协作路径：媒体之间共享实践经验，联合开展信息核验；媒体与科技企业、学界携手，完善人工智能新闻应用的伦理准则；加强新闻从业人员数字素养培训，提升辨别合成内容的能力。
大家期待，人工智能成为文明对话的桥梁，以多边合作弥合数字鸿沟，推动技术向着造福全人类的方向演进。
从技术突破到价值坚守，再到全球携手共建规则，本次论坛释放出清晰的信号：面对智能变革，唯有坚持技术向善，尊重文明多样性，深化跨国媒体务实合作，才能让人工智能更好服务于新闻事业，助力各国人民相知相亲，书写文明交流互鉴的新篇章。




来源：新华视点
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/LQ2ZztOqU_L2jFqmvkurnw
编辑：马丽萍