传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
1140#
发表于 2020-9-24 18:39:24 | 只看该作者
【案例】
编辑:宋婷

1_看图王.jpg (1.22 MB, 下载次数: 9)

1_看图王.jpg
1139#
发表于 2020-9-24 09:54:07 | 只看该作者
【案例】
英国《儿童准则》开始实施
【编者按】202092日,英国信息专员办公室(ICO)宣布《儿童准则》(又称“ 《适当年龄设计准则》 ”)开始生效,准则同时附带12个月的实施过渡期,各类线上服务提供者应当在202192日之前完成准则合规的过渡。
在英国,五分之一的网民是儿童。近期一项针对英国全体公民的数据保护关注的调查显示,儿童隐私关注位列第二,仅次于位列第一的网络安全问题。该《儿童准则》是全球首部针对儿童线上隐私保护的行为准则,提出了15项灵活的标准,目的不在于禁止或作出具体规定,而是提供“嵌入式”保护机制,确保儿童的利益在设计与开发线上服务时就被当做首要的考虑。
一、《儿童准则》的适用范围
《儿童准则》是针对在线服务的数据保护行为准则,适用对象包括应用程序、在线游戏、网站和可能被儿童访问的社交媒体平台。具体而言,它涉及如何在在线服务中设计数据保护保障措施,以确保这些服务适合儿童使用,并满足儿童的发展需求。
《准则》的重点是提供默认设置,确保儿童能够在便利获得在线服务的同时,减少数据收集和默认使用。《准则》还确保选择更改默认设置的儿童在更改之前能够获得正确的信息、指导和建议,并在更改后就如何使用其数据方面得到充分的保护。
正如英国信息专员Elizabeth Denham CBE所指出的,《儿童准则》并不是一部新的法律,而是对《一般数据保护条例》如何应用于儿童使用线上服务的场景之中,提出了一系列的行为标准。
二、《儿童准则》所确立的
15项适当年龄设计标准
(一)儿童最大利益
best interests of the child
当设计和开发可能被儿童访问的在线服务时,儿童的最大利益应该是首要考虑因素。
将儿童的最大利益作为 "首要考虑因素",同时也意味着儿童的最大利益必须与其他利益相平衡。例如,两个儿童的最大利益可能会发生冲突,或者只为一个儿童的最大利益行事可能会损害其他儿童的权利。但是,组织的商业利益不应当被置于儿童的隐私权之上。
(二)数据保护影响评估
Data Protection Impact Assessment,DPIA
进行DPIA评估,以评估和减轻可能使用某一线上服务的儿童因数据处理而产生的权利和自由的风险。考虑到儿童不同的年龄、能力和发展需要,线上服务提供者应当确保DPIA符合本准则的要求。
在设计服务的早期,开始任何数据处理之前,就应当开始DPIADPIA应当包括以下步骤:
步骤1:确定DPIA的必要性。
步骤2:描述处理过程
步骤3:考虑协商
步骤4:评估必要性和相称性
步骤5:识别和评估处理过程中产生的风险
步骤6:确定减轻风险的措施。
步骤7:签收、记录和整合成果。
(三)适合年龄的应用
Age appropriate application
应在年龄认知的基础之上,采取风险本位的方法,确保对儿童用户有效地适用准则中的标准。在能够确保年龄确认的准确性前提下,服务提供者可以确保保护措施与数据处理对儿童权利和自由造成的风险相适应。不具备儿童年龄确认前提的,则需考虑针对所有用户适用本准则中的标准。服务提供者应当借助DPIA来评估具体情形和保护措施。
(四)透明 Transparency
透明度要求是指服务提供者应当对用户使用服务的合理预期提供清晰、公开和诚实的说明。提供给用户的隐私信息,以及其他公布的条款、政策和社区标准,必须简明、突出,并以适合儿童年龄的清晰语言表达。在激活使用时,提供额外的更加具体的、 "小块"bite-sized)解释,说明你如何使用个人数据。
(五)有害的数据使用方式
Detrimental use of data
对儿童个人数据的使用方式不应损害他们的福祉,或违反行业行为准则、其他监管规定或政府建议。
有害的数据使用方式是指任何明显不利于儿童身心健康和福祉的数据使用,或违反行业业务准则、其他监管规定或政府关于儿童福利的建议的数据使用方式。
(六)政策与社区标准
Policies and community standards
遵守服务者自己发布的条款,政策和社区标准,包括隐私政策,年龄限制,行为规则和内容政策。
(七)默认设置
Detrimental use of data
默认设置必须是 "高度隐私",除非服务者能够证明有令人信服的理由,考虑到儿童的最大利益,采用不同的默认设置。
(八)数据最小化
Data minimisation
只收集和保留最低数量的个人数据,以提供儿童在知情的情况下积极参与的服务元素。让儿童单独选择他们希望激活的元素。
(九)数据共享 data sharing
除非能证明有令人信服的理由,并考虑到儿童的最佳利益,否则服务提供者不应披露儿童的数据。
(十)地理定位(Geolocation
默认关闭地理位置选项,除非服务提供者能证明有令人信服的理由,考虑到儿童的最佳利益,默认开启地理位置。当位置追踪启动时,为儿童提供一个明显的标志。在每阶段的服务提供结束时,儿童的位置对他人可见的选项必须默认为自动 "关闭"
(十一)家长控制
parental control
如果服务提供者提供家长控制选项,应当提供该选项的儿童适合年龄的相关信息。如果在线服务允许家长或看护者监控孩子的在线活动或跟踪他们的位置,当他们被监控时,要向孩子提供明显的标志。
(十二)侧写 (profiling)
除非服务提供者能证明有令人信服的理由,考虑到儿童的最佳利益,默认情况下,使用侧写的选项应当保持“关闭”。只有当服务提供者有适当的措施来保护儿童免受任何有害影响时,才允许进行侧写,例如向儿童推送不利于他们健康或福祉的内容。
(十三)“轻推”技术
nudge techniques
不要使用“轻推”技术引导或鼓励儿童提供不必要的个人资料,或削弱或关闭他们的隐私保护措施。
(十四)互联的玩具和设备
(connected toys and devices)
如果服务提供者提供的是处于网络连接状态的玩具或设备,应确保该服务和设备包含有效的工具,使其运行和使用能够符合儿童准则。
(十五)在线工具(online tools)
开发和提供显著的、易于访问的工具,帮助儿童行使其数据保护权利并能够报告儿童的权益关切。
作者:魏露露  
来源:微信公众号—科技组织与公共政策研究
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Bxcm0NvjyzBCSodpSBdrrg
编辑:宋婷

1138#
发表于 2020-9-19 19:36:18 | 只看该作者
案例】
因拒绝徐峥改稿,新京报记者被开除, 主编为讨好明星,将其公开霸凌

新京报记者蜉蝣在网络上发布长文,称自己8月份采访导演徐某“背刺院线”事件,遭徐某团队施压改稿,后来更是在其领导李世聪的霸凌羞辱下被迫“自愿”离职。


尽管蜉蝣将该导演代之以“徐某”,但网友猜测很明显说的就是徐峥。
该记者表示,整个采访进行得很不顺利,在成稿之后,徐X的团队曾多次对稿件进行逐句修改,而在截稿日期到达,按理讲无论如何是不能再进行修改的情况下,徐X的团队再次提出修改要求,甚至不能提那部电影的名字。


对此,记者感到相当气愤,并将此事反馈给领导,但是领导并没有对她的“坚持”进行维护,也没有站在她的立场上据理力争,主要是劝她“要以人际关系为重”。


同时她还写道,“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子,这一个月内,我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌,不仅工作全面停滞,身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。


蜉蝣之所以选择公布,一是因为她手中掌握了大量的证据证明自己所言非虚,二是赌上了一个记者的尊严,她希望事实被大众看到,希望自己所遭遇的一切被看到,而非默默忍受。
虽然这件事全程似乎都是该记者与其领导之间的冲突和矛盾,该记者在文中也暗示了徐峥团队疑向领导施压,最终导致领导为了维护自己和徐峥的个人关系,而公器私用,甚至是将其开除。


目前,徐峥本人也暂时并未正面回应。


作为媒体记者不能以客观事实为基准报道新闻,这也是新闻媒体从业者的悲哀。


原文来源:微信公众号——巴城的城
文章链接:https://mp.weixin.qq.com/s/LpsxE5OkO1YVi8u3YPX5Jw
编辑:刘佳莹

1137#
发表于 2020-9-18 22:10:21 | 只看该作者
案例】
编辑:刘佳莹

1136#
发表于 2020-9-14 20:32:22 | 只看该作者
案例】
CNN主播批特朗普“对美国民众不诚实”,纳瓦罗护主心切跟主播当场吵起来……
“为什么总统对美国民众不坦率?”
“你才对美国民众不诚实,CNN才对美国民众不诚实”
CNN主播批特朗普“对美国民众不诚实”,纳瓦罗护主心切跟主播当场吵起来……
一位白宫高官跟美国有线电视新闻网(CNN)主播在节目中吵开了。没错,这位高官就是特朗普的忠实拥趸——纳瓦罗。
CNN主播杰克·塔珀(左)与纳瓦罗(右)
身处白宫贸易顾问高位、顶着“经济学家”的头衔,纳瓦罗却在受访时与CNN主播直接吵了起来。
发生了什么?事情要从一段录音说起。
综合包括美国NBC电视台、《纽约邮报》及《国会山报》在内的多家美媒报道,最近公布的一段录音显示,特朗普曾在2月私下向记者鲍勃伍德沃德承认新冠疫情的严重性。当时,特朗普私下里在电话中告诉伍德沃德,新冠病毒是“致命的东西”,比流感更严重,致死率是流感的5倍。然而那次通话之后,特朗普却公开淡化疫情。随后,伍德沃德的爆料在美引发轩然大波。愤怒的美国网民把“特朗普的谎言让美国人死亡”送上热搜。有网民称:“特朗普根本不在意我们的死活。”民主党总统候选人拜登抨击称:“这是在生死攸关时刻对美国人的背叛。这是失职、耻辱。”
当地时间9月13日,CNN“国情咨文”节目中,主播杰克·塔珀(Jake Tapper)就这最新爆料采访了纳瓦罗。
“为什么总统对美国民众不坦率?”塔珀直截了当地提问。
“他很坦率啊。”纳瓦罗回答说。
“不,他没有。”塔珀立即反驳道。
纳瓦罗随即开始指责塔珀是在“挑刺儿”。
“我不是在挑刺儿。”塔珀继续反驳说,录音表明,特朗普当时确实在电话中承认了新冠疫情的严重性,两周后,特朗普的公开表态却完全相反。他再次提问说特朗普为何不对美国民众诚实,“我只是想让你回答这个问题”。
“我是在回答你问题啊,”纳瓦罗说,“你只是不喜欢我的回答。”
此时,塔珀撇下嘴,无奈地摇摇头。
纳瓦罗随即继续开始转移话题,抹黑起中国:“答案是,从2月到3月中旬,当世界卫生组织最终说发生了大流行,而中国隐瞒了这一信息时,我们终于知道发生了一场大流行。你知道吗,杰克,那时我们已经为最坏的情况做好了准备……”
几轮周旋后,塔珀坚持表示,特朗普在新冠问题上“对美国民众不诚实”。
“你才对美国民众不诚实,”纳瓦罗反击说,“CNN才对美国民众不诚实。”
随后,塔珀还一再强调纳瓦罗并没有直接回答问题。NBC报道称,在两人发生冲突、互相叫嚷时,塔珀客气地感谢了纳瓦罗并掐断了采访。
“我想提醒美国人注意,美国拥有不到全球5%的人口,新冠死亡病例却超全球的20%,”塔珀在节目最后说,“不管他侮辱CNN多少次,这个事实都不会改变。”
NBC介绍,2月的那次通话后,特朗普又在3月的电话中向伍德沃德承认,“我一直想淡化它(病毒的威胁),”“因为我不想制造恐慌。”
“这是在生死攸关时刻对美国人的背叛。”民主党总统候选人拜登本月在密歇根州的一次竞选活动中怒斥特朗普说,“他知道这是多么致命。他知道这一点,并故意淡化了这一点。更糟糕的是,他撒谎了。”
据美国约翰斯·霍普金斯大学数据统计,截至北京时间9月14日9时26分,美国累计新冠确诊病例6519121例,累计死亡194041例。
而这位喜欢制造话题的纳瓦罗针对中国的指控也早已不新鲜。就纳瓦罗在新冠问题上对中国的诋毁和抹黑,中国外交部发言人华春莹8月就曾发推指明:“纳瓦罗有很多罪过。最大的罪过莫过于谎话连篇。在超过18万美国人死亡的情况下,纳瓦罗等人仍在尽其所能指责和攻击中国,却在拯救生命一事上毫无作为。这些都是真正致命且不可饶恕的罪行。多么羞耻!”

来源:环球网
作者:环球网报道记者 张晓雅
编辑:刘佳莹

1135#
发表于 2020-9-13 17:39:41 | 只看该作者
案例
#粉笔网CEO批某节目组作秀明星耍大牌# 沈梦辰回应:我不是这种人
#粉笔网CEO批某节目组作秀明星耍大牌# 沈梦辰回应:我不是这种人】9月13日,某卫视节目赞助商粉笔网CEO张小龙发布视频,吐槽节目组的公益活动都是靠剪辑作秀,以及明星@沈梦辰 参加活动时耍大牌,拒绝和村民合影。有网友发博为沈梦辰发声,随后,沈梦辰评论了该网友:“放心,我不是这种人,会真相大白的”。#沈梦辰回应耍大牌# 凤凰周刊的微博视频





来源:凤凰周刊
编辑:贾梦琪

1134#
发表于 2020-9-13 17:09:14 | 只看该作者
【案例】


                                                                                                                                                                                      编辑:贾梦琪
1133#
发表于 2020-9-2 12:52:10 | 只看该作者
【案例】


郑重向齐鲁晚报道歉

  事情的经过,可能有些人已经知道了,我再简单叙述一下。


  8月31日,我写了一篇题为《这家山东媒体犯了众怒》的文章,批评山西襄汾饭店坍塌事故中,《齐鲁晚报》发布办寿宴的老人自责的视频,违背了新闻伦理。


  就这个视频,《齐鲁晚报》事后进行了致歉,




  然而,在“犯了众怒”这篇文章中,我自己却犯了一个违背新闻伦理的错误。文章中,我写了这样一句话:


  齐鲁晚报的记者却口无遮拦,在采访李大爷时贸然发问:“你老伴和你亲戚因为给你过生日去世了,你现在心情怎么样?”


  这句话的主要内容,是我之前在微博以及知乎等渠道,看到许多网友的转发的信息,其中有的是微博认证的橙V。但是,看到这些信息后,我没有仔细认真去核实,就草率地把这句话写进文章里去了。







(之前网络传播的部分信息)


  事后,齐鲁晚报发文进行澄清,我才清醒认识到,这句话陈述的情节并非实情。


  没有所谓“涉嫌诱导老人下跪”。该报记者并未问“亲属遇难,您什么心情”之类的问题,当时记者和其他人刚进门,没有问一句话,是老人情绪激动自己下跪的。


  这个错误实在犯得不应该。算来,我也是老媒体人了,之前在做编辑工作时,对于事实性的信息,是极为敏感的,如果发现存在疑点,往往穷尽办法,也找到信息源头所在。


  但是做公众号以来,脑子里的这根弦逐渐有些放松了。看了老人自责的视频,加之网友们的讨论,脑子被情绪所冲昏,加上为了追求发稿的速度,不加甄别,就想当然地选择采信,并引用在文章里。


  而且在文章中,还说出,“隔着屏幕,我真想狠狠地抽提问者一耳光”的激愤言语。以及指责齐鲁晚报“吃人血馒头”“没有底线”等不当表述。


  这篇文章发出后,有位不知名的媒体朋友还在后台留言,指出网络上相关传言不实,并善意地提醒我。



  然而,头脑被冲昏的我,并未及时将文章删除,结果导致文章更广泛传播,对当事记者,对齐鲁晚报都造成了无可挽回的伤害。


  这一次,是《鱼眼观察》公号创办以来,栽的最大的跟头,也是不该发生的低级失误。


  尽管这件事是我的无心之失,但是从我内心,还是无法原谅自己。在喧嚣的新闻事件面前,没有保持足够的客观和冷静,为了抢时效和速度而不顾其他。
  
  文字是媒体人的生命,作为一个老媒体人,对于自己的文字缺乏足够的敬畏,这实在是一件可怕的事,值得我深刻反省。


  在此,向当事记者,对齐鲁晚报郑重道歉!


  向一直关心支持我的朋友们郑重道歉!


  向所有《鱼眼观察》的粉丝,和所有网友郑重道歉!


  附:齐鲁晚报关于临汾事故采访过程的调查结果




                                                                                                    于平
2020年9月2日

来源:鱼眼观察
作者:于平
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/LP3t8oI-Rthl1VK9xcTsNQ

编辑:王雅欣


1132#
发表于 2020-9-2 12:38:58 | 只看该作者
【案例】





编辑:王雅欣
1131#
发表于 2020-9-2 12:38:25 | 只看该作者
【案例】




编辑:王雅欣

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表