媒介批评案例集锦

admin

【案例】


张欧亚
//@民警吕宏伟: 我看不懂英文能否翻译几篇文章，对比一下，让我也长长见识？//@北岳客: 用英语说人话，用汉语说鬼话
◆◆
@西门不暗
关于环球时报中英文版，两个价值取向不同的媒体，是同一个总编，更说明主事者是投机分子，见人说人话，见鬼说鬼话。英文版显明了中文版的猥琐，中文版证实了英文版的投机。

(100)| 轉發(1918) | 評論(281)
5月29日 09:20來自iPhone客户端


| 轉發| 收藏| 評論

admin

【案例】

复旦邓建国
六一节，让我们更关注城市儿童和乡村儿童之间的经济和社会地位鸿沟，数码鸿沟，知识鸿沟，情感鸿沟。媒体报道不要仅停留在表面和局部，不要仅满足于煽情，而要触及本质和体制性的问题，激发深刻反思和理性讨论。努力消除社会不平等和社会不公正是弥合这些鸿沟的根本途径。
| 轉發| 收藏| 評論
14分鐘前 來自BlackBerry客户端 |  檢舉

admin

【案例】

观世音童
请科学对待之。 //@虎门民进: 当时没有在三峡工程论证报告上签字的专家们命运都发生了改变//@周家群: 三峡大坝，在建设之前就遭到过诸多专家反对，被称为世界上最可怕的大坝，随着时间的推移，不尊重科学规律所带来的后果日益增多，那些还活着的始作俑者，可曾有过一丝的忏悔？//@虎门民进:泥沙淤积；
◆◆
@观世音童
2003年：三峡大坝，固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水； 2007年：三峡大坝，今年起可防千年一遇洪水； 2008年：三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水；2010年：长江水利委：今年抗洪还不能全都指望三峡大坝； 2012年4月：三峡库区将产生大量新生滑坡和塌岸，近10万人面临搬迁。音童评：2013年请放屁者站出来！

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(22)|
轉發(4500)
|
評論(593)
今天 13:59來自iPad客户端


|
轉發(2)|
收藏|
評論
7分鐘前
來自iPad客户端

admin

【案例】

王志安
新浪，凤凰，搜狐等门户网站的新闻页面，总是有什么高血压难题被突破的帖子。这足以获得诺贝尔医学奖的信息，长期挂在首页上，竟然没有得到足够的重视，真是可惜了。
(1)|
轉發(7)|
收藏|
評論(19)
21分鐘前
來自新浪微博
|
檢舉

◆◆

#随手拍#活动开始啦！5000万巨奖、10万个中奖机会等你来

• 同時轉發到我的微博
  

評論

共19條全部|
共同評論|
認證用戶|
關注的人
金陵客2010：利字当头与媒体责任 (5分鐘前)

回覆

西林许1918324217：足见这些个网站的无良！ (5分鐘前)

回覆

京悦-王少华律师：以后有这事，建议@诺奖委员会，以便受到关注，光大中华医学。 (7分鐘前)

回覆

wly爱看电影：以前都貼在電線桿上，現在全去了門戶網站。
(8分鐘前)

回覆

天水之间的过客：是啊。可惜了这么多伟大的发明家，这些霉体也不知道多宣传一下 (10分鐘前)

回覆

澹泊明誌：都是孔方兄鬧的 (13分鐘前)

回覆

成都赖捷：网易有节操 (14分鐘前)

回覆

江南小渔-凤凰：
(15分鐘前)

回覆

老衲去开光：你知道得太多了
(15分鐘前)

回覆

波儿一个：工商部门呢？ (16分鐘前)

回覆

後面還有9條評論，點選查看>>

admin

【案例】


展江
如此“法制节目”。全国电视台无数“法制节目”是否名不副实，大有疑问。刚才北京台《大家说法》讲警方查获假发票制作。现在央视新闻频道《法治在线》、一套《今日说法》、二套《经济与法》似乎全是警察、特别是刑警行动，国外称之为“警察局新闻”（police news）。没有法院介入还是“法制”吗？
| 轉發| 收藏| 評論

admin

【案例】

邹之也
没有下限
◆◆
@作家草军书
47人死亡案发生才几天，厦门日报就开始歌功颂德：回视这起BRT公交车放火案处置经过，我们看到了一个个紧张忙碌的身影，看到了一幅幅感天动地的画面。这种正能量，源自于我们有中国共产党的坚强领导，有社会主义制度的优越性。不少市民来电称赞厦门日报的报道是及时雨正气歌，是有担当负责任的主流媒体

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(13)|
轉發(2919)
|
評論(644)
6月14日 10:30來自360浏览器超速版


|
轉發|
收藏|
評論
4分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

◆◆
@张志安
「他妈的」标题。革命年代，弄个「某某扫他妈的墓」标题，是为战斗，倒也罢了；和平年代，用国骂做所谓一语双关的标题，实在有点俗，尤其第二条简直太流氓，批判之。谁干的？

• 
  
  
  

| 轉發(16) | 評論(11)
8分鐘前來自iPhone客户端

admin

【案例】新闻价值与新闻敏感，伪价值

中青报曹林
聋子听哑巴说瞎子看到鬼了。//@江淮晨报:经深入调查，太和县滑某婴儿被盗案是滑某自策自演的一场闹剧。滑某根本没有怀孕，因担心事情败露，策划了这起所谓婴儿被盗案。
◆◆
@王星WX
所谓“孕妇被迷倒后腹中孩子被盗事件”，记者无视基本常识、别人说啥就写啥，那位女士如果说生下一个球自己滚走了你是不是也照写？记者责任其次，首发的安徽网、人民网在这件事上都是一坨屎，@人民日报
@央视新闻
官微都是半坨屎。网友怎么传是自由，你TM几百万粉丝的央媒大V，能不能有一丁点责任感？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(6)|
轉發(257)
|
評論(43)
今天 01:18來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論
2分鐘前
來自三星GalaxyNote

admin

【案例】
彭晓芸
海派是啥特质？大概只知道，广东的电视特别注重本地民生新闻，学习模仿香港记者们质询港府的口吻，广州的电视台质问市长的新闻比比皆是，且很多鸡毛蒜皮，看广州的电视，会觉得比较琐碎，没啥深度。其实，最羡慕的是BBC，大量的纪录片，实在满足了好奇心和求知欲，而不仅仅是信息量。
◆◆
@清华史安斌
卫视频道在转播《新闻联播》前播出的傍晚”新闻档“，发现东方卫视坚持”立足上海看全国全世界“的地位，强化了评论，体现出”海派电视新闻“的风格，不足之处是对上海本地新闻点挖掘不够；浙江卫视的新闻中使用同期声相当普遍，省委书记夏宝龙频频发声，成了”浙江好声音“；还引入”首席摄像“的概念

| 轉發(1) | 評論(1)
10分鐘前來自360浏览器超速版


(1)| 轉發| 收藏| 評論
6分鐘前 來自新浪微博

刘海明

【案例】

【“媒体道德”里的道德问题】今晚的焦点访谈，批评北京某报报道北京出现C1F9字头的高超假币。焦点访谈以媒体道德自居，不点媒体和记者的名，不采访当事媒体和当事人，倒是去工行采访，给人的印象是给工行正名。焦点访谈批评的是《新京报》6月29日头版的新闻，报道记者李宁，链接http://t.cn/zQ7lnDT