【已贴网站】 海南日报“怼”澎湃，背后到底是什么？ 记者采访滞留三亚的旅客，被...

刘海明

【案例】

海南日报“怼”澎湃，背后到底是什么？

记者采访滞留三亚的旅客，被旅客拒绝还指责“记者就是为了流量”。昨日，这张截图在媒体圈疯传。而后，“记者为流量”的观点，又由个人指责变成了官媒的抨击。海南日报公开发表评论称“对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得‘太离谱’。”看起来，从个人到官方似乎都认为，主流媒体关注三亚的疫情，好像是关注错了。

记者寻找滞留三亚的旅客采访，却不仅遭到拒绝而且还被指责“记者就是为了流量”。昨日在很多媒体群中流传的这张图，着实伤透了记者们的心。
8月6日下午，这张截图开始在网络上传播，很多媒体人都转发了该截图。截图是来自一个名为“三亚武汉滞留同胞群”，有网友在里面说：“记者别拉进来”，然后又说“记者都是为了流量”。

有媒体记者在网上说，自己为了了解滞留三亚游客的生活情况，想要加入微信群联系采访，却遭到了群友的反对。后来，“三亚武汉滞留同胞群”还发布了一则新的群公告，称：“记者不要进群”。

对于这张截图上的针对记者的言论，媒体同行们普遍表达了失望之情。有的记者觉得，媒体采访也是为了给当事人一个发声的渠道，将滞留旅客的困难如实的表现出来，引起有关部门重视，怎么能如此被当事人简单粗暴的指责为“为流量”呢？还有的记者则干脆很气愤，说起过往采访中碰到的很恶劣的当事人的故事，“有的当事人就这样，用人在前不用人在后。”
很多媒体记者都在朋友圈转发了该截图，一家主流媒体的记者也说，“我们找了好多游客没有一个愿意接受采访”。而红星新闻记者潘俊文则在转发该信息时说：“尽管有人不想让记者进群，但我们还是想让他们发声。”
为复盘事件过程，《传媒特训营》辗转找到了一位某主流媒体的实习生，事发前，他就在“三亚武汉滞留同胞群”中寻找采访对象。
据其提供的与群内网友的对话截图显示，“记者别拉进来”“记者都是为流量”等聊天内容和公告内容属实，但群友说出这些话是有原因的。
原来，当时群里一位滞留游客在很短的时间里先后收到了8家媒体记者加好友的申请，随后，这名游客将多名记者申请好友的截图发布在滞留群上，才引起了其他群友对记者的讨论。
针对该游客被多名记者申请好友的原因，上述实习生对《传媒特训营》回应称，事件的发生与他有关，“当时我（在群里）看那位女士很困难，就把她的求助（信息）发在媒体记者的线索群里，所以很多记者看到了都来加她采访。”
截图显示当时加这位女士采访的记者，有多人就在“三亚武汉滞留同胞群”中。
据完整的涉事聊天记录显示，滞留群的一名群友发完“记者是为了流量”这条信息的一分钟后，又发出一条信息，说“大家跟记者交流的，自己聊就行。”言外之意是并不阻拦记者采访，但不希望在群里过分被干扰。
《传媒特训营》试着联系“三亚武汉滞留同胞群”的群主及发言“记者为了流量”的网友，但未得到对方的回复。
从以上事情经过始末来看，此时更像是采访对象与媒体记者之间的一种误会，从记者们的反应来看，虽然心里不舒服，但还是会坚持自己的本职工作。
某主流媒体的记者说：“被采访对象拒绝很正常，像采访连云港台风的事件，我给当地老百姓打电话，对方一听是记者就挂断了。就跟抽奖一样，碰到愿意说的就说，不愿意说咱们也没有办法。”
而对于“记者是为了流量”这句话，红星新闻一位从业多年的记者表示，流量一词本身并无贬义属性，所谓流量其实就是影响力，对于新闻事件而言，获得流量可以让事件形成舆情，获得更多的曝光，让相关的部门及其领导看到，这对事件问题的解决肯定还是很有帮助的。

如果说采访对象拒绝和阻拦媒体采访还只是个人行为的话，今天海南日报官方发布的评论，就成了“公对公”的针对媒体的批评。
作为海南省的官方媒体，《海南日报》客户端一早原文刊载了职场观知局文章，题为：“对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得‘太离谱’”。
文章直接指出，连续两天五篇事关三亚疫情的报道，标题“夸张”、文章“以偏概全”、字眼“不留余地的质疑”。
文章中虽然没有直接点名其批评的媒体，但说：“你的行为真如你的名字一样，实在太‘澎湃’，更如你报道的标题一样，澎湃的‘’就很离谱”。很明显该文章是直接批评澎湃新闻，认为澎湃新闻的质疑性报到“无视疫情防控大局”、“竭力带负面节奏”。
该文章除了批评媒体之外，还互怼了澎湃新闻所在的城市，文中称：“你们与三亚究竟有什么仇、什么怨？是你所在的城市出现疫情那几个月，三亚没有千里驰援？还是你们疫情结束后一波接一波来三亚时我们没招待好？……是海南自由贸易港建设，强多了你们的地位、你们的前途、你们的生意、你们的光环？……”
该文章中还批评澎湃新闻，不去看三亚防疫好的地方，只去质疑瑕疵，“笔下只有那些差的、那些漏洞，那些正在改进正在改善的，心中无美意，眼中无美景……”
作为官方媒体的《海南日报》引用本文发布后，在媒体圈引发了较大争议。有媒体人就评论说：“咋还骂街了，还占用公共资源骂街？”还有媒体记者认为，澎湃新闻以及红星、新京、北青等媒体平台，作为全国性的主流媒体关注三亚疫情防控无可厚非，表达当前的防疫漏洞，反应民生诉求，也是希望通过有代表性的问题来提醒有关部门，能够更多的从当地百姓和游客的角度来制定防疫政策，并非“以偏概全”和“恶意批评”。
与此同时，澎湃新闻此前报道的“一家13口滞留三亚”事件的当事人也出来回应传闻，说采访中自己所说的“每顿饭700元一人的标准”是误解，酒店有不同档次的餐厅，不是没人每天必须要去吃700元一顿的餐，他们自己也只在这个700元一次的餐厅用过一次餐。
当事人的这个回应，又引发出更多声音，尽管当事人都表示是“误解”，但很多人还是直接指责澎湃新闻是“造谣”。
有人评价说，国内媒体互怼情况实属罕见，过去本地媒体可曝本地，现在谁报骂谁。

来源：传媒特训营

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NHjHL3hDrWuia111qvtO1w

编辑：吴漫