2015-01-24大鹏看天下[url=]大鹏看天下[/url]
这几天，各大网站首页排名很靠前的一条消息：严打有偿删帖。
大意是说：中共中央外宣办五局原副局长高剑云这位宣传口、网络管理口的高级领导，利用手中掌握的巨大权力，大肆删帖收钱，谋取巨额利益，包养情妇生育有一私生子，并与他人订立攻守同盟，对抗组织调查……最终被查处。
查询可见，这条消息并非坊间秘闻，其来源相当权威——新华社。眼尖的网友还看出，新闻稿中还有一个“等”字，也就是说，这么干的不止高剑云这一个领导，可能是普遍性现象。
大约是网络小编们对于删帖痛恨已久，这条消息纷纷被挂到各大网站首页的显著位置，很快形成了一阵舆论。
宣传口、网络管理口的高级领导们监守自盗，让更高级的大领导颜面无存，尴尬地表态“自查自纠”，云云。
演变到最后，相关新闻变成了——严打公权力删帖。
大鹏认为，这个表态，已经是一个足够令人满意的欢喜结局。
更进一步地思考。根据新华社、中国网的新闻和评论文章可以看出：以往只在传闻中才存在的“删帖指令”，看来的确是存在的。只不过，高剑云等人滥用职权，把删帖的“公权力”当作个人牟利发财的“私权力”，东窗事发了而已。
那么，广大媒体人，尤其是网络媒体的同仁们，大家都不是决策层，而是执行层，面对一条“删帖指令”的时候，如何判断它究竟是来自“公权力”还是“私权力”呢？
想了半天，得出一个不成熟的结论——
但凡通过公开场合（比如，有多人存在的工作QQ群等）下达的删帖指令，大可视作“公权力”。
但凡通过私人渠道（比如，短信、微信、QQ等）下达的“一对一”删帖指令，出于对高剑云落马的前车之鉴，有比较大的可能是公权私用。
对于前者，听从纪律，果断执行。
对于后者，就要留一个心眼了：删帖之前，先把“指令”备份保存一下，比如短信、微信、聊天记录等，顺手截个图，等到哪天此君出事了，且不说出卖领导、痛打落水狗，最起码的，好歹有个证据，自己可以保全，洗脱责任。
| 
发表于 2015-1-27 10:44:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对
楼主