南都周刊：新“学术超男”袁腾飞的烦恼

admin

http://www.nbweekly.com/Print/Article/8669_0.shtml　

优酷上的视频，塑造了“史上最牛历史老师”袁腾飞。《百家讲坛》和出版公司，将他捧为新一代“文化明星”。然而，最近让袁腾飞又一次受人关注的事件，却是他的新书被指

有抄袭嫌疑。历史可以戏说，出书也有版权，亦正亦邪的袁腾飞，究竟该如何评说？

南都周刊记者· 孙骁骥  摄影·于东东

　　
自从去年5月份他的第一段讲课视频被名为“farocean1101”的网友贴到视频网站优酷网上，作为一位普通中学历史老师的袁腾飞便开始了一段连他自己也无法控制的“腾飞”之路。

　　这段视频上网后不久，一个月的点击量就超过了100万。此后，课程视频条目一直在不断累积，到去年7月份总点击量已经冲破1000万，被网友称为“史上最牛历史老师”。没过多久，央视《百家讲坛》从网上按图索骥，找到袁腾飞录制节目，他主讲的《两宋风云》今年7月开播，收视火爆。出版的新书《历史是个什么玩意儿》，更是让他成为了畅销书作家。有的同学甚至担心袁老师不会再回到精华学校为自己上课：“很多人一旦出了名就再也不务正业了，真不知道他是不是这样的人！”

　　袁腾飞“不务正业”的事情最近不少。前不久的上海书展，袁腾飞就和同样在《百家讲坛》登台的上海学者钱文忠一起出现在了自己新书的签售活动上。钱文忠对袁腾飞老师的赞誉溢于言表，他在嘉宾主持台上手持麦克风向台下的众多“藤枝”（袁腾飞粉丝的专门称呼）和“袁迷”们高兴地宣布：“我刚刚得到《百家讲坛》的确认消息，这个消息首先要告诉各位藤枝，让大家高兴一下。腾飞兄的《两宋风云》最后的收视结果出来了，平均收视率是0.27。这是《百家讲坛》06年以来的最高收视率。”此时，台下爆发出围观读者们雷鸣般的掌声。

　　钱文忠随即开玩笑说：“如果腾飞兄岁数比我大一点，那我就到海淀区去读书了。”袁腾飞立即很“懂事”地起身道谢，并转身对观众说，“非常高兴大家的热情。我一定不辜负大家的期望，争取搞出更好的作品，满足大家的需求”，抑扬顿挫的声音之中，俨然有着葛优一类大腕笑星的风采。

　　但私底下的袁腾飞依然非常低调，甚至不太愿意接受采访。“我只是一名普通的中学历史老师。我个人认为，中学的历史课堂应该是相对封闭的，不应该暴露在大庭广众之下，不像娱乐明星，需要炒作自己。现在这种非正常出名，令我感觉比较尴尬。”他说，一夜成名让自己感觉有点累，回北京后最重要的事情还是为自己在精华学校开设的历史课做准备。“上完课，回家看书，多舒服！”





附：我对袁腾飞现象必然出现的粗浅思考

本来，这是今晚猫眼看人周末茶座《怎样看待袁腾飞现象》的话题，是我准备好的发言提纲，但是，茶座因故取消，我就只好发在这里了。


首先，我支持袁腾飞老师揭露历史真相。


对于历史的重要性，我曾经说过下面这几句话：

只有了解历史，才能理解未来。

只有解密历史，才能面向未来。

只有正视历史，才能创造未来。


在教育行业，经常有一句话，就是“政史不分家”（比如大学的政史系、政史专业，中学的政史教研组、政史地教研组，等等），对于我们学政治专业的人来说，近代史、党史、国际共运史是学习的重点，应该说，本来这不是一个问题。记得20多年前，我们政治专业班的历史老师给我们讲第一堂历史课时就说：过去的政治就是现在的历史，现在的政治就是未来的历史。这句话后来我也经常讲给我的学生听。

但是，一旦以政治需要来剪切历史甚至篡改历史、强奸历史，那就是一个大问题了（至于政治本身的假大空就更不用说了）。可以说，当今中国的无脑愤青、毛粉，十之八九甚至百分百的对于历史尤其是中国近现代史是非常无知的。原因何在？简言之，政治强奸历史！一个高中校长兼历史老师亲口对我说：历史书假话连篇。至于哪些个是假，怎么个假法，那你就自己想想了。所以，愚民教育的一个很关键的地方，就是对历史的掩盖和篡改，这就是一个话语权的问题了。换言之，一个人一旦真正了解了历史（前提很简单：只要不是一家之言，而是不同观点可以公开讨论举证就行了），他也就不可能成为无脑愤青和毛粉了。

个人上网几年以来，始终以批毛作为政治历史方面发帖的重点，而且也逐渐把发帖的重点由政治转到历史方面。对毛，我的评价始终就16个字：毛皮不拔，民智不开；毛皮不拔，国无未来。近几年，我在想，拔毛皮的突破口会怎么出现？没想到，袁腾飞现象也算是一个小口子了。我认为袁腾飞现象是迟早要出现的，是谁被推上了潮头并不重要，不是袁腾飞，就是方腾飞。具体原因大致如下，网络发帖不必很严谨，大致意思表达出来就够了：

我认为，袁腾飞现象，这是中国政治体制和意识形态转型过程中必然出现的现象；也这是中国教育体制、教育内容、方式以及教材改革等过程中必然出现的现象；应试教育的方式，一刀切的充斥着假大空的假话连篇的统一教材的内容，必然面临被挑战。不仅历史书假话连篇，政治就更不用说了，现在中学的政治教材，比我刚参加工作时的80年代中后期还保守、倒退。不仅历史、政治课，语文也一样。其实语文也有很明显的洗脑功能，文科诸课程大都差不多。当然，不仅中小学，大学也一样。

我直截了当地说，如果不自己去泡图书馆多看点课外书，那么中国的大学就是愚民大学而已。中小学就更加不用论了。中国的教育，说成是应试教育，那真是万分抬举了，说的直 接一点，就是奴化教育。

作为一个教了20多年书的高中政治教师，我可以说，在大多数情况下，中国的所谓教育，那不过就是把一个聪明人教成傻瓜，把一个好人教成坏人。除了少数免疫力强一点的学生，鲜有例 外。说到最后，直接的现实的结果就是：民族素质非常低劣。


教育者也一样。我是一个高中教师，我老婆是一个大学教师，家住在大学校园。可以说生活圈子里周围都是知识分子，但，即使知识分子，其实很多也愚昧、自私、短视。即使知道社会体制腐败透顶，也都不闻不问，都等着别人种树，自己去摘桃子，捡便宜。大多数人都是讲违心的虚伪话，这样的民族这样的人其实活该被淘汰。难怪袁腾飞老师要说：哪个读过书的人认为毛泽东伟大的话，你的书就是读到狗肚子里去了！

我觉得就是要越来越多的人以公开的方式变革这个社会。因此我为袁腾飞现象叫好！

国家权力部门和整个社会，至少也要允许、宽容这些批评反思揭露真相启蒙大众的积极现象出现和发展。

我去年就想过，在当今网络时代，中国的下一轮政治体制和意识形态的改革开放，比较理想的是首先从文化教育新闻舆论媒体网络开始，教育体制文化体制的改革作为政改的前奏，作为突破口，是比较合适的。

一个社会，一个国家，文化开放了，思想观念变了，其他就好办，如果全国都是愚民居大多数，这个社会再怎么样都是没的救得。

总之，袁腾飞现象是网络文化进一步发展的必然结果，是网络载体与电视报刊等传统载体互动的必然结果。是网络信息对传统的假大空教育冲击的一种体现。是互联网时代冲击一手遮天的舆论宣传控制的一种体现。除非中国回到毛的文革时代、或者象现在的朝鲜一样，与世界隔绝，除非把偌大的中国再变成一个大猪圈，否则这种冲击是不可避免的。

2010-5-6


http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3394891
[原创]我对袁腾飞现象必然出现的粗浅思考
文章提交者：達之 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


http://blog.kdnet.net/boke.asp?xdz123.showtopic.349593.html
原帖始发于達之的博客



附带补充：

一句话，这个国家总体上是一群土鳖在瞎搞了几十年，而对这几十年的认识，大多数国民是受愚弄的。

历史的真相,真正完全澄清的并不多,现在也大多都是含糊应付,局限于学术界的一些关门讨论.只说两件大的很明确的中央自己也承认的历史事实:,60年代初饿死三千多万人,十年文

革迫害死\残\废那么多人,这两件事其实大家都很清楚了,但罪魁祸首并没得到真正的清算.不过,真真假假,稍有知识的人其实也不难明白.党内的高层更是清楚得很。认真想想,为什么1993年连上海西郊宾馆政治局常委扩大会议都要通过决议准备在21世纪初批毛（虽然目前被延期了）?为什么连党内很多元老巨头都认为在社会发展到21世纪后，必须重新批毛？

邓在93年交权之前，实际立下了不可能再将毛搬上神坛。

邓当时有两个动作，一个南巡公开讲话，就不用说了。还有一个没公开的。在93年,邓在一次常-委扩大会上就说，彭(真)、谭(震林)、陆(定一)的意见是对的（指批毛），但是考虑时局，可以放到下世纪初。当时,这个意见被作为决议被全体与会者一致通过。前几年(04)，原人大委员长万里、《人民日报》原社长胡绩伟等提出是否该解决这个问题了，回答目前条件不具备。但是回头路已经基本不可能。


我认为，中国目前的局面看起来不动声色，其实变数很大，包括政治经济文化各方面，随时说变就变，比如对毛的重新认识，对某个数字的重新认识，以及海两边互相承认，等等。至于对文革，法律上政治上本来早就判了死刑（定性为“十年浩劫”），只是根据中国的国情，缓期执行而已。对毛也一样，某个时期也许还要抬一下，但是党内的高层是清楚得很，木乃伊腊肉是不可能再复活的。



批毛，可能在党内上层，支持者也不少，否则袁腾飞不可能上央视这么红火这么久。但是考虑整个社会，放缓节奏。

我估计当局目前只是想控制节奏。对批毛问题既不太反对，也不敢一下子过头。反正袁腾飞批毛的影响已经扩散了，等待社会稀释一会。袁腾飞之事风头过了，可能又会松动一下。


毛左总以为大多数民众是拥毛的，其实是似是而非的。民众的观点是复杂而多变的。一个非常非常简单而又非常非常相同的道理请诸位想想：现在的苏联东欧，又有几个斯大林的铁杆崇拜者？


在一个开放的舆论环境，什么都是公开辩论的话，什么反动派都允许存在的话，一言堂的事就不会出现，任何个人的看法也就只是个人的意见而已，一切就都是天然的换位思考了！就不可能有谁是真理的化身，也不可能有谁会成为盲目崇拜和迷信的对象。也就不可能出现文革时期那样的一句顶万句的荒唐事了！

我认为在当代中国，极端崇毛的人也是很少的。如果舆论开放，即使一般崇拜毛的人也会少得可怜，相反，象我这样的反毛者，就会多得很，很普通，就象现在的苏联东欧，一个非常非常简单而又非常非常相同或相通的道理。

终究，脑子一根筋的性格特别固执死不开窍的人，现实生活中的比例还是很小很小的。面对大量铁的事实数据材料采取乌龟鸵鸟法的人，终究是很少的。


因为，不管从哪个方面，要驳斥毛左的无耻谎言或者脑子一根筋的呓语，可以说都是轻而易举的，也就是通常说的，只要一点点理性，一点点良心，一点点常识，至于材料，不管哪方面，都是大把大把的，俗话说罄竹难书也，如果有心，只需要随手收集一点点就够了。


毛粉也太高估自己的群众基础了。这是很没自知之明的，甚至可以说是恬不知耻的。在中国，毛粉的数量是个比较难确定的事，经过几十年的斗争运动，群众的真实想法是比较复杂的。而且是多样的。痛恨毛的各个年龄段的特别是年纪大一点的普通群众也大有人在！同样，被御用文人特意误导而崇拜毛的青年人有，对毛的本性认识清楚的也有，对毛不痛不痒的80、90后更大有人在！

最根本的是，对毛的崇拜主要是公权机器、御用每体的运作造成，而改变这个是很容易的。政治，说变就变，有时改得非常快、非常大，稍有社会经验和知识的人都知道。其实现在已经变了不少，如果在30年前，莫说猫眼的右派，即使左派，都不可能出现如此自由的讨论。


想想柏林墙的倒塌，相比几年前，根本就是阴阳不同界，多快多大！想想79年的改革变化，相比几年前，多快多大！再过几年看！毛左是见不得阳光的！只要媒体舆论一允许自由开放讨论，毛左在光天化日铁的事实面前，绝大多数灰非烟灭，就象现在的苏东，只剩下几个可怜的弃儿（不过，这些人本身是弱势群体，值得同情）。

如果在某种转型期，允许媒体客观地全面把历史真相摆出来，那么前前后后，真是光天化日，铁钉钉。如果任人评说，于争鸣中求定论，那可能只需要很短的时间便可改变。

只要全国一半，1/3，1/10乃至1%的各种媒体象猫眼这样争鸣，改变将很快！政制根本转型只能从非毛开始，也只能从舆论开放开始。

另外，根本制度的转变，与全盘西化，有很大很大的不同。涉及民族传统、社会、文化、政治、经济各方面。

毛左们一说政改，就联想到全盘西化，就给别人带上卖国的帽子，这既是违背逻辑的强词夺理，也是没自己的主见，受愚弄忽悠的结果。

当今根本制度已经基本是民主制度的国家地区，是不是全部都是全盘西方的文化？说近一点，小点范围，亚洲的日本、韩国、台湾、香港？……