柴静和闾丘露薇的差距在哪里？

admin

cookie琦：老师今天讲闾丘露薇的时候，就想到曾经看到的这篇文章

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49005d900100m8it.html

知道柴静和冯唐文章都写得好，没想到好成这样。好文共赏

【柴静】杂种冯唐http://sinaurl.cn/hb6YaM

柴静和闾丘露薇的差距在哪里？(2010-11-22 22:59:40)转载标签：

杂谈 分类： 杂评路新闻路时政  

在新闻记者里面，我最欣赏的两个女记者莫过于柴静和闾丘露薇，当然对柴静的关注会更多一些，毕竟在大陆中央台是主流。两个人不仅形象气质上十分接近，都给人一种沉稳却让人能感觉到力量的感觉，而且在才华上，在对新闻事业的执着和敬业上，都让人不得不佩服，可以被官方作为新中国妇女代表的典型。


但是在我眼中，我觉得柴静一直执迷在新闻的本身上，给人的感觉永远是一个记者，而闾丘露薇则更多的让人感觉她是一个公共知识分子。也许是环境使然吧，但我觉得柴静的思想里一直秉承着这样的一个观念，就是，新闻记者是党的喉舌，是为党和政府服务的。


《新闻调查》在大陆来说，是一个不错的栏目，揭露出大量的黑幕来，但是，我们看到的解说和评论却往往将责任归咎在某一个单纯的方面，即使涉及到政府身上，也是把责任归在某一个领导身上，给大家展示的是，国家对于这些黑幕对某些党国败类不留情面的铲除，展现出党和政府光辉的一面。


但是问题解决了没有？没有，事实是新闻曝光一起，解决一起，甚至无法解决，不了了之，而无法对整个现象进行解决，问题的解决方面往往也是行政直接干涉，往往法律很少出面，给人的感觉是，要解决问题只能靠上级部门解决。这类型节目还造成一个局面，就是群众把新闻记者当了救星，把电视台报社当成了信访办，但问题解决了吗？没，反而问题积累的越来与多。


所以，央视主持人柴静只能作为一个新闻记者的符合存在，她是一个很有才华很有敬业心很有正义感的记者，她曾经说过，假如没有对人的真正的关切，就不能成为记者；假如仅仅停留在对人的关切，而不是对问题的求解上，就不会成为一个好记者。


我很认同她的这句话，但是对问题的解决，不能只停留在问题的表现，而是要看到实质，它应该解决一个现象，而不仅仅只是一个当事人而已。作为记者的柴静也许去无力改变这些，她只想尽自己的能力，多做一些自己能做的事情。


而闾丘露薇的成功则要感谢一个相对比大陆自由的环境，在很多问题上可以很深入的去发表自己的评论，最主要的，闾丘露薇的思想上根本不认同新闻记者是为党和政府服务的，而是认为媒体是独立的，它应该表现出客观公正性，是监督政府，作为记者应该具有自己的独立性，它不应该带有倾向性。


而且我觉得两个人的生活经历也导致两个人在看待问题的不同，柴静应该是传统意义上的中国孩子，比同龄人表现的更优秀一些，走的路很妥当，在自我努力中很快迎来自己的事业。而闾丘露薇则从小就独立长大，一切都要靠自己，从小就感觉到生活的压力，什么问题都要靠自己解决，这样养成她独立解决问题的能力，可以不借助别人的力量完成自己思考。


这些只是我个人对她们两人的看法，人其实都要受大环境的影响，成长的环境，工作的环境，生活的环境，无时无刻的不在影响一个人，我们只能尽可能的保持自己独立的思考能力，虽然有些想法会不同，但是对正义，对民主和自由的看法却是相同的，这是人类千百年来形成的共识，也是我们一直所追求的梦想。

南都周刊：【推荐】专访 闾丘露薇 ：冷藏不了的玫瑰 她在赛场上跑得意气风发，她的微博被称为“最有新闻性的微博”，吸引了30多万分析，现在她却成为替换下场的球员。闾丘露薇认为既然做了这一行，告诉大家事情的另一面，是她的责任，也是她的底线。


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

admin

地球人都知道,这不是柴静的问题.

北京——北纬39”26’至41”03’
香港——香港，在北纬22.9度至22.37度
这就是差别.

柴静很有思想,其深度不是一般人能达到的...体制内就没好人了?胡是不是好人?赵是不是好人?高官呀...那种把体制内一棍子打死的人,其实才是真正的左,本质上就是文革余...有良心的人,跟体制不体制有什么太大的区别...当年那帮闹事的人,哪一个不是贫民,赤农,上了台了,还不是更狠...说实话,体制内聚体大量有良知\聪明的精英...

我不信中国的记者都无良,他们只不过要生存.

我觉得你说反了，柴静是个很有正义感的记者，
她想表达的不仅仅是她在新闻采访中所说出来的，
而是她在揭示新闻的过程中，让你想到的其背面的东西，
有些话话，在CCTV是不能说的，但看完柴静的采访后，其实她想说的是什么，你已经一清二楚了，
最重要的是柴静后面的引申线，而不是柴静所表达的实线，
真理和正义是扼杀不了的，
这是一种不得已，但的确是一种力量。
这很了不起，尤其是一个女记者。

柴静比闾丘漂亮，女人长得漂亮就是最大的美德，不漂亮的只好退而求其次追求知性了。


新闻调查算是CCAV比较有良知的一个栏目了（只是相对象新闻联播这种比较起来）。
无良记者很多，但肯定有有良知的，只是这个环境在这里，有良知不代表你就能把所有真相都揭露出来（想揭也没有机会，CCAV的节目都是有领导审查才可以播的。而CCAV又是仲宣部直接管理的）。








http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6627730

admin

    作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的"自由"，超出范围就是不行的。也就是说 你尽可以有吆喝奴隶--人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。
　　
                    ——《新华日报》1946年9月1日

但是在我眼中，我觉得柴静一直执迷在新闻的本身上，给人的感觉永远是一个记者，而闾丘露薇则更多的让人感觉她是一个公共知识分子。
===============================================
真正的新闻从业人员就是要抛却自己的观点，把真实的事件报道出来就行了。
如果上来就把自己定位成“公共知识分子”，那么前提就是要对事件本身要从自己的的观点去分析，也就是把自己的观点灌输给读者。

柴静是个合格的记者——他只负责把事件的真相告诉给观众，至于对事件本身的评价则由观众完成；
闾丘露薇是个杂文家——这也就是楼主严重的所谓“公共知识分子”吧。

admin

差距在于，比闾丘露薇聪明很多倍。