|
当“龙虾”开始干活,会重塑传媒业吗? 导读
最近,一款名叫OpenClaw的AI智能体在网络上迅速走红。
与以往的生成式AI不同,OpenClaw最大的特点,是能够在电脑环境中自主学习、自主干活。很多人第一次直观感受到,AI不再只是一个会回答问题的工具,而可能成为一个真正的“数字员工”。
这只“龙虾”会给传媒行业带来怎样的影响?它的实际能力,真如外界盛传的那般吗?
![]() AI从“嘴替”变“手替”?
OpenClaw之所以突然爆火,并不是因为它的技术有多领先,而是因为它改变了普通人对AI能力的想象。北京航空航天大学高研院科技治理中心副主任、副教授何静在采访中表示:“它第一次让普通人觉得‘这玩意儿能帮我干活了’。”
过去几年的生成式AI虽然功能强大,但本质上仍停留在对话层面。用户提问、AI回答,互动形式并没有发生根本变化。而OpenClaw让AI不仅限于“陪聊”。
何静认为,OpenClaw让AI从“嘴替”变成了“手替”。它可以直接在电脑中操作软件、执行指令,帮助用户完成实际工作,甚至可以替你回邮件、剪视频,甚至替你跟朋友在微信上开会。
OpenClaw 官网截图
![]() AI不再是媒体人的辅助工具?
生成式AI进入媒体行业已经不是新鲜事,但在多数情况下,它仍然只是记者的辅助工具。而OpenClaw所代表的智能体技术,可能正在改变这种格局。
何静表示,如果OpenClaw真正进入新闻媒体领域,冲击最大的并不是“写稿子”,而是“直接起号”。
她解释说,在过去的媒体生产流程中,即使AI能够写稿,仍然需要人类完成选题策划、排版发布、账号运营等一系列工作。
但如果AI能够在电脑中自动执行任务,这些流程就有可能被整合在一起。“未来你看到的某个社媒账号,背后可能没有一个人类员工,只有一个养虾人躺在沙发上发号施令。”
“媒体行业在未来真正要面对的,不是AI帮记者写稿的效率提升,而是AI自己就是一家‘媒体’的降维打击。 ”
![]() 未来记者:不做“搬运工”,要做“把关人”
在技术快速迭代的时代,对记者核心能力的要求发生了怎样的变化?这是一个被反复讨论的话题。
对此,何静给出了自己的看法:记者的核心能力不会变,但会回归到它本来的位置——判断力。“过去很多记者忙着当信息搬运工,AI来了才发现,原来自己最值钱的是那个‘这不对劲’的直觉。”
因此,在AI参与内容生产的时代,记者最重要的能力不再是写得多快,而是能否发现问题、识别线索。在信息极度丰富的环境中,AI可以快速搜集海量资料,也可以生成大量内容,但真正稀缺的是能够辨别信息价值的人。
正如何静教授所说,“未来的媒体不缺内容,缺的是那个敢在信息洪流里喊一声‘停,这不对’的人。”
![]() “龙虾”虽好,但也要警惕
OpenClaw进入媒体行业,也会带来一些新的风险。
何静提醒道,第一个问题是隐私安全。OpenClaw进入媒体行业,就像“给每个记者配了个手脚麻利的实习生,但这个实习生可能有偷看抽屉的坏习惯”。AI可能访问电脑中的合同、采访录音甚至线人信息,如果处理不当,可能带来严重的数据风险。
第二个问题是内容审核。OpenClaw不会判断什么能发,它只知道你让我发我就发。如果自动发布系统缺乏人工把关,可能引发合规问题。
何静用自己的经历作说明:“我自己尝试过让OpenClaw帮我自动回复B站评论,有些回复内容让我认为并不合适。当然我理解,这不是AI故意使坏,只是它分不清哪张图侵了权、哪个标题涉嫌违规。”
“龙虾”不得擅自入场购物,美国法院勒令AI智能体停止访问电商账号
作为圈定AI智能体行为边界的关键之战,美国一家法院本周作出裁定,初创公司Perplexity AI旗下智能体产品必须停止访问电商巨头亚马逊的网站。
作为背景,去年11月亚马逊将Perplexity告上法庭,指控其智能体浏览器Comet代表消费者在亚马逊电商网站上购物的行为构成计算机欺诈,理由是AI公司未向网站披露其代表人类购物的行为,并在亚马逊要求停止该行为时予以拒绝。
Perplexity的逻辑也很简单:用户自己把账号、密码交给AI,亚马逊没有权利限制AI代表用户在该公司的网站下单。
负责本案的旧金山联邦法院地方法官Maxine Chesney在裁定中写道:“亚马逊已经提供有力证据表明,Perplexity通过其Comet浏览器在获得亚马逊用户许可,但未获亚马逊授权的情况下,访问了用户受密码保护的账户。”
法官要求Perplexity停止访问亚马逊系统中“受密码保护的部分”——即用户账号,并销毁亚马逊数据的副本。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
来源:财联社原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s/Z6-NLE73L1UM99K2Ev0w1w编辑:马丽萍
|