本周推荐的几篇报道，都是典型的调查性报道——选题涉及公共利益，真相被遮蔽，记者独立调查。
一些重大事件发生后，很多人会感叹：中国没有调查记者了。这当然有调查性报道供给不足的现实问题，但也应看到，很多媒体、媒体人一直都在努力，比如这次推荐作品的采写者韩福涛、温如军等，多年来屡有大稿佳作，这既有记者个人的努力，更有赖于所在媒体的支持。最近，一些有着广泛影响的媒体换帅，希望新领导能一如既往地支持深度报道、调查性报道。
这是马年春节前最后一次磨稿子了，祝大家新年快乐——编辑有选题，记者不毙稿，领导不出错。
01 标题：记者卧底调查精神病医院骗保内幕：承诺免费住院，入院容易出院难，“住院相当于坐牢”，曾有病人多次要求出院无果后自杀
作者：韩福涛 申钰棋（实习生） 来源：新京报 时间：2026年2月3日
记者通过暗访后创作的稿件，往往都会引起公众的关注。
原因之一是这类选题大多和国计民生息息相关。小到末流小吏吃拿卡要、食品安全假医假药，大到国家重点工程、专项资金，甚至一些让普通公众连听都没有听说过但又和生产生活密切相关的领域。其次采用暗访的方式进行的采访，基本上都是一些相对比较难以通过常规方式采访的选题，这类选题只有暗访才能抽丝剥茧还原真相。
本期点评的这篇新京报记者卧底暗访精神病院乱象的稿件，就属于那种必须要采用暗访手段才能获取真相的选题。而操作这篇报道的记者，恰恰就是曾经在去年因通过暗访方式揭露了油罐车运输食用油而震惊整个中国乃至海外的新京报记者韩福涛。
卧底精神病院这种桥段其实在几十年前就已经被国人所熟知，那次的主角是一个叫“杜秋”的日本检察官，在电影里为了探案假装成精神病患者进入精神病院，最终使得案情真相大白。相比之下，那部叫《追捕》的日本电影毕竟是一部虚构的影视作品，而这次韩福涛要面对的却是真实存在于现实中的精神病院和背后的利益集团。
引起韩福涛注意的是一名在精神病院里自杀的患者，据其家属透露，该患者除了爱喝酒以外再无其他症状，却被收治在精神病院里七十多天未获得自由，绝望之下自杀身亡。
如果通过常规的采访，肯定是无法解开精神病院里到底是一种什么样的生存状态。而此时，暗访成为了韩福涛撕开这一黑幕的唯一手段。
那采用什么方式暗访呢？也像那位日本检察官一样化妆成患者吗？韩福涛否定了这一做法，因为如果只是以患者身份卧底进入精神病院，那其行动会受到很大的限制，根本无法了解到真相。最终他采取的是应聘成为护工的做法卧底进入了精神病院，进而取得了大量的一手素材。
从韩福涛暗访所拍摄到的画面来看，正常人被收治、强迫精神病患者劳动、言语辱骂暴力殴打都已经成为了这些精神病院的常规操作。但就是这些常规操作，外界是压根无法听闻或看到的。
而通过这种卧底暗访，韩福涛掌握了大量鲜活生动的细节，每个细节都足以吸引公众并引起共鸣。就像一名所谓的精神病患者为了吸烟，愿意支付100元人民币拜托韩福涛为自己买烟并带进医院这样的事例，就是典型的想编都编不出来的真实细节。
值得一提的是，作为一名护工的韩福涛每天的工作都是为了一些行动不便的精神病患者端屎端尿、擦洗身体。离开医院后洗净双手后把暗访拍摄到的视频导出储存，再把一天采访的所见所闻写成文字，最终见诸报端。这种几乎是一般常人所无法忍受和完成的任务，但作为一名优秀的新闻记者，他成功地做到了。
特别需要指出的是，多年来不断有一些媒体记者为了博取流量，连曝光一个涉黄洗头房或者涉赌的麻将馆都敢在标题里号称《记者冒死暗访XXX》。而韩福涛无论是在去年报道油罐车还是这次报道精神病院，都敢于直接署上自己真实的名字。这种勇气和大无畏，恰恰是很多媒体人所缺少并应该肃然起敬的。
最为难得的是，韩福涛通过暗访不仅深度还原了那些精神病院的敛财真相，还完整地揭露了隐藏在精神病院后面的利益链条，给了调查部门一条清晰的路线图。言外之意，连名字都给你们点出来了，查不查就看你们了。
事情到这里看似圆满结束，但韩福涛却并未止步于此，他还指出，因为我国法律对于精神病患者违法犯罪是要从轻、减轻或免于处罚的。此后如果这些所谓的精神病患者违法犯罪了，我们的司法机关又该如何处理和应对，高屋建瓴地指出了这一乱象有可能带来的长期隐患。
这才是一名优秀的新闻人所应该具备的能力，就像一艘远洋轮船上的瞭望者，时刻关注着即将面临的危险，守望着这个社会的安宁。（资深媒体人王洪禹）
02
标题：“洋院士”的名利场，灰中介的生意经
作者：李强 来源：冰点周刊 时间：2026年2月5日
记者以暗访咨询的方式对接5家中介公司，又通过工商信息查询、文献溯源、人物采访，厘清了外籍院士的诸多疑点。叙事逻辑层层递进，抽丝剥茧式解构乱象，从个体的经历切入，再拓展到行业整体乱象，由浅入深、由表及里，让读者能清晰理解“洋院士”乱象的全貌与根源，逻辑闭环且节奏紧凑。学术界的腐败还真是别开生面！（知名媒体人韩福东）
03
标题：4.5万善款，4.4万被中间人“抽走”
作者：温如军 来源：中国慈善家杂志 时间：2026年2月3日
最需要帮助的家庭反而深陷“配捐”泥潭，让原本应该用来求医问药的时间精力被迫投入到“听从指挥”才能获得的1000元上。
《中国慈善家》的这篇报道用真实案例提出了公益链条中一个被忽视的问题：善意如何在层层“中介化”的运作中被系统性消耗。
读完，虽然有一系列疑点仍未披露，比如，中间人不惜自掏腰包垫付“本钱”，他们到底拿了多少好处？捐赠项目和申请不符的问题慈善机构是怎么“抹平”的？最终这些捐赠去了哪里？
但我们可以得出结论：这是一种结构性风险。
一个本应追求良序的社会，如果善意一次次被当作生意来经营，最终被侵蚀的，并不只是个别人的权益，而是人们心中对公平正义的基本信念。当这种侵蚀反复发生，且得不到纠正时，社会将走向何处，我不知道。
报道提醒我们：公益并非天然正义，它同样需要制度约束、透明机制与持续监督。（澎湃新闻大方之谈工作室负责人卢雁）
04
标题：巨额血友病骗保案：蓄意诈骗，还是另一版本的“我不是药神”？
作者：黄依琳 来源：新京报 时间：2026年2月5日
这是一篇看完心里堵得慌的深度报道，很无语，却不过瘾。
文章以一名血友病患者医保报销买药而被定诈骗的经历作为观察视角，讲述了当前医保体系的一个结构性矛盾。稿件试图为血友病患者喊冤，毕竟他们的用药是真实需求。检方基于医保报销以“出血”为标准的限制，而忽视他们作为临床指南推荐“预防治疗”的情形，这显然是本案最大的辩点。从该角度看，作为患者的被告人有冤可呈。
然而，换一个视角，一名血友病患者2年的预防性用药，就消耗了139余万元医保基金，且他个人还获利3万多元，这合理吗？目前的医保基金，特别是居民医保人均筹资仅千元左右的情况下，医保能经得起如此庞大的长期支出吗？
问题出在哪？是患者贪图返利吗？绝对不是！稿件的重点若落在问题真正的始作俑者上，读者可能就会酣畅淋漓。
文中数据已经给出：
1、安佳因1000IU/瓶规格的中标价格区间为2000元—2400元/瓶。上市当年安佳因销售收入为1.34亿元。神州细胞业务中重组蛋白类产品（即安佳因）毛利率为96.89%。
2、神州细胞给予华东公司药品15%的返利，再由华东公司给到医院6%到8%的返利。患者返利4%。
3、带金销售、用钱开路，神州细胞公司在一年内实现了扭亏为盈，2023年同比增幅为77%。
患者得了用药实惠，但在这场利益分配大赛中只是个微不足道的小卡拉米。医生和医院也只是利益链条一环。真正赚大钱的是医药公司！
因此，所有的问题归根结底只有一个，一个96.89%毛利率的药品是如何顺利进入医保报销体系的？药品谈判在哪里？市场竞争在哪里？医保监管在哪里？（澎湃新闻首席记者谭君）
来源：磨稿子（公众号） 编辑：张席睿
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对