|
8月2日，就“奔驰女司机亮证”事件，@人民网评 发文：
近日，广西防城港一网友反映，他在7月22日下午因为会车纠纷被一名开奔驰车的女子威胁。该网友称，会车时他已经提前避让，但该女子要求其倒车让路，他拒绝后，该女子拿出一本证件称：“要不然，我就拿证了哦！”该网友表示，该女子疑似公职人员，仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。随后，他向当地警方及12345热线投诉此事。据当事人表述，他将事发时的相关视频发出后，7月31日晚，当地派出所民警来到其父母家中，打电话要求删除视频，并向奔驰女司机道歉。事件引发网民关注，舆论对“亮证女司机”的身份表示怀疑，并传言其是当地公安部门领导蓝某某。经广西互联网辟谣平台核实，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。点评：
媒体评论在场，就是公信在场 （点评人：曹林 华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师）
不平则鸣，舆论最无法接受两种情况，一种是“冤假错案欺负老实人”，一种是“恃强欺弱霸凌小百姓”——面对“奔驰女司机亮证逼迫让路”“派出所民警上门要求删帖道歉”这样极易激起公众愤怒的热搜标签，当地部门理当速查速决，努力以在场的权威信息消除不对称，避免挤牙膏。“人民网评”在这件事上系列网评的跟进，在“事件进程”上起到了很有力的推动效果。 面对种种传言，当地迅速回应“并非公安部门领导”，人民网评迅速评论称，舆论想听不是“她不是谁”，而是“她是谁”，碎片化发布信息，已经不适合当前的工作开展和发挥回应舆论的作用。——文字短，却一针见血，点到回应的要害。“亮证奔驰女”能随手查到网民身份信息，怎么这人的身份就查不出来呢？ 近来主流媒体在公共热点事件上的“快速跟进”让人眼前一亮，从人民网评在“治理吃喝”中对用力过猛的及时批评，到澎湃评论对“等上级通知”的评论，再到新华时评、央视网评、极目新闻对“溺亡事件”的跟进，主流媒体的在场，鲜明的立场，很好地形成了主流态度的共鸣与凝聚。不要指望没有舆论监督的舆论引导，热点事件中在场的共鸣，就是最好的引导，也是在凝聚公信。
来源：首都青年记协时评研究室 编辑：何璇祺
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对