导读：近年来，"好记者讲好故事"活动在全国新闻界蓬勃开展，成为展现记者职业素养与叙事能力的重要平台。作为中国县融智库专家，作者结合多次评审经验，总结出"好记者讲好故事"需避免的五大误区——从内容同质化到形式表演化，从主题模糊到情感浮夸，再到忽视受众共鸣。本文为新闻工作者提供实操性建议，助力讲好既有温度又有深度的中国故事。
从下至上的“好记者讲好故事”正在全国新闻界火热举行。先得祝贺一下中国县融人，自今年起，又一辆“直通车”应时驶来，就是继有资格直接初评申报中国新闻奖后，中国县市报研究会再次担纲，选拔县级融媒的“好记者讲好故事”，今年名额3个，可直接参加全国复赛。
作为中国县融智库专家，笔者也就有机会应邀成为其评委，参与其终端环节的线下选拔活动，得以向多位研究会领导、智库同仁、大学教授学习，并一起交流，因此成就了本文要写的这个题目。 结合今年的那场选拔活动，及以往多次组织、观摩的类似现场，笔者感到“好记者讲好故事”，有五方面“不能这样讲”。
一是应讲记者的故事，而非我们所采写的新闻事实。 参讲者的前提是好记者，因而是有故事可讲的，就看我们如何选题。 从本次记者讲述的情况看，有的人在总体把握上存在些许偏差，也就是，记者虽活跃在事实里边，可只能算是个配角，是个记录者，非主角。 而在这里，要求记者的该是主角。可以呈现所采写的事实，但重心应放在自身怎样参与了事实进程，以至影响、改变、决定了事实走向。 这种深层次的介入，所产生的故事，要比纯粹记录的经历，无论在情节上、还是细节上，都要丰富丰满得多，也就会更加精彩。
二是光感动人还不够，讲什么太重要了。 如果说，讲述者讲的是自己故事，是为关键，那么讲什么样的故事，则是另一个关键，或者说是关键中的关键。 这在媒体选择好记者时就应考虑到这一点，是所选送的这一记者参与了重大题材、重大事件的宣传报道。 好记者讲好故事，虽然讲的是自己的故事，但终极目的，是通过讲自己来反映时代变迁、反映媒体人作用。 通过讲这些故事，感动到受众以至让他们流泪是初级效果；中级及高级效果，是震撼、洗礼到人们的思想和灵魂。 因此，我们应有自己的认识，故事人物虽小、内容也不一定惊天动地，但得置于社会大背景下，从其深刻的内涵中看主题大小。 自然，不同级别的媒体人到不同平台上去讲述，决定这个“主题”需要大到什么样的程度，如到全国去讲，应在全国具有导向性、代表性，比如一带一路，乡村振兴等；如到江苏去讲，眼下的如“苏超”等。
图片丨微信公共图片库(AI生成)
三是要讲的是故事，不是总结出来的经验。 这种情况不是小问题，不是个别现象，在不少讲述者身上或多或少存在。相对而言，故事是形象、生动的，经验是干巴、枯燥的。 在听讲时，我忌讳听到一二三四的经验性介绍，尤其把这一二三四直白体现到小标题及文中观点上。实际上这是评委和听众共同的心声。 大多数的“好记者讲好故事”，出现在比赛场合，用的时间并不长，如十分八分钟，因此建议不一定用小标题，将内容分得很碎，实在有必要用，也该精选出闪亮、经典事实。 个别专场性的好记者讲好故事，如要用一两个小时，那是大家专场，则另当别论。 诚然，在讲故事时，不是绝对不可穿插经验，但我们得学会将其完美融合到故事细胞里，使之成为故事的有机组成。
四是讲故事可以是演讲，但“演”的成分要少。 一些地方把“好记者讲好故事”定为演讲，这没什么大问题，演讲中的演，是为表演，若有分寸，可以升华事实，增强感染力。 “若有分寸”是要求“演讲”应符合事实所需要的那种表达，且正好处在受众喜闻乐见的状态上。 如果演得过头了，或在故事中与事实抢了风头，很容易喧宾夺主。这犹如一个漂亮女孩还过分涂脂抹粉，反让天然的美给逊色。 时代在变，要是说多少年前人们习惯于在演讲时好“演戏”，如今这种习惯已在很大程度上得到了改善，但也有零星的存在，提醒一下还是有必要的。 好记者讲好故事，倡导多用原汁原味、有情有魂的事实来感化人。这方面记者与作家有很大不同，我们特别强调事物的真实性，更看重用真心、真诚引起大家共鸣。
五是最好就讲一件事，讲深讲透讲到位就行。 从选拔现场可以看出，多数人讲的故事主题集中，如写新闻一样，以一个切口、一根主线往下，情节和细节，跌宕起伏，环环紧扣，妙语连珠，引人入胜。 但也有人讲的主题嫌大了些，内容显得分散，重点不那么突出，这样也就很难写深写透写到位。 待决出了名次，几位专家和领导坐到一起，进行会诊，认为多数讲稿及视频还有一定提升空间，还有薄弱的地方值得加工，总之要拿到全国去争优，还得好好磨磨，把基层的特色、基层媒体人的特长给磨出来，把基层媒体人的精气神给表现出来。 大家认为：在故事的主题、题目上，还有推敲余地，好的故事题目，寥寥数字，但须题对文，吸引到人，对此要下工夫。在讲述时，用来铺垫的文字要尽量压缩，而在讲述时应多些荡气回肠。
来源：编采圈（公众号） 编辑：杨泓艳
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对