20级预答辩分享

刘海明

【案例】

20级预答辩分享

一、刘佳莹预答辩意见

1、不主张过度保护版权，访谈对象仅访谈了记者，记者不太关心作品的版权，甚至希望数字平台使用自己的新闻作品来扩大影响力，主动放弃版权。

2、以功利主义视角研究，但功利主义现在饱受争议。

3、版权包含的权利很多，将版权仅细化为获酬权是否合适？

4、访谈法访谈内容不太多，建议补充。理论基础写用得上的理论就行，不必一一列举。整体文章以功利主义视角进行研究，但是最后一章写到了无害，又像是康德的思想，要明确是采用多个伦理视角来分析问题还是专注用一个伦理视角来分析。对于博弈，全文研究的不是双方冲突的行为，而是对博弈的策略进行了分析。

4、在题目和小标题的表述有问题，要注意是研究博弈这个行为的伦理，还是研究新闻作品版权的伦理，如果是写博弈这个行为的伦理，博弈是一种竞争冲突，要有对手，不能仅写新闻机构。不建议专门写理论概述这部分，可以在文中穿插。

思考：

1、题目和标题的表述要准确，贴合自己的研究内容

2、研究方法：访谈内容资料要详实

3、理论视角：要明确伦理视角，伦理视角不要太大，比如答辩的时候老师说到功利主义伦理的视角比较大。伦理理论与研究的内容贴合，论证充分。

结合老师们的意见后，我自己的思考：

第一个是博弈是否需要加入论文题目，我第三章写的是新闻机构与数字平台争夺版权利益，第四章写的是数字平台为新闻内容付费的伦理正当性，第五章写的是如何实现数字平台为新闻内容付费，所以不确定博弈这个词到底要不要加入大标题和小标题。博弈是一个比较大的学科，如果写博弈的话可能会造成误解，金正老师也说我写的是博弈的策略，没有完全涉及到博弈。

第二个是伦理视角，老师们都说我是功利主义视角，但我不是完全从功利主义出发的，采用的是多个伦理视角，所以不知道是否需统一伦理视角，用契约伦理合适吗？

二、邱亚婷预答辩相关经验

1、  关于选题，要多和刘老沟通，尤其是选题的核心概念一定要清晰，减少争议性。

（例子：如以“小镇青年”为核心概念进行研究，“小镇青年”一词概念不清、界定模糊，容易影响后续论文写作。）

2、  选题不要太大，要聚焦到具体的问题上。

3、  在每个阶段留足和老师交流的时间，方便进行论文调整。

4、  关于论文的语言和表述问题，要多看专业论文调整语感，可以多和同学交流互相纠正问题。

5、  要确定清晰的研究问题并尽量体现在论文第一章，一是为了明确研究核心，写作不跑偏，二是方便答辩老师查看和审阅。

6、  研究方法主要运用一个，其他的可作为辅助。要弄清重点、主次，以及运用该方法的目的是什么。

（例子：“扎根理论”和“地方叙事”混淆割裂）

7、  关于确定的选题，除了在文献网站获取信息，还可以通过微信公众号搜索关键词，可以获得最新案例或者素材链接，甚至还可以加到和选题有关的人（研究者、撰文者甚至中介者）的微信号，可以为之后的研究方法或者其他资料获取助力。

8、  预答辩的态度和做事风格要以正式答辩标准对待，不能敷衍了事，论文准备材料和工作量要足够，老师一眼就能看出来。

（例子：30多篇文献、开题报告、小标题和内容不对等等问题。）

9、  找到自己能够专心输出进行写作的黄金时间。

（例子：后半夜）

10、           论文格式找老师和同学一起，可以提高效率。

三、宋婷预答辩经验与教训分享

【提前审查】

Ø 论文的三个“占有”：即研究对象、研究理论、研究方法。均要把握住论证的合理性。

Ø 研究问题贯穿全文：题目、章节标题和小标题，始终以围绕研究问题来论证。

Ø  选题：对题目的逐字推敲，有价值性；学硕需要学术性和学术价值突出一点，重理论，莫偏向于实践性，有理论支撑，循规蹈矩的不易出错；与自己熟悉领域的集合，与业界问题的结合，有实践意义；不能过大，太全反而不深入，也不能过小，研究意义不足；找到空白，突出创新点；避免争议性理论、争议性研究方法。

Ø  标题逻辑：注意推敲标题与正文的逻辑，标题之间的逻辑。把论文大小标题中提到的所有词都弄清楚，学术化表达，联系、区别、逻辑以及总结性问题。

Ø  吃透理论、运用理论：加强研究问题与理论的关联性——体现在大小标题里。

Ø  切忌小题目过大：可反向推敲，避免小题目因表述不具体而可以囊括全文的问题。

Ø  小标题的细化与落实：发现的问题需要落到实处，不可虚浮，并需要明显地体现在小标题里，老师可能没有时间细读正文文字。

Ø  小标题的形式：各个小标题对仗的同时，也要注意文意相符，例如使用冒号时，是递进/解释关系，逻辑要经得起推敲，需要润色逻辑关系。

Ø  恰当布局全文篇幅：体现研究的重点内容，应该厚重的部分不能单薄。突出主体，一般从第三章开始是主体部分，研究问题需要在这个章节重点体现。

Ø  研究方法：是什么？为什么用？怎么用的？要细化叙述，具体怎么做的，最好将细节写出来，例如明确案例怎么选择的、如何分类的。

Ø  研究对象：能够自洽案例或研究对象的选取依据与标准，分析维度的准确性。

Ø  综述：对于前有文献的了解需充分（掌握最核心、最全面的相关文献）。

Ø  概念辨析：基本概念有争议的一定要厘清，论证自己选用概念的合理性，全文统一，定性确切。

Ø 持中观念：对于存在多派别的观点，需要在行文中平衡应用（例如：技术乐观主义、技术悲观主义）。

Ø  参考文献：级别高的、核心的、全面的，近五年的。最好都用C刊，或者北大核心以上，最好不用学位论文，英文文献要占据比例大于文献总数的1/3。

Ø  字数和页数：是体现论文工作量最直观的方式之一。

Ø  行文表述：勿夸大化、绝对化。

Ø  忌用第一人称：摘要或正文中，不要使用“本研究”“本文”等第一人称代词，可用第三人称“论文中依据……理论”“研究发现……”等。

Ø  致谢：认真写，真的会写到自己泪目。

Ø  格式与语法：注意语法、错别字、标点、排版、参考文献格式（最好一开始就按照标准格式来）。尤其是理顺论文题目、小标题，反复检查摘要，务必精确（重点为研究背景、研究过程与发现、研究结论三部分），推敲每一句话，同义替换以避免用词重复。多保存文件。

Ø  工具推荐

文献管理：zotero（可直接抓取中英文文献、管理文献、插入引用、翻译等）

外文文献检索：图书馆外文数据库、x-mol学术平台（可开启中文检索模式）

外文文献下载原文网站（校内网或学校VPN）：百度学术、谷粉学术、sci-hub

翻墙：Best VPN（好用不贵）

【个人陈述大致框架】

一、研究背景与研究动态

二、研究意义与研究创新

三、研究思路、方法与理论

四、研究发现、结论与分析（重点重点重点）

五、研究不足与展望

【答辩过程注意点】

Ø 老师较为看重：标题，框架，文献综述，研究方法。

Ø 整洁着装，不用过于正式，清晰洪亮的谈吐。认真倾听，耐心解释，只答不辩。

Ø PPT上多用图表，少大段文字，关键词句足以。备用PDF版本以防打不开或者翻页跳转失灵等问题。

Ø 足够熟悉自己的陈述逻辑思路，可带稿子（不建议完全照着念）。

Ø 答辩建议速记，给自己准备一份论文纸质稿方便老师提建议时，记录勾画问题。

Ø 预答辩时，若要替换提前交给学院的版本，需与学院同规格自行塑封打印（准备专家人数对应份数）。

Ø 答辩过程录音（可以请同学帮忙录），方便记录与回顾老师建议。

Ø 答辩完尽快梳理总结建议和问题，和老师商量修改方式。

Ø 后期大概率需要展示修改说明，改了哪些；怎么改的；哪些意见没有接受、原因是什么等等，即修改建议与修改情况对照。

四、贾梦琪预答辩的一些建议和思考

1.   选角度选理论的时候 切口不要太大 【功利主义、义务论】（规则、细化）

2.   写的时候就注意格式【分章节写的话就比较麻烦，整合的时候参考文献（尾注）那里会出问题】

3.   研究方法要根据自己的研究内容来确定【不要贪多，不要为了凑方法，强行写上去】

4.   综述要写得比较全面且细致，不要太大，不要太空泛。

社交媒体信息流广告伦理问题研究

[url=]1.4.1 信息流广告研究综述........................................... 4[/url]

[url=]1.4.2 社交媒体信息流广告研究综述................................... 6[/url]

[url=]1.4.3 广告伦理研究综述............................................. 8[/url]

[url=]1.4.4 功利主义研究综述......................... 9[/url]【理论概述联系起来】

[url=]1.4.5 受众商品论研究综述   11[/url]

5.   注意整个论文的逻辑 让老师一看就明白你的写作思路 原因 问题 后果 分析

为什么要把这一部分放在这个位置？

6.   小标题的表述【多斟酌、准备、不要生硬、不要太生活化】

7.   概念的辨析【一定要有自己的表述，不能全是引用别的学者的表述。注意相似概念的区分。比如：信息流广告和原生广告的界定？区分点？】

8.   可以利用微信等工具搜索案例【会比较快获得信息，使用案例分析法的同学可以尝试】

9.   自己打印的话，不是特别必要。【如果改动不多】

10. 最好录音记录【提前准备好】

11. 改格式的话，不用急着在预答辩之前就全部搞好。【当然能处理好最好】可以答辩之后继续完善。但是要注意专硕和学硕的论文封面是有不同的。

五、冯梦玉预答辩分享

预答辩建议：

1、研究方法——央级媒体和地方性媒体不一样——短视频范畴很大——央级媒体的对象，怎么去回应题目

2、标题里——加一个新闻、新闻机构或者新闻场域——不是整个的短视频

3、想表达的东西比较多——聚焦在新闻机构——短视频内容生产——做一个解释性的研究——伦理规范就不要了——用场域理论来揭示，到底在这家新闻机构，在生产短视频的时候会遇到各种各样的问题——行动者怎么基于所占有的社会资源，或者是资本——是怎么行动的——建议就用场域理论——讲清楚、简化

4、媒介场域里的关键要素及相互关系——在某个地方应该交代清楚——围绕这个要素的相互关系展开——要和理论关联

5、短视频使用争议——改成：版权争议

6、标题里不要出现概述——第二章的概述——表述不专业

7、第五章——作为“中间路径”的责任伦理——语言不规范

8、第21页——新闻内部——外包团队——专业用户、非专业用户——研究对象在标题上一定要界定清楚——媒体内的——研究对象不是特别一致——要明确——概念上的使用不清楚。——限定在一个范围之内——讲一个

9、没有厘清当前媒介生态下，短视频生产场域的要素及其关系的变化，主要站在传统媒体的立场思考，但有时又与UGC的短视频传播混淆。

——参观观察媒体实习的结果，能代表所有短视频吗

——媒体从业者场域内的观点

——先写什么、后写什么很关键

——即便我改成了新闻场域，但现在新闻场域已经发生转变，那么是谁影响了记者短视频的使用，是谁影响了媒体的选择——是这个逻辑

——当前的新闻媒介生态——场域内的要素、相互间斗争的关系——新的传播生态——一定要清楚——如何影响媒体从业者的短视频——哪些存在版权问题、哪些不存在

——对策肯定不只是伦理——对策一定是法律和伦理相结合——在法律思考下，集中思考伦理问题。

修改思路

1、介绍方法、背景

2、文献综述

3、表述问题

4、定义概念

5、论述清楚

6、逻辑关系

预答辩经验

1、论文质量为先

多积累、多准备、多沟通

看书、做好读书笔记

看文献

运用合适的研究方法——出版社（研究方法）

早点动笔

2、关注的问题

问题性质

研究对象

研究方法

论述逻辑（先讲什么后讲什么）

3、态度

编辑：邓秋雨

迁移：李梦瑶