媒体的虚伪与真实

刘海明

【案例】

媒体的虚伪与真实

4月15日，第133届中国进出口商品交易会在广州开幕，5月5日结束，又称“广交会”。

我们先来看官媒“羊城晚报”的报道：

羊城晚报的报道很正能量，用了“万商云集，人流如织”，“摩肩接踵”等反映人多的词语，还引用了现场参展男子的话：“未曾见过这么多人参加的广交会！我现在在5号门里，估计要排半个小时才能进去……”文章还用记者的亲身经历佐证：人群中外国面孔比例高了很多。

然而，到了自媒体这里，我们看到的却是很无奈：半天过去了，还没有看到半个歪果仁（外国人）。

自媒体拍的照片显示，参展老板孤单单的坐在那里，确实没见到半个外国人，其他的展位也是冷冷清清，少数几个人在那里走动，还不知道是不是参展工作人员自己。

为什么官媒和自媒体的报道反差如此之大呢？我认为主要是立场不同，官媒主要关注的是宏大叙事，择取的是正能量，以正能量来引导，而自媒体不会看谁的脸色，只关注具体的个体和真实情况，有就有，没有就没有，用词也不会精雕细琢，就像个“老粗”：卧槽，半个人都没有。

当然，也不是说官媒是造假，可能开幕式那一会儿确实“人流如织”，也许是有关单位组织人员去的。但过后，一些参展位确实没有客人去光顾，而官媒不可能去报道这些不光鲜的“负能量”，即使写了也会审核不通过，记者还会挨批评。

所以，我们看新闻要结合官媒和自媒体来看，如果光看官媒，你会看到“繁花似锦”，只有再看看自媒体，你才发现“人间烟火”。

再举个例，前段时间，人民日报有篇报道：“现在白天开网约车，晚上5点半到9点半送外卖，平时有订单就去推销和安装卫浴。这3份工作，都能签订正式的合同呢。”39岁的沈阳市民林强身兼外卖员、产品推销员和网约车司机3个职业。“感谢政府的好政策，3份工作收入稳定，而且都受到法律保护。”

人民日报曾这样点赞灵活用工政策：工作有着落，日子有奔头。

人民日报也没错，本想挖掘正能量，引导全国人民努力创业，不断做事日子才过得充实。

但是有人就提出自己的看法：一个39岁的人同时打3份工能打多久呢？姑且认为林强第三份工作是晚上送外外卖之后完成的吧，工作时长给算2个小时不多吧，这一天下来就有14个小时的工作量，这好像超过了“好好干”的程度，接近了“拼命干”的边缘，这39岁的年纪了还能再拼几年呢？一个39岁一天工作14个小时的人，他的家庭和孩子怎么办呢？一般人39岁的年龄，按道理孩子应该读小学或初中，这在大城市都是要接送上下学的，即便上课后延时班一般也只到晚上5:30而已，起码放学回家你要给孩子做口饭吃吧？

一些自媒体还吐槽：人勤劳没有毛病，但是，如果哪个国家的百姓要靠打三份工才能维持生活，都不是一件值得炫耀的事情。

同理，人民日报主要关注了39岁的沈阳市民林强“光鲜的一面”，而自媒体却关注了39岁的沈阳市民林强“悲惨的一面”。所以，我们看新闻要结合各方报道综合来看，还要有自己的分析思考能力。

我认为，官媒在弘扬正能量的同时，也要思考一下事件存在的可能性，照顾一下群众的智商，自媒体在发表负能量情绪的同时，也要把握一个度，尽量不去触碰“相关法律法规和政策”，免得“寻衅滋事”。

作家杨绛说的一句话很有名：

“当你身居高位时，你看到都是浮华春梦；只有在你身处卑微时，你才能看到生存之艰、民生疾苦；如果你身处卑微，还满眼尽是盛世繁华，那你不是眼瞎了就是心瞎了……”

我们这些平民百姓，还是多关注“生存之艰、民生疾苦”吧，免得被骂“眼瞎”、“心瞎”！

来源：正知社

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/plM9Uv4xkWaAx60A4kHNVQ

编辑：屈妍君