新闻采访案例集锦

刘海明

新闻采访案例集锦

刘海明

【案例】

5名中国同胞获救！中新社记者驾车护送至加德满都

27日，5名中国公民从尼泊尔热索瓦口岸附近一村庄获救，正在该地区采访的中新社驻尼泊尔记者，驾车从努瓦果德县救援中心将他们送往加德满都。

5名同胞来自尼泊尔一侧的中方援建项目。26日，热索瓦口岸附近突发山洪、泥石流，他们被困于灾区。在一间牛棚中度过了难熬的一夜后，27日上午，当地救援人员用直升机将他们救出并转运至努瓦果德县救援中心。

由于灾区交通瘫痪、转运车辆紧缺，记者在救援中心见到他们后，决定暂停报道任务，使用自有车辆将5名同胞送往首都。车辆空间有限，他们挤坐在后排及后备厢内。回程途中，劫后余生的他们，神情中仍透着不安。

中新社记者随后第一时间联系中国驻尼泊尔大使馆。“一共有几名同胞？他们是否安好？”中国驻尼泊尔大使馆负责人询问记者。“他们都好，我们正在返回加德满都的路上。”当记者向5名获救同胞转达大使馆问候时，他们的眼眶都红了。

中国新闻社，公众号：中国新闻社5名中国同胞获救！中新社记者驾车护送至加德满都

途中，记者还为他们提供充电宝、纸巾等物品。

就在这5名同胞获救的同时，中国外交部发言人林剑27日表示，尼方一侧受灾地区仍有近百名中国公民失联。中国驻尼泊尔大使馆正全力核实人员情况，并与尼方协调搜救。

截至发稿时，记者已将5名同胞安全送至加德满都一家华侨经营的宾馆。中国驻尼泊尔大使馆正加急为他们补办归国证件。

来源：中国新闻社

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hEMxpjltjFlc8oMhvMsceQ

编辑：赵牧云

刘海明

【案例】

被光头记者追问是否背叛了足球 因凡蒂诺：你的发型不错，咱们理发店见

近日，在多米尼加共和国，国际足联主席因凡蒂诺面对记者的追问，没有回答，反而拿两人的光头开起玩笑，“你的发型不错。”
记者继续问：“你背叛足球了吗？为什么不辞职？”因凡蒂诺一边走向汽车，一边反复道谢，关门前又抛下一句：“理发店见。”

因凡蒂诺近期深陷信任危机。他提案把世界杯、世俱杯等赛事的商业业务装入一家估值约200亿美元的新公司，再以约42亿美元向私人投资者出售20%股份。相关股份意味着投资者可以长期分享国际足联核心赛事的商业收益。主要投资方与美国总统特朗普女婿之弟有关。相关计划引发巨大争议和强烈反对。

△因凡蒂诺面对天空新闻记者的追问

北京时间8月21日，据英媒报道，国际足联主席因凡蒂诺计划前往多米尼加共和国参加青少年赛事，争取加勒比地区会员协会支持，试图分化寻求将其赶下台的欧洲与北美联盟，以保住主席职位。下一届主席选举定于2027年3月举行，挑战者须在今年11月18日前报名。

来源：看看新闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/JSP76NSja1G2DJjXtGgN3w
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

许家印被判无期，这位记者狠狠出了口恶气！回顾传媒界奇葩《恒大报》

今天最大的新闻，当属许家印一审被判无期。4个月前炮轰“恒大严重破坏中国媒体生态”的记者应该也是狠狠出了一口恶气。而当年“官气”十足的《恒大报》，在如今看来也是传媒界的一朵奇葩。8月20日中午12时许，央视新闻官网发布新闻，白发苍苍的许家印出现在受审台上的图片引来全网关注。

最终，许家印一审被判处无期徒刑。《传媒见闻》注意到，许家印案的一审于4月13日至14日开庭，许家印当庭表示认罪悔罪。当天，一位媒体记者在社交平台上猛烈炮轰恒大，称其“严重破坏了中国媒体生态”，一时轰动足球圈和媒体圈。这位记者名叫王勤伯，是《体坛周报》的体育记者。4月14日晚，他在微博平台就许
家印案一审发贴称：“对于中国体育新闻来说，恒大绝对是最耻辱的一页”。

王勤伯表示：“自从恒大进入足球之后，公关部统管了媒体关系，中国足球记者被成批‘消灭’……正因为恒大，才导致了整个足球记者群体快速和大规模公关化。”
此贴引发网友共鸣，获得了大量点赞、评论和转发。
次日，王勤伯再次尖锐指出：“恒大的操作严重破坏了中国媒体生态。”
百度资料显示，王勤伯现年47岁，四川省叙永县人，毕业于北京外国语大学法语系，现任《体坛周报》驻意大利记者、体育评论员及文学译者，通晓英、法、意、西、葡等欧洲语言。

他在《足球周刊》专栏中尝试构建足球叙事新范式，但明确区分新闻写作与文学表达的边界。

王勤伯2006年7月担任皇马中国行官方翻译期间，因护照管理纠纷遭足协官员肢体冲突。该事件引发媒体行业对记者职业安全保障的关注。

《传媒见闻》注意到，许家印与媒体产生的关联还不只是被记者炮轰，当年的《恒大报》也是传媒界的一朵奇葩。
下面网络流出的图片大家可以自行感受一下。

据了解，《恒大报》是恒大的内部刊物，报头用的是红字手写体，大概率是许家印的亲笔墨宝。

《恒大报》的头版头条永远属于许家印，而且措辞极度讲究。对许家印的称呼，从不使用“董事长”“总裁”这类具有企业特色的职务，而是一律称为“主席”。

这份“官气”十足的内部刊物，从头到脚都在做一件事——把许家印塑造成一个远超普通企业家的人物。

《传媒见闻》突发奇想：如果《恒大报》还在运作的话，今天报道许家印一审被判无期的消息时，应该如何措辞、做标题和配发图文呢？
下面的留言区可以讨论一下。


来源：传媒见闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kOB7Ou2Sqb9wcGHV_v1Qhg
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

新华社原总编辑南振中：采访失败，对自己能不能当记者产生过怀疑

今年夏天，又有一批新人加入了媒体，成为了新闻工作者。如何走好职业生涯的第一步，十分重要。前不久，我看新华社原总编辑南振中《学习点亮人生（增订版）》（郑州大学出版社2025年版）一书时，他分享自己从业之初的经历，令人感慨和思索。

因为采访失败，南振中甚至对自己能不能当记者都产生了怀疑。他最后又是如何发现自己弱点并克服弱点，达到职业光辉顶点的呢？他的经验是：“人的本领有大小，获得本领的途径无非是两条：一是自觉学习，二是外部加压。根据我多年的体验，人的多数本领都是被逼出来的。”

转发南振中的分享如下：

1964年8月我从郑州大学中文系毕业后，被分配到新华社山东分社政治文教组担任见习记者。

第二年春天，山东分社政文组组长魏文华对我说：“现在实行‘两种教育制度’，肥城县有个百尺农业中学，听说办得不错。你到肥城去一趟，看能不能写一篇反映‘半农半读’优越性的稿子。”

领受采访任务之后，我当天就赶到肥城县。在肥城县教育局，我首先了解全县兴办农业中学的概况，接着就到百尺农中所在地调研。我问一位老大爷：“咱村的农业中学办得怎么样？”老大爷说：“好啊。”我问：“怎么个好法，能不能说得具体一点？”大爷说：“不孬！”盘问了半天，也没把老大爷的话匣子打开，这次采访失败了。

回到济南，魏文华帮我分析采访失败的原因，还教给我一些采访方法。他说：“你再到肥城去一趟，多掌握一些第一手材料。”

我第二次到肥城搜集了不少素材，但依然理不出头绪，憋了两天，稿子还是写不出来，没法向魏文华交账。这时，我对自己能不能当记者产生了怀疑。我没有读过新闻专业，交际能力不强，到基层不知道如何提出问题，这些都是记者成长的不利因素。有一天我拉开抽屉，看到了记者证。我想，如果有一天真的要把我的记者证收回去，将是终生遗憾！
魏文华曾经在新华社总社文教组当编辑，对“两种教育制度”的来龙去脉了解得比较清楚，对“半农半读”学校很有感情。1964年魏文华以《咱们的庄户学校》为题，报道了两位知识青年创办的临淄城关农业中学的事迹，刊登在《人民日报》上。他对我说：”农业中学的兴办符合农民的心愿，你再去一次，争取完成任务。”
俗话说“再一再二不再三”，第三次到肥城真有点抹不开面子。政治文教组老记者姜文品见我有点儿为难，对魏文华说：“别让小南去了吧，换一个题目让小南试试。”魏文华说：“对年轻人就是要‘逼’，不‘逼’成不了大器！”退路被堵死，我只好硬着头皮三下肥城。
这一次我没有在县城招待所停留，而是直接下到城关公社百尺、罗窑等生产大队采访，从农户中了解农业中学学生的典型事例。
百尺农业中学实行走读制，学生学习在校、劳动在队、食宿在家，每年有5个月左右的时间同社员一起劳动，许多学生把生产队当成家，对集体的事情越来越关心。三年级学生张法增，经常同外号“管得宽”的老贫农王玉生在一块劳动，受到感染。1965年春天甘薯育苗时，张法增主动要求为生产队照看甘薯苗床。他白天在农业中学学习，夜里负责测量甘薯苗床的温度，给苗床喷水，一夜要起来好几次，眼都熬红了。1964年夏收以后，百尺大队第八生产队表扬了4个维护集体利益的模范社员，其中有3个是百尺农业中学的学生。1965年春天甘薯育苗时，十几个生产队都把看管苗床的工作交给农业中学的学生。贫下中农说，农业中学的孩子和集体长的是一个心眼儿，重要的活交给他们俺放心！这一年，百尺农业中学应届毕业的39名学生中，有35人被社员选中，要他们毕业后担任生产队的会计员、保管员、技术员。百尺大队第八生产队的农民代表说：“像这样思想好、技术高的学生，谁不喜欢要！”
经过补充采访，我写成了一篇题为《农中学生和生产集体一个心眼》的记者来信。稿件经魏文华同志审改、签发，寄送人民日报社。1965年7月14日《人民日报》第5版刊登了这篇“记者来信”。在这一版上，编辑部还撰写了一篇题为《怎样看待教学质量？》的编后记。编者写道：“检验半工半读、半农半读学校的教学质量，是要看培养出来的毕业生，是不是能文能武、是不是既能从事体力劳动又能从事脑力劳动的新型劳动者新型知识分子。”
“三下肥城”的痛苦经历使我对学习的紧迫性有了感性认识。……我担任农村记者以后最大的弱点是对农村不熟、对农业不熟，对农民不熟，这一弱点成为阻碍我前进的最大障碍。根据弱点转化规律，我采取了5项措施：（1）集中时间和精力解剖几个农村生产大队。（2）拜农民为师。（3）到农村蹲点解剖麻雀。（4）大量阅读反映农村生活的长篇小说和短篇小说。（5）认真学习马克思、恩格斯、列宁关于农民的论述和《毛泽东论农业》。
……
南振中是首届范长江新闻奖获得者。评委会在《首届范长江新闻奖获奖者事迹简介》中写道：在中国农村改革的巨变中，南振中经常深入贫困的鲁西北地区和沂蒙山区蹲点采访，同农村干部群众一起探索和总结摆脱贫困的经验，采写了大批讴歌农村改革，反映农村变化的新闻通讯。他的有关农村的报道，题材新颖，有深度。他担任总编辑工作以后负责组织指挥全社国内外宣传报道工作，着力把握报道思想和报道方针，并能挤时间下基层调查研究，不断地改进和加强新华社的宣传报道工作。
南振中说：多年来的新闻实践，使我懂得了“弱点的转化”是成长的“杠杆”。如果能及时发现自己的弱点，积极创造条件促使这些弱点向其相反的方向转化，就会在原来的水平线上取得突破性进展。沿着这个阶梯不停地攀登，只要舍得花费气力，每个新闻工作者都有可能到达光辉的顶点。

南振中，毕业于郑州大学中文系，先后担任新华社山东分社农村记者、副社长、社长，新华社总编辑室副总编辑、总编辑，新华社副社长兼总编辑室总编辑，新华社总编辑。2003年3月至2013年3月担任十届、十一届全国人大常委会委员，全国人大外事委员会副主任委员。1984年11月被中国记协评选为“全国优秀新闻工作者”；1991年12月获首届范长江新闻奖。南振中出版的主要著作有《我怎样学习当记者》《记者的发现力》《记者的眼睛》《记者的思考》《记者的战略眼光》《与年轻记者谈成才》《亲历中国民主立法：在全国人大常委会发言实录》《大学该怎么读——给大学生的75封回信》《南振中作品选》《南振中文集》。

来源：长江朱建华
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/IV08Dz93xUMjHkyy_4kthw
编辑：金语垚

刘海明

【案例】

被追问“是否应金正恩的要求缩减美韩军演规模”，特朗普怒怼CNN记者，要求她“别吵”，称CNN为“假新闻”

据@CCTV国际时讯，当地时间8月17日下午，美国总统特朗普在白宫会见日前救起落海男孩的16岁加州救生员时，被现场的美国有线电视新闻网（CNN）记者追问“是否应朝鲜最高领导人金正恩的要求缩减美韩军演规模”。
明显不愿回答对方这个问题的特朗普怒怼CNN记者，要求她“别吵”，称CNN为“假新闻”，称这名记者为“专报假新闻的假记者”。

视频链接：https://mp.weixin.qq.com/s/w_vgz8zPjrBNqb9DRRHMqw

据新华社，美国总统特朗普16日说，已要求国防部大幅缩减美国与韩国的联合军演规模。

特朗普在社交媒体发文说，这些军演“耗资巨大”，其中很大一部分由美国负担，同时对朝鲜释放出“完全不恰当和敌对的信号”。

特朗普表示，考虑到他与朝鲜领导人金正恩有着“非常良好的关系”，他对于“美国很久以前同意参加与韩国的联合军演感到不满”。

他说，鉴于现在取消军演已经为时过晚，他已经指示国防部“大幅缩减”美韩联合军演规模。

特朗普在帖文最后指出，他最近要求韩国与美国一起推动“伊朗无核化”，但遭到韩方拒绝。

2019年两人在朝韩边境板门店会面 新华社发

据新华社，美国总统特朗普17日在白宫对媒体称，朝鲜领导人金正恩已回应他提出的“对话”请求，但他没有透露回应的内容。

特朗普称，他所做的“一切都是为了让局势更加安全”，并称“我了解他（金正恩），他也了解我。我与他相处融洽”。

特朗普还说，韩国在伊朗问题上不同意协助美国，这令他感到不满，并促使他决定缩减美韩联合军事演习规模。

来源：@CCTV国际时讯、新华社

微信编辑：凌山

审核：十月

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/w_vgz8zPjrBNqb9DRRHMqw

编辑：金语垚

刘海明

【案例】

每月好稿 | 独家，贵在找到“关键当事人”

广西六蓝水库溃口发生前24小时，水库站长究竟经历了什么？他做出了哪些判断，又错过了哪些信号？2026年7月的月度好稿，是一篇将目光投向灾难前最关键的24小时的报道，由南方周末记者郑丹、特约撰稿苏罗杰共同完成的《广西六蓝水库站长谈溃口前24小时》，在上月度好稿的投票中，该篇报道已43票排在首位。（详见下图）

《南方周末》记者在灾难发生后第一时间接触到广西六蓝水库站长，以独家对话形式，还原溃口前24小时内的预警接收、决策犹豫、上报流程等关键节点。这种对“关键当事人”的攻坚采访，在突发灾难报道中尤为难得。

标题：广西六蓝水库站长谈溃口前24小时

作者：郑丹 苏罗杰（特约撰稿）

来源：南方周末

时间：2026年7月14日

一个人访谈出千军万马。


南周的这篇灾难报道无疑是最出类拔萃的。那些敏感的和日常的，都用一位防汛干部的言语贯穿起来。提不起的泄洪闸、反复衡量的蓄放水利益、那些被冲走的生命，多年前就曾煎熬读者内心。


15年前，也是南周，在吉林桦甸的洪水溃坝之后，同样提出这些问题。但那篇报道没能刊出来，题目叫《一次彻底的防汛失败》。里面直击人心的一句话是：（生者）许长友筑起一座坝，没想到带走他的亲人（妻子于万芬因溃坝失去生命）。（资深媒体人王立三）

“磨稿子”向所有上榜作者表示祝贺的同时，也要向全部参与投票的媒体人表示感谢！他们是：

蔺楠、张鹏康、张健、石闯、朱健勇、曹谊、崔先康、吴珊、李杭朔、温如军、佟威、金明大、袁晓华、杨忠亮、白德彰、吴荣春、朱荣琛、刘江、徐虎、翟艳、高鑫（排名不分先后）

请以上获奖记者联系微信：jiangchenghua2013，领取由“磨稿子”发放的2000元（税前）月度好稿补助。

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9kK9Y7W5SafI9Dif3h-tbQ

编辑：金语垚

刘海明

天津日报头版刊发《寻找于敏》：找不到采访对象，最后怎么做成了？

今天是于敏100周年诞辰。于敏（1926年8月16日—2019年1月16日），天津宁河人，是我国著名核物理学家，长期领导并参加核武器的理论研究和设计，填补了我国原子核理论的空白，为氢弹突破作出卓越贡献。1999年获得“两弹一星”功勋奖章。2014年获得国家最高科学技术奖，2018年被授予“改革先锋”称号，2019年获得“共和国勋章”。

今年2月，报道于敏被列入天津日报年度重点报道计划。写于敏，难度不小。在采访过程中，天津日报的记者无数次觉得这篇稿子做不成了。今天，天津日报在头版刊发3700字的《寻找于敏》（作者：记者张立平 史莺 辛璇 ）。这是一篇一开始找不到采访对象的报道，最后怎么成了呢？请看来自天津日报同行的分享。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps1.png

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps2.jpg

2026年是于敏诞辰百年。今年2月，这篇报道就被列入天津日报年度重点报道计划，但说实话，我们心里其实是没底的。

于敏是天津宁河人，但他1944年就离开天津去北京大学读书了，此后的求学、工作、生活，几乎都与天津无关。一个离乡80余年的科学家，作为地方党报，我们能找到多少与他相关的故事？这是我们最初的焦虑。

但我们还是决定要做。

因为他是“两弹一星”元勋、“共和国勋章”获得者，这些身份背后，有一个抹不掉的标签——天津人。

写于敏，难度不小。他隐姓埋名28年，解密后的公开报道有限，家人低调，在媒体很少露面。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps3.png

写什么呢？我们想了几个方案。

一开始想写“于敏与天津”——他与故乡的关联。但于敏1944年之后，与天津的关联并不多，这条线撑不起一篇深度报道。

又想写“于敏精神”——他的选择、他的坚持、他的淡泊。这个主题宏大了，很容易成为现有公开资料的堆砌。

还想过写“于敏的28年”——那场漫长的沉默里到底发生了什么。但关于那28年，公开资料有限，很多细节仍然属于不便公开的内容，我们无法真正进入。

几个方案都不满意。但能确定的是：我们不写“人物传记”式的报道，我们要展现的是：一个不为人知的、有血有肉的普通人。之后很长时间，我们陷入了一个困境：我们知道要表现一种反差，但一直没有找到更好的角度。

在采访过程中，我们无数次觉得这篇稿子做不成了。因为人很难找——宁河老家还有没有亲人？他生前的老同事能不能找到？他有没有带过学生？他的直系亲属怎么联系？每一个问号背后，都要打无数个电话、敲开无数道门。

这个项目从5月初正式启动，直到7月底，想找的人才算有了一些眉目。

宁河老家的线索，是从于敏的一位堂妹开始的，但老人家与于敏相差20多岁，生活上几乎没有交集，她只能提供一些模糊的家族记忆。她提到汉沽有一位于敏的侄子，我们找到他，拿到了一些于敏晚年回乡探亲、互通书信的片段，但也只是一些片段。

于敏生前共事的老同事，特别是一起搞氢弹理论研究的老同事，绝大多数都已离世。我们查阅各种资料，发现几年前的央视采访中，中国工程院院士杜祥琬提到他曾在邓稼先等“两弹一星”元勋的领导下搞氢弹研究——那他会不会也是于敏的同事？通过进一步了解，得知年近九旬的杜院士确系于敏生前老同事，而且一起共事50余年。得到这个信息大家十分振奋，辗转联系北京相关单位，前后经过反复沟通，终于在7月底得到采访机会。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps4.png

最重要的采访对象，是于敏的直系亲属。跑教育口的同事带来一个消息：于敏的儿子于辛近些年一直在做“两弹一星”精神的宣讲，与天津一些学校保持着联系，而且最重要的是，他是天津工业大学校友。我们通过天津工业大学辗转联系于辛，他很忙，也很低调，多次相约未能成行。8月1日，他在北京市海淀区图书馆的宣讲现场，我们第一次见到了他。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps5.png

8月1日，于辛在北京海淀图书馆为中小学生讲述父亲于敏的故事。 摄影｜刘欣

找到了于辛，整个采访有了转机。

他的第一句话让我们很吃惊——他说，他真正了解父亲，是从母亲去世之后才开始的，那时候于辛已经五十多岁了。此后十年，他去过青海、四川绵阳、上海等父亲曾经工作过的地方。

于辛的这番讲述，让我们为之一振。这两个多月，我们一直在寻找和于敏有关的各种关系，试图通过采访相关人物，拼凑出于敏的形象。我们没想到，作为儿子，于辛几乎在做着跟我们相同的事儿，他用了长达10年的时间，在一点点寻找他不甚了解的父亲。而在前期大量的预采访过程中，我们发现对很多读者而言，于敏的故事也是陌生的、不连贯的，他们也需要找到那个完整的、有血有肉的于敏。

三重寻找，叠加在一起。

我们立马意识到——有了！

用“寻找”替代“写传”。于敏这个人物最大的特质，就是他的“不可见”。“不可见”，才正是我们寻找的理由，正是于敏本人的低调沉默与他惊天动地的功勋形成了鲜明反差，也为我们发现一个不为人知的于敏提供了更多可能。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps6.png

接下来，我们重新梳理了手中已有的线索，也调整了接下来的采访方向。我们把精力专注于“在寻找于敏的过程中，我们发现了什么”。一次采访，不仅让我们清晰描画了一个与以往认知不同的于敏，也让所有相关采访对象，都寻找到自己心中的于敏。

回过头看，这条主线让我们避免了两个陷阱：一是“伟大人物通稿”的陷阱——不评价，只呈现；二是“传记式写作”的陷阱——不面面俱到，只聚焦于“寻找”和“发现”，特别是那些平凡的、生动的、不为人知的侧面。

恰恰是这些故事细节天津日报头版刊发《寻找于敏》：找不到采访对象，最后怎么做成了？

今天是于敏100周年诞辰。于敏（1926年8月16日—2019年1月16日），天津宁河人，是我国著名核物理学家，长期领导并参加核武器的理论研究和设计，填补了我国原子核理论的空白，为氢弹突破作出卓越贡献。1999年获得“两弹一星”功勋奖章。2014年获得国家最高科学技术奖，2018年被授予“改革先锋”称号，2019年获得“共和国勋章”。

今年2月，报道于敏被列入天津日报年度重点报道计划。写于敏，难度不小。在采访过程中，天津日报的记者无数次觉得这篇稿子做不成了。今天，天津日报在头版刊发3700字的《寻找于敏》（作者：记者张立平 史莺 辛璇 ）。这是一篇一开始找不到采访对象的报道，最后怎么成了呢？请看来自天津日报同行的分享。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps7.png

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps8.jpg

2026年是于敏诞辰百年。今年2月，这篇报道就被列入天津日报年度重点报道计划，但说实话，我们心里其实是没底的。

于敏是天津宁河人，但他1944年就离开天津去北京大学读书了，此后的求学、工作、生活，几乎都与天津无关。一个离乡80余年的科学家，作为地方党报，我们能找到多少与他相关的故事？这是我们最初的焦虑。

但我们还是决定要做。

因为他是“两弹一星”元勋、“共和国勋章”获得者，这些身份背后，有一个抹不掉的标签——天津人。

写于敏，难度不小。他隐姓埋名28年，解密后的公开报道有限，家人低调，在媒体很少露面。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps9.png

写什么呢？我们想了几个方案。

一开始想写“于敏与天津”——他与故乡的关联。但于敏1944年之后，与天津的关联并不多，这条线撑不起一篇深度报道。

又想写“于敏精神”——他的选择、他的坚持、他的淡泊。这个主题宏大了，很容易成为现有公开资料的堆砌。

还想过写“于敏的28年”——那场漫长的沉默里到底发生了什么。但关于那28年，公开资料有限，很多细节仍然属于不便公开的内容，我们无法真正进入。

几个方案都不满意。但能确定的是：我们不写“人物传记”式的报道，我们要展现的是：一个不为人知的、有血有肉的普通人。之后很长时间，我们陷入了一个困境：我们知道要表现一种反差，但一直没有找到更好的角度。

在采访过程中，我们无数次觉得这篇稿子做不成了。因为人很难找——宁河老家还有没有亲人？他生前的老同事能不能找到？他有没有带过学生？他的直系亲属怎么联系？每一个问号背后，都要打无数个电话、敲开无数道门。

这个项目从5月初正式启动，直到7月底，想找的人才算有了一些眉目。

宁河老家的线索，是从于敏的一位堂妹开始的，但老人家与于敏相差20多岁，生活上几乎没有交集，她只能提供一些模糊的家族记忆。她提到汉沽有一位于敏的侄子，我们找到他，拿到了一些于敏晚年回乡探亲、互通书信的片段，但也只是一些片段。

于敏生前共事的老同事，特别是一起搞氢弹理论研究的老同事，绝大多数都已离世。我们查阅各种资料，发现几年前的央视采访中，中国工程院院士杜祥琬提到他曾在邓稼先等“两弹一星”元勋的领导下搞氢弹研究——那他会不会也是于敏的同事？通过进一步了解，得知年近九旬的杜院士确系于敏生前老同事，而且一起共事50余年。得到这个信息大家十分振奋，辗转联系北京相关单位，前后经过反复沟通，终于在7月底得到采访机会。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps10.png

最重要的采访对象，是于敏的直系亲属。跑教育口的同事带来一个消息：于敏的儿子于辛近些年一直在做“两弹一星”精神的宣讲，与天津一些学校保持着联系，而且最重要的是，他是天津工业大学校友。我们通过天津工业大学辗转联系于辛，他很忙，也很低调，多次相约未能成行。8月1日，他在北京市海淀区图书馆的宣讲现场，我们第一次见到了他。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps11.png

8月1日，于辛在北京海淀图书馆为中小学生讲述父亲于敏的故事。 摄影｜刘欣

找到了于辛，整个采访有了转机。

他的第一句话让我们很吃惊——他说，他真正了解父亲，是从母亲去世之后才开始的，那时候于辛已经五十多岁了。此后十年，他去过青海、四川绵阳、上海等父亲曾经工作过的地方。

于辛的这番讲述，让我们为之一振。这两个多月，我们一直在寻找和于敏有关的各种关系，试图通过采访相关人物，拼凑出于敏的形象。我们没想到，作为儿子，于辛几乎在做着跟我们相同的事儿，他用了长达10年的时间，在一点点寻找他不甚了解的父亲。而在前期大量的预采访过程中，我们发现对很多读者而言，于敏的故事也是陌生的、不连贯的，他们也需要找到那个完整的、有血有肉的于敏。

三重寻找，叠加在一起。

我们立马意识到——有了！

用“寻找”替代“写传”。于敏这个人物最大的特质，就是他的“不可见”。“不可见”，才正是我们寻找的理由，正是于敏本人的低调沉默与他惊天动地的功勋形成了鲜明反差，也为我们发现一个不为人知的于敏提供了更多可能。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps12.png

接下来，我们重新梳理了手中已有的线索，也调整了接下来的采访方向。我们把精力专注于“在寻找于敏的过程中，我们发现了什么”。一次采访，不仅让我们清晰描画了一个与以往认知不同的于敏，也让所有相关采访对象，都寻找到自己心中的于敏。

回过头看，这条主线让我们避免了两个陷阱：一是“伟大人物通稿”的陷阱——不评价，只呈现；二是“传记式写作”的陷阱——不面面俱到，只聚焦于“寻找”和“发现”，特别是那些平凡的、生动的、不为人知的侧面。

恰恰是这些故事细节的串联，把于敏本人和“于敏精神”“于敏的28年”“于敏与天津”，展现给受众，让大家能够找到一个更为生活化、看得见摸得着的于敏。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps13.png

值得一提的是，这篇报道的完成，依赖的是一群人的信任。于辛接受了我们多次采访，提供了大量第一手资料和家庭细节；杜祥琬院士年近九旬，仍然耐心地为我们还原了半个世纪前的场景；蓝可谈及于敏最后时光时留下的炽热泪水，至今仍在我们眼前；宁河区父老乡亲、芦台一小、耀华中学、中国民航大学的师生们，因为他们对于敏老先生的爱戴，为我们提供了极大方便，也给了我们极大的帮助。

来源：长江朱建华

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8n0SJtG9VmeCu7toIdVkfg

编辑：马丽萍

的串联，把于敏本人和“于敏精神”“于敏的28年”“于敏与天津”，展现给受众，让大家能够找到一个更为生活化、看得见摸得着的于敏。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps14.png

值得一提的是，这篇报道的完成，依赖的是一群人的信任。于辛接受了我们多次采访，提供了大量第一手资料和家庭细节；杜祥琬院士年近九旬，仍然耐心地为我们还原了半个世纪前的场景；蓝可谈及于敏最后时光时留下的炽热泪水，至今仍在我们眼前；宁河区父老乡亲、芦台一小、耀华中学、中国民航大学的师生们，因为他们对于敏老先生的爱戴，为我们提供了极大方便，也给了我们极大的帮助。

来源：长江朱建华

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8n0SJtG9VmeCu7toIdVkfg

编辑：马丽萍

刘海明

周榜追访 | 华商报记者张鹏康：该走的路不要省，必采的人不要少

高标准农田建设是守护粮食安全的关键工程，在河南省社旗县，近亿元的高标准农田项目却暗藏层层分包、工程款纠纷、设施闲置等乱象。

华商报“大风新闻”从包工头 “讨薪反被定罪” 的个案切入，深挖河南社旗县近亿元高标准农田整治项目背后的问题，历时三个月实地走访、多方求证，揭开项目违法分包、工程缩水、验收走过场等真相。


面对疑点重重的工程、难以核实的现场、多方阻力的采访，记者如何突破困境找到关键证据，在同类报道中如何做出独家视角？以下是磨稿子和记者张鹏康的对话。

丨作者简介

张鹏康，华商报大风新闻调查记者，希望每天都是幸福的人，面朝大海，春暖花开。

标题：河南社旗县近亿元高标准农田项目被拆成100个标的非法转包，通过验收5年后，村民称多处灌溉设施从未用

作者：张鹏康

来源：华商报大风新闻

时间：2026年7月8日

河南社旗县近亿元高标准农田项目被拆成100个标的非法转包，通过验收5年后，村民称多处灌溉设施从未用过

三农问题，在我们这个人口大国，始终是关乎国计民生的头等大事。


今年以来，中央纪委国家监委、农业农村部等部门相继发文，要求集中整治高标准农田建设突出问题。随即不少地方开始行动，重点倒查2019年以来实施的高标准农田建设项目。整治重点包括资金使用、招标投标、工程质量、验收管护。


此番“大风新闻”曝出河南社旗县近亿元高标准农田项目被拆成100个标的非法转包等问题，正是在这一背景下，新闻媒体不忘初心、积极履行舆论监督功能和责任的应时之举、良心之作。


评判一则新闻价值几何，首先就是看选题，这个选题在媒体环境日益娱乐化、流量化、情绪化的当下，无疑更具有现实意义，无疑更能让读者感受到媒体人的“仰望星空、脚踏实地”。


尤其令人鼓舞的是，这篇监督报道发出后不久，当地联合工作组就发布情况通报，对14名干部启动问责，对2名犯罪嫌疑人采取强制措施。


你看，通过一篇报道来引起公众关注，推动有关部门介入调查并解决问题，从而维护全社会的公共利益，最终形成“闭环”，促进社会发展的“正循环”，这就是这篇报道的价值，这就是调查报道的意义。（资深媒体人余瀛波）

磨稿子：当时如何关注到这个选题？

张鹏康：最开始关注这个选题，是因为包工头张某某反映，自己承包了河南省社旗县某项目的一个标段，因为双方没有签订合同，没有明确的结算标准，结算时起了纠纷。为了要钱，张某某四处投诉，后经过调解，他在获得28万元的当天，被警方以涉嫌敲诈勒索罪带走调查。后来，他认罪认罚，被判处3年缓刑。获刑后，他越想越不甘心，认为自己被设局了。


在了解这起个案的过程中，我发现，该案涉及的项目系投入近亿元的社旗县朱集镇高标准农田整治项目，社旗县又是全国产量大县。如果这个项目工程款都没给包工头结清，项目本身真的没问题吗？这些整治建设，老百姓是否真的可以从中获益？在与领导沟通后，我们决定从该角度深挖。


磨稿子：决定采写这个选题时，哪些方面是你比较关注的？


张鹏康：在和包工头张某某沟通过程中，我发现了几个疑点：一是张某某说，他是第三方施工队的包工头，负责架桥铺路的工作，属于核心工程。但政府采购项目中，核心工程是不允许转包的。二是张某某说，项目被分为了100个左右的标段，像他一样承包标段的包工头很多，大家通过抓阄确定自己干的标段。这就很离谱，实际工作如果大部分都是施工队做的，官方招标的意义是什么呢？三是讨要工程款过程中，广宇公司说实际负责人是田某，近亿元的项目中标公司没干活，是公司外的人干活，广宇公司图什么？四是张某某称，在项目建设过程中，他看到很多本应建设的项目，疑似没有实际建设，但项目却通过了验收。这可能涉及工程造假问题，肯定需要更直接的证据佐证。


因此，在与领导沟通后，我决定深入调查该投资近亿元，却疑似存在违法分包问题的高标准农田项目。


调查的首要问题，是搞清楚，这个项目如今能否正常使用，若无法正常使用，导致的原因是什么；其次，要搞清楚，该项目的实际建设方是否仍为中标的广宇公司，张某某所称的包工头究竟如何进场建设；其他包工头是否存在投诉工程款问题。


磨稿子：采访之前都做了哪些准备工作？


张鹏康：最核心的问题肯定需要实地采访，但为了初步掌握项目的实际情况，我让张某某等包工头实地走了一趟，摸了摸部分设施是否仍在使用。得到的反馈是，不少提灌站、大口井没有水泵、水管，地埋管没联通。


其次，我在实地采访前，通过外围采访，已经基本掌握了非法转包、层层分包、卖标买标等问题。通过对多名包工头的外围采访，我确认了张某某所称，抓阄分标段属实，有包工头花钱买标进场施工；竣工后，工程款纠纷系双方无明确合同但却被扣超20%的税费、资料费等；对包工头的工程款结算，部分未按照结算报告的结算价；项目使用的商混等设施，由中标方直接供应等。以及确认了，田某实际建设了广宇公司中标的项目。


最后，我让张某某联系到多个包工头，群策群力找到了不少与该项目有关的内部资料。如：验收报告、项目结算清单、施工规划图等。


这一系列工作，我陆陆续续做了3个月。


磨稿子：拿到一个选题, 不同人有不同的处理方式。你当时写这篇稿子的时候，还有其他媒体也在跟进,可能采访拿到的素材也是相同的，面对这种情形, 你是如何选择和使用素材来保持自己报道的独特性的?


张鹏康：我认为，每个媒体的侧重点不同，要求的报道篇幅不同，报道形式也不同，因此不用太焦虑。只要确定好采访方向，脚踏实地去采访，即便内容大体相同，只要采访主体的不同，也有益于大众对事件有更全面、更客观的认知。而且采访有时也存在未知性，说不定就会有意料之外的收获。


我能做的就是，该走的路不要省，必须采访的人不要少，该搞清楚的事尽力搞清楚、问明白，该理清的事件、逻辑理清楚，注意采访的切入角度，最终的报道想必是能经得起检验的。


磨稿子：你在报道中采访到了曾参与该项目验收的社旗县水利局专家张某，你是如何找到他并说服他接受采访的？为什么要采访他？


张鹏康：因为规划图与现场的实际建设有较大差距，道路、林木种植、电力设施建设、地埋管等问题，无法直观的呈现或核实难度较大，单依靠村民的讲述，难以做到客观证据和村民讲述相统一，因此这次调查中，主要聚焦了该项目中的水利设施，村民的感受也最直观。为什么要联系参与验收的水利专家张某，也就不言自明了。


在实地走访过程中，多名村民提到了两层意思：一是提灌站、大口井等设施，大部分是没有安装水泵的，少部分有水泵，还被偷走了。二是认为这些灌溉设施的设置不科学，丰水期提灌站有水，村民用自己的水泵，直接从河里抽水，水量更大；枯水期河里没水，提灌站也会没水，无法使用。


对此，我现场走访调查，聚焦了14座提灌站，同步查看大口井、机井等设施。发现村民所说都能对上，即：现场确实没有看到这些设施的水泵、水管等设施；村民自己使用水泵，也会选择用拖拉机，直接从河道抽水，而非使用提灌站抽水。此外，一些电力设施的问题也非常明显，如：机井电表显示为“1”，机井内在配置电表的情况下，需要用“飞线”接入150米外的电表等。


由此引发疑问，验收时是否安装水泵,水利设施的设计是否存在问题？这都需要我找水利部门求证，但直接接触水利部门，可能会陷入行政程序，导致采访“空转”。这时，前期收集的资料便起到了重要作用。根据前期收集的证据，我掌握了验收签字表，其中每一位专家都写下了所在单位、姓名、电话信息，因此顺利拿到了张某的联系方式，并顺利完成了采访。


磨稿子：采访过程遇到了哪些困难？


张鹏康：最大的问题是，由于规划图和实际建设位置有较大的调整，不少原本规划设施的位置，实际进行了偏移，或者未建设，导致找现场设施走了不少冤枉路。最后，还是联系到多名参与施工建设的包工头回忆，才确认了灌溉设施的实际建设位置。比如：14座提灌站，经过两天寻找，找到了12座，均进行实地查看。


其次，实地走访需要找准时间。第一天走访时，抵达现场走访的时间，集中在上午9时至中午2时许，这时候太阳正晒，村民基本回家午休了，因此没有遇到多少村民，也没有从村民处了解到灌溉设施能否实际使用的情况。司机还因为天气原因，有些中暑，被迫提前结束走访。


第二次，我们选择中午出发，下午两三点左右抵达设施附近，见到了放羊、耕种、乘凉的村民，进而搞清楚了村民对这些提灌站、大口井等设施的真实想法，同时从村民口中，了解到这些设施对农业灌溉的作用。


磨稿子：以这篇报道为例，你认为这类报道的价值在哪里？


张鹏康：从国家战略来看，近年来，各地各部门大规模推进高标准农田建设，目的是为了通过土地整治、设施完善和生态优化，形成旱涝保收、高产稳产的耕地，让耕地具有集中连片、土壤肥沃、抗灾能力强等特点，对我国加快现代化良田建设，推动农业高质量发展，夯实国家粮食安全根基具有重要意义。


从普通人角度来说，如果可以通过国家的投资建设，让耕地尽可能地实现旱涝保收、高产稳产，不仅是对广大农民生活的保障，更能保证农副产品市场的价格稳定，让市民能买到平价，且优质的农副产品。


由此来看，高标准农田的建设于国于民，都是有长期利好的。但现实中，农民群体法律意识、维权意识不足，导致项目真实情况难以被发现；建设方对项目工程层层“抽水”，高标准农田未能“高标准”建设，导致实用性有限甚至无法使用；后续管护不到位、无人维护，导致高价建设的设施几乎废弃等一系列问题，让原本利国利民的设施，成了难以使用的摆设。



通过媒体对典型个案的关注、报道，能有效将基层的社情民意，反馈至上级部门，让更高层面关注，对非法转包、层层分包的违法者追责；对监管不利的干部追责问责；对难以使用的设施整改重建，让农民享受到本应享受的政策红利。此外，公开报道可以让更多的人关注到高标准农田问题，增强相应的维权、纠错意识，从而倒逼基层政府对以往的基本农田设施进行自查自纠，同时更好的完成高标准农田建设工作。


来源：磨稿子
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZxxpzRa-Kk50VhwxQNDa2A
编辑：马丽萍

刘海明

每周好稿 | 练好基本功，争取不“翻车”

8月10日，重庆日报报业集团发了一个《致歉声明》，一篇报道中，“记者在信息集、事实核对环节存在疏漏，报道呈现不够全面客观，并因不当报道造成了负面影响。”

查看报道原文，问题出在采访上——记者就旅客的投诉采访酒店，酒店工作人员表示“并不知情”，并称具体的经营事务由当时的看管人员负责。从平衡角度来说，记者当然应该采访酒店，但对酒店的采访获得的是无效信息，记者就此结束，显然没有起到平衡的效果，由此出现了后来的“翻车”。

采访时深入了解利益相关方的态度，写作时全面完整呈现不同观点，这是对争议事件报道的基本要求，任何时候都不能轻视。对记者来说，要练好采访的基本功，不轻信任何人（包括所谓“弱势一方”），提醒自己不要盲目自信，争取不“翻车”。

说到底，还是要有一个好编辑。

01

标题：6岁女童夭折背后，一场失败的“全球首例”脑部基因编辑试验

作者：胡倩 张跃然（实习生）高俪榕（实习生）

来源：新京报
时间：2026年8月4日

6岁女童夭折背后，一场失败的“全球首例”脑部基因编辑试验

以往我们更多关注的是如何“科学的报道”，这次则是“报道的科学”，而且还是一起“科学事故”。这在当下的新闻报道中，实属罕见。


即便在科学领域，“脑部基因编辑”也是个比较前沿的小众话题。之所以会被大众媒体拿到放大镜下审视，概因两点：一是试验团队所贴的标签——“全球首例”，二是试验失败导致“6岁女童夭折”。二者实质上是一种因果关系。


再直白点说，这个不幸的孩子原本并无性命之虞，而是试验团队为追逐“全球首例”这顶桂冠失败而牺牲掉的“小白鼠”。


这问题就大了！因为这背后关乎科学背后的伦理问题，关乎科学发展“科技向善”的底色问题，关乎全社会千千万万人的公共利益。没有任何人的生命可以被拿来当作“试验品”。


不论是在医学界、科学界、法律界、新闻界还是其他什么界，不管科学发展到何种程度，伦理问题在任何时候都是不容忽视、不能逾越的，因为它是人类文明的底线，人的底线。


康德说：人是目的，不是手段。我想，这也正是剥洋葱这篇报道所要探寻和揭示的社会意义和新闻价值。（资深媒体人 余瀛波）

02

标题：致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节

作者：郑彩琳 黄炜彤（实习生）

来源：南方周末
时间：2026年8月8日

致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节

这篇《致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节》依然保持南方周末一贯的扎实功底和独特角度，没让读者失望。

标题非常吸睛，“基因治疗”、“女童死亡”、“关键细节”都是热点词汇，“致命的希望”又具有强烈的对峙关系，将医疗技术新发展中希望与危险的共存关系揭露无遗。


正文写作理性克制，记者并没有单纯蹭热点去讨论女童基因治疗为何失败，更没有把焦点放在死亡女童身上以满足普通读者的猎奇心理，而是把重点放在科研和新兴治疗技术探索过程中的伦理和监管体系上。


记者郑彩琳具有自己的野心，她不想把这篇报道仅仅做成一个个体的悲惨故事，而是希望通过基因治疗女童死亡事件去讨论正在摸索中的基因治疗落地实施过程中的科学伦理和监管框架上，通过事件中的一些关键细节的呈现指出其中存在的问题与改进的方向。


记者并没有简单地进行死亡归因，也给其他罕见病患者和家属留下发声的机会和寻求新治疗技术的希望。


报道信源较为充分，当事方父母、院方书面回应、第三方（相关研究领域学者）。不足之处在于当事医院方（包括仇子龙等）的声音不够，平衡性不足，也缺乏与仇子龙等当事人面对面的深度交锋。对现行监管体系具体细节的探讨也不够深入。（厦门大学新闻传播学院新闻系教师 唐次妹）

03

标题：基因编辑，一个6岁女孩之死

作者：施晶晶

来源：南方窗
时间：2026年8月9日

基因编辑，一个6岁女孩之死

针对这起涉基因编辑的女童死亡事件，多家主流媒体进行了调查和深度报道，受限于事件仍在调查中，南风窗这篇报道跳出了单纯还原事故的调查叙事，重点是向公众拆解专业盲区——区分临床试验与临床治疗、解读基因编辑技术风险、梳理伦理审查规范，最终依托官方数据、动物实验资料、专家访谈完成了冷静的专业释疑。兼具调查监督与科普释读双重价值。


时间的调查和追责重要，通过解释和归因回答“怎样避免同类悲剧”同样重要。
（资深媒体人 靳志辉）


来源：磨稿子
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fhaFoMqslnkBcJZ5EVRXOg
编辑：马丽萍

刘海明

【案例】

5月全媒之星公布！听他们讲采访中难忘的事

各位小伙伴，大家好！

根据《北京日报社关于“全媒体之星”的评选办法》，2026年5月在采编人员中产生30名月度“全媒体之星”，快来看看都是谁吧——

祝贺这30位小伙伴，我们邀请了其中的三位，为我们分享新闻背后的故事——

在现场，引爆流量

国内国际新闻编辑部 白波

塞尔维亚总统武契奇5月底的访华并非今年上半年中国外交舞台关注度最高的一次来访，但绝对是媒体传播声量最高、传播最活跃的一次来访。“塞铁”的称号再一次得到确认和巩固。

5月26日是武契奇访华的第三天，他在北京参观小米汽车工厂。此前两天，这位总统已经通过回应“577”昵称、“遗憾没学中文”等爆款热搜在中国互联网赚足了流量和眼球。在小米，记者们都跃跃欲试，期待着爆款再次到来。我作为首都党报的记者，一直在想如何让北京日报的声音得到最大程度地传播。

武契奇是外交官和记者出身，英语流利，但在参观过程中仍时常和身边人说塞尔维亚语，塞语非常小众，记者们基本无法“破解”。现场的接待人员用英语讲解，武契奇偶尔也用英语和他互动。

采访过程中，记者们几乎无法捕捉到有效信息用于报道，只能拍摄一些他参观、试乘的画面。虽然也有媒体用这些画面做了发布，但传播效果一般。采访的最后，安排了他单独面对媒体的环节，也是全程塞语、距离媒体几米开外，并且说话声音非常小。

当武契奇从展馆走出来，准备乘车去下一个点位时，终于有记者忍不住上前问了武契奇问题，但因问题本身的缘故，效果很不理想。 这时，我抓住机会举起手机、打开录制，对武契奇说：“想不想带一辆小米汽车回去？”武契奇边走边听，然后转过身来对着我的镜头说，“我自己买不起，但这些车很漂亮。”

话音一落，我就知道这个采访搞定了！立刻开始剪辑。采到独家内容后，不需要太多修饰，我做的最重要的处理，是把武契奇回答的翻译润色为“这样的车我恐怕消费不起，但确实令人赏心悦目”。

等视频在下午3点多发出来时，我才发现已有当时在旁边录下我采访内容的“卷”媒抢发。我的提问是在大约1:40，他们第一时间就回传视频，用问答部分做了“武契奇说买不起小米汽车”的标题进行发布，但最终流量远不如我们。因为我是提问者，视频更是独家正面拍摄，效果最好，而且斟酌后的翻译用语也更恰当。

这条视频在抖音的播放量达到近2000万、获赞18万，长安街知事视频号观看超300万、获赞1.8万、在看8000多，雷军还专门发微博回应武契奇，热度持续好几天。

在最高端、最受瞩目的外事现场，作为首都党报，北京日报的声音和流量没有缺位，实现了双丰收。

走进陌生人的喜宴

感受到了最真挚的情感

地区新闻部 王可心

五一假期前，我刷到了一条特殊的抖音视频——一对北京新婚夫妻发布邀请，希望陌生人来密云的村里参加出阁宴，体验农村流水席。评论区近3000条回复，网友们互相拼车、相约到场。这条视频让我眼前一亮，却也犹豫不决。

这是一个注定“三无”的选题：没有联系人、没有预案、没有以往经验。私信博主也没有收到回复。最纠结的时候，我把难题抛给了领导。

“这事有个很温暖的内核，能体现陌生人之间特别纯粹的情感，值得深挖。”巩主任的肯定让我有了底气。

到了现场，我在新娘家门口转了三圈。进门前，我深吸一口气，仍记得，世界仿佛瞬间静音，只能听见自己的心跳声。按照“规矩”写了礼金，我紧张地向新娘妈妈表明身份，询问能否采访。她愣了一瞬，随即热情地叫来了新人。我们在门口聊了半个多小时，镜头外围观的人越来越多，小两口的甜蜜感染了每一个人。

新娘又拉着我去找网友们一起打招呼，来的网友真的不少，愿意接受采访的不多。令我印象最深刻的是两个姑娘，宴席快结束时，他们姗姗来迟，一个从天津坐高铁来，一个在南站接上她，两人打车来的密云，而最奇妙的是，两人此前素不相识。我被这种真诚的善意包围，内心沉甸甸的。

这场“突发奇想”的采访给了我启示，媒体的价值不仅在于宏大叙事，发现那些流动在普通人之间的温暖瞬间也是有价值的。

后续制作中，于老师和王老师帮助完善了新闻产品。作品发布后迅速突破10万，抖音达110万，快手超289万浏览量，微博和其他平台也收获了不错的传播数据，引发大量自媒体二创。

好故事往往藏在预设之外，而纯粹情感所引发的共鸣，足以穿透任何隔膜，直抵人心。此行的收获，或许远不止一个爆款作品。

以融媒思维深耕人物访谈

努力打造爆款产品

视频直播编辑部 宋佳音

本月是我从时政新闻部轮岗到视频直播编辑部的第5个月，经过数月实操学习，自身融媒业务能力稳步提升。在做好值班编发稿件等常规工作外，我依托多年文字记者采访积累，以融媒思维在人物访谈上发力，独立策划及与同事合作，完成了多个人物专访视频，成片上线北京日报客户端及各新媒体平台后，传播反响良好。在抖音、快手两个平台，《主角》访谈系列7个短视频收获7个“百万+”，单篇最高总阅读量近500万，系列总阅读量超2000万。稿件导向积极、内容健康，传播了正能量，收获了大声量，传播成效较好。此外，相关稿件还多次登上快手热点榜：“主角带火秦腔热”“胡德夫谈两岸歌声相连”“AI时代为何还要去逛实体书店”。

以《主角》访谈系列短视频为例，这组稿件专访的是该剧主题曲制作人、剧中苟存忠扮演者孙浩。采访前，我和文化部同事李夏至就采访问题多次沟通，从孙浩陕西西安人、歌手、演员、主题曲制作人等多个不同身份入手，精心设计了相关问题。

采访当天有多家媒体分别进行专访。我预判到各家媒体的问题和采访对象的回答可能会有较多重复，哪家能最先发布，就更容易抢占流量先机。当时网络上对于王菲演唱的是不是秦腔有较大关注，于是采访结束回去的路上，就决定优先制作相关切片。

当天晚上，我把半个小时的采访视频反复观看，从中剪辑出圈语句，用孙浩原声表述直白道出“王菲就是最好的，这首歌唱的是忆秦娥也是王菲”“王菲唱的不是秦腔，是用陕西话二次创作”，对大众误解作出澄清，具有较强的新闻性和话题性。

经过数小时的精心剪辑，在第二天凌晨时，我将两条切片制作完成。视频切片发布后，取得良好效果。在抖音和快手平台，两个切片合计收获阅读量超500万。随后，多个切片不断发出，都取得较好传播效果。

在这些视频新闻的制作过程中，我也清晰意识到，和文字报道相比，视频依靠原声、现场访谈画面直观传递人物态度，对于前期准备工作和问题设计，都有更高的要求。比如，如何能让采访对象把重要语句完整、准确、通顺说出来，非常考验采访技巧。此外，与文字采访还可以通过后期沟通等形式进行补救不同，视频采访错过画面后即使补救效果也会大打折扣。这些都是很大的挑战。

在后期剪辑制作上，视频作品是声音、画面、字幕等多种元素的结合体，生产难度远远高于单一的文字作品。比如，素材画面与采访内容适配就是一个很大的考验，文字素材可以一目十行扫过，但视频素材需要逐帧观看梳理，对精力和时间都是很大的挑战。此外，视频稿件制作中，还有配乐筛选、字体搭配、封面设计等诸多细节需要关注，这些与文字采访有很大不同。

值得一提的是，《主角》当天的采访行程紧凑，仅有半小时的时间，而拍摄使用的又是我个人老旧设备，为规避素材丢失风险，我在相机收音基础上同步使用手机备份收音，双重保障完整留存采访素材。

借此机会，也说一些轮岗以来的感受。几个月来，我从只会简单拍一些生活记录短视频、月绩效不足2000元，到5月份成长为月度之星，如今可以从容完成各类视频拍摄剪辑、独立完成多次现场直播、自主生产原创爆款产品。这段经历让我切实体会到媒体融合虽存在门槛、具备挑战，但只要主动拥抱媒体转型变革、全身心投入学习实践，一定会迎来成长和收获。

制图：康剑
编辑：高广涛 于丁一

来源：北京日报嘚吧嘚
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/oVXOH15-kxkaEcJoJIbDjg
编辑：王昕越