媒体监督社会，谁来监督媒体？

刘海明

2021年6月6日，一家媒体在微博上被曝出了一段录音，道出了河南车主温先生在前段时间要求特斯拉“退一赔三”事件背后的猫腻。随后，该媒体官方微博所有的帖文突然全部消失，留给很多不知情者一脸的蒙圈。

只是，新媒体时代，删帖早已没有什么作用了。在网上依然可以随手就搜索到这段视频，以及相关网民及温姓当事人的帖文。

这家媒体究竟是什么原因出现这种极为罕见的自宫现象，先来看看这段曝光于网上的神秘录音里到底说了些什么？此次公开曝光的录音中，

当事车主温先生表示自己知道特斯拉没什么毛病，并推断可能是线圈老化等小问题，而他说谎闹事的最终目的就是为了“退一赔三”。

此外对于大量的媒体曝光，他也直言不讳地表示“多少花点钱”。“我就明着给你说实话，我得花钱，我找媒体曝光能不多少花点钱嘛。我要不趁着这舆论整点事儿，我这事儿（退一赔三）就黄了。”

他还直接指出：“我今天找的是河南省广播电台、河南省卫视，绝对比上海车展还要恐怖，你知道吧。”让人意外的是，车主温先生，对特斯拉上海车展事件的背后也略知一二，并说道：“上海的事情你知道谁操作的吧，河南省电台这帮人操作的。”有特斯拉车主爆料：“有媒体记者在特斯拉车主群买各种事故的录像，剐蹭的都行。”

对于这段被公开的录音，疑似当事人的温先生（帐号有认证身份信息） 予以了否认。

有细心网友发现，自今年3月至6月期间，90多天的时间内，该媒体共传播特斯拉的相关负面报道700多篇，平均每天产出近8篇；据悉《大参考》栏目组至少派出了4位记者蹲点特斯拉门店，也就是平均每人每天约产出2篇负面报道。

关于特斯拉及相关的新闻事件，本文不予讨论，毕竟过于专业，有待权威部门调查后以鉴定结果为准。但如果说有针对性地恶意炒作，那他们的动机就值得怀疑了。事实上，很多的负面炒作已经逐渐得到澄清，比如今年5月17日发生在浙江台州的造成警员一死一伤的这起事故，当地警方调查后通报，驾驶员负全责，与车辆无关。

事实上这些年来，很多的新闻事件，正是经过媒体的精心策划和刻意的炒作，对公众已经造成了认知上的负面性，即使一些事件在事后得以澄清，但造成的负面影响却很难在短时间内挽回。最有代表性的，就是这些年来大量媒体不断炒作所谓文明执法、理性执法、人性化执法这些伪命题，执法本身就是带有强制属性的，通过这种听上去很有道理的话题设置，让人们感觉到原来执法也是需要微笑的，讨价还价的，甚至打了警察只要悔过、赔礼道歉，都可以不用坐牢的。还有部分人甚至认为，民警执法你就必须客气点，温柔点，否则我就可以拒绝你执法。这种炒作的本质，就是削弱警权，说到底就是弱化中国法治的根基。这些后果，与一些媒体利用其绝对的新闻舆论话语权是有密切关系的。

河南某台记者掌掴交警

回到这家自宫的媒体官微。既然要报道事实真相，那就应该实事求是进行报道，而不是融入了太多的人为因素和某种目的性。老猫认为：一起事故的原因不能说明所有的事故，当然同样也不能否认其它的事故的原因。一切以事实为依据，作为媒体而言，依法维护消费者的合法权益固然重要，但不能为了炒作而炒作，甚至带有某种目的去炒作，这样就有可能有失偏颇甚至成为违法的恶意炒作了。
有趣的是，在这段录音曝光后，尽管温姓车主发声拒不承认录音所表达的意思，但《大参考》的微博立即关闭评论，河南电视台官微也很快删空微了博，采访视频全部下架。这种方法，又能起到什么效果呢？只不过让更多的人感觉到他们坐实了自己恶意炒作的口实罢了！

长期以来，媒体作为公众认可的第四公权力也就是监督权力，承载着大众的信任与期盼，报道社会正面的声音，同时也揭露一些丑恶的现象，这本是他们的职责。然而，不知从何时起，一些媒体为了利益，不惜以牺牲公信力为代价，拼命制造各种负面话题，甚至造谣滋事、煽风点火、乱带节奏，这种现象在网络上可谓比比皆是。在连《新闻法》都没有的中国，那些打着监督为名的媒体，谁又来监督他们呢？

国家出台的《新闻记者证管理办法》第十八条明确规定：新闻记者使用新闻记者证从事新闻采访活动，应遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、全面、客观、公正，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。

然而在现实中我们经常看到，一些自称是某些媒体的记者，在采访中经常与当事方发生冲突，而他们中很多人总是无法出示合法的记者证。爆发冲突后又在第一时间以“记者被打了”、“女记者被多名男子围殴打伤”等耸人听闻的新闻来进行炒作，给当地政府部门、相关企业和当事人施压，以达到不可告人的目的。

不可否认的是，当一些社会现象或热点事件发生后，一些媒体的炒作，往往是使舆论事件在网上不断发酵，不少媒体总是以第四公权的身份，以“监督社会，揭露事实”为名，行各种炒作之实，却是不争的事实。

至于特斯拉品牌的车辆之所以在网上持续引发网民的关注与热议，之所以舆论中出现一边倒“攻击”特斯拉的情况，个中原因比较复杂，原因也是多方面的，这里不予展开讨论。自媒体时代，人人都可发声，人人都能发声。舆论环境复杂，公众情绪容易被煽动，大众舆论容易被引导。也正是因为这样，官媒的权威性就显得尤为珍贵，公平公正的事实报道也恰恰是官媒的核心价值。

社会需要媒体来监督，但媒体更需要事实来体现价值。一旦当媒体丢失了公正心和道德后，谁来监督媒体呢？

来源：猫眼看天下

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/cYgJ0Zz8pS_CqNF3jKVdPA

编辑：何晓琴