论《环球时报》在香港议题上打的擦边球

杨静芝

原创 2015-10-26 关庆宁 南早中文



摄影记者：Felix Wong

本港上周发生内地游客被殴打，送院后不治事件。香港警方已展开调查，并拘捕多名疑犯。按目前已披露的案情看，这是一宗内地黑心旅行团内部欺压团友导致的悲剧，而与黑心旅行团勾结的香港旅行社也罪责难逃。

令人惊讶的是，在北京出版的《环球时报》竟然不顾事实真相，乘机唱衰香港。该报发表评论称：「不管怎么说，事件发生在香港境内，它反映了香港旅游市场混乱的那一角，以及香港法治针对旅游市场的严重漏洞。至少证明了宰客购物团在这个市场上的猖獗。」

香港的旅游业管理体制确实有改善空间，但是要说「旅游市场混乱」，首先是内地的问题，「零团费」、「购物团」等乱象屡禁不止，而且还发展到雇用黑社会式「影子团友」以暴力强迫团友购物，这样的「旅行团」无论到哪里都会出事。而香港特区政府要做的，是依法惩处滋事者。

《环球时报》的评论还说：「这看上去是一起孤立事件，与香港一些极端力量前段时间反内地游客的激进之举不像有什么联系。但是内地游客被殴打致死的悲剧发生在相对敏感的时期，很多内地人会不自觉地把它同香港这一年多的治安混乱和激进势力反内地言行联想在一起，从而进一步损害香港在内地人心中的形象。」

此次游客死亡事件与所谓「(香港) 激进势力反内地言行」根本风马牛不相及，《环球时报》硬把两事扯在一起，不知有何居心？究竟谁在「进一步损害香港在内地人心中的形象」，不是一目了然吗？

近年中港矛盾加剧，两地民众误会日深。官方传媒本应为消除误会，化解矛盾而努力，但某些传媒却反其道而行之，发表失实报道与偏颇评论，令内地民众对香港的误会进一步加深，其中要数《环球时报》最为突出。几年来，《环球时报》经常对属于香港高度自治范围内的事务说三道四，甚至摆出一副主子嘴脸指手划脚，令香港各界极为反感。

不久前，香港中联办主任张晓明在本港一个研讨会上提出「行政长官地位超然」论，在香港社会上引起争议。这本来是很正常的事情，张晓明并没说代表中央，只是发表自己的看法，各界本可以透过争论，加深对基本法的认识。

可是，《环球时报》却硬要插手，评论的题目气势汹汹：「香港反对派，你们必须搞清楚一件事！」其实，对张晓明讲话有不同看法的绝对不止所谓反对派。香港的学术界、法律界，包括前任和现任终审法院首席大法官都发表了意见。《环球时报》把一场理论之争硬指为中央与反对派的政治斗争，令事情复杂化，也将原先已宣布对政改问题收口的张晓明置于尴尬境地。

事实上，本港任何政党都从未主张香港是一个独立政治实体，对张晓明的言论有意见，只是担心司法独立受损。《环球时报》硬把「香港是独立政治实体」的诉求强加给「反对派」，似有插赃嫁祸之嫌。再说，基本法明文规定：本法解释权属于全国人大常委会。因此，就算香港人对基本法真的「搞不清楚」，也轮不到《环球时报》来教训。

一直以来，香港传媒都把该报称为人民日报属下的《环球时报》。由于《人民日报》是中共中央机关报，于是一些人就以为《环球时报》代表中央的声音。去年该报总编辑来港，新闻处特地设宴款待，正副处长几乎倾巢而出，可见该报在港府高官心目中的份量。

其实这是对内地传媒生态缺乏认识。近年内地新闻界讲求经济效益，各大报社都办了一些大众化的小报，当局对这些小报的监管尺度较宽松，因而这些小报的报道和评论往往较出格，行内称之为「打擦边球」。《环球时报》就是人民日报社办的小报之一，它经常对香港内部事务说三道四，在两地民众中间制造矛盾，其实已在打擦边球。难怪有人质疑《环球时报》靠贬损香港促销。

中纪委巡视组日前公布对人民日报社的巡视结果，指出报社对下属单位监管有缺失，一些社属媒体「打擦边球」、「踩红线」，违反宣传纪律的行为时有发生。巡视组还称，《人民日报》有的下属单位存在有偿新闻、「有偿不闻」和新闻敲诈现象。

尽管具体情节尚未公布，但也足以令《环球时报》诸君反思自己的言行：是时候停止借香港问题打擦边球了。

本文作者关庆宁是香港资深新闻工作者

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTA2Mzc0OQ==&mid=400113631&idx=2&sn=61f0c1c4ec6f2bf029e9b11e043646d0&scene=1&srcid=1027C15Bpl9jWfpGvBuyjK8I&from=singlemessage&isappinstalled=0#rd