传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 4857|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

公文写作

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2013-7-1 20:29:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
@清华南都
太强了,笔杆子们赶紧收了吧-《机关公文常用排比句大全》



(222)| 轉發(7696) | 評論(762)
6月30日22 : 30來自云中小鸟


| 轉發| 收藏| 評論
12分鐘前 來自新浪微博

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
21#
发表于 5 天前 | 只看该作者
【案例】

公文写作常见错例分析,超级实用的“错题本”

公文写作对语言的要求非常严格,既要准确、简明,又要庄重、得体。不出错,是公文写作中最基本的要求。
今天推送的内容,不仅列举了公文写作中常见的语言错误,还给出了具体的更正案例。它就像一个“错题本”,清晰地展示了从“错误”到“正确”的改进路径,这可能正是所有写作者最需要的实用技巧。一起来看看吧~

1.
【错】关于请求拨付2025年上半年专项经费的请示报告
【正】关于拨付2025年上半年专项经费的请示
【分析】文种重复,“请示”已含“请求”之意。
2.
【错】贵单位《关于××问题的函》已收悉到
【正】贵单位《关于××问题的函》收悉
【分析】“收悉”=“收到并知悉”,再加“到”冗余。
3.
【错】截至目前为止,已完成80%的工作量
【正】截至目前,已完成80%的工作量
【分析】“为止”多余。
4.
【错】为了防止并杜绝类似事件再次发生
【正】为防止类似事件再次发生
【分析】“防止”与“杜绝”同义,二选一即可。
5.
【错】该项目预计大约需要经费100万元左右
【正】该项目预计需要经费100万元
【分析】“预计”“大约”“左右”三重不确定性。
6.
【错】对以上意见,不知当否,请领导酌情审阅批复
【正】以上意见当否,请批复
【分析】口语“不知”,公文需简洁。
7.
【错】现将《工作总结》随函附件附上,请查收
【正】现将《工作总结》随文附上,请查收
【分析】“附件”已含“附”意,重复。
8.
【错】我厅拟于下周二(8月26日)上午召开工作部署会议
【正】我厅拟于8月26日(星期二)上午召开工作部署会议
【分析】括号内写星期,而非“下周二”。
9.
【错】参会人员:张三、李四,王五等5人
【正】参会人员:张三、李四、王五等5人
【分析】并列成分用顿号,不用逗号。
10.
【错】根据《××市人民政府关于印发〈××市管理办法〉的通知》
【正】根据《××市人民政府关于印发××市管理办法的通知》
【分析】书名号内再用尖括号多余。
11.
【错】此方案系我单位会同市财政局共同制定
【正】此方案由我单位会同市财政局制定
【分析】“系”文言色彩重,改用“由”。
12.
【错】经研究决定,给予该同志通报表扬一次
【正】经研究,给予该同志通报表扬
【分析】“一次”多余。
13.
【错】如无不妥,拟同意该申请,请领导批示
【正】如无不同意见,拟同意该申请
【分析】公文不称“领导”,且“请批示”已暗示“领导”。
14.
【错】我单位现有职工325名,其中大专以上学历者占70%以上
【正】我单位现有职工325人,其中大专以上学历者占70%
【分析】“名”换“人”;“70%”已含“以上”。
15.
【错】请各单位于8月29日前务必准时将材料报送我厅
【正】请各单位于8月29日前将材料报送我厅
【分析】“务必”“准时”加重语气,公文少用。
16.
【错】附件:1.《参会回执》2.《调研提纲》
【正】附件:1.参会回执 2.调研提纲
【分析】附件名称后不加标点、不加书名号。
17.
【错】以上请示,望批准为盼!
【正】以上请示,请批复
【分析】感叹号禁用,口语“为盼”删除。
18.
【错】现将有关情况简要汇报如下所示
【正】现将有关情况汇报如下
【分析】“简要”“如下所示”口语化。
19.
【错】因天气原因,导致会议无法如期举行
【正】因天气原因,会议无法如期举行
【分析】“导致”滥用,主谓已完整。
20.
【错】所有参会人员必须携带本人身份证原件、复印件各一份
【正】参会人员须携带身份证原件及复印件各一份
【分析】删除“本人”“必须”,用“须”。
21.
【错】本通知自下发之日起开始执行
【正】本通知自下发之日起执行
【分析】“开始”多余。
22.
【错】会议时间:2025年8月29日(星期五)9:00—11:30
【正】会议时间:2025年8月29日(星期五)9:00—11:30
【分析】冒号用半角,连接号用一字线“—”。
23.
【错】请各单位认真组织学习文件精神,做好贯彻落实工作
【正】请各单位认真学习文件精神,抓好落实
【分析】“做好贯彻落实工作”空泛,简化为“抓好落实”。
24.
【错】特此通报,请遵照执行!
【正】特此通报
【分析】通报无强制力,“请遵照执行”画蛇添足。
25.
【错】联系人:张××;联系电话:13900000000;邮箱:zhang@abc.com
【正】联系人:张×× 13900000000 zhang@abc.com
【分析】同一栏信息用空格隔开,不用分号、冒号。

“错题本”对公文写作的意义,可以用一句话概括:它是把“经验”转化为“标准”的最快路径。具体体现在以下六个方面:
1.把模糊感觉变成可查清单
公文规范条文往往抽象,例如“用词准确”。错题本把“准确”拆成一条条可核对的“负面清单”——看到“截止目前为止”就自动删掉“为止”,让标准不再靠“语感”,而靠“条目”。
2.把个人教训变成团队资产
一份请示被上级圈出“文种重复”后,如果只停留在个人记忆,下次新人还会犯同样错误。把错例写进错题本并共享,就能把一次性教训升级为组织知识,降低整体试错成本。
3.把后期纠错变成前置预防
传统做法是“写完→领导批改→重写”。错题本让写作者在下笔前就进入“自检模式”,把问题消灭在初稿阶段,实现“第一次就把事情做对”,缩短公文流转周期。
4.把散点记忆变成系统能力
公文错误类型高度集中:用语重复、主谓残缺、层次混乱、标点失范等。错题本按错误类型分类积累,可快速建立“错误地图”,让写作者形成条件反射式的规范意识。
5.把被动接受变成主动迭代
每次出现新的被退改案例,立即补充到错题本,形成“发现—记录—修正—再发现”的闭环。这样规范不再是静止条文,而是持续进化的“活文档”。
6.把心理负担变成成就反馈
公文写作者最担心“哪里又出错”。错题本把错误显性化、条文化,每改对一条就能勾掉一行,把“怕被挑错”转化为“可量化的进步”,显著提升写作信心与效率。

一句话总结:错题本让公文规范从“挂在墙上”变成“刻在手上”,是机关、企事业单位实现公文质量跃迁的“最小杠杆点”。
(内容收集整理自“粉笔网”“共产党员网”“国家发展改革委网”)

来源:新闻与写作
编辑:何璇祺
20#
发表于 2024-8-30 17:06:11 | 只看该作者
【案例】

提示函




编辑:刘诗扬

19#
发表于 2022-8-21 21:21:17 | 只看该作者
【案例】
编辑:陶鹏辉

18#
发表于 2021-10-21 12:42:55 | 只看该作者

【案例】




编辑:李佳怿

17#
发表于 2021-8-4 00:48:59 | 只看该作者
【案例】



编辑:古凤

16#
发表于 2021-7-30 19:56:57 | 只看该作者
【案例】
编辑:李佳怿

15#
发表于 2021-7-28 18:33:26 | 只看该作者
【案例】
编辑:李佳怿

14#
发表于 2021-7-9 18:57:31 | 只看该作者

【案例】


檀传宝:关于加害者与受害人的公文政治学——对一则《通报》的语用分析


一 背景

2021年6月6日,中国航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶,为了获得国际宇航科学院(IAA)院士提名,宴请两位国际宇航科学院(IAA)院士吴美蓉、王晋年。关说不成(由于是和张陶第一次见面,两位院士只表示 “以前大家都不太了解,先认识认识了解了解再说。”)后,痛打两位年事已高的国际宇航科学院院士(其中吴美蓉院士86岁)一个多小时、致人重伤(吴美蓉院士被打成小便失禁、脊椎断裂,卧床不起;王晋年院士肋骨被打断了许多根、住院至今)。事件过去接近一个月后的2021年7月4日,在舆论压力之下,中国航天科技集团有限公司终于发布了一则《关于张陶同志酒后打人事件的通报》(以下简称《通报》)。

本文希望通过对这一《通报》文本的语用分析,一窥中国社会某些现实生活的政治学规则。








图:《关于张陶同志酒后打人事件的通报》(来自中国航天科技集团官方微博)


二 关于《通报》标题

《通报》的标题“关于张陶同志酒后打人事件的通报”,一共15字。若将“关于”“事件的通报”去掉,实质性内容8字。其中,描述打人者(加害人)字数为7——“张陶同志酒后打”,被打者(受害者)则用字1个:“人”。在上述表述中,打人者张书记仍然是我们的“同志”(意思是说他和我们大家一伙的兄弟),且打人“事件”发生在“酒后”,而在中国文化的语境中,“酒后失态”往往是最易博得大家同情的。至于那个身心俱伤、倒霉的“人”字,即便再伟大(人民即江山,江山即人民),也只是一个字,一个十分抽象、无关读者痛痒的汉字。
   也许由于是公文体,本文标题对事情的性质小心翼翼地用了看似客观、公允的“关于……事件的通报”这样的表达。因此我们只能寄希望于未来:一个明眼人看来至少是故意伤人致人重伤的刑事犯罪案件,经过认真“调查”之后不再简单地被定性为十分中性、冷血的“事件”。


三 关于《通报》正文

正文第一段,共75字。

第一段首先用28个字进一步强化了标题中打人者和被打者的不平等。加害者为“航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶同志”(22字)。即便打人,也是属于“酒后打……事件”(5字)的“同志”。至于受害人,仍然是抽象的“人”字1个。

如果标题有字数限制尚可原谅,正文相对详细描述(实际上也是定性)事件时有意惜字如金、只用一个“人”字描述受害人,就显得十分不协调(加害人、受害人的用字比:27:1)。更为重要的是,被害人也是具体的、同样有重要“头衔”的人——一位是国际宇航科学院(IAA)院士、IAA 主席团成员、国际冯卡门奖获得者、86岁的吴美蓉院士;另外一位年轻些的(也有55岁),也是国际宇航科学院院士主席团成员的王晋年院士。除非你有权力的傲慢,在正常人的脑子里,国际宇航科学院院士及主席团成员、国际冯卡门奖获得者之类的头衔,一点也不比一个通过行政任命产生的国企党委书记、董事长等乌纱帽更卑下、更不值得一提。

第一段后面说“……发生以来,中国航天科技集团有限公司党组高度重视,作出对张陶同志即日起暂停履职、配合调查的决定。”《通报》很谨慎却用力更大地(47字)地让集团公司“党组”撇开了干系(因为党组已经“高度重视”了),但是淡化了“事件”发生“以来”已经28天过去了等基本事实。

正文第二段说:“集团公司已派出调查组对事发当日下午至夜晚的整个事件过程进行全面调查,后续将根据调查结果进一步严肃处理。感谢广大网民的关注与监督。”用字64。前半段(51字)有全力护盘、止损的意味。因为党组“已派出调查组”对“对事发当日下午至夜晚的整个事件过程”“进行全面调查”而且宣誓“后续将根据调查结果进一步严肃处理”。若尔等网民再纠缠,就是网民的不是了。只是最后一句话——“感谢广大网民的关注与监督。”让《通报》出台的潜在动机一下子露馅了。这句话太实在、也太过滑稽,就是说:要不是你们网民闹大了,这事本来就不是个事!国法、党纪存在感,在这一则《通报》里实在是最低最低的。


四 关于《通报》落款

《通报》落款“中国航天科技集团有限公司,2021年7月4日”。遣词造句看起来中规中矩,但是也内隐了一些令人困惑但意义十分重大的问题:

第一,既然是“党组”做出的决定,如何不署名党组而署名“公司”?是公司领导党,还是党领导公司?

第二,为何调查者不是派出所、警察局、公检法,而是自己人“中国航天科技集团有限公司”?王子犯法,与庶民同罪。何况向来重视从严治党、严于律己的中国共产党人乎?


五 结语

通过对《关于张陶同志酒后打人事件的通报》的出台背景以及文本的语用分析,不难得出几点简单结论:

1、从文件出台的背景来看,虽然“尊重知识、尊重人才”已口号经年,但是观念的实际落实甚少。事件特别让人匪夷所思的是,打人者居然是一个从事科技投资企业的党委书记、董事长,而受害人正是他应当特别予以尊重的对象。在这个通吃惯了的书记那里,国际宇航院士是可以“关说”的。“关说”不成,便恼羞成怒、拳脚相加。可见权力、资本对于“知识”“人才”是何等的轻蔑!

2、从对《通报》文本的分析来看,由于观念上没有彻底解决问题,所以权力的傲慢、视人如草芥、轻描淡写掩护自己人的“初心”未变。当然,文本中还直接、间接暴露了法治建设、党企关系、政党治理中的许多问题,迫切需要通过社会主义政治文明建设加以解决,无须赘述。我们只能说:公检法沉默、官媒无视,故意伤害致人重伤一个月后集团党组才在舆论压力下发一则《通报》开始“高度重视”“全面调查”,说明这个社会确有某些系统性的缺陷。

3、除了制度建设,加强公民教育是推进社会主义政治文明建设的重要途径。《通报》文本特别致谢广大网民的关注、监督,一方面表明网络公民行动对于建设公平正义的社会有积极、现实的意义,另一方面也说明,《通报》出台实际上是对于网络公民行动万般无奈的被动回应,所以《通报》主体尤其是加害人自身显然没有现代公民应该具有的最起码的平等意识、规则意识、法治观念。故中国特色社会主义政治文明建设以及与之相应的公民教育都任重道远。


来源:德育We学园




编辑:王奕

13#
发表于 2021-1-19 19:13:02 | 只看该作者
【案例】



编辑:贾梦琪

12#
发表于 2020-6-28 11:06:52 | 只看该作者
【案例】
北京新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职
北京新发地市场网站日前公布一份任免通知。通知说,经市场经理办公会研究决定,免去李友牛羊肉综合交易大楼常务副经理职务,自2020622日起开始执行。
来源:新浪新闻—北京日报
编辑:宋婷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表