媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】传媒老王
南方都市报今日短评【我们现在怎样做媒体人】称： 近日著名媒体人闾丘露薇在题为《说说电视记者这行吧》的博文中，提到记者的角色扮演，认为应该“把自己隐藏在当事人和新闻事件后面”，有人即指出柴静活在聚光灯下，“无论采访甲乙丙丁哪一个，主角永远都是她。”并将其视为对柴静的批评。

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

媒体又翻车了！

这些年，媒体报道翻车的事件频频发生，但前车之覆，并未成为后车之鉴，某些媒体依然沉迷于自嗨，我行我素。

最新的事例，是某媒体的一篇报道，该报道的标题是【美国多地出现创纪录高温，许多贫困家庭没有空调，有人要存12年的钱才装得上】。

普通中国人攒一个月工资就可以轻松买的空调，一些美国人存12年的钱都买不起，这标题传递出的信息，不仅让人惊诧，更给国人以十足的优越感。

然而，细看报道的内容，就发现根本不是这回事了。

原来，美国人存12年的钱都买不起的空调，并不是我们常见的那种几千元的空调，而是兼具供暖和制冷双重功能的中央热泵系统，售价高达2.5万美元。

这种中央热泵系统，在国内也不便宜，动辄十多万人民币，不过 ，普通人一般也用不上，因为，它只适用于几百平米的大别墅。

事实上，在美国，装那种普通的空调挂机，也就几百美元就轻松搞定的事。

这篇报道如此荒诞和可笑，立刻引发网友们的群嘲。

有人指出：10户有1户没空调，那就是90%的户都有空调。

有人揶揄：美国10户家庭里只有1户没有18万的中央热泵系统，此户被称为“贫困户”，黑得相当高级。

有人讽刺：我们的媒体看不得美国有穷人，这是怎样的情怀！

……

面对网友们的热烈评论，该媒体被迫关闭了该报道下面的评论，不过，报道没有删除，显然他们认为自己的报道没有任何问题。

我作为一个曾经的媒体人，看见现在某些媒体的沦落，不免一声叹息。

在我做媒体的那段时间，很多媒体还是比较有情怀和操守的，媒体把为民代言视为自己的责任，不仅努力提供真实客观的报道，而且一旦出现报道错误，往往会及时纠正。

但现在的一些媒体则完全变了，这些媒体热衷于关心的国外民众生活的“水深火热”，相关报道往往带有很大虚夸成分，有的根本就是捕风捉影，甚至事凭空捏造。

比如前几天，一则“德国中产家庭排队7小时领救济粮”的报道在网络上广为传播，报道中说，由于身陷能源危机，德国已经民不聊生，工资跌落，物价暴涨，连首都柏林的中产阶级都排着队去领救济。

许多身在德国华人们，看到这篇报道都哭笑不得，他们给出的最多反馈是：“要不是在德国，都要信了……”

实际上，那张德国人排队领食物的照片，只是教堂或慈善团体给穷人发食品，和中产根本没啥关系。德国物价确实涨了些，但还没有涨到中产都过不下去的地步。

此外，还有类似《去年，七分之一英国人吃不饱》，《德国五分之一的人口面临贫困危险》，《澳大利亚低收入家庭面临严重生活成本压力》，《通胀飙升，日本老人吃不起鱼》等媒体报道，仔细推敲，这些报道都存在偏颇，违背了媒体起码的公正和客观的立场。

更为重要的是，我不明白这些报道有何实际价值，即便别的国家的民众生活出现了困难，自然有他国媒体去关注报道，轮得到咱们的媒体来操这份闲心？

我们的某些媒体，为何总是对遥远国度发生的小灾小难兴奋不已，而对身边发生的，普通民众真正关心的事，却漠不关心呢？

来源：公民于平 鱼眼观察

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4UW2ap_RNlQlQdd_xyTvWA

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】新闻联播确实是最好的AI应用场景

如果不是被宣扬了一番，恐怕大家都不知道《杭州新闻联播》在春节期间，被偷偷换成了AI数字人主播。长居杭州2年有余，基本没看过电视，更没听过这档节目。这点上，只能说明浙江经济强劲。一档市台新闻联播，前前后后要养活无数记者、摄像、剪辑和编导，以及闲杂岗位。不少北方省会城市，连省台都已经入不敷出多时，甚至要求节目组自行“觅食”，以解决工资和福利待遇。如果把这些年来，新闻行业遭遇的衰退，归咎于张雪峰的那句 “孩子要报新闻学，我要是他家长，就一定会把他打晕”，恐怕言过其实。媒体寒冬固然是多因一果。可讽刺言论能换来叫好，却能说明问题所在。AI能顺利上位，不是当下技术太好，一日千里，而是仅凭现在的水准，模仿新闻联播主持人绰绰有余。就是当下这种，还处于神情呆板僵化，肢体动作机械，音色保证毫无感情，内容标准正确的数字人，塞进地方新闻联播中反而恰如其分。这些节目对主持人的需求精准垂直，缺点早已被扬长避短——根本不需要更高明的技术。    很多时候，我国新闻的播音主持努力要做的，就是成为冰冷的AI。他们长期接受的训练是“去人格化”：同样的服饰、同样的发型、同样无表情的面容，连浓眉都得画得一模一样。

他们不需要表演自我，不需要研究什么是真正的新闻，不需要了解受众需要什么样的新闻。在一个去个人化的，去中心化的，去自我表达欲的场域里面，只需要安静地、稳定地成为工具人，扮演好程序链条上的内容输出角色。偶尔也会在视频里刷到，有播音主持老师正一板一眼地纠正学生，怎么从鼻腔、胸腔一路发音，控制气息流向，掌握声调变化，校正出标准的，字正腔圆的普通话，以用于新闻朗诵。每当这时候，我都会好奇，观众需要多么优秀的普通话？普通话好，就代表内容有价值吗？    AI想拟人化，想拟合出人类的语气和瑕疵，甚至情绪都实在太容易了。它们只是需要足够多的时间来进化。不需要多久，口播或者临场心理素质独立去学习和钻研的价值，就会受到更严重的挑战。这是对专业的冲击，也会是对行业的冲击。一个优秀的主持人，需要拥有对世界认知的深度，知识面的广度，以及临时和随机的应变能力。当你学富五车之后，流畅而准确的表达只是外化输出知识储备的过程。遗憾的是，这种能力，在国内的新闻媒体环境中，更多时候需要的是容貌、是音色，是颜值正义和人际裙带，是提前准备好的既定问题和标准回答。除了正确性，其他的一切都可以通过前期准备、现场摆拍和后期修正来补正。所以收视率长期低迷都是有原因的。看起来勤能补拙的苦工，很可能最后却没人买单。受众压根不关心领导干了些什么，离生活太远，新闻播报的内容又枯燥无趣，缺少变化。再来俩主持一潭死水地读八股，拿什么和短视频里跳舞的擦边小姐姐斗？连平台上擦边的小姐姐都已经可以AI抖胸了，连农村老大爷都知道短视频好看鲜活了，连电视机都没人打开了，谁还会一本正经、按时按点去看一出样板戏啊？当然，人还有自己独特的价值。毕竟机器还不懂人情世故，也解决不了裙带就业，甚至效率和性价比有点过高了。从这个角度上看，有些事，终究还得人类自己亲自来才行。

来源：编采圈

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_szykwuUPyUisF90Bii83g

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】马斯克关闭美国之音后，彭博社也开始暴力讨薪

2月3日，马斯克关闭了美国国际开发署，停掉了其每年 500多亿美元的预算，导致英国BBC每年收到的几千万美元没有了。

随后BBC瞬间大变脸，从反华第一先锋变成了吹华第一先锋，这几天狂吹中国，吹到让人目瞪口呆那种。最近的BBC每天都产出大量新闻，全方位的吹捧中国的一切，从高科技到民生到社会新闻，有啥吹啥，除了普通新闻报道外也不乏精品，比如前几天出的纪录片《中国制造2025》，直接把中国吹上了天。

按正常人的思维，BBC推出的纪录片《中国制造2025》已经算是吹到顶了，毕竟把中国所有的高科技突破都列出来了，把能夸的几乎全夸了，就连最近刚上映的中国电影都夸了，已经找不到还能继续夸的点了。

BBC特地找的这个文章封面，是成都高新双子塔，蓝天+都市。不仅相当的不BBC，而且你知道成都冬天能看到蓝天是什么含金量吗，那是直接能让成都人发朋友圈的大事，相当罕见，BBC这都能找出来当封面。甚至在其他领域，BBC也已经把能写都给写了，实在想不出BBC还能写啥东西了。

但普通人想象力的极限，远不是BBC的极限。最近的BBC吹中国已经吹的有点疯癫了，到了绞尽脑汁找角度吹中国的地步了，前一段时间特朗普不是说要把墨西哥湾改名为美国湾嘛，闹的全球满城风雨。最近BBC发布了一篇惊人的报道，说根据历史学家约翰·斯莱奇的考证，西班牙人1513年首次抵达这个海湾的时候，认为自己已经找到了通往亚洲的路线，这片海域的附近就是中国，自己已经抵达目的地，所以把这个海湾命名为中国海，此事明确记载于史料中。因此美国和墨西哥之间的这个海湾，不应该叫美国湾，也不应该叫墨西哥湾，而是应该叫中国海。

这个报道过于惊人，正常人都不会相信，所以肯定要把原始报道贴出来给大家看看。

白纸黑字，英文报道，就是写给欧美人看的，介绍这片海湾以前曾经叫中国海的历史来源，并列举证据。吹中归吹中，但BBC这么吹中就有点过分了，就算是中国再红的粉红，如果敢说墨西哥湾最初叫中国海，那压根都不用公知出手，直接就会被其他粉红给狗血喷头的骂。BBC这么干不仅属于是暴力讨薪，而且是相当恶意的暴力讨薪，疯得一批，基本的体面都不要了。不就欠点工资，BBC你至于吗。通过BBC这次暴力讨薪的手段，我们可以看出BBC干新闻实在是太专业了。你可以质疑BBC的屁股，但不能怀疑人家的业务能力。但BBC的跳反，并没有阻挡特朗普和马斯克继续削减美国政府预算的步伐。2月9日，马斯克表示作为美国政府喉舌的“美国之音”和“自由欧洲电台”等媒体浪费大笔纳税人的钱，应该全部关闭。美国之音啊，大名鼎鼎如雷贯耳的美国之音，有资格写入课本的存在，马斯克和特朗普说关就关？

马斯克发文表态，称：

“第一，除了令人窒息的官僚主义之外，欧洲现在是自由的。第二，没人再听它们说话了。第三，这只是一些激进的左翼疯狂人士在自言自语，同时却每年浪费10亿美元美国纳税人的钱。”

对于关闭美国之音这件事，马斯克没有丝毫犹豫。至于特朗普，早就想关闭美国之音了，早在2020年就公开炮轰美国之音，称其花纳税人的钱没有讲好美国故事，还帮中国宣传。

停掉BBC工资的时候，马斯克一并停掉了对6200多位记者和上千家媒体机构的打款，如今连美国之音和自由欧洲电台都要全部取消，整个欧美的新闻媒体机构都开始兔死狐悲，于是开始批量造反，效仿BBC，搞暴力讨薪。美国的重量级媒体彭博社，曾经的反华大将，如今摇身一变成了亲华派，搞了一个电视节目，把中国春节期间上映的电影《哪吒》给吹上了天。彭博社说，哪吒的制作质量真的是一流的。

中国电影人为了质量有精益求精？彭博社说中国的电影人为了能拍好一个场景花费了整整四个月，直到质量完美无瑕。

彭博社说，哪吒有望成为全球单一市场票房最高的电影。

而票房高的原因，彭博社说是因为制片人对制作质量的要求非常高。

按“电影仙人”的标准把哪吒的制片人给吹上天之后，彭博社还给了文化升华。

彭博社说，哪吒为了拯救家人和人民，牺牲了自己，成为了一名悲剧英雄。

这个还好，但彭博社给出的结论，则是哪吒代表了叛逆精神和个人主义意识，符合了中国人对自己人生道路的幻想，引起了中国人民的共鸣，所以票房大卖。

夭寿啦，彭博社开始鼓吹中国电影产品充满叛逆精神和个人主义意识了。这不是黑和红的问题，这个词和集体主义一样，本身是中性的，但这个标签从来就没有被欧美任何一家媒体贴在中国身上过。但因为欧美的年轻人特别喜欢叛逆精神和个人主义这个词，所以用这个词来形容中国的文化产品，用英文向欧美进行宣传的话，那实际效果是在狂吹中国，狂吹中国的电影。最近几天哪吒正在欧美上映，正缺宣发，彭博社这么重量级的媒体一吹，哪吒的海外票房能凭空上一大截。对于那些看不惯哪吒的人，我这里强调一件事。我没说哪吒好，是彭博社说的。我也没说哪吒代表了叛逆精神和个人主义意识，是彭博社说的。要骂，请骂美国彭博社。

进度条，百分之0

[url=]播放[/url]

00:00

/

01:51

01:51

全屏

倍速播放中

[url=]0.5倍 [/url][url=]0.75倍 [/url][url=]1.0倍 [/url][url=]1.5倍 [/url][url=]2.0倍 [/url]

[url=]超清 [/url][url=]流畅 [/url]

您的浏览器不支持 video 标签

继续观看

马斯克关闭美国之音后，彭博社也开始暴力讨薪

观看更多

转载

,

马斯克关闭美国之音后，彭博社也开始暴力讨薪

远方青木已关注

分享点赞在看

已同步到看一看[url=]写下你的评论[/url]

[url=]视频详情 [/url]

这个世界上存在讨厌哪吒电影的人，也存在讨厌彭博社的人。但同时讨厌哪吒电影和美国彭博社的人，几乎不存在。美国之音曾经啥都没干，就被特朗普说成是在宣传中国，如今又被直接解散。现在BBC和彭博社是直接明着宣传中国，特朗普反而不提这个事了。以前全欧美的媒体说话口径都高度一致，我们曾经一度认为这是欧美存在共同的价值观。现在看起来资本主义是多么的朴实无华，什么价值观，口径一致的唯一原因就是因为都给钱了。这非常的资本主义。都说刀笔之吏，笔杆子用的好比刀要厉害的多，如今BBC和彭博社带头，欧美的诸多媒体开始暴力讨薪，能成功吗？媒体只是一个放大器，单独的笔杆子是没多大用的。但是，特朗普和马斯克得罪的远远不止是欧美媒体圈，他们把能得罪的几乎都得罪了，如今特朗普已经开始指示马斯克去审查美国国防部的支出，去砍这个地球最大暴力集团的蛋糕。

不是，你们还真的去查啊？总不能什么都查吧，万一真查出点什么怎么办？

单独的笔，不可怕。单独的刀，其实也不可怕。但如果刀笔合流，那就很可怕了。特朗普和马斯克这么搞，如果未来被扳倒了，那下场一定是被反攻倒算，整个欧美的媒体会集体欢呼，把他们俩批倒批臭，批成千古暴君和超级恶人，从各个角度去全方位的黑。关于这一点，我相信BBC的业务能力，彭博社也会干的很不错，其他欧美媒体也相当可以。

来源： 远方青木

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/KLI2GkLnEbsDW6MGPS8sTg

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】三年没写“好新闻”，趁早别干了！

这里的“没写”，指没有独立写，或是为主写。好新闻，也不一定指评到某级某级奖项的优秀作品，是指有一定深度、有一定主见，需要动点脑筋、花点功夫写出来的作品，能得到受众和社会欢迎。如原创性的消息、通讯、评论及融媒文章等。别干了，是指趁早转行，可以是内部转行，这虽有点“不入耳”，可总体上对自己对媒体都有利。
本来，我对时间段的定义是“十年”，经几位同仁碰到一起聊天，说这太过“滞后”，认为这样可能误人子弟、误人前程。原因得与时俱进，早已进入AI时代，再这么让人自我宽容，再这样去指点迷津，太不合适了。有人认为题目上说的三年也有点长，最好是一两年。
确实，有些记者十年八年没独立或为主写过一篇重头报道或评论，却还安躺在体制内的本职上，安躺在“大家有份”的庇护中，照常悠闲地跑新闻，照常拿高收入，照常在得奖的好新闻上署名，甚至早评上了中级、高级职称。不可思议，却并不鲜见。也许这些人自以为“幸运儿”，可是从今往后，这种幸运儿已越来越难复制。这就提醒业内人，要么真枪实刀干，要么压根不要这样混日子。
如果干得很卖力，仍拿不出好作品，说明你不是这个料子。最好别以忙于“赶场子”为借口，“场子”里其实也有好新闻、更有好新闻。过去，不少所谓媒体人就不是冲着自己的初心和志向而来，是为了编制内的一个名额，为了有个好听的职业名声，为了暂时安顿一下去不了别处的自己。岂知，日新月异的时代，人人媒体的时代，非专业专致，图舒适图过渡，这在如今要求趋高、容易被淘汰的职业里，很难再轻轻松松、三心二意干下去。
媒体因多种因素构成的冗员已不少，有待进一步消化。业内人都知道，正是高昂的人头经费成为拖累媒体高质量发展一大主因。老员工干了多少年，转行舍不得来不及了；假如是新员工，能否有点自知之明，来到里边就得凭真本事，挑大梁、作贡献。如果还像过去有人那样当作找了饭碗端着，我认为这饭碗是端不长久、端不到最后的。
为什么有的人三年了，还没有独立或为主写出一篇好新闻？一如上面所说的“不是此料子”，二如还没有变革过来的制度给容着惯着，三如毫无疑问出于自个不努力。
当下媒体日子普遍不好过，问题不仅仅是大势所趋，也不是受众有什么娇生惯养，自我检点是内容生产远跟不上社会发展所需。大家不难看到，我们花那么多精力财力办的报纸、电视或广播，还有多少人在看在听，尤其是地方媒体。关键之一是有了更为先进的传媒平台，之二是在上面实在找不到多少符合媒体特征、吸引到大家的独一无二内容。可以说，现在不少媒体的综合质量是停滞不前，少数的是不升反降、每况愈下。
三年没写“好新闻”，别干了！这是对从业者的好心规劝。可要是放任从业者老是这样干着，我们总得办下去的媒体又怎么“办”呢？
媒体确实到了需要系统变革的时候了！

来源：编采圈

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8nxElPJtnFhx9-_2j78u4A

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】

这样的标题，庄重吗？流量思维

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】

某局坦诚回应集采药质疑，却连一个真名实姓都没有？

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】
媒介批评与道德自律

“没有道德的批判就没有道德的自律”。媒介批评与媒体道德自律，是一个事物的一体两面。现在通行的媒介伦理规范中，只有更正与道歉的表述，对于媒介批评与道德自律的相互关系，还没有得到足够的重视。更正与道歉是对道德自律的重视，同时也是对媒介批评的回避，是对媒介批评和道德自律上错误的认知。

媒体监督和舆论监督，通常是一个模糊的说法。在新闻传播伦理的范畴里，媒介批评是指媒体对于自身和其它媒体，违背职业伦理行为的反思和批评。舆论监督是指媒体通过社会舆论，从议题设置、报道手段、社会效果等方面，对媒体违背职业伦理的行为，以及职业伦理本身进行的反思和批评。而不是在一般意义上，含糊地表达为媒体对于社会上，违背社会公德和违法行为的监督。

这里必须要厘清的一个问题是：媒体只是舆论的参与者之一，并非舆论的制造者，也不是天然的操控者和监督者。这是因为没有大众的褒贬，就不会形成舆论，没有社会成员的广泛参与和舆论共识，也不会形成舆论的力量。把舆论监督等同于对社会问题的监督，显然是偷换概念。

媒体因议题设置能力、舆论动员能力、舆论引导能力，而具有社会舆论的强大的干预力和影响力，但这并不是说，“舆论监督”就是唯独媒体才具有的特权，反而是媒体的行为要接受舆论的监督。把“舆论监督”当做媒体对社会问题的批评和揭露，显然是对于舆论监督这一概念的内涵和外延混乱和模糊的错误认知。

媒介批评是维护新闻传播公益性、正义性的必要的手段。人类文明的发展史告诉我们，一切认知活动都是对错误认知的否定，没有否定就没有发展。迄今为止的一切学说，和一切结论都建立在可以被怀疑、批判和否定的基础之上，同时，一切学说和一切结论也都要面对，被怀疑、被证伪、被否定的可能，这是认知发展的基本规律。

新闻传播作为社会化的认知活动，也必然遵从知活动的基本规律。媒介批评既包含对新闻传播行为的否定，也含有对新闻伦理范式的否定。离开了反思和批评，新闻传播就失去了发展的机会和可能。

新闻传播和新闻传播伦理的发展，我们可以清楚地看到，对新闻传播活动的反思、批评始终伴随着新闻传播发生、发展的过程。这些反思和批评，既来自新闻传播的从业者，新闻传播学的研究者，也来自最广泛的新闻传播活动的参与者。甚至可以说，新闻传播伦理的研究和讨论本身就是对新闻传播的反思与批评。

在资产阶级刚刚登上历史舞台的阶段。报刊当然地承担起反封建、反专制的舆论工具任务，随之而来的就是，新闻传播的工具属性被过度夸大，新闻传播进入 “政党报刊”时期。在19世纪，欧洲资本主义经济和政治发展得最为充分，就报刊和政治的关系而言，也表现得最为充分。恩格斯就此写道:“每一个英国人都有自己的报纸”(1卷568页)，“在资产阶级和从现在起，提出自己的利益和要求的无产阶级之间，形成许多带有激进色彩的政治流派和社会主义流派，如果详细考察一下英国......各种期刊，便可对这些流派有详细的了解”(4卷55页)。

随着时代的进步，媒体开始了多样化和大众化的发展，特别是广播媒体的快速发展，新闻传播进入了大众化时期，这个时期典型的特点就是“便士报”的兴起与“黄色新闻”的泛滥。当电视进入大众生活的时候，严肃的、负责任的和有深度的新闻报道，成为新闻传播的“颜值担当”。而进入互联网时代，分享式和社交化，成为新闻传播最强力的传播方式。在人工智能技术在新闻传播领域得到广泛应用的今天，算法推荐和“热搜”成为新闻传播的不可缺少的手段。

由此可见，从政党报刊到大众媒体，再到智能传播，新闻传播的每一次进步，都是建立在对新闻传播技术、理念、方式、方法、渠道、手段、效果、机制的否定之上的。其中当然地和不可缺少地蕴含着对新闻传播活动的反思和批判。

媒介批评“既是批判的武器也是武器的批判”。它是新闻传播内在规律的要求，也是新闻传播永续发展的必要条件。因此，它理应成为新闻传播伦理的重要的和基础的内容。

但是，在新闻传播伦理的范式与框架中，媒介批评显然没有得到应有的重视，摆在应有的位置。而在媒体行为规范中，同业批评往往被列为应该禁止的行为。

每一个新闻从业人员和新闻传播的参与者，都有权利也有义务拿起批判的武器，对于违背新闻传播伦理的行为和观念，行使“武器批判”的权力。任何拒绝批评和拒绝反思的媒体和从业者，必将被社会所淘汰。

在互联网智能传播的环境下，大量的没有经过职业训练和伦理熏陶的人，成为新闻传播链条中的重要力量，媒介批评的任务就显得更加紧迫，意义也显得更加重要。麦克风可以有，话语权要慎用，媒介批评就是在人人都有麦克风的传播格局中，维护话语权严肃性、公益性的最有利的“批判的武器”。

来源：媒地亚晶说（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tS-wCIwQCpafu3pwl8VBOw

编辑：李佳

刘海明

【案例】

一个自媒体人的野心：重新定义新闻

昨日发布的《[color=var(--weui-LINK)]新闻不会死，会死的是不生产新闻的媒体》一文，引起了部分朋友的关注。此文，并不是新文，初稿写于2024年，昨日略作了一些修订后再次与大家分享，不想又引起了一些争议。

我在文章里说：新闻不仅仅是指被媒体报道出来的信息，也指所有具备新闻传播价值的信息，而这些信息有些被媒体报道出来了，有些没有被报道出来。被报道出来的，是新闻，没有被报道出来而具备新闻传播价值的，也是新闻。

我还在文章里说：新闻生产者也是匠人，但与一般生产物品的生产者和匠人又大不同，新闻生产者只是利用自己掌握的采访和写作技巧将已经真实发生的事情精准、立体地呈现出来，一般的匠人则是从无到有制造出一个物件。

2024年10月，财新的杨哲宇兄看过《[color=var(--weui-LINK)]新闻不会死，会死的是不生产新闻的媒体》的第一版后曾觉得我混淆了新闻与新闻事件的概念，我则把自己文章中的观点发给了他：对于普通读者来说，他们从媒体上看到的叫新闻，但在专业的新闻从业者看来，一个事情发生后只要具备传播价值，新闻就已经存在了，后期媒体记者的采访写作刊发都只是把新闻呈现出来了，而不是制造了新闻。

他说，你颠覆了新闻教科书和工具书。我当时回应说，你说对了，我就是想“重新定义新闻”。

其实，这篇小文章去年写出来不久，湘潭大学文学与新闻学院副教授华进就与我简单介绍过学界对于新闻的若干不同定义。华老师没有直接批评我“重新定义新闻”，但含蓄地表达了我的观点与学界观点有较大差异。

传统观念认为，只有记者写作后经过编辑的成品才叫新闻，我之所以想“重新定义新闻”，就是针对这种传统观点来的。这种传统观点，把新闻的写作局限为记者编辑才能做的事情，而我就是想打破新闻只能由记者写的旧框框。

近几年，经常有各类学术文章和关注新闻业界的文章引用我多年前的一个论断。2017年，当时还在中山大学任教的张志安教授统计说，中国当时还幸存调查记者175人。我当时不太认可他的数据和观点：这175人种如果有5个真正的调查记者，那今日舆论的局面都不是如此。试想，一个调查记者一年只写一篇深度调查稿，那一年我们就至少可以看到175篇轰动全国的调查新闻。如果他们一个人一年写两篇，那我们几乎每天都可以看到一个重磅的报道。可是，现实中我们没有看到那么多真正的调查新闻。别说每天一篇了，一个月都很难保障有一篇。所以，我认为当时中国真正的调查记者已经不足5个。

我在媒体工作了十七年，至今都不敢自称调查记者，多数自称“一个过气的时政记者”。这几年，媒体没落，自称调查记者的人却越来越多。

不仅调查记者所剩无几，记者都所剩无几了，很多年前我就说过，很多人在媒体机构工作了二三十年，一辈子自称记者和媒体人，但其实他们从来不知道什么是真正的新闻，从来没有写过真正的新闻。如今很多拿着记者证的人，也基本没写过真正的新闻。

在这样的大环境里，如果我们还不重新定义新闻固守在传统的概念和逻辑里，那新闻真的是要死了。按照传统的概念，被记者写出来的才是新闻，可如今真正的记者都快灭绝了，那新闻是不是真的要跟着灭绝了？事实上，我们每天都在听闻各种匪夷所思的事情，我们每天都在亲历很多史无前例的事情，这些事情就是新闻，有没有被记者写出来都是客观存在的新闻。

“重新定义新闻”，就是要倡导一种新的观念：新闻不是记者编辑才能写的，新闻一旦发生就客观存在，每个会写作的人都可以去写。每个人都可以把自己目睹之怪现状、亲历或旁观到的真实现场写出来，发布到网上呈现给公众，让更多人知晓。那样的话，就算将来记者这个职业在我们这个国度消失了，能写新闻、会写新闻的人还有很多。

比如我，现在不是记者已经六年多了，偶尔写一些事情，虽然没有了记者身份，但自认为写的有些事情就是新闻。

比如，山西省太原市人大常委会的主任副主任们不公开自己的年龄等基本信息，我作文提出异议后，他们如今已经改正了，补充了各自的年龄、学历等基本信息。

再比如，春节前湖北省宣恩县部分农村缺水，很多农户无水洗澡、洗衣、做饭，我作文披露后，当日就引起了当地的重视，文章发布数小时后，水通了，县委书记还进村现场督办此事。随后，湖北省农村饮用水安全保障中心专门发文要求全省排查此类问题，切实做好春节期间农村供水保障工作。

这些事情，没有一家机构媒体关注和介入。在记者和机构媒体日益丧失应有的职能时，突破传统的新闻学概念，以适应新的形势，这是一种被动的革新。革新之目的，在于将新闻的写作权从那些已经无力承担写新闻的职责的人手里接过去，将新闻的写作与传播延续下去。

大家这几年应该已经注意到了一种积极的变化：这几年，律师写新闻的越来越多了。过去，很多律师明知自己代理的案件中有新闻，但不去写，也不会写。这几年，记者能写的新闻越来越少，机构媒体能发布的新闻越来越少，随着一些媒体人转型进入律师行业，他们开始自己发现新闻写作新闻并发布新闻，慢慢带动更多律师自己动手写新闻。

2013年左右开始在微信公号上写作，虽然是自媒体写作，仍遵守自己当记者的工作规则：接到线索后，核实调查，然后谨慎地写作。近几年稍有变化：接到线索后，让提供线索的当事人自己写，让他们自己去找新闻点，将书面的文字材料发给我，我再进行核实调查，重新写，最后发布。

等我的文章发布出来，当事的读者肯定会比较他自己写的与我写的有哪些不同，看多了，就能多少看出一些门道，哪怕是毫无写作基础的读者，经过几年、十几年甚至几十年的训练，将来肯定也能自己写新闻。

新闻是客观存在的，不仅仅记者可以写，也不仅仅律师可以写，医生、教师、厨师、工人、外卖小哥、公益组织的志愿者等也都可以写，我这种如今没有任何职业身份的闲人也可以写。所不同的是，经过职业训练的人写新闻可能更专业一些，呈现出来的东西更接近事实本身，但这只是技术问题，经过一些训练就能解决。这样的训练，过去必须在机构媒体才能完成，如今我们完全可以打破这种垄断，让民间也能完成这种训练，让更多人可以写新闻。

过去，信息发布的门槛被机构媒体垄断，很多人想公开表达但受门槛所限很难有机会公开发声，随着网络技术的进步，这种垄断被打破，人人都可以成为某种程度上的信息发布者，这才有今日舆论场之局面，很多普通人有了说话的机会，不再完全依靠机构媒体发声。如果新闻写作也不再被所谓的记者和机构媒体垄断，人人都可以写新闻，那又会是什么局面呢？

看到这里，“重新定义新闻”之苦心大概有些人能懂了。

2024年10月13日初稿，2025年2月8日修订

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
来源：衣者朝新（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YLvtjeHEfckpvHo-Iap_oA
编辑：李佳

刘海明

【案例】

马斯克砍的这一刀，在中国应该也会很受欢迎......

这个新闻，相信咱们很多每年被摊牌了大量报刊订阅任务的基层部门应该也很有感哈。面临每年摊派的订阅任务，地方基层一方面得从高度紧张的财政资金中挤出费用订阅，使得财政更加捉襟见肘，很是让人头疼。
另一方面，在互联网时代和自媒体时代，创新传播途径后，地方这些报啊刊啊，根本就言之无物，没人看啊。所以报纸每天按时送到，每月或每年大部分都原样当废旧品处理，这种情况可不少见。
所以咱们什么时候也能这样砍一刀，把这个压在地方基层头上的负担给砍掉呢？
以下为相关新闻：

特朗普政府大砍美媒订阅费

对政府部门进行深度改革，成立政府效率部大规模裁员，提升政府部门效率，降低财政负担.......在特朗普支持下，马斯克正在挥刀猛砍。

近期，联邦政府每年投入大量财政资金订阅媒体的行为，也进入了特朗普与马斯克的法眼，不少媒体沦为箭靶，成为被削减的一个新目标。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特当地时间2月5日表示，美国联邦机构将停止订阅“政客新闻网”（Politico），向该媒体支付800多万订阅费的事“不会再发生”。
与此同时，“退订风波”已经蔓延到《纽约时报》、美联社等主流媒体。
一名用户分享了联邦支出数据库USAspending.gov的截图，显示联邦政府机构在过去12个月内向“政客新闻网”支付了820万美元的费用。这让MAGA阵营抓住了把柄。
领导美国政府效率部（DOGE）的马斯克转发了一条帖子，显示美国食品药品监督管理局（FDA）37名员工花费51.7万美元订阅了Politico Pro服务。马斯克评论道：“纳税人的钱没有得到有效利用。这种浪费的开支将被取消。”
特朗普6日在其自创社交媒体“Truth Social”（真实社交）指责美国国际开发署和其他机构“窃取”了数十亿美元，其中大部分流向了“假新闻媒体”。他特别点名“政客新闻网”，称其“似乎收到了800万美元”。
5日下午的白宫记者会上，白宫新闻秘书莱维特表示：“我可以确认，花美国纳税人800多万美元为订阅‘政客新闻网’提供补贴的事将不再发生。DOGE团队正在努力取消这些付款。”
同一天，美国政府效率部X账号转发了一条质疑美国国家航空航天局（NASA）花费50万美元订阅“政客新闻网”的帖子，评论道：“NASA领导层证实订阅已在今天取消。”
面临失去联邦机构客户的还有《纽约时报》和美联社。根据美国政府效率部6日发布的推文，美国国务院领导层当天证实取消订阅美联社，美国财政部也证实取消订阅《纽约时报》。
《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德（Charlie Stadtlander）在声明中表示，该公司收到的唯一联邦资金是订阅费，民主党和共和党都购买了订阅服务。
美联社在一份声明中表示，政府与新闻机构就其内容签订合同是很常见的，美国联邦政府“长期以来一直是美联社的客户——无论是民主党还是共和党政府”。

CNN指出，这不是特朗普政府第一次因为取消订阅媒体而引起轰动。2019年，白宫宣布将终止订阅《华盛顿邮报》和《纽约时报》，特朗普政府同时也敦促所有联邦机构停止订阅这两家媒体。

来源：杭子牙（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/7-Q3QeHGbt5wWJjPcJqc7g
编辑：李佳

刘海明

【案例】

媒体又把段子当成新闻，背后是失守失职

又见段子成“新闻”。

近日，一则“女生一觉醒来相亲对象已站床边”的词条冲上了热搜，引发舆论广泛关注。该事件原本是一名博主拍的“大学生回村”系列视频段子之一，调侃过年期间被父母逼相亲现象。但有媒体账号未经采访核实，就直接把段子作为新闻发布，将其带上热搜。此后，博主将该视频标注为“虚拟演绎，仅供娱乐”。多家媒体随后发布话题#女生醒来相亲对象站床边系摆拍#，再次冲上热搜。

▲网络截图（目前首发媒体已删除此前发文）值得注意的是，近日，又有多家媒体转发文章《大反转！热搜视频是假的，确认系摆拍》，其中不仅错将两个类似事件混写，还声称对“当事人”进行所谓的“采访”。细看则知，文章内容系拼贴混写，就连配图也明显不是同一人。

▲网络截图（多家媒体转发文章，其中将一则2024年2月的相亲事件拼贴混写）  

这一事件持续发酵后，引发了不少人对媒体专业性的讨论。面对摆拍段子类视频内容，该如何尽到应尽的把关人责任，显然也值得媒体人认真思考。

01

段子成“新闻”已不是新闻说起来，段子成“新闻”现象已屡见不鲜。前不久也曾因上热搜引发关注的“男大学生花700元坐101小时硬座回家”，就是典型——博主@寻光 演绎了“放寒假坐101小时硬座回家，怎料坐到屁股失去知觉，做痔疮手术花了5000多”的戏剧化情节，结果被媒体当新闻来报道。            

▲网络截图         

这类事件的传播路径通常是：

• 博主剧情化演绎
  

“男大学生花700元坐101小时硬座回家”就是剧情类段子。博主@寻光 在视频中极尽浮夸逗趣姿态，视频上也不止一处标注了“虚构演绎，仅供娱乐”字样。“女生一觉醒来相亲对象已站床边”同样也是段子。翻看博主账号，其日常视频也多为搞笑段子。

• 媒体当新闻来报
  

诸如此类的事件中，总有媒体账号将段子搬运至各平台，作为新闻来发布。

• 更多媒体转载
  

一家媒体“报道”过后，经常会有多家媒体账号转载，为其热度“火上浇油”，将其推上热搜。超离谱相亲的“假新闻”，就得到了逾70家主流媒体或地方融媒账号的转载。

• 出现所谓“反转”
  

在引发舆论热议、网友质疑后，或是有媒体出来核实真伪，或是当事人出来加以澄清，随后有媒体爆出事件出现“反转”，实为“假新闻”。

• “反转”消息扩散
  

更多媒体跟进，“反转”消息随之大面积传播，让事件持续发酵。通常会有媒体出来发表评论，批评摆拍现象。          在这样的“传讹-反转”之间，公众的注意力资源被消耗，媒体的公信力受到损害。一切显得既荒诞又令人唏嘘，怪不得网友时常调侃面对热点新闻时不要急于发声，应该先“让新闻飞一会”。 02

背后是媒体失守失职         

段子是段子，新闻是新闻，二者本该有着清晰边界，为什么总有媒体把摆拍情节当新闻事实来报道？原因不外乎几点：         

• 媒体操作规范问题
  

很多专业媒体为了跟自媒体“竞速”，会压缩编审校流程，最终为了在短平快的节奏里完成新闻生产而牺牲操作规范的缜密性、完整性；有些新媒体运营部门与网络编辑队伍缺乏职业规范培训，习惯了“有闻必录”追热点，却缺少应有的“欲录必核”意识，习惯了素材简单整合，却缺少基本的信息甄别能力。若是严格遵守该有的审校流程，像“女生一觉醒来相亲对象已站床边”这种摆拍演绎很难被当新闻来发布。            

• 媒体职业操守问题
  

无论是男大学生坐101小时硬座回家，还是女生“超离谱相亲”，从常识角度看都漏洞百出。稍微查证，都很容易识别，发现它只是恶搞。可总有些采编人员出于争独家、抢时效、追热点、博关注等动机，在那些故事化情节虚构演绎迹象明显的情况下，既不讲新闻5W基本要素，也没有信息溯源核实，更别提多方信源交叉印证，一键搬运成报道。         

• 媒体选题娱乐化问题
  

女生“超离谱相亲”并没有多少公共价值，满足的更多的是猎奇心态与窥私心理。但不少媒体总是轻易回避那些真正有价值的社会民生话题，过多地将精力用在炮制“新黄色新闻”上，这本质上也是角色失守——对媒体来说，关注那些值得关注的内容，是职责所系、价值所在。        华中科技大学新闻学教授曹林曾总结过新闻业务能力退化的几种典型症状，包括——         新闻写作“野鸡材料化”，没有导语，没有5W，通篇像段子、像广告、像故事会、像公文材料，就是不像新闻；新闻采访“社交媒体化”，很多报道根本不出门，不用脚采访，不去现场一线，全靠材料整合、素材新编；选题“黄色新闻化”，鸡毛蒜皮，平民隐私，家长里短，缺少对公共事务的关注等。          这些问题，不可不虑，值得新闻业界反思。      

03

媒体该怎么避免下一起            

约80年前，传播学者库尔特·卢因首次提出了“把关人”的概念，他认为，在信息传播过程中，必然存在一些“把关人”，只有符合群体规范或“把关人”的价值标准的信息，才能最终进入传播渠道。          在社会期许中，承担着信息“把关人”角色的最重要主体正是媒体。这就要求，媒体应该尽到把关人责任、怀有信息真实性敏感，成为虚假信息的揭露者，而不是假新闻炮制者、谣言扩大器。        如今，很多网友调侃某些网红“头上长着摄像头”，还有传播学者总结出“真实、好玩、正好拍下来了”的新闻不可能三角，就是说有些网红“拍”出的情况不符合常情常理常识。在此情形下，媒体更应对那些涉嫌摆拍的情况多留些心，而非盲目采信、片面采用。         结合“男大学生花700元坐101小时硬座回家”等案例看，摆拍之所以成为问题，核心也是因为媒体把它当作新闻事实，引入公共舆论。如果不是媒体，段子永远是段子，不会变成新闻。         中国人民大学教授匡文波就认为，“摆拍新闻”的治理关键在于事实核查，其中应以新闻媒体为中心，推动构建多元主体合作的事实核查机制。联合国教科文组织《新闻业、假新闻与误导信息》手册也指出，记者不能将核实消息来源所说的可疑言论的工作，交给社会上的事实核查机构。         对应的要求是，媒体必须做好几点：        1.强化职业规范和新闻伦理要提升新媒体运营部门与网络编辑队伍的职业素养，强化职业规范与新闻伦理，加强编辑部的内部管理。这里面，提升媒体的自主性和专业性，坚持新闻生产的专业化流程，避免被自媒体的反向议程设置牵着鼻子走，尤为重要。不能因为是媒体的社交媒体账号就“网漏吞舟”。缺少采访、审校环节，直接挪用用户生产内容，或缺少谨慎核验流程，直接转发和聚合已有信息，只会导致新闻真实性存疑、质量低下。        ‍2.建立跨界合作机制可以与互联网平台、社交媒体和事实核查机构等建立合作机制。通过信息共享、技术支持和联合行动，提高对虚假摆拍事件的识别和处理能力。眼下，主流互联网平台已普遍跟进落实网信部门规定，建立起预警、分析、验真、标记、辟谣、拦截、提示的全链条治理机制。对媒体而言，在报道前的信息真伪查验环节，就该结合标注、辟谣等情况去评估，并通过多方合作鉴别机制去提升信息甄别能力。          3.提升社会责任意识媒体追求的不能只是点击率、播放量、关注数，更应是以传递真实、客观、准确的新闻信息为目标；不能只是追腥逐臭猎奇，更应是提供公共价值、展现人文关怀。在不加核实就将段子作为新闻事实来报后，有的媒体总是悄然删稿了事、假装无事发生，许多媒体也常常“为同行讳”，将反思箭头只对准摆拍者。这显然不是媒体履行社会责任的应有之义。媒体要推动的是“良币驱逐劣币”的信息传播生态，而不能“劣币化”。就此看，对于把段子当新闻传播的问题，媒体也该建立应有的问责机制和追责措施。说到底，整治虚假摆拍问题，需要作者提升创作素养、平台加强内容治理，更需要媒体守土尽责。把段子当新闻报的“荒诞剧”，不该再有了。（本文转自新京报传媒研究公众号）

来源：长江朱建华（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ze-yB_PxFmSea36_mCZnSQ
编辑：李佳

刘海明

【案例】

编辑：李佳