媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】传媒老王
南方都市报今日短评【我们现在怎样做媒体人】称： 近日著名媒体人闾丘露薇在题为《说说电视记者这行吧》的博文中，提到记者的角色扮演，认为应该“把自己隐藏在当事人和新闻事件后面”，有人即指出柴静活在聚光灯下，“无论采访甲乙丙丁哪一个，主角永远都是她。”并将其视为对柴静的批评。

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

媒体又翻车了！

这些年，媒体报道翻车的事件频频发生，但前车之覆，并未成为后车之鉴，某些媒体依然沉迷于自嗨，我行我素。

最新的事例，是某媒体的一篇报道，该报道的标题是【美国多地出现创纪录高温，许多贫困家庭没有空调，有人要存12年的钱才装得上】。

普通中国人攒一个月工资就可以轻松买的空调，一些美国人存12年的钱都买不起，这标题传递出的信息，不仅让人惊诧，更给国人以十足的优越感。

然而，细看报道的内容，就发现根本不是这回事了。

原来，美国人存12年的钱都买不起的空调，并不是我们常见的那种几千元的空调，而是兼具供暖和制冷双重功能的中央热泵系统，售价高达2.5万美元。

这种中央热泵系统，在国内也不便宜，动辄十多万人民币，不过 ，普通人一般也用不上，因为，它只适用于几百平米的大别墅。

事实上，在美国，装那种普通的空调挂机，也就几百美元就轻松搞定的事。

这篇报道如此荒诞和可笑，立刻引发网友们的群嘲。

有人指出：10户有1户没空调，那就是90%的户都有空调。

有人揶揄：美国10户家庭里只有1户没有18万的中央热泵系统，此户被称为“贫困户”，黑得相当高级。

有人讽刺：我们的媒体看不得美国有穷人，这是怎样的情怀！

……

面对网友们的热烈评论，该媒体被迫关闭了该报道下面的评论，不过，报道没有删除，显然他们认为自己的报道没有任何问题。

我作为一个曾经的媒体人，看见现在某些媒体的沦落，不免一声叹息。

在我做媒体的那段时间，很多媒体还是比较有情怀和操守的，媒体把为民代言视为自己的责任，不仅努力提供真实客观的报道，而且一旦出现报道错误，往往会及时纠正。

但现在的一些媒体则完全变了，这些媒体热衷于关心的国外民众生活的“水深火热”，相关报道往往带有很大虚夸成分，有的根本就是捕风捉影，甚至事凭空捏造。

比如前几天，一则“德国中产家庭排队7小时领救济粮”的报道在网络上广为传播，报道中说，由于身陷能源危机，德国已经民不聊生，工资跌落，物价暴涨，连首都柏林的中产阶级都排着队去领救济。

许多身在德国华人们，看到这篇报道都哭笑不得，他们给出的最多反馈是：“要不是在德国，都要信了……”

实际上，那张德国人排队领食物的照片，只是教堂或慈善团体给穷人发食品，和中产根本没啥关系。德国物价确实涨了些，但还没有涨到中产都过不下去的地步。

此外，还有类似《去年，七分之一英国人吃不饱》，《德国五分之一的人口面临贫困危险》，《澳大利亚低收入家庭面临严重生活成本压力》，《通胀飙升，日本老人吃不起鱼》等媒体报道，仔细推敲，这些报道都存在偏颇，违背了媒体起码的公正和客观的立场。

更为重要的是，我不明白这些报道有何实际价值，即便别的国家的民众生活出现了困难，自然有他国媒体去关注报道，轮得到咱们的媒体来操这份闲心？

我们的某些媒体，为何总是对遥远国度发生的小灾小难兴奋不已，而对身边发生的，普通民众真正关心的事，却漠不关心呢？

来源：公民于平 鱼眼观察

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4UW2ap_RNlQlQdd_xyTvWA

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

媒体人和管宣传的官员一定要保有最基本的人性

来源：微信分享

编辑：何璇祺

刘海明

【案例】

好记者讲好故事，演的成分要少！如果演得过头了，很容易喧宾夺主

从下至上的“好记者讲好故事”正在全国新闻界火热举行。先得祝贺一下中国县融人，自今年起，又一辆“直通车”应时驶来，就是继有资格直接初评申报中国新闻奖后，中国县市报研究会再次担纲，选拔县级融媒的“好记者讲好故事”，今年名额3个，可直接参加全国复赛。

作为中国县融智库专家，笔者也就有机会应邀成为其评委，参与其终端环节的线下选拔活动，得以向多位研究会领导、智库同仁、大学教授学习，并一起交流，因此成就了本文要写的这个题目。

结合今年的那场选拔活动，及以往多次组织、观摩的类似现场，笔者感到“好记者讲好故事”，有五方面“不能这样讲”。

一是应讲记者的故事，而非我们所采写的新闻事实。
参讲者的前提是好记者，因而是有故事可讲的，就看我们如何选题。
从本次记者讲述的情况看，有的人在总体把握上存在些许偏差，也就是，记者虽活跃在事实里边，可只能算是个配角，是个记录者，非主角。
而在这里，要求记者的该是主角。可以呈现所采写的事实，但重心应放在自身怎样参与了事实进程，以至影响、改变、决定了事实走向。
这种深层次的介入，所产生的故事，要比纯粹记录的经历，无论在情节上、还是细节上，都要丰富丰满得多，也就会更加精彩。

二是光感动人还不够，讲什么太重要了。
如果说，讲述者讲的是自己故事，是为关键，那么讲什么样的故事，则是另一个关键，或者说是关键中的关键。
这在媒体选择好记者时就应考虑到这一点，是所选送的这一记者参与了重大题材、重大事件的宣传报道。
好记者讲好故事，虽然讲的是自己的故事，但终极目的，是通过讲自己来反映时代变迁、反映媒体人作用。
通过讲这些故事，感动到受众以至让他们流泪是初级效果；中级及高级效果，是震撼、洗礼到人们的思想和灵魂。
因此，我们应有自己的认识，故事人物虽小、内容也不一定惊天动地，但得置于社会大背景下，从其深刻的内涵中看主题大小。
自然，不同级别的媒体人到不同平台上去讲述，决定这个“主题”需要大到什么样的程度，如到全国去讲，应在全国具有导向性、代表性，比如一带一路，乡村振兴等；如到江苏去讲，眼下的如“苏超”等。

三是要讲的是故事，不是总结出来的经验。
这种情况不是小问题，不是个别现象，在不少讲述者身上或多或少存在。相对而言，故事是形象、生动的，经验是干巴、枯燥的。
在听讲时，我忌讳听到一二三四的经验性介绍，尤其把这一二三四直白体现到小标题及文中观点上。实际上这是评委和听众共同的心声。
大多数的“好记者讲好故事”，出现在比赛场合，用的时间并不长，如十分八分钟，因此建议不一定用小标题，将内容分得很碎，实在有必要用，也该精选出闪亮、经典事实。
个别专场性的好记者讲好故事，如要用一两个小时，那是大家专场，则另当别论。
诚然，在讲故事时，不是绝对不可穿插经验，但我们得学会将其完美融合到故事细胞里，使之成为故事的有机组成。

四是讲故事可以是演讲，但“演”的成分要少。
一些地方把“好记者讲好故事”定为演讲，这没什么大问题，演讲中的演，是为表演，若有分寸，可以升华事实，增强感染力。
“若有分寸”是要求“演讲”应符合事实所需要的那种表达，且正好处在受众喜闻乐见的状态上。
如果演得过头了，或在故事中与事实抢了风头，很容易喧宾夺主。这犹如一个漂亮女孩还过分涂脂抹粉，反让天然的美给逊色。
时代在变，要是说多少年前人们习惯于在演讲时好“演戏”，如今这种习惯已在很大程度上得到了改善，但也有零星的存在，提醒一下还是有必要的。
好记者讲好故事，倡导多用原汁原味、有情有魂的事实来感化人。这方面记者与作家有很大不同，我们特别强调事物的真实性，更看重用真心、真诚引起大家共鸣。

五是最好就讲一件事，讲深讲透讲到位就行。
从选拔现场可以看出，多数人讲的故事主题集中，如写新闻一样，以一个切口、一根主线往下，情节和细节，跌宕起伏，环环紧扣，妙语连珠，引人入胜。
但也有人讲的主题嫌大了些，内容显得分散，重点不那么突出，这样也就很难写深写透写到位。
待决出了名次，几位专家和领导坐到一起，进行会诊，认为多数讲稿及视频还有一定提升空间，还有薄弱的地方值得加工，总之要拿到全国去争优，还得好好磨磨，把基层的特色、基层媒体人的特长给磨出来，把基层媒体人的精气神给表现出来。
大家认为：在故事的主题、题目上，还有推敲余地，好的故事题目，寥寥数字，但须题对文，吸引到人，对此要下工夫。在讲述时，用来铺垫的文字要尽量压缩，而在讲述时应多些荡气回肠。

来源：长江朱建华
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ORAGhc56MePky7kloE9T2g

编辑：杨泓艳

刘海明

【案例】

这个气象新闻，把我整不会了

近日，全国各地高温持续不断，央视连续多日发布高温预警，其中主持人朱广权的一段幽默播报，全网刷屏，引发热议。

点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg

01“权式”天气脱口秀
在大众以往的认知里，天气预报似乎总是和“枯燥”二字挂钩：端庄严肃的主播，在气象云图前，用标准而又平淡的语调，依次播报着各个城市的天气状况、温度、风力、风向……
然而，在此次高温天气的播报中，朱广权通过一段让人拍案叫绝的押韵段子，将严肃的天气信息转化为幽默化、生活化的语言，通过一连串形象生动的比喻，将高温天气的酷热展现得淋漓尽致，让观众在欢笑中深刻感受到了高温的威力。
其实，这已经不是朱广权第一次在天气预报中展示他独具匠心的语言艺术，之前他已经多次将传统的天气预报转化为充满创意的“天气脱口秀”，创造了众多“出圈”段子。
朱广权的“烫嘴”段子，出现在他用四大名著主题曲花式播报天气中。

在蛇年，朱广权用一套“新闻贯口”播报大风寒潮预警。

点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg

当寒潮来袭时，朱广权花式播报，喊大家记得添衣保暖，展示他的“权式”关心。

点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg

02何以破圈
朱广权的“天气脱口秀”，打破了传统天气预报模式，将枯燥的天气信息转化为有趣的语言表演，成功实现“破圈”，为气象信息传播创新提供了示范。
朱广权的创新，不是简单的将气象信息转化为娱乐段子，而是在严谨科学信息基础上的艺术再创造。他将多种语言艺术手法融入专业播报中，构建出独特的表达体系。
朱广权的天气段子具有鲜明的韵律特征，大量使用对仗押韵句式，如“出门齐刘海，回家条形码”，“劝君穿着秋裤走，寒潮来袭不会抖”等。这种表达既保留了口语化特质，又蕴含说唱音乐般的韵律感和节奏感，被网友戏称为“央视rapper”。这种韵律化表达不仅便于记忆，也增加了语言的趣味性，使气象信息从被动接收变为主动参与的文字互动。
这些天气段子之所以能够引发广泛共鸣，还源于朱广权对日常生活场景的精准捕捉，以及形象化再创造。他将天气特征与民众的生活体验巧妙结合，创造出既幽默又富有洞察力的表达，让气象信息从抽象数据变成了可感可知的生活画面。如用“热得我都有点膨胀”形容高温下的身体感受，巧妙借用物理学的热胀冷缩原理，又贴合日常体验，这比单纯播报温度数值更具感染力。
这种创新播报方式既保留了新闻的专业性内核，又注入了情感温度，让观众欢笑之余，也对天气预报有了新的认识和期待。


03天气播报新探索
近年来，天气预报在悄然发生着改变，越来越多的传统媒体也不再满足于固有的播报模式，开始尝试气象信息传播的创新探索，在传播主体、传播内容和传播效果等方面实现了突破性变革，找到了自己的“流量密码”。

剧场式天气播报

深圳气象局大胆迈出了创新的步伐，推出“小剧场+天气预报”新模式，多期视频播放量超百万。

点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg

深圳气象局将天气预报播报演绎成别出心裁的情景剧，气象主播不再是刻板的播报机器，而是化身为一个个生动的角色，将气象预报内容融入到妙趣横生的对话和诙谐幽默的台词中。
与传统的天气预报相比，充满创意的天气预报小剧场，通过精彩的短剧表演，让观众在欢笑中了解天气情况。观众们也不再是被动地接收信息，而是被剧情吸引，主动地去关注天气。这种寓教于乐的方式，既满足了观众对娱乐的需求，又提供了实用信息，一举两得。

技术赋能播报

在科技飞速发展的今天，技术的力量也为天气预报的变革注入了新的活力。
当“摩羯”来袭时，央视在一条关于台风天如何防范避险的视频中运用“虚幻引擎+XR+虚拟演播室”技术，打造出了逼真的天气场景，让狂风骤雨的街道、积水成河的马路、骤然飞起的雨伞、轰然倒地的树木……都仿佛触手可及，为观众带来了前所未有的天气预报体验。观众们通过屏幕，可以更加直观感受到恶劣天气的威力，这种沉浸式的体验，让天气预报变得像科幻大片一样扣人心弦。

点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg

这种技术赋能的天气预报形式，不仅提升了观众的观看兴趣，也让观众更加直观地了解天气变化可能带来的影响，提前做好防范措施，增强了天气预报的实用性和科普性。
以上这些花式天气播报的成功实践，揭示了在信息爆炸时代，创新传播的可行路径：专业知识的传播不仅需要准确性，更需要情感共鸣和传播巧思。
天气预报的创新之路还很漫长，充满着无限的可能性。相信在不断的创新和探索中，天气预报将以更加丰富多样、生动有趣的形式呈现在我们面前，继续在信息洪流中保持高流量，成为我们生活中不可或缺的一部分，让我们一起期待更加精彩的天气预报吧！


来源：编采圈
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qShKdpJiZ_xi_0zBxW4URg
编辑：杨泓艳

刘海明

【案例】

来源：微信分享

编辑：杨泓艳

刘海明

刘海明 发表于 2025-7-17 22:02
【案例】

专家：记者携维权者上门，可能讨打

刘海明

【案例】

这个气象新闻，把我整不会了

来源：新京报传媒研究（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3ONYV98uqWPpEEDgWeFHpg

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

专家：记者携维权者上门，可能讨打

导读

7月15日上午11:30，湖南几家媒体记者陪同消费者前往湖南丰旭线缆有限公司进行采访时，被采访对象抢砸摄像机的新闻备受关注。

事发后，众多网友纷纷谴责该公司负责人侵犯记者的合法权益，要求严惩这种违法行为。当地警方也连夜发布警情通报，宣布对该负责人刑事立案。

对该负责人的违法行为进行依法处罚是毋庸置疑的。但随着现场采访完整视频的发布，媒体圈渐渐出现了另一种带有反思性的声音：几家媒体“陪同维权人上门”，这种采访形式可行吗？

7月17日，黑龙江大学新闻学院传播学系主任、硕士生导师姜德锋向传媒茶话会投稿，谈了谈他对此事的观点。传媒茶话会刊发此文，供大家探讨。

“陪同维权”式采访很常见，尤其是在一些民生类节目中，比如众所周知的河南广播电视台民生频道推出的《小莉帮忙》、浙江广播电视集团民生休闲频道推出的《1818黄金眼》等民生节目，都是媒体在接到消费者投诉后，陪同消费者上门采访维权。

很多时候，这种“陪同维权”式采访，记者也遭到过阻拦甚至殴打。仅《小莉帮忙》就出现过多次记者被打的公开报道。

比如，2021年2月，《小莉帮忙》节目记者陪同投诉人到海洋馆采访，海洋馆多名工作人员抢夺摄像机并殴打记者。

2018年5月13日，《小莉帮忙》节目记者陪同投诉人到售楼部采访，遭到售楼部工作人员殴打，记者摄像机被抢走并摔坏。

此前的这类事件中，目无法纪，肆意妄为损坏采访设备、打伤记者和限制人身自由的责任人，在舆论的关注下，都受到了法律、纪律的严肃处理。

但是，肇事者受到惩罚，并不意味着媒体和当事记者的胜利。

从记者开展调查性报道、维护特定消费者与举报人利益的角度而言，记者去采访是去协调解决问题的，而不是制造问题的。“采访冲突”的发生恰恰意味着采访的失败，因为现场冲突会导致调查真相的行为中断，使正当的舆论监督工作无法如期开展。不仅如此，违法者受惩处，也无法修复媒体记者因冲突而丧失的颜面。

何以至此，“双输”的局面是如何造成的呢？

古人云：丈夫立身须自省，知祸知福如形影。涉事媒体同行在接受公众舆论声援、呼吁全社会提高媒介素养、理性看待媒体监督的同时，也应反思自身行为并强化新闻伦理规范意识。

梳理一系列同类事件就会发现，“带着投诉人去采访被投诉对象”是冲突事件的共通特征，实质上也是导致记者采访核实活动失败的重要原因之一。

记者带着投诉人去采访被投诉的一方，问题症结是容易给人造成记者替人出头以势压人，甚至记者受雇于人，有失中立的感觉，特别是在事先未经沟通突然到访的情况下，多家媒体一同行动的“组团采访”则更会在客观上强化这种认知定势，并给后续的互动造成障碍。这一点，笔者已经看见不少媒体人发表了类似看法。

俗话说得好：仇人见面分外眼红。

记者去被维权对象处采访，大概率双方不会愉悦。再加上与之有矛盾的维权者一起上门，那肯定是“分外”不愉悦。

传播学的有关研究显示，在面对面交流的情况下，非语言符号传递的信息大致会占到55%，就是说，眼神、动作、表情以及语调之类“元传播”层面的信息，在沟通中具有至关重要的作用。

记者“四力”中的眼力就是指的现场观察力，说的也是除了语言以外的其余现场元传播要素，要求记者现场捕捉到。这也是我们要求记者要尽量出现场的原因。

元传播主导着双方的理解、决定着意义赋予以及行为取向。具体到新闻记者的事实核查中，当被举报的一方，突然发现举报人带着一位记者或组团而来的记者群体时，本能地就会将自己所处的情境定位于弱势，此时其自卫或逆反性心理就极易被激发，十分不利于理性的沟通和交流问题，而且还会助长非理性行为，于是就可能出现打记者、毁设备等不顾一切的后果。

当下湖南媒体这起采访冲突堪称是此类不幸情境的一个现实版。事发第二天，中国新闻网发布的完整视频一一体现了如下冲突要素：首先，一众记者未经事先沟通组团到涉事单位采访；其次，投诉人随记者一同出场，手持鉴定书，成为争吵和场面失控的核心；最后，被众多媒体人包围的谢姓负责人情绪失控，做出非理性行为。

据九派新闻此后报道，该谢姓负责人表示，冲动了，现在正在派出所处理此事，称“我也不知道（当时怎么回事），事情发生了，像鬼一样”。这也佐证了他是在情绪失控的情况下做出的过激行为。

新闻舆论和司法活动一样，都具有“社会规范强制功能”，区别只在于新闻舆论的强制性弱，属于柔性力量，而法律是强制性规范，是以公权力为支撑的硬规范。司法活动在追求实体正义的同时，还十分强调程序正义，为此制定有多种程序法，如刑事、行政和民事方面的诉讼法等。

新闻媒体在发挥监督作用、维护社会公平正义之时，也应该强调“程序正义”和“看得见的正义”，而这也正是现有新闻伦理规范所固有的内在价值追求。比如在开展调查性报道时，记者要坚持独立采访，并且时时以客观中立的调查者身份示人，一视同仁地对待矛盾和争议中的双方当事人，给每一方提供平等的发言和表达机会。

而新闻调查实践中被记者惯用的“陪投诉人去采访”的方式，恰恰在出场方式上、在非语言传播的层面，违背了记者的多方核实的初衷，容易让当事人误解误判，进而滋生错误的应对行为。

总之，调查性报道、舆论监督报道的客观与中立立场，不仅要体现在我们的新闻报道文本中，比如同时报道争议各方的不同观点，给予各方同样的表达机会等，而且还要将媒体的客观中立落实在采访核实事实的过程中，以规范的合乎新闻伦理的行为，确保各方平等交流、理性交流。这样，才更有利于维护新闻媒体的权威性与公信力。

来源：传媒茶话会（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-y7UTLPjrl-WwY0G0yJBZA

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

呼吁从轻处理长沙摔记者摄像机者

昨天一开始看到新闻，说有企业主摔记者摄像机，同时新闻附有简短的几个企业主摔摄像机的剪辑镜头。我开始很气愤，觉得这人疯了，电视台的摄像机很昂贵，摔坏了就是刑事案件。企业主如此摔毁摄像机，一定是有重大过错气急败坏才如此。

可是昨天中国新闻社发布了一段基本可以反映事件过程的录像，我觉得此事根本原因是那几个记者。

数家媒体四五个记者为了一个不合格线缆到一家企业集体采访本身就不寻常，除政府部门专项行动以外，只有情况反映人有很大能量，可以同时约到多家媒体前去集体采访，而这种曝光式的集体采访，在当今社会是很罕见的。但是这个都不是问题。

问题在于，这几位记者从开始就是进攻姿态，完全不是一个新闻记录者，真相寻求者的姿态，多次言语挑衅、激怒被采访者，而且被采访者多次表示质量没问题，可以去找主管单位查证，这实际上已经回答了记者的提问，如果正常流程的话，这些记者应该前往市场监督部门查证其说法是否属实，结束采访，但是这几位记者并没有这样，反而以呼唤动物一般的口吻强行要求已经离开的被采访者回来继续接受采访，这彻底激怒了被采访者，这才有了他回头摔毁摄像机的事情。

这几位记者完全不爱惜公物，把单位的珍贵设备任由别人摔毁，完全没有保护设备的意识，看上去是故意激怒对方，故意让摔坏设备。如果我在采访期间遇到这种事情，一定千方百计保护单位的设备，而不是松手让人抢去摔毁。这被采访者是企业主，可能赔得起，如果对方是一个没有赔偿能力的人呢？摔毁这个摄像机，是扣记者工资赔还是让举报人赔？

出去采访，带着完好设备出门，回来带了一堆废旧电子产品，单位要不要处分这几个记者？

记者执行采访任务，不是警察执行逮捕任务，虽然当事人应该配合采访，但是记者并没有权力强制别人接受采访。这一点，这几位记者完全缺失专业素质，像几个街头混混故意去碰瓷，把人送进监狱。

这几家新闻单位也是堪忧，用如此素质记者，看来单位也快走到头了。

央视315晚会，每年曝光那么多无良企业，大家见过哪一次人家记者这样采访的？央视记者都是小心翼翼，唯恐对方知道身份，怕采访不到真相。

记者的职务是用来探求真相，反应客观事实的，而不是要代入当事人角度，充当打手。这种情绪化的采访，除了搞一地鸡毛，最后群众看到真相了吗？只看到一群街头混混碰瓷，害人送监狱。

甘肃天水那么大事情，也没见你们去，欺负一个小老板，挺起劲，多威风。

另外说一下，遇到记者正常采访，不管有理无理，都要正常沟通，否则有理可能都被剪裁成无理，不要轻易被记者激怒，做出丧失理智的行为，那样可能就中了某些人的圈套。

公安机关拘留企业主没问题，但应该调查清楚事情前因后果，从轻处理。

来源：经榜济民（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hS4y1PDQ2A2LMJM-NA67dQ

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

砸坏摄像机就刑拘，是过度反应了

长沙的一起由记者采访引发的额外纠纷，引起广泛关注。电缆企业主在接受多名记者现场的视频采访之后，转身离开，但是现场记者觉得还不够，想在现场解决更多问题，比如多次要求这名接受采访的企业主看看那份检测报告，有意引导矛盾的双方当场对质，在一系列现场氛围的哄托之下，企业主谢某某在持续的压力和包围之下，终于忍无可忍发飙了，当场砸坏了一台摄像机。媒体曝光了混乱现场的视频，很多人非常愤怒，觉得这还得了，记者的采访权怎么可以受到阻挡，还说砸机器的人涉嫌“故意毁坏财物罪”，更重要的是，中国记协发声力挺记者，“采访是记者的权利。正当舆论监督受法律保护。”长沙方面火速出击，刑拘了这名姓谢的企业主。中国新闻网发布了一段较长的现场视频，应是现场众多记者当中的一人所拍摄，其中呈现了多家媒体现场采访，企业主谢某某当时没有逃避，直面了采访，并说了一系列回应，比如他说有检测报告，但如何证明所检测的就是我厂生产的东西，并说欢迎起诉，欢迎举报，然后转身离开。记者的工作本来已经完成，但是后面加了戏。在那之前，谢某某的表现都无可指责，当今之世，办企业并不容易，遇到举报，举报人还搬来了一堆记者来工厂，在这急火攻心的时刻，他那段答记者问，可以说还是有水平的。可惜的是，走到门外的空地，绕了两圈并被新的质问刺激之后，他失控了，砸坏了记者的录像机器。

生活中我们经常说，“情绪要稳定、先稳定一下情绪”，就是因为一旦发飙，后果很严重，以后你想发飙的时候就转身离开吧。如果不砸录像机，记者们的这篇新闻也不会有多大影响力，起码长沙之外的人是一点兴趣也不会有的，电缆这种东西又不是泡面和大米，普通人谁会关心。但是砸机器了，起冲突了，阻挠记者采访的帽子戴上了，戏剧性就放大了，影响也升级了，惊动了身在北京的中国记协，并不意外。这样一来，后面的事情就不难猜到了。我不知道现场的那些记者，此刻的心情如何？是觉得自己做了一个大新闻，还是感觉捣了一个乱？无论如何，把本来没犯罪的采访对象弄到刑拘的地步，恐怕不是初心吧。从新闻技术的角度说，这是一次非常失败的采访。记者采访是目标是什么？是为了获取信息，揭示真相，而不是卷入冲突，自己跳进去成为新闻当事人。《纽约时报》有很多牛逼的记者，涉及数亿美元的内幕交易证据都能拿到，但是在他们稿件刊登的那天之前，他就像是哪也没去过，被揭露内幕交易的人都会感觉纳闷，这记者果然神通广大。在中国新闻业最繁荣的那些年，也就是2016年之前，中国有很多这样的记者，比如我印象很深刻的就是《新京报》记者黄玉浩，他不声不响在山东呆了几天，采访了各种人物，溜回北京写出了一篇《上访者的“精神病院”》，惊呆了全国人民。中国的好记者太多了，现在仍然还有一小撮，恕我无法一一列名，他们采写的新闻大家都看过了，但是记者的名字你不一定记得，因为记者本来就是一个无名英雄的职业。记者这件工作并不容易做，这在世界各国都一样，战地记者很容易死于战场的无名火，去天津爆炸现场采访的记者，可能会吸入爆炸烟尘而中毒，二次爆炸的可能性也存在，地震也是如此。除了这些环境因素，人为的因素更大，在中国尤其如此，且不说跨省抓捕之类的事，就是日常化的采访对象拒绝采访都是常有的事，肯接受采访的，哪怕他说的话质量不高，其实已经是很好的人了。我们经常能从新闻上看到这样的话，“记者给有关部门或某某人发了采访函，发稿之前仍未收到置评”。扯远了，说回冲突，最大的采访冲突还是殴打记者，过去南方报业的记者在深圳在广州都挨过打，经常打人者还都是黑衣人，最后很难抓到犯罪人，刑拘打记者的人，几十年来我就没怎么听说过，当时记协也发声力挺记者，但好像没人当回事。现在砸个摄像机就刑拘，是不是有点矫枉过正了。像长沙这个电缆工厂的老板，亲自接受采访，亲自砸摄像机，这真的比大熊猫还少见。那个刑拘恐怕是过度的应激反应，长沙方面似乎很想从严从快处理，否则刑拘不会这样快。这种心情可以理解，当一个想当网红城市的城市遇到事情，就想早点甩开这一切。但是假如由警方居中调解，协商赔偿就能解决的话，是不是更好一点呢？所谓的故意毁坏财物，就这个谢某某而言，他也不是上来就砸，是受了刺激之后才砸的，换句话讲，他当时已经情绪崩溃了。至于摄像机，这属于新闻单位的资产，在采访过程中损坏，照价赔偿甚至两三倍赔偿，就能挽回损失。从宏观看，谦抑的执法对全社会都有好处。你觉得呢。

来源：陶舜财经（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/i39ZAuI4guXLY_mY2feDyw

编辑：张席睿