传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 70202|回复: 703
打印 上一主题 下一主题

媒介生态案例集锦

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2012-11-2 16:38:32 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 刘海明 于 2013-12-2 18:07 编辑

新闻媒体作为社会的一个有机组成部分,其生存环境、自身能力决定了其生态的质量。本案例关注当代中国新闻媒体的生存状况。
【案例】王克勤
【尴尬无奈的中国新闻人】只能如此自嘲了。

@冷笑话
【媒体人的自嘲】上联:一名记者两部手机三餐不定月月四千工资累成五脏俱伤虽然六欲尽废还得七点起床八点上班找九个选题不敢说十分辛苦。下联:十年编辑九回肠断八方约稿周周七道禁令搅得六神无主即便五内如焚仍要四番检讨三番道歉临两头不是也只好一声叹息。特别横批:记如妓,编无鞭。【转】




| 轉發(384) | 評論(53)
今天12:02來自皮皮时光机


| 轉發(157)| 收藏| 評論(28)
20分鐘前 來自新浪微博        


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
703#
 楼主| 发表于 昨天 23:18 | 只看该作者
【案例】

知名媒体人刘万永以天价签字费加盟北京泽亨律师事务所


来源:微信分享
编辑:何璇祺
702#
 楼主| 发表于 昨天 23:06 | 只看该作者
【案例】

遵义市新闻传媒中心都市频道、公共频道将于2025111500分停播并撤销

广大观众朋友:
为认真贯彻落实国家广播电视总局和贵州省广播电视局关于推进频道频率精简精办、优化结构布局的部署要求,经国家广播电视总局批复同意,遵义市新闻传媒中心都市频道、公共频道将于2025111500分停播并撤销。
频道关停后,原都市频道、公共频道的优质品牌栏目和特色节目内容,将整体迁移至新闻综合频道进行播出。我们将对新闻综合频道的内容编排进行优化升级,确保广大观众能继续观看到您所喜爱和关注的节目。
感谢您一路真情相伴。遵义市新闻传媒中心将继续加快媒体深度融合,围绕中心、服务大局,集中精力办好新闻综合频道,讲好遵义故事。
此次频道调整给广大观众朋友带来的不便,敬请谅解。如有任何疑问,欢迎于工作时间拨打遵义市新闻传媒中心办公室电话进行咨询。
特此公告。(来源:遵义市新闻传媒中心20251112日)

来源:遵义市新闻传媒中心
编辑:何璇祺

701#
 楼主| 发表于 2025-11-8 22:47:33 | 只看该作者
【案例】
记者:一种罗曼蒂克消亡史
166年前,英国著名作家狄更斯在其《双城记》的开篇第一段就这样描述:
这是最美好的时代,这是最糟糕的时代;这是最智慧的年代,这是最愚昧的年代;这是信仰的时代,这是怀疑的时代;这是光明的时代,这是黑暗的时代;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前应有尽有,人们面前一无所有!简而言之,我们这个时代跟狄更斯小说中的那个时代非常相象,某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。在这个时代,对于记者和媒体人老说,用一个最高级的形容词来形容就是:广阔天地,难有作为,这是一个让人唏嘘的时代!谨以此文献给那些在这个行业不忘初心,砥砺前行的记者和媒体人!他们身上有铁肩担道义、辣手著文章的责任感,那是把纸墨知识自我消化后流淌在血液里的责任感。他们是悲情的普罗米修斯,为人类盗取了火种,自己或许却将沦落黑暗。
他们为这个社会做了太多,但这个社会却很少回报,我们对这些记者和媒体人做的最普通的一件事可能是:不要忘记。


兽爷 历史会暂时迷失方向,但是,人类历史的车轮却滚滚向前。 谁会想到,一篇自媒体的文章会在2018年7月改变了中国。《兽爷|疫苗之王》突破百万阅读量,虽然文章第一时间还是被涉嫌违法违规被删除处理,但是,在依然炎热的夏季,成功地让整个舆论哗然,最高层深夜批示,在海外的领袖,也是出面发声。随着最高层指示,公检法迅速出动,各个单位争先恐后处理,涉嫌疫苗造假的长生生物,产品被停产,管理层包括董事长涉嫌刑事犯罪被逮捕,证监会出具上市公司处理方案……当舆论稍微平息之后,人们疑惑,兽爷是谁?这位一己之力震撼整个国家的自媒体兽爷,正是前南周记者:张育群。因为多年的行业记者生涯,兽爷对资料的挖掘和串联功力高人一等。透过零散的信息,基本窥探到了中国所有的政商关系逻辑。这次事件同时带火的还有两位曾经的媒体人:著名记者王克勤,以及他在《中国经济时报》的顶头上司包月阳。 王克勤先后推出震惊海内外的《北京出租车业垄断黑幕》、《兰州证券黑市狂洗“股民”》、《公选“劣迹人”引曝黑幕》、《甘肃回收市场黑幕》、《山西疫苗乱象调查》。
2010年中国经济时报记者王克勤对山西疫苗乱象进行调查,出稿《山西疫苗乱象调查》。


签发王克勤这篇稿子时,总编包月阳预见了可能的结果。但包月阳认为:不签,对不起孩子。2010年在稿子见报后,王克勤在一次接受媒体采访时表示:“山西疫苗案不了了之,山东及全国必出问题!”八年后一语成谶,令人唏嘘。现在王克勤在为尘肺病人奔走、从事公益事业。包月阳1963年生人,1983年毕业于武汉大学经济系,分到新华社,由于工作出色,曾获新华社首届十佳记者称号。1994年,刚三十出头的包月阳,参与创办中国经济时报,报纸办得红红火火,颇有锐气,最著名的是刊发《“山西疫苗乱象调查”》、《北京出租车黑幕》、《兰州证券黑幕》、邢台艾滋病真相的调查等轰动国内外的调查报道。在王克勤写的回忆文章里,王克勤因为采写那篇山西疫苗报道而被除名,作为签发此报道的总编辑包月阳,连带吃了瓜落,免职调离经济时报。


王克勤曾有专门写包月阳的文章,标题就叫做《一年为我哭过两场的总编辑》:我与老包的相识,缘于我早期的一篇揭露兰州证券黑市案的报道。2000 年底,作为甘肃经济日报记者的我,历时三月调查兰州证券黑市案。鉴于地方媒体发表的可能性十分渺茫,又基于调查的艰难危险,我邀请时任中国经济时报甘肃站记者王宏(即现任搜狐网副总编辑王子恢)加盟一起完成了《兰州证券黑市狂洗 " 股民 "》。2001年春节前稿件便由子恢交与老包,老包答应春节后即刊此稿。2 月3 日,中国经济时报整整两个版刊登此文,此案即成 2001 年全国市场经济秩序整顿第一案。也是这一年的 10 月 17 日,作为甘肃《西部商报》记者的我,在该报发表了调查性报道《公选 " 劣迹人 " 引曝黑幕》。温家宝当即做出批示,在甘肃引发党风整肃风暴。同时,因一系列揭黑报道亦招致我被开除公职。几个月后,经上访申诉得以复职的我被中国经济时报接纳。
调入时报后,我被安排专事调查性报道。2002 年我历时半年调查完成《北京出租车业垄断黑幕》。2003 年报社让我出任首席记者,自此,我开始更加专业的进行调查性报道。几年来,我以为自己做过的有影响力的调查,还有《河北 " 定州村民被袭事件 " 调查》、《河北邢台艾滋病真相调查》、《山西黑煤矿矿主打死 " 记者 " 的背后》、《绵竹中行大楼 "512" 垮塌真相调查》等等。每篇调查报道的问世,都离不开老包的支持。
谈到老包的理想主义情怀,2005年老包给我的印象最为深刻。
这一年,老包为了真正的报道,为了我所做的调查,哭了两场。
总编辑第一哭。当年 6月 20 日我与同事乔国栋完成了《河北 " 定州村民被袭事件 " 调查》,知道此次调查十分艰难,稿件发表后,包总提出要为我们接风洗尘。于是在四川老友他约了报社许多同仁一起吃饭。席间,当听完我从定州市绳油村装扮成农民逃跑出来的陈述后,包总感慨的说:" 兄弟们,你们知道吗,克勤前几个月在南京调查拆迁时,被 40 多个警察围困在一栋拆迁楼里整整 5 个小时,他们还准备了手铐与辣椒水。" 说到这里,包总便控制不住自己的情绪,哭了起来。
总编辑第二哭。当年 11月 30 日我完成了《河北邢台艾滋病真相调查》。稿件发表的当天,包总在博客中写下了如下文字:
昨夜,我含泪签发《邢台艾滋病真相调查》。这篇四万多字的泣血之作,是《中国经济时报》首席记者王克勤所写,为此他历时数月、三赴河北邢台下辖的八县二区一市及邯郸下辖的武安市,采访了 34 位艾滋病患者及感染者、众多艾滋病家庭,亲眼见到了 8 名艾滋病儿童,搜集了大量一手资料。
昨晚在食堂吃晚饭时,负责编辑此稿的我的同事、周刊要闻部主任陈宏伟对我说,好几次我都编不下去了,太难受。夜里我签发这组稿子,几次因为流泪不得不停下,连电话也不能接。现在我写这几个字,还控制不住要流泪。
" 为真正的调查性报道,冒点风险值!" 这是包总向我讲过的一句话!
此次山西疫苗事件报道中,老包依然秉持这样的报人风骨。发表稿件前,他总是慎之又慎地细细把关,认真修改。他常常说:" 不是我害怕,我们做调查、做新闻一定要扎实严谨,做到滴水不漏才是。"
3 月 17 日,疫苗报道见报后,面对各方压力,他毫不惧怕,而是不断给我和车海刚副总编辑鼓劲打气," 你们别害怕,有我!"。
3 月 18 日,面对山西方面凶猛的反扑,他毫不犹豫的提出:" 我们要有坚定的立场与鲜明的态度!" 随即,当晚经过他修订的《中国经济时报关于 " 山西疫苗乱象调查 " 报道的声明》在本报网站上推出。
正是这份掷地有声的《声明》为整个中国新闻人赢得了光荣。
此后,面对更大的压力时,有一天,老包对我和海刚讲:" 为了更多中国孩子的生命安全,我们战斗到底!"" 为此,我做好了牺牲一切的准备!"
老包是一个富有爱心的人。且不说过去他做过多少这样的事情,单就这次疫苗事件,他被免职后告诉我:" 如果我不签发这样的报道,我一辈子不得安宁。即便为此付出成本,也是值得的。"
疫苗报道签发不到两个月,老包被免职了。
在得悉自己免职的消息后,今天凌晨老包在自己微博写了这样一段话。" 生活里的忧愁来源于我们的得与失,患得患失。也来源于我们对自己未来命运感觉到不可把握,难以预料。所以,算命术长盛不衰。而一颗禅心是彻底放下了忧愁的。"
如今,包月阳已经皈依佛门、一心向佛!
“那些辛苦挖掘真相的人,被甩在信息流边缘,他们沉默工作,或者黯然离去。”
前南方周末高级记者,中国最好的特稿写作者李海鹏认为:
看到说调查记者只剩下130人,提供数据的是很专业的业内人,不过我猜没剩这么多,剩下的大概也想转行。支持一个人去做调查记者的,不是钱,是被尊重感、荣誉感,是真相至上的信念!
一个调查记者,前往贫瘠苦难之地,做困难的工作,他是新闻业这座灯塔上的一束微光,同时他也是一个探险者,一个有魅力的人,正是这种自我幻想,以及了虽然不多但总算还有的来自陌生人甚至异性的同样的幻想,支撑了全球的调查记者们。



在当年,“阳光打在你的脸上,温暖留在我们心头”是酷的,“国脉民瘼,江湖庙堂”是酷的,所以这一类好的媒体才可以在最好的学校吸纳最好的人才,做出令人印象深刻的报道。
记者、媒体人20年消亡史:
1989年,《郑州晚报》记者殷新生,因揭披郑州市检察院越权事件,被诬陷入狱。  
1998年,《山西青年报》记者高勤荣,因揭露山西运城渗灌工程造假,被判刑12年。
2002年,《京华时报》记者杨威,因采访物业纠纷问题而遭遇殴打,导致耳鼓膜穿孔。
2003年,《南方都市报》因报道孙志刚案与非典事件,影响高层仕途,主编程益中被捕。
2005年,《河南商报》记者范友峰,因调查报道聂树斌案,被迫辞职,淡出新闻界。
2006年,冰点周刊因刊登《现代化与历史教科书》,被停刊整顿,主编副主编均被免职。
2008年,《法制日报》记者朱文娜,因采写辽宁西丰拆迁案,被警方拘传。
2008年,《民主与法制时报》记者景剑锋,因报道山西公安包庇黑恶势力,被判刑1年。
2009年,《河北青年报》副总编辑乐倩,遭遇歹徒报复行凶,歹徒边打边喊“叫你报!”
2012年,《东方早报》记者简光洲,第一位在报道中点名“三鹿”的记者。发表了《是非杨永信:从“杨叔”到“羊叫兽”》《甘肃十四名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》,一身正义顶着巨大的舆论压力,挽救了无数婴儿的生命。

今天,杨永信的网瘾治疗中心依旧蓬勃繁荣,简光洲却早已离开了记者这个职业!
简光洲离职日期为2012年8月30日。当时他发微博表示:“东早10年,是我人生中最宝贵的青春,所有的悲欢,所有的梦想,所有的忍受都是因为那份纯真的理想。好吧,理想已死,我先撤了,兄弟们珍重!”
2013年,《新快报》记者刘虎,因实名举报工商总局副局长,被关押346天。
2013年,《南岛晚报》记者杨琼文,因曝光海南万宁校长开房案,被迫离职。
2013年,中国揭黑记者第一人王克勤,因《北京暴雨失踪者》一文,《经济观察报》调查部被解散,王克勤本人被迫离职。
2013年9月25日,曾刊发"让无力者有力,让悲观者前行"、"总有一种力量让你泪流满面"的《南方周末》江艺平提前从南方报业传媒集团副总编辑的任上退休。一个细节是:无论接待的是谁,作为总编的江艺平从不隔着障碍物(例如办公桌)同人说话,她总是与对方并排而坐,平等交谈。

2014年,柴静从央视离职,虽然在2015年初柴静推出了空气污染深度调查《穹顶之下》,柴静依然是个自由职业者。

2015年,在2013年底以涉嫌诽谤罪被拘捕的广州《新快报》调查记者刘虎从北京东城区检察院领取了“不起诉决定书”,刘虎以自己的清白职业操守终于脱离了险境。
2016年,《兰州晨报》《兰州晚报》《西部商报》三名驻武威记者,因被当地部门视为发布“负面报道”而遭遇逮捕。
2017年1月,资深媒体人,曾任南方都市报副总编辑后加盟搜狐担任总编辑的陈朝华出任360公司副总裁。
2017年7月,自称“落伍者”的浙江大学国际文化传播学院院长吴飞卸任院长职务,“从此后,捉蚁种花,做一个好的教书匠。”
2017年8月,资深媒体人,历任《信息早报》副总编辑、《传媒》杂志常务副总编辑兼常务副社长、《南风窗》总编辑、《中国周刊》总编辑朱学东离职新京报。
2018年1月,65岁的财经杂志《财新周刊》创始人胡舒立因为年龄原因卸任总编辑一职。
同样在2018年,曾连续多年举办“新世纪新闻舆论监督研讨会”展江教授退休。
2019年2月,曾写过《一个退休高官的生意经》,《公安局政委女儿冒名顶替上大学》,《一青年举报同学公务员考试作弊遭跨省抓捕》,《公安部处长洗冤录》等文章的中国青年报深度报道部主任刘万永辞职《中国青年报》。
值得一提的是,离开媒体多年的祝华新和马少华仍在兢兢业业挖掘旧闻、不时发表评论!
这个世界,有黑暗就有光明,有冷酷就有温暖!
以记者和媒体人的22年消亡史纪念第22个记者节!
罗曼·罗兰说“世界上只有一种真正的英雄主义,就是认清了生活的真相后,还依然执着地热爱它。”  
虽然失去了新闻业与调查记者们,虽然失去了部分真相,虽然失去了部分真实的世界,但这个社会仍然需要真正的记者、真正的新闻、真正的媒体人!
记者节,再次向这些记者、媒体人以及媒体人的庇护者致敬!



来源:必记本
编辑:杨泓艳

700#
 楼主| 发表于 2025-11-8 22:39:16 | 只看该作者
【案例】
记者节盘点:当下,国内仍做监督报道的新闻媒体仅剩36家

河南粮食购销商人孙先生卖粮后,银行卡全被冻结,生意为此停摆,家人抱头痛哭。在河南广电、央视等众多媒体的报道下,5天后,孙先生一家的银行账号幸运解封。此事让一位知名律师发文感慨:如果没有媒体报道,河南卖粮所谓涉诈账户可能解冻吗?
一直以来,我方一直在持续关注国内监督调查记者的生存状态,一直在对国内新闻媒体刊发监督报道的情况做持续盯控。
根据我方日常盯控的数据,目前国内仍坚持做监督报道的新闻媒体,仅剩36(这里所指的“监督报道”,指对公权力的监督报道)。
根据日常盯控统计,最近12个月,澎湃新闻、红星新闻、津云新闻和大风新闻,刊发篇数最多,平均每月在4篇至9篇。在媒体当中,这个发稿频次已算“高频”。
其余32家媒体,每月刊发监督报道的数量均低于3篇。其中,一些平均两三个月、三四个月刊发一篇监督报道的新闻媒体,也被计算在内。
在如此有限的篇数之内,这36家媒体仍为中国的法治发展做出了巨大贡献。如南方周末等媒体持续追踪报道的指定监视居住问题,媒体前仆后继的报道形成了巨大的舆论影响力。2025年6月30日,最高检、公安部联合印发《关于依法规范指定居所监视居住适用和监督的规定》,指定居所回归居住的专有属性,明确规定办案人员不得进入指定居所内,不得在指定居所内进行讯问,保证了暴钦瑞、邢燕军等人的悲剧不会再重演。
媒体报道5天后,商人被冻结账户解冻。律师感慨不报道没这结果一文刊发后,不少人在评论区表示“羡慕”。对于公众来说,监督报道已经成为极为稀缺的资源。
今天是记者节。向这些媒体致敬,愿他们都能坚持下去。






来源:纸媒守夜人
编辑:杨泓艳


699#
 楼主| 发表于 2025-11-3 19:13:45 | 只看该作者
【案例】

《纽约客》丨特朗普与喧嚣的总统任期

Trump and the Presidency That Wouldn’t Shut Up
His posts and rants are omnipresent, ugly, andunhinged. Don’t look to history to make it make sense.
他的帖子与咆哮无孔不入、丑陋且语无伦次。别指望从历史中找到合理的解释。
本文刊登于2025 11 3 日《纽约客》杂志,印刷版标题为American Frequencies. 作者:吉尔·莱波雷(Jill Lepore)是《纽约客》的专职撰稿人,也是哈佛大学的历史学和法学教授。她的著作包括 The Deadline,该书荣获美国笔会散文艺术奖。
(宪法制定者并未料到总统会直接与公众沟通,即便他们富有远见,也未曾预见到社交媒体、电视,甚至电报的出现。插图:Robert Samuel Hanson

十年前唐纳德·J·特朗普宣布竞选总统以来,美国历史上被用来与他对比的人物名单,比他那道像伤口般鲜红的标志性领带还要长,比闪闪发光如刀锋的特朗普大厦还要高,人员更替率比他备受困扰的第一届内阁还要高,其中包含的流氓、马屁精与浮夸之辈,甚至比他现任政府中的还要多。然而,这样的对比仍在继续——出现在日报上、晚间播客里、网络上,铺天盖地。特朗普比约瑟夫·麦卡锡更能撒谎吗?比休伊·朗更油滑吗?比查尔斯·科格林神父更刻薄吗?比乔治·华莱士更阴险吗?比P·T·巴纳姆更会行骗吗?比查尔斯·林德伯格更奉行孤立主义吗?他比狡猾的迪克理查德·尼克松还要狡诈,但程度如何?
特朗普也在玩这场对比游戏。他乐在其中,何乐而不为呢?这只会对他有利——抬高他、放大他、宣扬他,鼓点震耳欲聋、永不停歇,满世界都是特朗普、特朗普、特朗普。他说自己是安德鲁·杰克逊(又或许更像安德鲁·约翰逊?),是罗纳德·里根。他认为只有亚伯拉罕·林肯受到的对待比他更不公——又或者,我觉得我受到的对待比他更糟。要不要把他比作夏日?
过去十年,美国政治深陷狂热、混乱与致命暴力,这一切都让评论界急于寻找历史先例,我也不例外。这是史无前例的吗?十年来,记者们一直在向历史学家追问这个问题。它通过短信与语音留言传来,通过信件与电子邮件传来,甚至找上门来,几乎要敲碎窗玻璃,嗒、嗒、嗒地响个不停。在狗公园、药店、干草地,邮差曾问过我,暴风雪中、在厨房织毛衣时、在每一个该死的Zoom会议室里,我都被问过这个问题。而历史学家们——至少大多数人——会温顺、悲观又尽责地从档案馆里翻出1876年有争议的选举、1970年肯特州立大学枪击事件、20世纪20年代的父母权利运动、最高法院大法官塞缪尔·蔡斯的弹劾案,回答相较于X,特朗普是Y”。但这有什么意义?在美国国会山骚乱事件即将迎来五周年之际,此时此刻,或许最好的选择就是停止这种对比?只要你挖得足够深,人类历史上几乎没有完全无先例的事。可那又怎样?如果美国历史是一张地图,我们早已偏离航线、坠入悬崖、在大海中迷失方向,连指南针都没有。有人真能说,1856年查尔斯·萨姆纳在参议院议事厅遭殴打,或是1954年四名波多黎各民族主义者从国会山阳台开枪,能与查理·柯克遇刺或16日事件形成有意义的对比吗?
我并非暗示研究历史、撰写历史、阅读历史没有意义。恰恰相反,动荡时期比和平时期更需要历史。事实证明,学编程是个糟糕的选择;研究过去——研究邪恶的奥秘、冲突的混乱、人类事件曲折壮丽进程中那些混乱、引人入胜且血迹斑斑的渴望记录——要珍贵得多。我也不是说当下是美国历史上最糟糕的时刻。事实并非如此。我只是想提醒,错误的类比只会带来虚假的安慰。类比之所以诱人,是因为它可能有用,就像无月之夜的手电筒。历史学家戴维·哈克特·菲舍尔在1970年出版的《历史学家的谬误》一书中写道:类比的诸多用途,与其滥用造成的危害相伴相生。手电筒终究不是日光。拿着手电筒,你只能看到自己照射的地方,却可能在它温暖的光芒中忘记,自己其实身处黑暗。
望向黑暗深处吧。今年初秋,特朗普在真相社交Truth Social)上转发了一段四分钟的人工智能生成新闻片段。这段视频谎称是劳拉·特朗普主持的福克斯新闻节目片段,报道特朗普宣布将在全美即将开业的特殊医院推出医疗床(medbeds……旨在让每位公民恢复完全的健康与体力。能治愈所有疾病、逆转衰老的医疗床,常见于科幻作品(比如《星际迷航》医务室里的生物床)。21世纪20年代初,它开始出现在网络阴谋论中:QAnon信徒声称医疗床真实存在,且已存在多年,富人与权贵一直在使用(他们还说约翰·肯尼迪也躺在医疗床上,至今仍活着),而特朗普很快就会将其解放,供所有人使用——仿佛特朗普是打开天堂之门的耶稣,而医疗床就是永生。
拿出你的手电筒,问问那个不可避免的问题:美国历史上有总统做过这种事吗?要理解特朗普或其幕僚为何发布(随后又删除)这段虚假视频——内容是关于虚构奇迹疗法的不实新闻报道,而这一事件的政治意义在我看来几乎为零——美国历史能提供任何指引吗?
宪法制定者并未料到总统会直接与公众沟通;他们曾担忧若总统这样做会引发何种后果——即便他们富有远见,也未曾预见到社交媒体、电视、广播,甚至电报的出现。他们对行政部门的态度也明显矛盾:有人不希望设总统,有人希望总统更像首相,还有人希望总统更接近国王。因此,他们对总统职位的描述含糊其辞。由于宪法对总统职权规定极少,总统的许多行为都是即兴而为(这也难怪,支持现任政府单一行政权理论的宪法原旨主义者会陷入困境:该理论本身就是虚构的、空想的,就像那医疗床)。宪法并未要求总统向国会或公众发表讲话,就职演说与国情咨文也非宪法规定内容。在18世纪美国人眼中,行政首脑直接对公众讲话更像君主行为,而非总统该做的事。学者罗德里克·P·哈特曾写道:开国元勋们担心,若行政部门不断向全国民众发出呼吁,可能会变得过于激进。宪法对总统应如何与公众沟通、甚至是否需要沟通只字未提,在美国建国后的一个半世纪里,总统们几乎从未直接与公众沟通。
尽管当时有一条未成文但广泛认可的惯例:在任总统不得向公众发表演讲(竞选总统者也不得发表竞选演讲),但仍有其他方式与公民沟通。乔治·华盛顿不喜欢公开演讲。他的假牙由象牙、马牙、牛牙以及从他名下奴隶口中拔下的牙齿混合制成,长时间说话会让他感到疼痛。从1790年开始,他每年会亲自向国会发表演讲,但除此之外,他主要通过发表信件与公众及国会沟通——不过在1789年和1791年,他曾两次巡游美国部分地区,宣讲国家团结。约翰·亚当斯延续了亲自向国会演讲的做法,但1801年,比华盛顿更讨厌公开演讲的托马斯·杰斐逊决定以书面形式向国会提交年度演讲。这一传统一直延续到1913年,才被伍德罗·威尔逊打破(据称威尔逊谈及前往国会演讲时说:这会让他们议论纷纷)。
安德鲁·杰克逊是人民的总统,他迫切希望更直接地与公众沟通,并以《美国电讯报》作为喉舌。正如托克维尔所言:只有报纸能同时将同一种思想传递给上千名读者。后来《美国电讯报》开始支持杰克逊的对手、副总统约翰·C·卡尔霍恩,杰克逊便创办了自己的报纸《华盛顿环球报》。1831年,他通过《华盛顿环球报》宣布将竞选连任,该报如实报道:我们获准告知公众,若国民希望总统继续担任这一最高行政职务,他不会拒绝这一召唤。他还通过该报发布诸如否决国家银行特许状延期的消息。历史学家所称的总统报纸由此诞生。例如,詹姆斯·K·波尔克就曾利用《华盛顿每日联盟报》。19世纪的媒体完全带有党派色彩,因此报纸作为总统喉舌——与福克斯新闻对特朗普的作用类似——在当时合情合理。但1861年,两项发展基本终结了这一模式:国会成立了政府印刷局,而林肯更倾向于通过向对立报纸透露消息来传播自己的主张,这一招相当高明。渐渐地,媒体的党派色彩减弱(到1900年,大多数日报已无党派倾向)。
即便早期美国总统想直接与公众对话,也会发现这极为困难,更别提有多累人。但随着铁路兴起,政治家出行会见选民变得容易起来。1843年,约翰·泰勒进行了为期13天的巡游,期间发表了17次演讲。特朗普当然也喜欢演讲,而且一讲就是几个小时。但两人的相似之处仅此而已——需要明确的是,泰勒并未借此机会兜售专利药物。内战后,总统们出行更多,尤其是为了努力弥合国家分裂,这意味着他们要专门前往南方。1878年,拉瑟福德·B·海斯进行了一次演讲巡游,随后有人出版了一本记录他每句话的书,书名是《总统南方巡游:穿越稳固南方的胜利之旅——总统与内阁在沿途各地受到的热烈欢迎,以及参与这场总统庆典者的言行举止》。即便如此,他也从未兜售过印有自己头像的金币或银币。
他们讲了又讲。2017年,特朗普上任第一年,C-SPAN就上传了503段他讲话的视频,内容让我无言以对。政治学家安妮·C·普鲁塔在2023年的一项研究中,统计了从华盛顿到特朗普的每一位美国总统向美国公众发表讲话的次数。在威廉·霍华德·塔夫脱之前,没有哪位总统年均对公众讲话超过100次;塔夫脱的年均讲话次数接近200次,1911年他在30个州的巡游中发表了350次演讲。这一纪录直到约翰·肯尼迪时期才被打破——而有人说肯尼迪至今仍活着。其他话痨总统包括林登·B·约翰逊(超过300次)和比尔·克林顿(超过700次)。但这些总统中,没有一个兜售过牛排、质疑过选举结果,或是煽动过叛乱。
西奥多·罗斯福在白宫增设了新闻发布室。威尔逊发明了记者会,但从早期一次记者会就能看出记者对总统兴趣之低:1913年的一场记者会上,第一个问题是关于国会的:总统先生,您能谈谈货币立法的情况吗?最终,威尔逊不再举行记者会。沃伦·G·哈丁曾使用广播,但1921年他上任时,几乎没人拥有收音机。1923年他进行演讲巡游时,为了让演讲能通过广播播出,必须站在麦克风前,这严重限制了他的发挥。沉默的卡尔卡尔文·柯立芝名不副实,他喜欢在广播上讲话,大约每月一次。1927年,据《纽约时报》报道,他的广播听众人数相当于1865年美国的总人口。但没人比富兰克林·D·罗斯福更擅长运用广播——1933312日,他开始了炉边谈话,开场白是:我想和美国人民聊几分钟关于银行业的话题。由于坐在轮椅上,他无法像前任那样巡游全国。对罗斯福而言,广播不是选择,而是唯一的选择。
罗斯福被称为广播总统。德怀特·D·艾森豪威尔则是电视总统,尤其是1955年心脏病发作后,他基本无法再进行竞选巡游。理查德·尼克松在电视上的表现通常很糟糕,但1952年他在一个布置成普通客厅的演播室里进行的一场直播演讲是例外——当时他正面临竞选资金滥用的指控。他说自己来到全国电视观众面前,是为了进行全面的财务披露,这是美国政治史上前所未有的。他承认,自己确实接受过一份礼物:得克萨斯州一位男士送给他两个年幼女儿的一只黑白相间的西班牙猎犬,名叫“Checker”(切克)。我现在只想说,他说,不管他们怎么说,我们都会留下它。
对肯尼迪而言,技术飞跃来自航空业——至少是空军一号1962年,他委托制造了一架改装过的波音707飞机。罗纳德·里根则是六点档总统,是黄金时段总统的开创者。但沃尔特·克朗凯特在1981年里根上任时退休了,在这位伟大的沟通者的两届任期内,以有线电视为代表的主要新闻媒体再次变得党派化。里根是最后一位能可靠、定期地向全国观众(而非特定群体)发表讲话的美国总统。随着他的任期结束,电视网对美国总统的新闻报道减少,在奥巴马时期降至谷底,2016年特朗普上任后又再次增加。
很多人就是觉得总统没什么意思,我非常理解这种想法。比尔·克林顿察觉到美国人的冷漠,于是以一种前任总统无法或不愿采用的方式利用媒体:他更倾向于《拉里·金直播》《娱乐与体育节目电视网》(ESPN)等娱乐平台,而非电视网新闻节目。他在MTV上讨论自己更喜欢平角内裤还是三角内裤(他曾在该频道接受过四次采访)。《时尚先生》杂志曾刊登一篇封面报道,标题是《威廉·杰斐逊·克林顿的最后遗嘱》,其中收录了他对芭芭拉·史翠珊、健怡可乐和他的狗“Buddy”(巴迪)的看法。该杂志宣称:他既是《独立宣言》与《宪法》,也是美国国旗……是麦当劳、隐形战斗机与撒旦;是深夜脱口秀的笑料、猫王与上帝。克林顿让总统职位与他的个性绑定,而他的批评者则将其与他的品行挂钩——两者其实并无太大区别。克林顿的桃色新闻与相关指控,让他成了深夜脱口秀喜剧演员的笑柄。一位历史学家在一项研究中写道:对深夜电视脱口秀笑话的全面研究显示,克林顿独树一帜。值得注意的是,这项研究早于特朗普时期。
但要说开启了学者约书亚·M·斯卡科与凯文·科所说的无处不在的总统任期,奥巴马最为典型。从奥巴马时期开始,总统似乎无处不在、无时不有,让人无法回避。毕竟,奥巴马的总统任期堪称《两个蕨类植物之间》(Between Two Ferns,美国喜剧访谈节目)任期。总统之所以变得无处不在,很大程度上与媒体对总统权力日益增长的痴迷有关——这种痴迷产生了一个不幸的后果:放大了总统权力。20世纪8090年代,关于美国总统的即时传记数量激增,关于总统沟通的书籍也一样。电视网对总统的报道时间减少,而有线电视与有线新闻网站的报道时间则大幅增加。从奥巴马时期开始,包括本刊在内的杂志也开始更多地报道总统。无处不在的总统不仅成了一种个性符号,更成了名人”——而这两点正是煽动家崛起的先决条件。
随着关于美国总统的言论与文字越来越多,美国总统向公众讲话、为公众写作(如果把发推文也算作写作的话)的次数也远超以往,总统职位变得更加私人化”——这不仅仅是因为内裤话题。斯卡科与科认为,曝光成了这一领域的硬通货。奥巴马在@POTUS(美国总统官方推特账号)上这样介绍自己:父亲、丈夫,美国第44任总统。他会发推文谈论米歇尔与女儿们,谈论芝加哥小熊队,但他从未发过关于奇迹疗法的推文。
20156月特朗普走下那部金色自动扶梯、向聚集的镜头挥手以来,他就一直无处不在。他几乎没表现出总统范儿”——除非总统范儿的定义是由他重新制定的。他认为有总统范儿很愚蠢。2019年在达拉斯的一场集会上,他说:我一直说,除了戴着帽子的诚实的亚伯·林肯,我能比历史上任何一位总统都更有总统范儿。那太难了,太难了,真的很难超越。不过,其实有总统范儿很容易,你只要表现得死板一点就行。说着,他站直身体,眨了眨眼,稍微从讲台后退了一步,理了理外套,举起手,严肃地说:得克萨斯的女士们、先生们,今晚能和你们在一起,我感到非常荣幸。他只缺一顶帽子,而媒体恰好给了他这顶帽子
正如杰拉尔德·福特在接替尼克松时所说,当我们国家漫长的噩梦结束后,历史学家需要对特朗普的任期作出解释。但类比毫无帮助。因为美国历史上没有任何事件能预示或解释特朗普在集会上向支持者讲话的方式——无论是20152021年他对推特的使用,还是2022年起对真相社交的使用。他东拉西扯、满口脏话、避重就轻、迂回躲闪;他筹募资金、散布谎言;他言辞露骨、粗俗不堪;他针对政治对手,威胁要对他们提起诉讼、送进监狱,甚至处决他们。他是世界上最直言不讳的网络喷子,也是最危险的那一个。他夜以继日地发帖,内容从墨西哥玉米卷碗到可能的停火协议,无所不包。而且他的情况越来越糟。在他的第二个任期内,他的发帖频率是第一个任期的三倍。从语气上看,几乎他发布的所有内容都语无伦次,即便只是简单的支持或宣传某项政策(比如关税)也是如此:
这将是美国的黄金时代!会有阵痛吗?会的,可能会(也可能不会!)。但我们将让美国再次伟大,所有付出的代价都将是值得的。我们的国家现在正以常识运转——结果将令人惊叹!!!
其余内容大多纯粹是无稽之谈。相当大一部分是彻头彻尾的谎言,尤其是虚假或未经证实的指控。既然特朗普发布的内容即便往最好了说也极具误导性,他喜欢深度伪造内容也就不足为奇了。他曾发布过人工智能生成的自己的照片:有时是教皇形象,有时是绝地武士,有时是超人;还发布过自己做各种事的视频,从摔跤到祈祷应有尽有。(《大西洋月刊》的查理·沃泽尔认为,这已成为一种党派审美:共和党正成为人工智能垃圾内容党)他痴迷于阴谋论。2024年《纽约时报》对特朗普六个月内发布和转发的五千六百多条内容(在真相社交的怪异术语中,这些被称为真相帖转发真相帖)进行了研究,发现超过三百条既描述了针对特朗普或美国民众的虚假秘密阴谋,又指出了据称应对此负责的特定实体,另有四百条使用了涉及阴谋论的措辞,但未完整阐述整个阴谋论
这一切既不符合总统风范,也无任何历史先例可循。相反,它像瘟疫一样有害。如果宪法对总统职位有更明确的规定——如果制宪者当初没有认为总统职位(尤其相较于国会)无足轻重——特朗普发布的诸多内容无疑会被认定为违宪。这与1968年尼克松亮相《笑一笑》节目、1983年里根做客《默夫·格里芬秀》、克林顿上MTV,或是奥巴马发推谈论芝加哥公牛队有任何相似之处吗?完全没有。我们早已偏离了历史的地图。
美国历史就像一把手电筒。近来,这把手电筒的电池已经耗尽。要为这个总统任期寻找类比,只能看向其他国家的历史。
但日光下的真相又是什么?在日光下,特朗普与公众的沟通呈现出另一番景象。
在日光下,不难理解为何有一部分美国人相信医疗床真实存在,且被富人垄断。在镀金时代般荒诞的21世纪,富人使用各种昂贵的药膏、护肤品、精密设计的仪器和天价服务,让自己活得更久、看起来更年轻;而其他人则日渐衰老、病痛缠身,最终凄惨离世——任何看过《白莲花度假村》,或是在乡村医院急诊室熬过一夜的人,都能从亲身经历的痛苦中明白这一点。贫困潦倒、失去双腿的退伍军人在街头流浪,穷人的孩子在人手不足的诊所里等待永远不会到来的治疗;与此同时,富人在光鲜的水疗中心接受护理,让被贩卖到美国、二十三人挤在一间没水的房间里的人给他们做臀部脱毛。这早已不是头等舱、二等舱、三等舱的区别,甚至不是铂金级、黄金级、钛金级的差距。这是私人飞机、私人教练、私人厨师、“Ozempic、吸脂手术、私人定制、专属医疗服务——这一整套玻璃洋葱般层层包裹的特权。今年春天,参议员伯尼·桑德斯在发布一份关于医疗、教育、劳工和养老金的众议院新报告时表示:如今的美国,底层50%人口的预期寿命比顶层1%人口短7年。更糟糕的是,生活在工薪阶层农村县的美国人,预期寿命比生活在富裕社区的人短10年。
诚然,相信特朗普会打破富人对优质医疗和无度健康养生特权的垄断,毫无道理可言。他本身就是导致这种悲惨局面的诸多力量之一。但相信医疗床存在,也并非完全不可理喻。确实存在一个阴谋——一个完全公开、毫无秘密可言的阴谋:剥夺中低收入美国人获得体面医疗服务的权利。这个阴谋由国会共和党人主导,国会民主党人试图反抗却以失败告终,甚至导致整个联邦政府停摆,引发了更多苦难。
医疗床不会很快进驻你附近的医院,但类似的东西确实存在。2022年,一家名为特斯拉生物康复(与特斯拉汽车公司无关)的公司开始开设医疗床中心”——这些由汽车旅馆改造的场所宣称提供新一轮科学康复服务,并承诺患者在特斯拉医疗床上躺一小时,健康状况就会有所改善。在该公司网站上,你可以点击一个写着寻找医疗床?的链接。该公司还推出了售价750美元的抗衰老宠物床。或许尼克松当年把女儿们心爱的斑点狗切克养了更久,久到超出所有人的认知。此刻,它或许正趴在约翰·肯尼迪身边的狗床上,摇着尾巴呢。




来源:邸报(公众号)
编辑:杨泓艳

698#
 楼主| 发表于 2025-10-28 00:40:51 | 只看该作者
【案例】

记者在采访过程中犯下的错误,后期的写作和编辑中是难以补救的

[url=]长江朱建华 [/url]2025102613:34 湖北
《三联生活周刊》的深阅读内容,有一些值得学习的地方。我一直对其的深阅读内容生产模式,挺好奇的。
最近,看人民日报出版社出版的《非虚构写作课:每个人物都栩栩如生》,其中有一讲是《三联生活周刊》主任记者魏倩的分享——《写人,究竟是在写什么》,介绍了“三联”是如何做深阅读内容的,也算是解答了我的一些好奇。
在《三联生活周刊》内部,分工相对简单,主要分为社会部和文化部,两个部门都会涉足人物写作,但聚焦的人物类型有所不同。
魏倩本科的专业并不是新闻学,因此关于人物特写的理解是在工作中逐渐形成的。
魏倩在《写人,究竟是在写什么》的分享中,介绍了多个具体报道案例的操作过程,当然,也包括总结和反思,对足球运动员张琳艳的采访是其中之一。


相关阅读:
魏倩分享的内容摘录部分如下:
2022年春节期间,足球运动员张琳艳在女足亚洲杯上表现出众,编辑部决定派我去对她进行采访。
3月她刚刚回国不久,在上海参加一个活动,我前往上海,在一家酒店外见到了刚从印度回来的张琳艳。
张琳艳本身话不多,加上经纪人始终在旁,氛围有些拘谨。只有经纪人暂时离开时,张琳艳才稍显轻松。
为了深入了解她,我决定跟随她的行程进行更贴近的采访。我们聊了两小时,谈到她学习足球的经历和与队友的关系。为了争取更多时间接触,我决定与她一起搭乘次日清晨的航班返回绵阳。
第二天一早,虽然乘坐同一班飞机,但我坐在经济舱,而张琳艳坐在公务舱。
登机前我们在候机处相遇,她主动问我坐在哪儿,表现出一种朴素的关切,也让人感到她对突如其来的关注和特殊待遇仍然有些不适应。
飞抵绵阳后,她掏出一只巴宝莉的包和耳机——虽然她没用耳机,但这一举动似乎是在向父母展示大众心目中成功的标志。
下飞机后,我体验了一次明星被接机的壮观场景,作为“家乡的骄傲”,无数球迷涌向了她。
随后的两天,我与她的家人、教练、粉丝以及当地足球俱乐部成员进行了交流,与她母亲展开了一次深入谈话后,我更全面地了解了张琳艳的成长环境和背景。
采访期间,我的编辑杨海建议我对张琳艳成长的绵阳做深入的观察和采访,弄清当地浓厚的足球氛围和观赛历史是如何影响了这位女足小将。
编辑陈晓则建议我再去广东的恒大足球学校,从张琳艳的教练和队友那里梳理她在校期间的成长轨迹,采访一切能找到的相关人。
我前往成都采访了她在恒大时期的两位同学,通过电话补充采访了她青训时期的教练、恒大的教练以及国家队教练。但因疫情原因,我最终放弃了前往恒大足球学校的计划。这成为一个决定性的错误。
后来,陈晓在和我谈起前往恒大足校的意义时,点醒了我:我忽略了张琳艳故事中的核心——她如何在职业生涯中被 “金元足球”的潮流裹挟。即使像她这样才华横溢、勤奋努力的运动员,也依然身处在巨大的不确定性中。
两位编辑的建议其实互为补充,稿件的重点应是张琳艳如何在时代潮流中找寻自己的位置,而不仅是她的家乡经历。
杨海老师倾向于写江油的足球文化如何塑造了她;陈老师则建议着重描写张琳艳在恒大的成长轨迹,如何成为那个班级中唯一依然踢球的人。
这篇稿件最终完成后,我对开头部分感到满意,但也意识到自己错过了对人物背景的更深刻理解。她的家乡或许只是她历史的一部分,却并不代表她的现实。
这次采访中有幸运的时刻。在江油的大巴上,我曾经有机会接触到张琳艳在家乡的社交圈,这让我在抵达江油后不用再费力去寻找其他采访对象。
然而,拿到大量采访资料后,如何筛选出对她最为关键的信息,成了我面临的一大挑战。
最近,我重新审视了那篇报道,发现在后期编辑中,编辑们试图把故事引向金元足球的主题,但由于恒大时期的资料缺乏,时间线从恒大直接跳到了青训,导致内容衔接不够完整。
这让我意识到,在采访过程中犯下的错误,后期的写作和编辑中是难以补救的。
(摘自人民日报出版社出版的《非虚构写作课:每个人物都栩栩如生》一书)




来源:长江朱建华(公众号)
编辑:张席睿

697#
 楼主| 发表于 2025-10-19 16:30:14 | 只看该作者
【案例】

第一财经批评某企业后,遭网络攻击 | 网络黑嘴还是合理质疑?人民网与浙江日报分别发声……

今天打个哑谜,一是怕遭到攻击,二是怕被扣上“帽子”。
这几天,不少媒体人噤若寒蝉。
原因是知名财经媒体《第一财经》发布了一篇批评某车企的文章,遭到不少“网民”的攻击。


更令人震惊的是,甚至有人创建了#第一财经编辑未提及父母健在#的话题,诅咒媒体编辑。

此事件的诱因是日前发生在成都市天府大街的一起车祸。事件发生后,涉事负责人呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。
到了10月17日,该车企的公关部负责人又在微博对其车主遭遇网络攻击做出回应。
然而,在这条微博评论区,大量车企网(粉)民(丝)指责第一财经“公开诅咒小车车主”,甚至发起集体声讨。


实际上,第一财经这篇文章标题曾做过修改,修改后,文章还把该车企的名字去掉了。具体原因未知。
尽管如此,仍遭到其粉丝的猛烈攻击。


以下是第一财经文章的核心观点:
智能电动汽车,不是一个大号的手机加四个轮子。即使在“新四化”时代,汽车本质上依旧是一个将人安全地从A点送到B点的交通工具,产品逻辑和手机等3C产品完全不同,智能化技术的迭代、车规级纸巾盒、防晒玻璃、靓丽的外观颜色等等都只是“锦上添花”,而不是汽车的核心与关键要素。
手机出问题了影响的无非是用户体验,重启甚至换新就可以解决,但是汽车出问题,可是“生死攸关”的大事,甚至事关公共安全。
所以,汽车行业不能纯粹以市场和销量为导向,企业一定要有安全红线意识和社会责任感才能造好车,更要杜绝洗脑式传播和过度营销,以防给消费者造成误解。
基于此,手机的成功之道本不应该复刻到汽车上。任何人进入汽车行业,都不只是有钱就行,而是应该常怀敬畏心。“3·29铜陵某品牌汽车爆燃事故”和“10·13成都某品牌汽车燃爆事故”都已经成为惨痛的教训。
这篇已经十万➕的文章,获得不少读者的好评。
然而当第一财经从安全与责任角度对某汽车提出质疑时,未曾想批评的话音未落,自身便沦为网络攻击的靶心。
大量网(粉)民(丝)涌入评论区指责其“带节奏”“恶意抹黑”,更有言论将其与“黑公关”关联,甚至要求该车企法务部发起起诉。
人民网也为此发表了评论。文章观点明确:有网络黑嘴“污蔑”车企,有关部门和平台应该整治。
文章说,近十年来,水军手段从简单炒作进化到专业化、规模化,技术更智能隐蔽。许多车企被迫参与舆论攻防,每年投入约10%预算甚至更多用于应对黑公关。
可以说,这些“黑公关”就是汽车行业的寄生虫。我国汽车行业近几年凭借新能源动力崛起,巨大的市场规模及发展前景吸引了众多目光,也催生了诸多商机。我们乐见汽车行业带动上下游产业蓬勃发展,但绝不能容忍一个以抹黑、造谣、攻击汽车企业为牟利手段的群体肆意滋生壮大。
面对“黑公关”的恶劣影响,除了相关部门的整治行动,更需要平台、车企以及广大网民共同发力,形成全方位、多层次的治理格局。
平台应该加强对网络水军、“黑嘴”的监测、甄别与管控。一定要认识到,这并不是社会强加给平台的任务,而是平台本该履行的属地责任,是平台经济的逻辑基础和伦理要求。

以上是人民网的观点。
其大意很明确,我们的巨大的市场规模及发展前景吸引了众多目光,也催生了诸多商机。我们乐见汽车行业带动上下游产业蓬勃发展,但绝不能容忍一个以抹黑、造谣、攻击汽车企业为牟利手段的群体肆意滋生壮大。
人民网说的自然没有错。然而,什么叫黑嘴?怎么定义黑嘴?怎么定义黑公关?
假如民众对某个产品或某企业的服务不满,在社交媒体吐槽甚至骂娘,算不算黑嘴?
假如媒体提出质疑,尺度有点大,算不算黑嘴?
这一点,浙江日报也有自己的观点。
刚刚,浙江日报刊发评论《切莫以“黑公关”污名化公众安全关切》,文章观点也很明确。
此前,罗永浩发微博吐槽西贝“全是预制菜”,西贝创始人贾国龙则公开表示,罗永浩是网络黑嘴,是网络黑社会,太坏了。最近,一辆汽车在成都天府大道发生致死交通事故,救援时车门无法打开,引发舆论关注。事故发生至今,厂商未对此事件做任何公开回应。但在10月16日的一场公开演讲的最后,该企业负责人没有回应公众关切,却呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。
上述评论中,文章所指“成都天府大道交通事故”与“该企业负责人没有回应公众关切,却呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。”——所指的是谁,并不难猜。
文章明确且严肃的指出:
网络黑嘴、黑公关,危害甚大,当然该打。但是,在公众没有得到相关企业对重要安全问题给出清晰有力回复的情况下,首先听到的却是打击黑公关的呼吁。这情形难免有些怪异。更值得提醒的是,企业在遇到安全隐患和质疑时,要注意避免把正常批评与黑公关混为一谈,不要偷换概念,以黑公关为名,转移公众对产品问题的关切。
文章还说:
在坚决反对“网络黑嘴”“黑公关”的同时,企业也需要警惕另一种错误倾向:将所有的舆论质疑都简单归咎于是“网络黑嘴”、是“黑公关”,以“受害者”心态回避真实问题,对公众合理关切采取“鸵鸟策略”。
一些批评本身是合理且正当的,若企业一味抵触甚至刻意污名化这些声音,为其扣上“网络黑嘴”“黑公关”的帽子,那就是在故意把水搅浑,转移焦点和注意力。如此玩弄话术、回避实质,公众恐怕只会更加反感。
若总把“网络黑嘴”“黑公关”当作“万能背锅侠”,沦为“被害妄想症患者”,陷入“错的都是别人,自己永远无辜”的思维定式,搞错侧重点,抓不到主要矛盾,不仅无助于问题的解决,反而可能让企业失去自我反思、自我完善的重要契机,更是在透支公众理解和社会信任。
“网络黑嘴”当闭嘴,但企业对社会的合理关切,则不能闭嘴。汽车遭遇事故后车门不能及时打开导致人员死亡,已经不止一起两起。公众所期待的,远不止于一份“门把手是否故障”的技术说明,更在于企业是否真正把用户安全置于首位,是否展现出改进技术与履行责任的诚意与决心。
以上是人民网与浙江日报的观点。
到底谁说的对,仁者见仁智者见智了。
我们先回到第一财经因评论遭到该车企粉丝网暴的主题上。实际上,第一财经对小米汽车的关注并非无的放矢。此前,该媒体已曝光某新能源汽车的碳纤维双风道前舱盖存在宣传争议——车主花费4.2万元选装的配件,实测既无法实现高效导流,也难以产生下压力,沦为“昂贵装饰品”,引发超300名车主联合维权要求退车。
后续其发布的评论文章中,“智能电动汽车不是大号手机加四个轮子”“汽车安全事关生死”等观点,本是基于行业常识的理性提醒,却意外触发了大规模网络反击。
从质疑报道权威性到臆测背后存在利益输送,攻击言论呈现出明显的情绪化与群体化特征,甚至有人翻出此前第一财经对其他企业的批评进行连带攻击。
这种攻击模式与最高检指出的“涉企网络暴力跨平台联动、水军推波助澜”特征高度吻合。

值得注意的是,就在第一财经遭遇攻击的同时,澎湃新闻《舆论风波之后,企业可以“保持沉默”吗》的文章中也对该企业提出了批评。
但与第一财经不同的是,澎湃新闻这篇文章,并没有点名该企业。
一位媒体人对此说,虽然文章只字未提xx,但字字都是xx。
作者之所以没有公开点名批评,看来也是怕:一是惹不起,二是粉丝太恐怖。

并不难理解,澎湃新闻“含蓄”背后,实则是媒体在舆论监督与网络风险间的两难:
一方面,作为监督者需对企业问题保持关注;另一方面,若明确站队同类媒体,恐遭类似网络攻击,陷入“批评者被批评”的循环。
毕竟在涉企舆论场中,媒体稍有尖锐表态便可能被贴上“打压企业”的标签,甚至遭遇有组织的舆情反击,这与涉企网络暴力“手段隐蔽、维权成本高”的特点形成呼应。

第一财经的遭遇与澎湃新闻的含蓄,共同指向一个更值得深思的问题:
当媒体正常的监督报道需直面网络攻击风险,当理性评论因畏惧舆情而趋于保守,受损的终将是公众的知情权与行业的健康生态。
正如澎湃新闻在《舆论风波之后,企业可以“保持沉默”吗》中隐含的逻辑——舆论场需要理性对话而非情绪化攻击,无论是企业、媒体还是公众,都应在法治框架内表达观点。
该企业负责呼吁抵制网络水军的表态固然值得肯定,但真正的清朗空间,更需要对媒体监督的尊重与保护,让批评者无需畏惧攻击,让评论者不必选择沉默。
来源:媒派
编辑:梅镕缨



696#
 楼主| 发表于 2025-10-15 12:59:22 | 只看该作者
【案例】

什么原因导致主流媒体收入断崖式下滑?

[url=]传媒头条 [/url]
20251014

来源丨全中看传媒

近日,中央民族大学新闻与传播学院教授郭全中在其公众号“全中看传媒”发文,持续谈主流媒体系统性变革的话题,今天转发分享主流媒体收入断崖式下滑。
我国报纸期刊等主流媒体的广告收入2012年开始断崖式下滑,此后广播电视也开始断崖式下滑,根据国家广电总局财务司发布的《公报》数据显示,2023年我国广播广告收入67.31亿元,同比下降8.70%;电视广告收入516.35亿元,同比下降6.67%;而到了2024年这个数据没有公布,合理猜测这个数据应该是太难看了!
而根据国家市场监管总局的数据显示,2024年我国互联网广告发布收入8919.1亿元,比上年增长24.0%,占各类媒介广告发布收入的86.5%
1.旧稀缺资源价值稀释殆尽导致收入断崖式下滑
我国主流媒体发展模式的本质是“资源化发展”,即利用制度性优势获得的稀缺资源来对冲国有体制本身内置的体制制约,主要体现在以行政许可等方式获得的刊号资源、书号资源和频道资源等,国家从整体上垄断了这些稀缺资源并通过行政许可的方式给予各级各地主流媒体。但是互联网的到来彻底打破了这种垄断,使得旧稀缺资源价值稀释殆尽,进而其收入断崖式下滑。
2.广告跟着渠道走而不是跟着内容走
目前,一些主流媒体人依然没有认清广告与内容和渠道之间的本质关系,依然幻想通过新闻生产还能重新赢回广告,但是根本没有意识到:广告跟着渠道走,而不是跟着内容走!
之前,主流媒体之所以通过广告收入赚得盆满钵满,是因为其不仅从事内容生产,而且掌控着渠道,实现内容和渠道的二合一,而随着互联网的高速发展,内容和渠道出现了分离。主流媒体依然生产内容(主要是新闻生产),而渠道已经被互联网平台所掌控,所以广告基本上被互联网平台分流走。
3.主流媒体基本上已经靠财政“包养”
根据国家广电总局财务司发布的《公报》数据显示,2023年我国广播电视传统广告收入为583.66亿元,而来自于财政补助的收入为998.54亿元,2024年来自于财政补助的收入为996.71亿元,如果没有财政补助收入,则全国的广播电视基本上都会难以为继。
此外,我国的报业期刊业,主要支撑已经是党报党刊,党报党刊主要收入则来自于行政订阅收入,行政订阅收入的本质则是变相的财政补助收入。
总而言之,互联网导致我国主流媒体之前获得的稀缺资源价值稀释殆尽而收入断崖式下滑,绝大多数主流媒体目前主要靠各级财政“包养”!


来源:传媒头条
编辑:梅镕缨


695#
 楼主| 发表于 2025-10-12 19:42:44 | 只看该作者
【案例】

电视业衰落,MTV即将停播一大批电视频道

媒体巨头派拉蒙正在准备从电视业大规模撤退,我们耳熟能详的著名音乐电视台 MTV 将关闭一大批频道。


本次要关闭的频道将包括英国的 MTV Music、MTV 80s、MTV 90s、Club MTV 和 MTV Live,以上所有这些频道都计划于 2025 年 12 月 31 日停播。MTV 的旗舰频道 MTV HD 将继续播出,但该频道的内容主要是真人秀和娱乐节目,而不是与音乐相关的节目。换言之,以音乐电视起家的 MTV 关闭了其在英国的所有音乐频道。
来自 Barb 的观众收视率显示,MTV 是近年来观众数量下降最多的电视台之一,7 月份只有 130 万人收看了 MTV 音乐频道。另一方面,越来越多的人转而在 YouTube 和 TikTok 等平台上观看音乐视频。


MTV 在这些年举步维艰,2023 年他们经历了一轮严重裁员。2024 年,派拉蒙决定关闭 MTV News 网站,自 1996 年以来积累的数千篇文章和采访都被无情删除。MTV 在今年早些时候宣布,2025年 将不会举办 MTV 欧洲音乐奖相关活动,该奖项自 1994 年以来每年评选一次,未来的颁奖典礼是否还存在仍不确定。
行业观察者指出,MTV 本轮的停播潮是派拉蒙重组的一部分。不止在英国,在包括波兰和匈牙利在内的几个中欧和东欧国家,当地的 MTV 音乐频道也将在 2025 年底关闭。荷兰、比利时和卢森堡地区,当地版本的MTV 80s、MTV 00s 等频道也将被关停。除此之外,MTV 母公司还将关闭德国和奥地利的 MTV 品牌频道。而 MTV 中文频道早在 2021 年 2 月 1 日就停播了。


1981 年诞生的 MTV 曾是全球最大的音乐电视网,评论认为,这是音乐行业最黑暗的一幕,也是一个时代的终结。MTV 尚未就频道关闭问题发表正式声明。

来源:摄影人网
编辑:何璇祺

694#
 楼主| 发表于 2025-9-30 19:56:42 | 只看该作者
【案例】

连报社社长都在贪腐搞女人,新闻业务能力怎么可能好

昨日,点名批评了两家省级的官方机构媒体,他们错误地把云南文山落马的处级官员李锐收受的礼品礼金折算的金额直接等同于了其受贿的金额,引起大量跟他们一样缺乏基本常识的网民的围观。还好,两家机构媒体看到我的批评文章后陆续删掉了他们的“爆款视频”。
还有一些读者说,官方重点通报他收受的礼金礼品而不详细介绍他受贿的情况,这是纪委通报不当出现的问题,不该怪媒体和网民误解。
很简单,文山州纪委监委此次节前通报的是违反八项规定的典型,不是一个官员被留置后的官方通报,这两种通报的侧重点是不同的。
纪委通报违反八项规定的典型,主要突出官员们逢年过节收红包收礼品、接受企业主安排的旅游等行为,而不会提及他们对抗审查、搞迷信、搞权色交易、搞钱色交易、与异性保持不正当性关系等内容,是为了在双节即将到来这个特殊的时间节点提醒官员们,马上又要过节了,不能收红包礼品,不能让企业主出钱出去旅游,这是违纪的。而纪委通报一个官员落马,则不仅会全面告诉大家他具体违反了哪些纪律,是否对抗审查,是否权钱交易、权色交易、是否迷信,是否低级趣味、是否与其它异性保持了不正常性关系,等等,还会重点公布其是否涉嫌买官卖官、是否贪污、是否接受请托参与工程项目受贿、是否滥用职权等违法犯罪的行为。
你们非要纪委把违反八项规定的通报弄成官员落马的通报,这就是不懂常识的乱来。
另外,收受红包礼金礼品属于违纪行为,违纪涉及的金额是地方纪委可以认定的。但受贿涉及刑事犯罪,最终的金额需要司法机关才能认定,从法律层面来说,纪委是不能直接认定一个官员到底受贿多少的。如果纪委可以直接定论一个官员的受贿金额,那还需要检察院和法院干什么?所以,就算是纪委通报一个官员落马或被双开并移送司法起诉,一般也不会直接通报具体的涉案金额。
一些官方的机构媒体直接把李锐收受的红包礼品折算的金额等同于了他受贿的金额,以至于引发了大规模的舆论误解和质疑:一个处级官员,单位的一把手,十年受贿7.65万,公务接待用散装白酒,居然因此被双开了,是不是地方官场对一个廉洁干部的打击报复?当地纪委监委,是不是办了冤假错案?
正如我昨天文章说到的,这会给当地造成巨大的舆论压力。舆论能监督地方权力,是好事,但在文山李锐这件事上形成的舆论是错误的,这种压力也就是非正常的。
在非正常的舆论压力下,文山纪委监委的动作也变形了,他们居然在昨日下午被迫公布了李锐涉嫌受贿的金额和滥用职权导致的国家损失金额。严格来说,这些数据都需要司法机关最终认定才能公布,否则就是典型的未审先判。
很多读者留言,感叹媒体素养江河日下。是啊,现在的媒体早就不是十多年前那样了,更不是二三十年前那样了。那时候,是一群读书人在尽力试图专业地办报,如今是一群局里局气的人在执掌一个纯粹的机构。
前几天,某地日报的一把手落马,从内到外都在传他不仅贪腐,还有男女问题。当然,这个男女问题究竟是权色交易、钱色交易呢,还是生活作风问题与异性保持不正当性关系呢,需要专门的机构和部门甄别定性,我们不能妄言。总之,贪污受贿搞女人过去多是行政官员干的事,如今连媒体的一把手都在干了,可见媒体行政化、官僚化之严重,这样的地方,新闻业务水准不可能不下降。
媒体,不管是纯粹的宣传工具还是社会公器,都应该守住基本的做人做事底线,尤其是不要有辱斯文,让人唾弃。
2025年9月30日


来源:衣者朝新(公众号)
编辑:杨泓艳

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表