新闻评论写作案例集锦

admin

【案例】
给时评作者提五个最基本的要求(转载)
凤凰网评论编辑：彭远文
　　
　　 上期评中评预告了“也许我会批评国内时评界”，因为“实在是有些看不过眼了”。拖了好几天，先向诸位道歉。究竟要不要写？坦率地说，也不是没有过犹豫，毕竟自己就是干这一行的，以后恐怕也还得在这行混饭吃。所以拖了几天对我来说是好事，可以让我冷静下来。不过下面我在举例的时候仍然会指名道姓，一方面我们不是经常批评新闻报道中的“某官员”、“有关部门”吗？不能涉及自己就用另外一套标准；另一方面这些人都是我很敬重的时评作者，但在这篇文章，我想以批评来表达我的敬重。如有说得不对的地方，请指正。
　　
　　 此前对批评时评影响较大的是叶匡政的《时评正在成为一种脑残文体》，用语很直白，反对和支持的声音都不少。我对此是基本认同的，但叶文的不足之处是以揭示现象为主，而分析原因比较少。我自己偶尔也写时评，同时还是编辑，也算阅时评无数，以此为基础，谈几点写时评的要求。我以为，这是最基本的。
　　
　　一、明辨新闻事实
　　
　　 如果你的评论是基于虚假的事实，那就没有任何意义。不要完全听信媒体报道，很多媒体是不靠谱的，很多媒体人的职业素质是值得怀疑的。众所周知的是黄静案，最后发现事实未必像先前想像的那样；我还想提的是彭宇案，最开始不管是纸媒还是电视媒体，平衡报道都做得很差：以影响最大的南京某电视栏目的节目来说，老太太一家发言的时长不到十分之一，尤其是其中一个段落，彭宇说了很长时间，轮到老太太一方，居然连一句话都没有说完就被硬生生切掉了。当时我感慨，给我同样的素材，我可以编出一个指向完全相反的片子，这个一点都不夸张。
　　
　　 至于"张孟苏"，当初也是骗倒了一大堆时评人，骗局穿帮之后，居然有时评人说"不管张孟苏的事件是否虚构，都不重要，重要的是教育弊端确实存在"，难怪有人说"时评作者不要沦为耍嘴皮的诡辩家"。最近的一例是北外女生被退学。作为时评人，要有分辨的能力，这是基本功，不要说"我怎么知道这是假新闻"，可供参考的指标很多：比如该媒体的公信力如何，该篇报道的质量怎样，等等。
　　
　　二、多收集相关资料
　　
　　 光辨别新闻的真假只是第一步，还需要多查找背景资料。比如这次茅于轼的"廉租房论"，原新闻只有一句话："廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢"。但是茅于轼为什么会这么说？他所说的廉租房的对象是现有政策规定的具有城镇户口的贫民，还是包括了农民工在内？这些信息在新闻中都是没有的，需要自己去找。
　　
　　 很多人完全基于这句话就开始大发评论，批评茅于轼没注意到寻租才是最关键的原因，茅于轼歧视穷人（实际上我认为单就这句话茅于轼也没错，但这涉及到知识储备和生活经验的分歧，这里就不展开了）。茅于轼怎么会不懂得寻租最重要？又怎么会歧视穷人？——如果对茅于轼以往的言论和行为有所了解。比如刘洪波老师说茅于轼提出了一个新概念："争取农民工住廉租房，多大的建议，茅先生为何未说出重点，而去谈论厕所不要有，并身受舆论的炮火？是不是茅先生没有意识到他的廉租房不同于政策上的廉租房，从而忽视了一个重大的建议？"其实这哪里是新概念啊，这是茅于轼的老生常谈，而且，这不能怪茅于轼没说清楚（正如前面所说，这是访谈里面的其中一句而已，而非专论），而要怪评论者资料收集工作做得不够。
　　
　　 而张鸣老师基于对穷人和茅于轼的了解，说"那些攻击茅于轼的伪穷人立场"，我更赞成张鸣老师的看法。我认识的时评人莫之许，水平不可谓不高，但据他说，写评论之前一般也会花两个小时收集相关资料，我想这是值得学习的。
　　
　　三、不要简化批评对象
　　
　　 很多评论喜欢骂批评对象愚蠢、愚昧，说某件事如何荒唐，如果这些话不是意气之语，如果不是因为前面提到的两个原因，那就是作者根本未能洞察事件背后的合理性。摄影记者卡帕有句大家耳熟能详的话："如果你拍得不够好，是因为你靠得不够近"，换成写时评，或可说："如果你觉得不可思议，是因为你了解得不够多"。以肖志军事件为例，大多数评论都集中于签字制度，在我看来，是因为他们觉得肖志军的所作所为不可思议，所以只能习惯性地用那套法律、制度话语。而实际上的肖志军这样的人很多，他不过是知识谱系落伍而已，不是说一句"偏执"就可以完全抛开的。如果能够理解肖志军的行为模式，那这件事最有意义的讨论也许是中国的社会隔膜。
　　
　　 再比如范美忠事件，郭松民之所以会在一虎一席谈落下风，还是在于太轻视对手了，难怪有人说会说"范美忠给时评家上了一课"。还有近期很火的《中国不高兴》，真的那么一无是处？至少我读了之后觉得不是那样的，而大多数报纸的评论都是一边倒批评该书，比如徐迅雷老师的《因为不高兴一路反到底》，有朋友跟我说文章一气呵成，读了很快意，但所以"快意"，也就是出了一口气而已。我同意曹林兄所写的《"理性爱国主义"垄断理性符号太霸道》："这是一本炒作色彩浓厚的书。""其间不乏深刻洞见和理性判断。""动不动就骂别人是"左愤"，其实自己何尝不是"右愤"呢？"
　　
　　 之所以会简单化、矮化批评对象，在我看来一是因为偷懒；二是太过放纵自己的情绪。这样一来，等于人为把对手的水平降低，批评起来固然方便了，但“自己树靶子自己打”有什么意义呢？
　　
　　四、不要急于"学以致用"
　　
　　 经常看到很多评论使用不恰当的分析工具，明显可以看出，作者是先知道了某个概念，太过急于"学以致用"。印象比较深的是几年前的曹林，经常看到他的评论引用某个政治学、经济学概念，但运用得未必恰当，比如用"边际效应递减"这个概念说姚明不应该得劳模，明显运用不当，这么说来，把盖茨评为全球最伟大的企业家也是没必要的，反正他也那么多荣誉了。关键的问题应该是是否名正言顺？我个人认为，之所以让人别扭是因为：劳模是计划经济之下的激励机制，而姚明是市场经济的成功者。
　　
　　 何清涟很早写过一篇《经济学理论与"屠龙术"》，批评经济学学者不搞脚踏实地的调查，只是坐在书斋纯粹靠理论发言。何清涟的批评完全适合时评人，且不说很多时评人连屠龙术还只是皮毛，远远不如何清涟批评的经济学学者。不知道是巧合还是经济学是显学，这种情况在经济评论中比较常见，很多经济评论连语气都把张五常学了个十足，但其经济学功底实在不敢恭维。所谓“厚积薄发”，这是急不得的。
　　
　　五、不熟悉的领域不要写
　　
　　 翻开报纸评论版，到处都是那么几个熟面孔，不仅量大，而且关注的领域也广，简直无所不通，让人惊讶。在我看来，要写好时评，首先是要熟悉，要么有专业知识，要么有生活阅历。临时抱佛脚的准备工作做得再足，也无法填补专业知识和生活阅历的短板，何况很多人还基本不做准备工作。所以很多评论仔细一读，还真是"卑之无甚高论"，而最可怕的不在于言常人之所言（虽然有其价值，但毕竟价值不大），而是很可能犯错。
　　
　　 比如张鸣老师曾经写过一篇《中国观众看比赛时别乱嘘》，说奥运篮球比赛运动员罚球时中国观众的嘘声很不文明，其实如果经常看NBA，就知道这是常态，甚至可以说是篮球文化之一种。不仅仅是中国人这么做，说起来我们还是向美国人学的，即使硬要说不文明，至少也应该提到这个背景。张鸣老师这次少有的失手，很明显是因为贸然闯入不熟悉的领域。张鸣老师已是相当慎重的了，大多数评论都是关于教育与政治的。其他"万金油式"的时评作者太多，不提也罢。这点我也要自省，隔一天写一篇评中评太频繁了，虽然更多的只是综合众多评论者的意见，但也难免说错话。
　　
　　 其实这五点并不是那么界线分明，而是互有交集，这么写只是为了行文方便。写出来希望与其他时评人、时评编辑共勉。现在时评很热，但同时又是泥沙俱下，从业者不自重，读者放弃的那一天也就不会远了。
绿水本无忧，因风皱面；青山原不老，为雪白头.

刘海明

【案例】

红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛榜单揭晓

由湖南红网新媒体集团主办的第八届全国大学生“评论之星”选拔赛，决赛评选结果正式出炉。

中国人民大学林希腾，凭借文评《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》，以80分的总成绩摘得本届“评论之星”；山西大学韩羽儿、南京师范大学於璐，分别凭借漫评《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》和文评《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，以79.8分和79.2分的总成绩，分获亚、季军。

林希腾夺冠  人大学子三度摘“星”

《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》一文，聚焦于疫情防控过程中的一则热点新闻：去年11月6日晚，郑州市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，该市中原区桐柏路街道平安街社区书记刘红英发言称，“前几天是我女儿的18岁生日，然而我却缺席了她的这场成人礼”。虽然本意是希望公众理解基层工作人员的辛苦，但这番话的实际效果却适得其反，引发了舆论广泛热议与批评。在不少网友看来，疫情之下，相较于很多人所经历的遗憾与苦难，缺席女儿成人礼显得过于“单薄”。

作者林希腾认为，即使是宣传活动也应当做到人民至上、以人为本，如此才能引发大家共情，“刘红英的讲述无法打动人心，不仅仅是因为事情太小、不够有料，更是因为她的讲述更像是一种脱离人民群众后、单一叙事逻辑下的流水线产物”。他指出，“只有走出自己所在的圈子，走进人民群众，了解人民群众所思所想，才能避免‘写尽天下太平事，不肯俯首看苍生’，真正做到为人民服务”。

对于本文，9位评委中有4位给出了9分以上的高分。中国经济体制改革研究会常务理事、互联网与新经济专业委员会主任祝华新点评道：“评论合为时而作，评论与民生民瘼息息相通。”中国青年报编委、高级编辑曹林点赞：“说到了要害，贴近舆论水温。”湖南师范大学新闻与传播学院副院长、博导肖燕雄认为，该评论“将一个看起来没有多少新意和深意的选题讨论得有一定的意味，层层深入，表达也好”。

据悉，这是中国人民大学学子第三次斩获“评论之星”。在此前举办的第四届、第六届大赛中，人大学子陈舒睿、岳永婕，先后以优异的成绩登顶摘冠。

“漫评”强势跟随  “青椒”跻身前列

继上届大赛新增“视评”赛道后，本届“评论之星”又为漫画评论打开竞赛大门。并且，按照新的大赛评选规则，无论是文字、视频还是漫画评论，均有资格争夺“评论之星”，竞逐万元大奖。

来自山西大学的“漫评”选手韩羽儿，在此前的月赛中两摘“月度之星”，决赛阶段再度强势突围，斩获亚军，与第一名仅存0.2分之差。其获奖作品《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》，对“高铁售卖卫生巾遭部分网友反对”一事作出回应，指出“这是女性诉求遭受社会漠视的现实缩影”，呼吁“让女性当前面临的问题被社会所看到”。浙江大学求是特聘教授、博士生导师吴飞点评道，“选题有社会价值，案例多，整体输出比较丰满”。评委祝华新则表示，该作品“色彩的运用尤其有感染力”。

南京师范大学於璐的文字评论《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，原系2022红网“青椒计划”优胜作品，按规则直接晋级“评论之星”决赛后，历经初评、复评，最终以79.2分的总成绩名列第三。这篇“青椒计划”作品，对“游客在重庆武隆天坑游玩时雇人抬轿上山却遭网暴”进行了分析。作者於璐指出，网友的大肆批判，满足的是自身的道德优越感，结果却是砸了别人的饭碗，“真正的道德感是促使事态向好的方向发展，而非假借‘善良’外衣，行伤人作恶之实”。复旦大学新闻学院院长、复旦大学全球传播全媒体研究院院长张涛甫点评道“逻辑性与思想性较强”；评委祝华新则点赞“立论精当”。

按照评选规则与总分排名，本次大赛还评出了20个佳作奖以及20个优秀奖。山东大学王致远、西北师范大学知行学院何添娇、黑龙江大学杨然馨、北京大学康芮菡、华中科技大学潘天行等20人（组）获佳作奖；苏州大学蒋乐希、湖南师范大学吴雨林、郑州大学熊晨靓、重庆大学麦璐璐、西安交通大学陈奇菲等20人（组）获优秀奖。

重庆大学８人上榜  10所高校获组织奖

红网全国大学生“评论之星”选拔赛，旨在为大学生提供展示自我、表达己见、发出最强音的平台，引导大学生关注社会，学会独立思考，配合高校的新闻评论教学工作，使大学生新闻评论写作水准更上一层楼。

本届“评论之星”大赛为第八届。数据显示，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、华中科技大学、重庆大学等近300所高校、5000多位学子，共计投来文评、视评、漫评近万件。

在前一阶段（2022年10月~12月）的月赛环节中，重庆大学林诗堙、山东大学宋宵佳、宁夏大学王晖琳、山西财经大学张靖悦、长安大学庞佩羽、山西大学韩羽儿、西安交通大学杨璐晨、淮阴师范学院吴小蝶、郑州大学张喆、湖南大众传媒职业学院刘依萍等27位（组）选手先声夺人，摘得“月度之星”。

决赛环节于今年3月启动。包括“月度之星”在内，月赛排名前50名的文字评论、排名前5的视频评论和漫画评论，以及2022年度红网“青椒计划”月度优胜作品，“会师”决赛。依据1人不超过2篇的规则，经工作人员筛选后，本届大赛最终筛选产生232件决赛参评作品。后经9位决赛初评、复评，最终选出43件获奖作品。

据统计，重庆大学8人夺奖，数量遥遥领先。中国人民大学、郑州大学、山东大学，各占据4个获奖席位。四川外国语大学、山西大学、南京师范大学、华中科技大学、湖南师范大学、湖南第一师范学院，各有２人上榜。北京大学、常州大学、黑龙江大学、湖南大众传媒职业技术学院、洛阳师范学院、苏州大学、西安交通大学、西北师范大学知行学院、长安大学、中国传媒大学、重庆医科大学，也均有学子进入获奖大名单。

为感谢各高校的大力支持，红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会，特向组织积极、成绩优异的高校授予“组织奖”，它们分别是：重庆大学、山东大学、郑州大学、山西大学、长安大学、西安交通大学、苏州大学、广西大学、淮阴师范学院、华中科技大学。

来源：红辣椒评论（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gWGoLFygQzWlHZL8iecGZg

编辑：程博

刘海明

【案例】

《时评研究室》公众号好评论稿件

选题内容分析

本文基于《时评研究室》公众号2025年12月至2026年9月共10个月度好评论，汇集50余篇获奖时评。

一、选题主要分类与典型篇目

（一）文娱与公众人物舆论（占比最高）

聚焦文娱热点、公众人物去世、网红现象、历史人物传播，直面网络极化舆论，跳出简单情绪站队，追求多元视角。

1、人物纪念争议：《刘欢身后，如何再听〈从头再来〉》《不必用职称来定义刘欢》，围绕刘欢离世，分别从历史改革评价、破除单一人才评价标准切入；

2、文娱作品审美争议：《对“粉底液将军”要不要较真》讨论古偶剧历史真实与造梦定位；《墙画上的“鲁迅夹烟”，要摁灭吗》辨析历史真实形象与现代控烟规则的边界；

3、网红与流量乱象：《顶流网红接连被封，“人间清醒”？最不清醒！》批判网红标榜清醒、挑动情绪对立；《消费者的“饭圈化”不是一个好现象》剖析商业消费场域饭圈化的危害；

4、网络梗与文化符号：《愿每个“嘉禾望岗”都能感受到温暖和希望》解读地铁文化符号背后城市青年漂泊情绪；《以后得管六小龄童叫章金莱老师了？》反思艺人艺名管理新规。

核心特点：不做简单“站队”，兼顾共情与理性，很多评论同时处理历史记忆、大众情绪、制度规则三重矛盾。

（二）法治与权利议题

多来源于立法修订、公共事件维权、网暴纠纷，重点讨论公权力边界、公民权利、维权与网暴边界。

1、立法舆情：《吸毒记录将被封存：警惕利用阶层对立制造舆论撕裂》《治安违法记录封存再引热议，法治进步需要共识捍卫》，针对治安处罚法修改引发大众误解，做普法纠偏；

2、公权力行使边界：《锡林浩特集中采集男性居民DNA：警方行为应有法律授权》重申“法无授权不可为”；

3、网络暴力与维权边界：《医生坠楼悲剧背后：网络维权和网络暴力的边界必须明确》《王石递交“情况反映”，“网暴面前皆弱者”何解？》，讨论名人、普通人遭遇网暴的现实困境；

4、个体权益事件：《郑智化无须道歉》探讨残障人士无障碍权利，厘清“照顾”和“权利”认知误区。

核心特点：弥合专业法律条文和大众舆论认知鸿沟，不居高临下说教，尝试理解公众焦虑，再进行法理澄清。

（三）教育议题

覆盖校园管理、教师权责、校招现象、人才评价、学生身心健康。

ž 《不再“牺牲教师换和谐”，为老师“敢管”撑腰》批判学校为息事宁人问责教师；

ž 《武大批评校友余某，一个让人不安的先例》警惕机构对毕业生舆论连坐；

ž 《地下室支帐篷避暑，再不装空调就影响大学招生了》从招生竞争视角反思高校后勤短板；

ž 《让学生长期“拉不出屎”，教育便失去了人性温度》批判超级中学过度内卷反人性管理；

ž 《不见得校招“露骨”，只见得生活不易》反思校招海报争议背后职业观念偏见。

核心特点：跳出就事论事，善于从个案提炼制度性困境，关注师生双向权益。

（四）政务、基层治理与公共政策

来源政务舆情、政策落地异化、基层形式主义、公共决策争议。

1、热线与公共诉求：《慎言“12345滥用”》反对拿奇葩个案否定政务热线整体价值；

2、形式主义：《“全网最忙五人组”成笑谈，但不能一笑了之》批判公示造假、基层形式主义；

3、政策落地异化：《整治违规吃喝层层加码也是一种“甩锅”》剖析专项整治中基层自保式加码；

4、公共决策监督：《事实没摆全，道理没讲清，疑虑还在》针对泰山刀片刺绳事件，追问公共财政项目决策程序；

5、干部网络形象：《领导干部实名留言互动是个好现象》探讨干部走好网上群众路线；

6、地方发展误区：《万荣县文旅局致歉，地方发展勿陷入“唯文旅主义”》反思地方过度依赖文旅拉动经济的误区。

核心特点：区分“政策初衷”和“执行走样”，既肯定制度价值，又敢于批评执行变形。

（五）经济、产业、职场民生

包含企业舆情、劳动者权益、社会保障、营商环境。

1、企业用工：《星宇的代价》批判企业把经营失误成本转嫁给应届生；

2、营商环境与企业家舆论：《不能让企业家灰溜溜的》反思舆论场对民营企业家的苛责；

3、劳动者职场舆情：《“老板在南极，我在加班”俞敏洪的鸡汤为啥被怼》剖析企业家宏大叙事与打工人现实之间的隔阂；

4、民生社保：《给农民涨养老金，力度可以再大点》讨论农村养老保障历史欠账；

5、市场消费舆情：《“泡药杨梅”引发信任危机，果农生路不该靠消费者的同情》，跳出同情生产者，站在消费者主权角度重构产业信任；

6、医保治理：《只有襄阳把精神病医院开成了牛肉面馆吗?》聚焦医院骗保的监管漏洞。

（六）媒介传播与舆论生态（媒介批评类，占比突出）

专门反思网络舆论本身，属于“评论的评论”，是本批稿件非常重要的特色选题。

ž 《“不要回答”刷屏，公众对口水战式舆情已经厌倦》反思大V口水舆情，公众产生祛魅心理；

ž 《切片时代，断章取义已成公共言说的宿命》剖析短视频切片传播带来的语境坍塌；

ž 《社交媒体的“活人感”为什么越来越少》讨论网络环境导致大众不敢公开发声；

ž 《“蹭热点”的姿势也有高下》辨析“蹭热点”并非原罪，区分良善蹭热点与流量炒作；

ž 《“女村干部的金耳环”，一场灾难中的舆论失焦》批判灾难事件下舆论跑偏、算法放大极化；

ž 《审视普通人发言何必如此紧绷》呼吁舆论善待非公众人物。

核心特点：不只评论新闻事件，而是评论舆论本身，反思算法、流量、网民心理、媒体伦理。

（七）社会伦理与公共安全

社会突发事件衍生伦理讨论，如女性安全《“黄总的误会”已和解，却难化解女性的安全焦虑》聚焦公共场景女性安全感；《烟花散去，不能仅留下道歉》反思大型活动生态保护；《医生坠楼悲剧》讨论医患矛盾。

二、议题来源特征

1、绝大部分来自即时社会热点事件：热搜新闻、突发舆情、人物离世、政策出台、网络热搜梗，是选题第一来源，以快评、火线评论为主；

2、少数为滞后复盘选题：不抢第一时间，“让子弹飞一会”，等事实充分，再做深度剖析，如《星宇的代价》；

3、部分由次生舆论生成选题：事件本身已经尘埃落定，但围绕事件的网络争论成为评论对象，例如吸毒记录封存，争议大于事件本身；

4、也有对政策落地观察类选题，不是突发新闻，而是观察政策执行一段时间后出现的新问题。

三、入选稿件共同的写作价值取向

1. 拒绝“舆论正确”，敢于对抗主流情绪化舆论

多篇评委点评明确提到这一点：当网络已经形成一边倒情绪，好评论敢于提出不一样的声音。

ž 《慎言“12345滥用”》对抗全网批判“奇葩投诉”的舆论；

ž 《“泡药杨梅”》跳出全网同情果农的舆论，为消费者发声；

ž 《对登顶的张雪，不要急于上价值拔高度》拒绝媒体集体给成功者强行励志拔高。

2. 兼顾共情与批判，避免单向道德审判

优秀稿件普遍不做简单非黑即白，理解各方处境，再提出批评。

ž 讨论国企改革《刘欢身后，如何再听〈从头再来〉》，既承认下岗职工苦难，又肯定改革历史必然性；

ž 网暴相关评论，既批判网暴，也会理解公众产生愤怒情绪背后现实焦虑。

3. 善于从小事件挖掘制度、结构性问题

不只停留在个案是非，由点及面：

ž 车位纠纷《公职人员的私德真不是小事》，评委指出可以从民事法治层面深挖，而不只是道德批判；

ž 基层事业单位空岗，不只谈纪律松散，追问编制、人浮于事体制问题。

4. 重视媒介批评，反思舆论自身

大量获奖稿件把“舆论怎么讨论这件事”当成核心议题，这也是当下时评一大亮点，代表时评从单纯“评事”走向“评舆论”。

5. 写作姿态：就事论事，警惕连坐、扩大化

《武大批评校友余某》警惕机构对个体的舆论株连；多篇评论反复区分公众人物批评、网络暴力、正常维权三者边界。

四、选题存在的局限（从评委点评反馈提炼）

从各篇评委点评可以看出入选稿件依然存在普遍短板：

1、止步道德批判，缺少法治、制度层面深挖：公职人员霸占车位，很多评论停留在私德，忽略民事侵权法律视角；

2、文章逻辑链条不够顺滑，部分推论缺少论据支撑，例如《星宇的代价》部分推断缺少过渡；

3、评论单向褒扬，缺少反向审视，如《领导干部实名留言互动是个好现象》，被指出过度赞美，缺少对“作秀风险”的提醒；

4、抒情类“诗意体评论”，为修辞牺牲事实严谨度，例如《“按猪宴”意外走红：一场盛大的数字乡愁》，评委指出概念、事实细节存在漏洞；

5、评论提出问题，但对策空泛，缺少可落地路径；

6、议题容易陷入“两头讨好”，观点锋利度被削弱。

五、对时评选题的启示

1、热点不等于跟风：同样一个热搜，价值不在于重复大众情绪，而在于找到被舆论忽略的视角（消费者视角、制度视角、媒介视角）；

2、“反舆论正确”不等于刻意唱反调，而是看见被喧嚣掩盖的事实、被忽略群体的利益；

3、两类高价值选题方向：

ž 热点事件滞后复盘：不抢首发，等信息充分，挖掘结构性根源；

ž 媒介批评元选题：不去评论事件，转而评论大家如何讨论事件，辨析网络心理、算法、流量逻辑；

4、个案评论要有两层追问：第一层这件事谁对谁错；第二层，这件事暴露了什么制度、规则、观念问题；

5、共情是基础，但不能只用道德共情替代法理、制度分析，道德批判和法治视角应当互补。

来源：微信分享
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

“川渝青年说”第五届川渝大学生网络评论大赛进校园活动在重庆师范大学成功举办

（记者 臧博 通讯员 林涵 孙康冉）10月22日，“川渝青年说”第五届川渝大学生网络评论大赛进校园活动在重庆师范大学成功举办。来自重庆师范大学新闻与传媒学院的教师、学生100余人参加活动。

作为川渝地区极具影响力的青年网络品牌，“川渝青年说”川渝大学生网络评论大赛已进入第五届。大赛始终聚焦青年视角、紧扣时代热点、深耕主流传播，持续搭建川渝高校学界与业界协同育人平台，以赛育才、以文聚力，着力发掘和培育新时代青年评论人才，已成为川渝深化网络思政教育、提升青年媒介素养的重要实践阵地。

分享会上，赛事工作人员针对往期参赛稿件中的常见问题，围绕选题、体裁、结构和语言表达等方面展开讲解，并梳理了文字、视频、漫画等网络评论的创作趋势，鼓励同学们以多样形式和特殊切入点进行创作。现场还展示了部分往届获奖作品，并围绕同学们关心的网络评论写作问题展开交流。

近年来，重庆师范大学坚持践行以赛促教、以赛促学、以赛促创的理念，育人成效持续显现。在往届大赛中，重庆师范大学荣获“优秀组织单位”，两名教师获“优秀指导老师”，学生的作品《一条红领巾里的“仪式感”》《“村TT”赛出振兴新风采》等分获二、三等奖，充分展现了学校以赛育人、师生共进的良好成效。

2024级新闻学专业学生熊颜表示：“这次讲座让我对如何把评论写得更扎实有了更深体会，要从真问题出发，把观点站稳，用青年自己的方式把道理讲清楚。作为大学生，我们视野有局限、思考需沉淀，但更应敢于探索、大胆表达。‘川渝青年说’正是锻炼的好舞台，我会珍惜机会，认真准备参赛作品。”

重庆师范大学新闻与传媒学院教师马晶表示，开赛以来，学校积极响应赛事，鼓励学生主动参与。学院也将赛事融入课堂教学、以赛促练，让学生在真实赛事中检验所学、在创作中回应时代。未来，学校将持续营造以赛促学、以赛促教的良好氛围，推动课程教学与实践育人深度融合，着力发掘培育更多立场坚定、善于思辨、文笔过硬的网评人才。

来源：新重庆-重庆日报

链接：https://wap.cqrb.cn/xcq/NewsDetail?classId=2714&newsId=2803522&staticUrl=https%3A%2F%2Ft.cqrb.cn%2F4niQt&RandomTime=1792738451277

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

全国各地杂文学会第38届联席会在福建莆田开幕

10月17日，全国各地杂文学会第38届联席会在文献名邦、妈祖故里、爱之城福建莆田启幕。来自全国各地的文坛前辈、专家学者、作家代表齐聚莆阳，研讨杂文守正创新之路，探寻乡土文脉赋能杂文创作的实践路径。

　　本次盛会以“杂文在乡土文化中汲取创作源泉与力量”为主题，由全国各地杂文学会联席会组委会主办，莆田市杂文学会承办，荔城区玉湖文化交流中心、贤良港妈祖文化研究中心协办。据了解，这已是莆田市杂文学会第三次承办全国杂文联席会。

　　开幕式上，主持人宣读98岁高龄的福建省委宣传部原副部长王仲莘发来的贺信，寄语全国杂文同仁怀赤子情怀，融乡土底蕴，扬时代新风，秉持激浊扬清之锋芒，常怀温润济世之温情。莆田市委宣传部副部长、市文联主席杨轶群致欢迎辞，解读莆阳大地妈祖大爱、陈文龙忠义一柔一刚的双脉文化，介绍莆田杂文“温润中有锋芒、理性中有温情”的创作特色。全国各地杂文学会联席会常务副会长李下致答谢词，盛赞莆田丰厚乡土文化为杂文创作提供了宝贵滋养。会上举行轮值会长颁证仪式，全国各地杂文学会联席会会长蒋元明向莆田杂文作家陈天宇颁发轮值会长证书。

　　乡土如何成为杂文的思想原乡？莆田的实践被摆到研讨现场。17日下午，专题研讨会走进莆田学院新校区，聚焦“植根于妈祖文化、陈文龙精神的莆田杂文创作”开展深度研讨。陈天宇介绍莆田杂文依托乡土文脉的发展历程；《文骨乡愁》一书编者郑志忠着重梳理陈天宇杂文创作“文骨载乡愁，笔锋照肝胆”的精神底色，剖析其将陈文龙忠义风骨、妈祖大爱情怀融入杂文创作的实践。黄少强、徐凡、唐佩军、林永芳、周明、梁凌、王玉琴七位名家依次发言，从思想内涵、文本细读、文化传承等多个维度，解读陈天宇作品的时代价值，探讨乡土文化如何转化为杂文创作源头活水。北京市人大常委会原副主任、《北京志》《北京年鉴》主编、北京市杂文学会原会长段柄仁以“陈天宇——地域文化的开拓性旗手”为题，阐释乡土文脉与杂文创作相辅相成、共生共荣的紧密联系，寄语广大杂文人立足大地、观照时代，用好乡土富矿，赓续杂文薪火。

　　基层杂文社团如何在时代变局中破题？多地杂文学会代表登台交流，把探索实践摆到台前。莆田市杂文学会介绍第38届联席会筹备情况；重庆杂文学会介绍经费断供之后激活内生动力、自我突围的转型经验；浦东杂文学会深耕本土多元文体，接续非遗民间故事文脉；洛阳杂文学会创新“文企联姻”模式，依托企业平台持续举办全国杂文征文活动；黄石《长江杂文鉴》公众号从零起步，在新媒体阵地坚守杂文传播；松滋东方书院以文创实体托举杂文创作阵地，打造基层杂文创作“根据地”。六地经验各有侧重，为全国杂文社团破解发展难题提供鲜活样本。

　　蒋元明以红军长征胜利90周年为引，纵论杂文现状与出路。他把杂文事业比作一场漫长的长征，是理想信念的跋涉，是不怕艰难的磨砺，是百折不挠的坚持。他呼吁杂文界正视理论建设滞后、创作思路老套、新生力量不足等问题，以长征精神勉励同仁：坚定初心，敢于自省，坚持守正创新，直面时代，扎根现实，持续锤炼文风，培育新人，激活组织活力，推动杂文穿越重重考验、走出低谷。

　　会议期间，与会作家开启为期两天的莆阳文脉采风之旅，走进贤良港感受妈祖文化底蕴；探访莆田盐场、永荣CPL产业基地，触摸山海之间产业变迁；驻足木兰溪治理展示馆、木兰陂，了解千年治水智慧与新时代生态实践；探访陈文龙纪念馆、兴化府历史文化街区。在行走间采集乡土素材，体悟莆阳人文精神，为杂文创作积蓄鲜活灵感。

　　与会代表认为，乡土不是杂文创作的点缀，而是思想与情感的原乡。各地杂文学会相互借鉴办会、办刊、新媒体传播、文企协作等经验，凝聚共识：唯有守正创新，拓宽杂文传播载体，培育青年创作力量，这一文体方能持续焕发活力。（王礼林）

来源：光明网

链接：https://share.gmw.cn/difang/fj/2026-10/21/content_39057476.htm

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

张云平：杂文的双面绣

编者按“可怜今夕月，向何处去悠悠”，这是稼轩问秋月。若论笔下事，当有筋骨魂，这是云平说杂文。张云平教授四文高论，从喻体、语言、用典、批判价值等方面对杂文的理论建构和写作技巧进行了梳理，例有所本，语有所警，自出机杼。《长江杂文鉴》特刊以飨读者。

杂文语言

在刀锋上刺绣

杂文之难，难在它是一门“双面绣”的活计。一面是逻辑的筋骨，一面是语言的皮肉。绣得好，字字见血，又针针有花；绣得不好，要么是一把生锈的钝刀，割不破皮却硌得人生疼；要么是一团锦绣的棉絮，看着热闹，攥一把却什么都没有。

语言的质地，决定着杂文的生死。思想是骨，语言是皮，皮不贴骨则浮，骨不撑皮则枯。鄢烈山评张艺谋的《英雄》，一篇《暴君的知己》劈面而来，把一部商业大片背后的文化心态剥得透彻。他的语言干净得近乎冷静，像一个老练的外科大夫，下刀前不多言，下刀后也不多问。这种“淬炼提纯”的功夫，正是删繁就简、字字见力。杂文不是学术报告，没有篇幅挥霍在过渡句和形容词上。一句“暴君的知己”，比一百句“存在值得商榷的价值取向问题”要沉得多。前者是子弹，后者是弹壳。

但杂文语言的精髓，远不止于锋利。刀尔登的文字是另一种质地。读《中国好人》，你会觉得这人不是在写文章，而是在跟你下棋。他落子很轻，轻到你以为他在闲聊，等棋盘铺满，你才发现自己的“车”早就没了。他写海瑞，写冯道，写那些被历史涂了满脸油彩的人物，笔调始终克制，甚至带着几分调侃。可就是这种克制的调侃，比拍桌子瞪眼睛更有分量。这便是杂文语言的“寓理于形”。鲁迅说“砭锢弊常取类型”，类型是什么？是“一鼻，一嘴，一毛”。你画一鼻子，读者自然想起他见过的千百个鼻子。

刘瑜也深谙此道。她写民主，不跟你谈制度设计，只说“所谓民主，就是选一个人上去挨骂”。这话里有民主的全部悲壮与全部日常，你笑完了，发现自己的脑子被拧了一下。她还写“世界有一种富人‘穷得只剩下钱’”，紧接着补一句“世界上有一种强权，‘虚弱得只剩下暴力’”。前半句是段子，后半句是刀。这种“以形说理”的本事，让抽象的概念突然长出五官，让读者在被击中的同时，还觉得自己是“悟”出来的，而非被“灌”进去的。

杂文语言还有一层更高的功夫，叫“分寸”。鄢烈山的语言是“灌注以激情，节制以理性”。激情是燃料，理性是方向盘。燃料太足而方向不稳，文章就容易失去平衡；方向太稳而燃料不足，文章就成了政论报告。鲁迅的杂文为何至今难以超越？因为他把“热情”藏在了“冷峻”底下。他写“中国各处是壁，然而无形，像‘鬼打墙’一般”，写“教育家在杯酒间谋害学生，看见杀人者于微笑后屠戮百姓”。他没有用感叹号，他甚至没有愤怒的词汇。但每一个字都是热的，热到烫手。这就是“冷眼热心、辣笔柔肠”。讽刺的最高境界不是骂娘，是让你笑过之后，脊背发凉。

然而，当下杂文语言的病灶，恰恰出在这几个关节上。

有一种“杂文”，通篇都是“极大地”“深刻地”“必须坚决予以”。它把杂文当成了布告，当成了社论。它以为声音大就是有力量，以为词汇激烈就是立场坚定。愤怒如果没有逻辑的骨架，就只是一摊情绪的水渍，太阳一晒就干了。鲁迅先生早就说过：“辱骂和恐吓绝不是战斗。”语言越激烈，道理未必越充分。

另一种杂文则走向了相反的方向。它把自己摆得太高，面孔僵硬，通篇“政论化”写作，失去了杂文应有的活泼与幽默。有评论者曾指出，杂文写作姿态过于严肃，作家们摆出圣人架式，读者反而远离了。这类杂文的问题不在于没有道理，而在于道理无处附丽。它只有论点，没有喻体；只有判断，没有画面。读者读到的是一连串不容商榷的“你应当”“你必须”，感情上却与作者隔着距离。杂文的受众是大众，不是需要被“启蒙”的对象。真正的深刻，是能用最平实的语言讲清楚最复杂的道理。

最隐蔽的坑，是“千篇一律”。很多杂文作者写着写着，就有了“腔调”——不是“自己的腔调”，而是一种“杂文腔”。起承转合有固定格式，讽刺手法有固定套路，读三行就知道结尾要说什么。这种“流水线产品”，看上去篇篇都在批判，实际上篇篇都在复制。当喻体变成了条件反射，它就不再是喻体，而是套话。

杂文语言的终极秘密，其实不在修辞手册里，而在作者是一个什么样的人。段柄仁的杂文自选集名为《有权不可任性》，书名本身就是一句杂文——它把一句网络流行语嵌入了政治批判的语境，举重若轻。段柄仁的身份特殊：他曾任中共北京市委常委、秘书长，是“官员写杂文”的典型。评论者蒋元明说“官员批官场，也许是段柄仁杂文的一大特色”，而他的“接地气”正源于对“庙堂”种种弊端的熟悉。他的语言里有一种别人写不出来的东西：他知道那堵墙在哪里，也知道那堵墙怕什么。他写《警惕“换届综合症”》，写《说“捧”》，写《“潜规则”》，用的不是隔山打炮的架势，而是“精准打击，定点清除”。这种语言的分寸，来自身份的在场。他不是站在外面骂，他是站在里面说“我们该醒了”。

段柄仁对杂文语言还有一个精妙的判断，值得留意。他说“杂文要有一个喻体”。没有喻体的针砭时弊，是随笔；有喻体的，才是杂文。这个“喻体”就是杂文语言从思想走向文学的桥梁。他的语言确实是“实”的，但这种“实”不是干瘪的实，是“安全交班，平稳着陆”“守摊哲学”这样带着体温的实。他写官场应酬，标题就叫《你在忙什么？》——五个字，口语，问句，把一篇批判文章的第一句话直接放在了标题栏里。这种“亲切朴实，如话家常”的底气，恰恰来自他对那些“家常”底下的“不家常”知道得太清楚了。

段柄仁还说过一句话，可以看作他对杂文语言的理解：“辣味是杂文之魂”。但辣味不是辣椒面的辣，是四川人说的“怕不辣”——最高等级的辣，是辣完之后你还想再来一口。他的语言确实有这种魔力：你读他骂官场“油滑”，读他批“泡沫政绩”，读他嘲讽“政绩速成‘三字经’”，你会觉得痛快，但痛快之后不是空虚，而是清醒。因为他骂的不是某个人，是那个“我们”都身在其中却假装看不见的空气。

鄢烈山的杂文里有“人”——他关注的是“人的权利、人的尊严、人的价值”。刘瑜的文字之所以有温度，是因为她始终以一个“清醒的同行者”的身份说话，不居高临下，不故作高深。刀尔登的“平恕”，归根结底是一种人格的宽厚与智性的诚实。段柄仁的“辣”，来自他半生身处“庙堂”却不肯让灵魂出窍的清醒。语言从来不只是工具。它是作者人格的投影，是学识、阅历、情感在纸上的凝结物。你是一个什么样的人，你的杂文语言就是什么样。

写杂文，说到底是在刀锋上刺绣。太钝，刺不破生活的表皮；太利，又会把布料割得支离破碎。真正的功夫，是让每一针都扎在痛处，却依然绣出花的形状。这需要淬炼，需要克制，需要作者把自己的灵魂先放在思想的砧板上，一锤一锤地敲。敲到语言不再是“用”的工具，而是“是”的存在。到那时，你的腔调，就再也无人可以模仿了。

作者简介

张云平，号行于大道，籍贯重庆彭水，苗族，西南政法大学法学博士，北师大管理哲学课程博士，重庆第二师范学院教授，曾任该院党委常委、纪委书记，长寿区委常委，重庆市人民检察院第二分院副检察长。现重庆杂文学会党组织书记。出版学术专著2部，在《中外法学》《中国社会科学报》《北京工商大学校报》《甘肃社会科学》等报刊期刊发表论文20余篇；发表诗歌、小说、杂文数百篇。

来源：长江杂文鉴

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/97G3Nkl3m46vGfGnwqaqTg?scene=1&click_id=48083362

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】
红网“青椒评论”2026年9月简报&评委说

近日，红网“青椒评论”已完成2026年9月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀中国传媒大学语言学及应用语言学博士，华中科技大学新闻与信息传播学院副教授、硕士生导师龚超担任评委，评出9月优胜佳作。现综合9月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量、关键词等信息，发布本简报。

对于本月优胜作品，华中科技大学新闻与信息传播学院副教授、硕士生导师龚超依次进行了点评。

《“不良嗜好”取消学费减免，好政策也需细规则》

作者：温兴辉（武汉大学）

龚超副教授：对困难学生进行学费减免是社会救助在高校的具体体现，在实际操作过程中，高校在如何设置前置条件、如何对受助者资格进行认定等方面享有一定的自主权。

本文作者敏锐地捕捉并分析了困难学生“非必需消费”的相关争议和规则漏洞，从明确认定标准、完善程序规范、建立申诉通道等三个方面给出可实施的、制度化的合理化建议，对相关单位解决对应存在的问题具有一定的现实指导意义。“好政策也需细规则”，文章的标题直击要害，没有具体可行的规则，再好的政策也可能成为一纸空谈。该评论思路清晰、结构完整、逻辑性强，文字表述清楚、符合一般受众的阅读习惯。

《停止资助遭威胁事件反转，打了谁的脸？》

作者：张川（广州大学）

龚超副教授：当下，一些媒体以流量为王，新闻事件反转不是什么新鲜事。然而，新闻事件反转所带来的是假新闻对社会舆论环境造成的不可逆的负面影响。这篇评论没有止步于主流媒体应坚守对新闻事实真实性进行调查、检验的职业操守，而是针对反转的新闻报道郑重提醒，应警惕可能造成“诱导公众将愤怒投向女性群体和受助学生群体”，使得媒体主体责任缺失带来的恶果更加具体化、更具警示意义。重复一千遍，谎言也会变成真理。重复了谎言的媒体不能删稿了事，期待作者对此进行更加深入的讨论。

《家长质疑请保洁遭禁言，谁赋予班主任这般权力？》

作者：赵贵（重庆师范大学）

龚超副教授：小问题反映大主题。家长因发出了不同的声音而遭班主任群内禁言，班主任的“任性”引发了作者对于权力与表达权的思考。作者思考的不仅仅是热点事件本身，更有其可能带来的负面示范效应。“一键禁言”的行为，表面上看是个别基层教育工作者与家长沟通时工作方式、方法简单粗暴，深层次看是长期以来所谓管理者与被管理者错误的身份认知导致前者的沟通意识严重缺失。面对这一现象，作者上升到教育本质的层面，呼吁“平等对话，互相尊重”，如能进一步给出可操作的对策性建议，则会更加具有现实意义。

《“七折火车票”再出没，平台岂能坐等曝光才出手》

作者：郭宇旋（河北传媒学院）

龚超副教授：文章发布时临近“双节”假期，该评论的选题具有很强的时效性和现实性。文章标题表述事实清楚、态度鲜明、对读者进一步阅读产生了较强的吸引力。文章的段落划分与各段首句的安排，体现出作者良好的结构意识与较强的逻辑思维。从发现问题到分析问题再到解决问题，与其说作者在行文写字，不如说是在娓娓道来、和读者进行交流对话。反问、设问、比喻、拈连、对比，这些修辞手法的运用，有助于充分传达作者的情感态度，增强新闻评论的感染力与表达效果。理性与情感交织。评论可以是有温度的，因为温度本身也是一种态度。

《直播带货，别拿“山寨村官”身份博流量》

作者：林汉语（中央民族大学）

龚超副教授：网络世界真真假假，主播身份“雾里看花”。这篇评论紧扣蒲江“山寨支书”直播带货事件展开剖析，选题具有较强的新闻敏锐度和现实意义。文章没有“纠结”于个案的对错，而是以点带面，深挖MCN批量打造虚假村官人设的行业乱象，点破将虚构基层公共身份转化为流量密码的危害——透支公众对基层干部的朴素信任。

作者辩证地看待直播助农，并没有全盘否定新业态，而是厘清了边界；在肯定直播助农价值的同时，指出身份造假的失信风险。

文章逻辑性强，层层递进，兼有对主播、平台、监管方的多方思考，提出身份透明、以产品品质立身的治本之道。语言平实有力，观点、立场鲜明，警示流量不能凌驾诚信之上，公共信任不容营销消费，兼具舆论监督价值与现实指导意义。

评委说

file:///C:/Users/Dyx/AppData/Local/Temp/ksohtml26744/wps2.png

龚超，副教授、硕士生导师，现任华中科技大学新闻与信息传播学院工会主席、视听传播系教师党支部书记，华中科技大学新闻评论研究中心特聘研究员，中国传媒大学语言学及应用语言学博士，中国电视艺术家协会会员，中央广播电视总台央广特约研究员，楚天网络评论研究院研究员，湖北广播电视台、武汉广播电视台特约评论员。

Q

红辣椒评论：2026年9月红网“青椒评论”作品给您留下了哪些印象？

龚超副教授：9月红网“青椒评论”的作品作者关注、评论的对象涉及题材比较广泛、视野开阔，既有校园热点话题，也有社会热点新闻，既关注现实世界，也追问网络空间，其中不乏许多精彩、独到的观点和富有逻辑、深度的思考。不少作者文字功底深厚，修辞运用得心应手，标题有新意，内容有血肉，表达有效果。

由此看出，许多作者在评论写作方面下过一番功夫，对评论写作抱有较大的热情。这也表明红网“青椒评论”汇聚了一批兼具敏锐新闻嗅觉、犀利评论眼光的青年评论创作者。

Q

红辣椒评论：您长期研究视听传播、传媒有声语言。在您看来，当下青年评论最容易出现的表达误区和认知短板是什么？该如何打磨评论语言、优化表达逻辑，让时评既有思想深度，又更接地气、更有传播力？

龚超副教授：我做过很多年的广播电视节目媒体评论员，在不同的节目、面对不同的受众会选择不同的语言样式和表达方式，媒体语言有着强烈的时代感。

我认为，青年评论者既要学习成熟、经典的评论逻辑和表达方式，学会理性表达；也要有意识地发掘属于自己的“青年视角”，发挥“初生牛犊”的优势，敢于热情输出，要在评论形式、评论话语上尝试创新。尤其是互联网环境中的评论，要多一些“网感”，可以从网友的一些精彩跟帖评论、弹幕评论中总结规律、加工运用。

Q

红辣椒评论：青椒评论多聚焦基层热点、青年成长、社会民生等大众关切。您长期挂职地方宣传部门，近距离接触一线民生与基层治理场景，您认为青年评论创作者在围绕社会热点，评论基层议题时，该如何规避悬浮化、片面化问题，做到客观、真实、有温度、有说服力？

龚超副教授：我首先要对青年评论者对于大众话题的关切表达深深的敬意，这是青年知识分子家国情怀和新闻评论人民性的生动体现，无比珍贵。

知识的来源有直接的、有间接的，建议大家有机会多到基层踩踩泥土，不断丰富自己的直接经验，既要保持冷眼旁观的客观性，又要培养热气腾腾的主动性，学会全面、辩证地看待问题、分析问题，努力寻找解决问题的可行方法，为促进发展出谋划策、贡献建设性力量。

Q

红辣椒评论：当前AI写作、短视频评论、算法推荐正在重塑青年获取信息和表达观点的方式。您如何看待这种现象？如果让青椒评论进一步拥抱视听化表达，您会建议青年作者从哪些能力入手？

龚超副教授：技术应该为我们所用，我们不应成为技术的“嘴替”。在我看来，比新技术应用更重要的，是形成兼具政治性、思想性、专业性、人文性的价值判断，只有这样，我们才知道什么是对错、什么是美丑，从而驾驭新技术。

视听化表达要提升传播主体视听符号的综合运用能力，这包括评论者在镜头、话筒前的有声语言表达能力，符合受众接收规律的文字、音视频等内容生成和编辑能力，传播平台的运营能力等。大家可以关注一些有声评论大V的账号，看看那些热度高的有声评论有哪些共性特征，从学习模仿开始。

Q

红辣椒评论：“青椒评论”作者群覆盖700多所高校，很多是非新传专业的跨界写作者。这些跨界评论者往往在专业知识上有自己的优势，但在评论基本功上可能缺乏系统训练。您同时讲授播音主持和广电评论等课程，对于这类跨界评论者，能否分享一些具体的写作建议？

龚超副教授：语言应用是经验的积累，评论写作离不开作者长期积累的写作经验，同时也会受到写作灵感的启发，但更重要的是建立在尊重事实、理性思辨的基础之上。

跨界评论者可以通过研读优秀作品、勤加练笔等方式提升写作技巧，但更为关键的是恪守新闻真实性与客观性原则，站稳新闻工作的人民立场。与此同时，跨界评论者需要扬长避短，发挥自身专业背景优势，深耕自己熟悉的专业领域，挖掘其中的评论富矿，打造专业视角，成长为专业型评论作者。

Q

红辣椒评论：您如何评价红网“青椒评论”，对栏目品牌建设有何建议？

龚超副教授：红网“青椒评论”栏目一直坚持守正创新，无论在业界还是学界都有着广泛的社会影响力，所取得的成绩大家有目共睹。

信息传播技术的发展，改变了人们接收信息的习惯，网络视听成为新闻评论的重要传播形式，在保持传统文字评论的前提下，可以引导评论者进行视听评论作品创作，提升“青椒评论”栏目对网络视听用户的影响力。

此外，栏目可紧扣社会现实主动设置评论议题，汇聚多方观点、集思广益，充分发挥新闻评论的舆论引导与社会观照效能。通过回应现实议题、助推问题解决，进一步赢得公众的关注与信任，打造硬核评论品牌。

来源：红辣椒评论

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/uVUJ_FW__aoeYg3o1dg25Q

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

党报理论版，如何不“板”？江西日报社社长张锋：以内容创新破局 让真理直抵人心

党报党刊理论版是体现文风的重要平台，也是观察文风的重要窗口。理论版文风好不好，直接关系到理论宣传能不能入脑入心，关系到党的主张能不能有效传递到广大干部群众当中去。《江西日报》理论版立足思想传播、理论普及的职责定位，紧跟党的理论创新和实践创新步伐，始终把学习宣传阐释习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务，守牢意识形态阵地，在内容创新上开展一系列探索实践，推动党的创新理论真正“飞入寻常百姓家”。

将理论“带回”现实场景，让思想在泥土中扎根

在路上心里才更有时代，在现场心里才更有感动。我们深刻体会到，只有打通理论与实践的连接，做到接天线、接地气，理论宣传才有坚实根基，干部群众才能产生思想共鸣。

比如，在宣传阐释习近平总书记“5·17”重要讲话精神过程中，我们开设专栏“构建中国哲学社会科学自主知识体系·青年说”，摒弃空洞化的学理铺陈，坚持把理论论述嵌入真实现实场景，用好案例研究方法，以鲜活实践印证思想伟力。《用本土尺子丈量问题 用创新工具求解答案》，依托精准扶贫、“两山”理念、新时代“枫桥经验”等本土实践样本，具象回答习近平总书记提出的“让世界知道‘学术中的中国’”这一时代命题；《让冷门不冷“绝学”有继》，借《黑夫木牍》这一我国现存最早家书实物的当代价值，解读习近平总书记重视传承“绝学”的深远考量。

坚持用事实支撑观点、用案例佐证道理，让群众能够看见实践、读懂逻辑，理论阐释才更具说服力。我们坚持开门办报理念，推动编辑记者践行“四力”下沉一线，从基层实践中挖掘选题素材，避免理论文章悬浮于现实之上。

把人们心中的问号“拉直”，让理论在对话中掌握群众

“思想一旦离开利益，就一定会使自己出丑。”理论宣传不能居高临下、自说自话，要坚持问题导向，敢于直面现实困惑，解开群众思想上的“疙瘩”，才能真正说服群众、入脑入心。

我们以理论周刊改版为抓手，进一步强化议题设置能力。一方面，把“智库”版打造成“策论圆桌会”，每期锁定一个社会热点议题，围绕“千年书院，如何‘活’在当下”“文商旅怎样‘融’，才能让消费更‘燃’”等现实命题，组织专家学者走出书斋、走向田野开展研究阐释，把学术思考转化为面向大众的理论供给；另一方面，升级老牌栏目《热点面对面》，多用设问式标题抛出大众关切：《为什么要保持制造业合理比重？》《为什么要坚持投资于物和投资于人紧密结合？》，恪守“大道理、小切口，深思考、浅表达”，把抽象理论逻辑转化为群众听得懂的日常事理。在释疑解惑过程中，我们注意区分学术探讨和理论宣传边界，既鼓励思想争鸣，又守好导向底线，对模糊认识及时辨析引导，做到说理有据、正本清源。

与青年深度“绑定”，让真理在代际中传承

青年是党的创新理论传播的重点群体。面对反感灌输说教的青年受众，不能简单套用面向干部群体的话语体系，要探索分众化传播路径，但也要警惕“青言青语”走向符号化、娱乐化、碎片化。要践行“把工作对象转化为工作力量”的传播思路，推动青年教育青年，让党的创新理论成为青年信赖的思想伙伴。

我们打造青年理论宣传短视频栏目“Z世代·Z视线”，立足青年视角、青春语态，走轻量化传播路线，探索大道理从书本走向青年心坎的实现路径。从“目瑙纵歌”文化出圈解读“第二个结合”，从“中国式安全感”网络热梗阐释总体国家安全观，从新大众文艺热潮解读习近平文化思想。栏目遵循朴素的传播逻辑：只有回应青年真正关心的现实议题，青年才愿意接纳理论道理。栏目采用共建共创模式，联动南昌大学等省内高校120余位师生深度参与策划、出镜、拍摄全流程，让青年成为理论传播的创作主角，构建“从青年中来，到青年中去”的良性传播闭环。该栏目获评2025中国报业创新发展案例。我们不只追求阅读量、播放量等量化指标，更注重跟踪青年受众真实反馈，以思想认同、价值共鸣检验传播实效，推动理论上网真正落到实处，避免网上传播流于形式化搬移，不断提高理论宣传质量和水平，更好地服务党的思想理论建设工作大局。

（作者为江西日报社社长，江西报业传媒集团党委书记、董事长）

来源：中国新闻出版广电报

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/S4T1yIHsPm8O7sk8R3JmzA

编辑：赵牧云

刘海明

【案例】

当县融建起“评论部”：媒体话语权的一次下沉

9 月 28 日，一篇探讨媒体 "大评论" 的行业文章，把最江阴评论部放在开篇案例。

这个账号名字本身就耐人寻味：一家县级融媒的抖音号，干脆把 "部" 字写进账号 ID。在这里，评论早已不是一个简单的栏目，而是一套完整、持续运转的业务建制。

土壤早就翻好了，只是很多人没下地

先看一组数据。

《中国网络视听发展研究报告（2025）》显示，截至 2024 年 12 月，我国短视频用户规模达 10.40 亿，使用率 93.8%，连续 6 年稳居网络视听细分赛道首位；短视频人均单日使用时长 156 分钟，在所有互联网应用里排名第一。

评论的受众，早已从报纸版面、电视荧屏，集体迁徙到手机屏幕。用户停留在哪里，舆论阐释的阵地就该在哪里。道理人人都懂，真正沉下心下场深耕的，却不多。

头部媒体早已闻风而动。2025 年 4 月，南方 + 上线 "视评" 频道，一口气推出 24 个视评栏目、48 位出镜评论员，组建起南方报业深度融合 "视评先锋队"。王庆峰当时说得很直白，要破解的，就是理论评论满屏文字、让人望而生畏的老难题。同年 6 月，南方报业启动系统性变革，落地 "评论品牌建设计划"，搭建起 "30 名专职 + 100 名兼职" 的常态化评论员队伍，同步组建跨媒体的快评、视评、深评三大工作室。

赛道方向已经有人点亮路标。最江阴评论部的突围，从来不是撞来的流量运气。

近千万粉丝，稳了整整四年

账号隶属于江阴市融媒体中心（数据集团）。中心 2026 年 1 月发布的 2025 年度成绩单显示：粉丝 947.5 万，稳居全国县级媒体抖音号榜首。

中广互联稿件记载的数据为 929 万，差异只来自统计时点，以官方最新口径为准。

比起冰冷数字的堆叠，顺着时间线细读，更能读懂它的成长脉络：百度百科词条（截至 2026 年 1 月）记录：累计发布作品 6500 条，总获赞约 4.0 亿；"强哥锐评""程前快报" 两大系列播放量合计超 63 亿，单条《"反了你了"，到底谁反了》拿下 94.2 万点赞。2022 年上半年，账号专门开辟 "程前快报" 子版块，主打简短即时播报，不拘泥传统媒体对拍摄场景、着装包装的严苛要求，依托手边现有条件，以新闻事实为根基，附上简洁有力的观点梳理。2022 年底，程前参评 "江苏青年好网民"，彼时账号粉丝已突破 820 万，产出评论短视频 300 余条，总播放量接近 8 亿，短视频评论独有的表达风格已经完全成型。

账号连同 "江阴时刻""江阴融媒新闻" 两个视频号，连续三年入选江苏省网络视听十佳新媒体栏目。

从 820 万慢慢爬至 947.5 万，不是一夜爆红的爆发，是长达四年缓慢爬坡的长周期增长。数字只是结果，主动转型才是起点 —— 这个账号最初只做政务信息发布，之后主动调转船头，锚定新闻评论赛道。

千万粉丝底盘能够稳稳守住，靠的不是偶然爆火的单条作品，而是日复一日的持续运营。

省媒还在搭框架，县级融媒已经跑通了闭环

这份一快一慢的节奏反差，要对照省级媒体的布局一起看。省级媒体正在全力推进评论建制化：2025 年 6 月，南方报业传媒集团推出 "评论品牌建设计划"，以 "大评论" 理念打造南方 + 评论频道，打通报、刊、网、端多个平台，成立跨媒体快评工作室。羊城晚报报业集团同步设立评论委员会，推行首席评论员制度，重点打磨《羊晚快评》《羊晚 V 评》《街谈巷议》《粤派评论》等评论产品。广东广播电视台遴选培育 10 个特色评论工作室，依托《粤政观察》《小强快评》《新闻超广角》《小龙新说》，搭建起短视频评论矩阵。中山日报社步子更早，2021 年就开设《岐江观澜》评论专栏，划分快评、要论、来论板块，把社论、评论员文章、网络快评与读者来论统筹运营。

搭建组织框架、设立工作室、完善制度规则、组建评论委员会。当省市级大报还在排兵布阵、搭建体系的时候，一家县域融媒体，已经完整跑通短视频评论的增长闭环。

评论这门媒体老手艺，率先交出完整实践样本的，不在省城写字楼，而在一座江南县城。

为什么是县级融媒先跑通？答案不在硬件

最江阴评论部破局的关键一步，是换掉评论的语态：把演播室里字斟句酌的名嘴金句，变成普通人听得进去的街坊唠嗑。真人出镜，表达直来直去，紧跟社会热点，不端媒体的架子。

中广互联把这套打法总结成八个字：全网选材，定向烧菜。

账号牢牢依托强哥、程前两位评论员。一人紧盯社会痛点，一人快速跟进热点速递。观众记住鲜活的个人人设，也就记住了账号本身。把评论员直接推到台前，恰恰是很多机构媒体最难跨过的坎：评论员归属采编序列，出镜牵扯形象管理，个人 IP 权属纠缠不清，任何一环卡住，整个方案就容易搁置。江阴，把这几道难题全部趟通。

选题立足江阴，却不困于江阴。家暴、教育焦虑、公职人员行为，公众心里牵挂什么，评论就往哪里落脚。

贴近群众本就是全国两千多家县融共有的先天禀赋。真正拉开差距的不在起点，而在机制：江阴是把评论部当成核心产品持续养护，团队不散，机制不松。

江阴不是孤例，而是一条正在成型的新赛道

烟台牟平区融媒体中心 "牟视大观"，2024 年连续 12 个月跻身全国县融新媒体评析前十，本地传播量突破 3 亿；最新官方数据，粉丝 209.5 万、获赞 2.0 亿，累计作品 1.2 万条。

云南弥勒市融媒体中心快手号，2024 年初披露粉丝 221.9 万、获赞 1.1 亿，获评 2023 年度云南省新闻单位网络账号传播力 "十佳账号"。

藤县、瑞安、青白江等一批县级融媒账号，同样扎进短视频热点快评赛道。

这批账号争夺的，不是省级媒体存量的流量蛋糕，而是一个更核心的舆论席位：替普通人，把正在身边发生的事，讲清楚、说明白。

这个席位，正在重新定义评论这件媒体产品。

舍弃的是文本精致，换来的是采信

评论素来被视作媒体的慢功夫。纸媒评论读者持续流失，电视评论的叙事范式日渐老化，这是行业所有人都能感受到的现实。

县级融媒用短视频改造评论产品，同时守住两个目标：传播要触达受众，观点要让人采信。创作不再死守字字雕琢的文本标准，但事实这条底线，分毫没有松动。

南方日报评论员丁建庭曾提出快评的定力准则：快评必须扎根新闻事实。面对存疑舆情，要先调查求证再发声，不能被网络 "小作文" 裹挟，避免舆情反转之后被动打脸。重庆公交车坠江事件中，他就点名批评部分媒体一味抢时效，忽略事实核查，一家媒体放出错误信息，随即被大量同行复制传播，放大谣言。

先求证，再定音。这条底线，江阴和广州，没有区别。

县融舍弃了传统评论文本层面的精致感，换来的是用户愿意看完、愿意采信。对于基层媒体而言，这份真实可感知的传播效能，远比陈列在柜子里的奖杯更有分量。

话语权被重新分配了一次

产品表层之下，一场舆论话语权的重新分配正在发生。

长久以来行业默认，评论是头部媒体的专属领地，依靠充足采编力量、成熟分发渠道才能站稳。短视频至少在触达这一环抹平了门槛：县融评论员与省媒评论人，会落入同一个信息流，被用户同等看见、点赞、转发。

省级媒体也没有原地观望。南方报业的布局清晰可见：150 多位兼职评论员、48 位出镜评论员以建制化方式走向台前，"深评""视评""杨阿洋快评""有一说一""N 视评" 多条产品线并行；同时搭建跨媒体协同机制，实现评论稿件互约、互用、互转。

主流舆论的评论主场进入再平衡阶段。嗓门更大，不再自动等同于发言席位。能够接住大众真实痛点，才算拿到舆论场上的入场资格。

入场券很便宜，门槛其实很高

评论赛道，大概是媒体所有方向里投入产出比最高的选项之一。不必重金打造的演播室，不必庞大臃肿的采编团队，一部手机加一名敢于直面议题的表达者，就有机会在舆论场占据一席。

但江阴的实践，补全了容易被忽略的另一半真相：手机与人，仅仅是入场券。把评论部当成核心产品，经年累月持续打磨养护，才是看不见的高门槛。

也需要客观看待：千万粉丝量级的最江阴评论部，在全国县融里属于极端样本。它证明这条路可行，不等于所有县融都能原样复制成功。硬件设备容易采购复刻，内生运行机制很难照搬；账号可以一键注册，鲜活的人物人设难以速成；表达风格能够模仿，长期坚守的定力，学不来。

好在这道关于媒体 "大评论" 的考题，已经有人先行写下答卷。

来源：启华之见

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/J9vKaApeb0WfrRkLVoI43w

编辑：金语垚

刘海明

史记 刘欢传

史记  刘欢传

刘欢，歌者也，癸卯岁（1963年）生于天津，好歌咏，好相声，然终以歌者名。

（据中国新闻网消息）

刘郎少年时修法兰西文学，修先王之乐，不多述也，其为天下所闻者，乃“心中的太阳”。丁卯岁（1987年），有剧曰“雪城”，其剧乃言少年返城前后事，须得有曲，其吟唱者何人也？

乃觅之，得刘欢。

“雪城”所言之事，所言之人，无不沉抑，无不慷慨，刘欢以“心中的太阳”吟之，咏之，叹之，乃发当时少年之胸怀，乃抒当时儿女之悲欢，或雪下，或烈日，吾辈人生，莫不坎坷，莫不有风雪及骄阳。

“心中的太阳”其曲也磅礴，其辞也悲怆，但是少年，行山野，下陇亩，冒风雪，饮霜露，其艰难，其昂扬，其低回，皆在此曲，非刘欢之高亢苍凉，不足以发之。

呜呼，以苍凉之曲道人生之不易，道英雄之孤寂。

天下闻曲，莫不感之，遂风行神州。

刘生当时二十四，本命之岁也。

来源：刘备我祖

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qXswX-wfUjxa_Acj4MhXDg

编辑：马丽萍

刘海明

红网“青椒评论”评委说丨商建辉：坚守公共关怀，不唯流量选题

红网时刻新闻9月24日讯（记者 汪敏星）经编辑审核推荐与评委点评，红网“青椒评论”2026年8月优胜作品评选结果于今日出炉。其中，湖南财政经济学院徐靖博、重庆大学袁豪倩、伊犁师范大学王民罗、广西民族师范学院李斌维、云南财经大学张蓓蓓等同学的作品，获评为“青椒评论”8月月度佳作。

本期特别邀请了河北大学新闻传播学院副院长，教授、博士生导师商建辉担任评委。

商建辉，教授、博士生导师，现任河北大学新闻传播学院副院长。1999年毕业于西北大学经济管理学院投资经济专业，获经济学学士学位。2002年毕业于河北大学新闻传播学院新闻学专业，获文学硕士学位。2007年毕业于中国传媒大学电视与新闻学院传播学专业，获文学博士学位。兼任河北省新型智库——河北省文化产业发展研究中心主任、省民委铸牢中华民族共同体意识研究基地主任。河北大学坤舆学者、国社科项目评委。

8月青椒评委，河北大学新闻传播学院副院长，教授、博士生导师商建辉。

红辣椒评论：2026年8月红网“青椒评论”作品给您留下了哪些印象？

商建辉教授：选题紧贴当下的热点事件，语言简洁有力，逻辑严密，贴合时评语体。

红辣椒评论：您的研究方向是中国近现代新闻史，多篇成果聚焦抗战时期的新闻传播实践。您认为抗战时期进步报刊的话语建构，能为当代大学生评论的立意、立论提供哪些借鉴？

商建辉教授：立意上，心系大众现实，坚持为民发声；立论上，兼顾斗争性与思辨理性，讲究说理策略。

红辣椒评论：您曾在《媒介问题内容产制研究——一种批判的视角》中，探讨了媒介商业化背景下利润与公共利益的博弈。当下，“流量逻辑”在很大程度上影响了内容生产，您认为这种趋势对新闻评论的公共性构成了怎样的冲击？青年评论员在追求传播效果的同时，应当如何守住评论的公共价值底线？

商建辉教授：一是议题选择趋向猎奇化、情绪化，挤压真正的公共议题空间。二是立场极化，制造对立代替理性思辨。三是追求短平快，思想深度被稀释。

青年评论员在追求传播效果的同时，应该在议题上坚守公共关怀，不唯流量选题目；以事实为第一底线，拒绝情绪先行；坚持理性思辨，拒绝极化表达。

红辣椒评论：在新闻事件层出不穷、热点快速更迭的媒介环境下，许多评论发布即过时。您认为，评论写作者如何在“抢时效”的压力下，依然保持思考的纵深感？青年评论员是否有必要在追求“快”的同时，有意识地练习写一些“慢评论”？应该“慢”在哪些环节？

商建辉教授：抢时效与思考深度并非二元对立。评论者可以在热点刚爆发、事实还未完全清晰时，发布短评、微评论，输出审慎的价值判断，回应公众关切，守住时效；但不急于下盖棺定论的结论，保留观察空间。等待官方通报、多方信源补全事实后，再推出深度评论做递进剖析，实现“快发声、慢下断语”。

所谓“慢”，体现在三方面：一是核实信源，不急于在事实不清时仓促发声；二是立意构思，跳出表面现象，挖掘事件背后社会、制度层面根源；三是规避片面、情绪化表达。

红辣椒评论：当下，一些评论员习惯借助AI整合观点与论据，却反而陷入了“选择困难”。您认为，这种“选择困难”暴露了评论写作者在哪个环节的能力短板？面对AI提供的信息，青年评论员应该具备怎样的筛选和判断能力？

商建辉教授：毋庸讳言，AI是非常好的工具，但是它建立在写作者对社会的深入洞察与大量阅读的基础上，否则也只会问一些“鸡毛蒜皮”的事。至少应具备核实事实的能力、辨伪力、立场与价值甄别能力等。

红辣椒评论：您如何评价红网“青椒评论”，有何建议？

商建辉教授：这个创意非常好，高手在民间，高校学生思维活跃，选题能够“傍着活事件来讨论”。

相关链接：

2026年红网“青椒评论”专题

来源：红网

原文链接：https://moment.rednet.cn/nograb/646043/68/16315256.html

编辑：马丽萍

刘海明

红网“青椒评论”2026年8月简报

[size=20.976px]近日，红网“青椒评论”已完成2026年8月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀河北大学新闻传播学院副院长，教授、博士生导师商建辉担任评委，评出8月优胜佳作。现综合8月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量、关键词等信息，发布本简报。

[size=20.976px]

《招聘刑释人员，戳破了就业市场的“履历洁癖”》

作者：徐靖博（湖南财政经济学院）

商建辉教授点评：本文选取胖东来招录刑释人员的热点事件切入，选题新颖，由具体新闻延伸批判就业市场“履历洁癖”，以小见大，观照刑释人员平等就业的现实困境，具备较强现实意义。

行文结构清晰完整，遵循引事件、摆争议、举实例、驳偏见、辩证反思、升华主旨的思路展开。先呈现舆论两极态度，再用胖东来往年招聘实践作为事实依据，回应安全隐患、企业营销两类质疑，同时不回避制度仍需完善的问题，做到辩证看待，避免一边倒赞美。

论证上兼顾情理与法理，结合法律权利、再犯罪现实逻辑展开说理，事实论据扎实，但缺少外部行业数据支撑，部分观点偏感性。语言流畅通俗，议论饱含人文关怀，说理通透。不足之处在于对企业实操难点剖析较浅，更多停留在价值呼吁层面。整体是一篇观点鲜明、有温度的时评。

《白菜蘸甲醛保鲜，还有多少“黑科技”在暗处流通？》

作者：袁豪倩（重庆大学）

商建辉教授点评：本文选取“甲醛白菜”这一食品安全热点，选题贴近民生，由个案深挖农产品跨省流通监管漏洞，跳出事件本身反思“曝光才监管”的行业困境，具备很强现实关切，选题兼具时效性与社会价值。

结构逻辑环环相扣，按照复述新闻事件、确认违法性质、追问产业链隐患、反思被动监管弊病、提出治理对策的思路行文。先简述博主曝光、官方处置经过，既肯定当地处置效率，又抛出深层疑问，由点及面延伸至跨省供应链，最后从抽检、举报、加大违法成本多维度给出解决路径，结尾升华主旨。

论证有理有据，结合法规条文、事件线索，兼顾基层监管客观难处，没有一味指责，思辨色彩突出。以过往同类食品安全事件做参照，强化论证力度，但缺少相关统计数据支撑。

不足在于对基层监管现实困境分析较为简略，对策部分偏向宏观呼吁。整体立场鲜明，直击食品安全痛点，是一篇优秀的民生时评。

《城管“自己投诉自己”，满意率岂能“自产自销”》

作者：王民罗（伊犁师范大学）

商建辉教授点评：本文选取城管“自己投诉自己”虚增满意率的通报事件作为选题，聚焦基层形式主义、数字造假问题，透过个案剖析“唯指标论”带来的表演式治理，直击政务考核机制弊病，选题抓住基层治理痛点，现实批判性强，具备深度反思价值。

结构层层递进，先简述通报事实，再描绘造假乱象，继而剖析造假背后考核指挥棒错位的根源，点出监督缺位的隐患，最后从第三方核验、加大惩戒、优化考核导向三个层面给出解决对策，结尾回扣民心本意，由现象挖根源再到提出方案，逻辑闭环完整。

论证上结合事件细节，点出造假流程、手段，联系同类基层数据造假现象拓展分析，紧扣考核机制漏洞展开说理。但缺少其他案例与调研数据，论证多依托本次事件。

不足之处在于对基层考核困境分析较少。全文针砭形式主义，观点鲜明，是一篇质量较高的政务时评。

《999元低价游层层转包，监管不能总靠“亡羊补牢”》

作者：李斌维（广西民族师范学院）

商建辉教授点评：本文选取999元云南低价游被层层转包、导游言语胁迫消费的新闻热点，选题聚焦旅游消费乱象，贴近大众生活，透过个案直指行业低价揽客、转包经营的顽疾，反思监管“事后补救”的问题，现实针对性强。

行文结构清晰，遵循复述事件，剖析变相强制消费本质，援引法条定性问题，批判“亡羊补牢”式监管，提出前置监管对策的逻辑展开。不局限于批判导游个人，深挖低价游商业模式的弊病，先摆事实，再法理分析，最后落脚平台与监管部门，层层推进。

语言简洁有力，逻辑严密，贴合时评语体。多用通俗表述剖析消费陷阱，立场鲜明。不足之处是对低价游滋生的深层行业成因挖掘较浅。全文由现象到本质，呼吁监管关口前移，具备现实警示意义，是一篇质量较好的民生时评。

《大学生3年考100个证，照见怎样的现实？》

作者：张蓓蓓（云南财经大学）

商建辉教授点评：本文紧扣大学生3年考取100本证书的热点新闻选题，聚焦校园考证内卷现象，由个案延伸至青年求职焦虑的社会现实，小切口剖析大学生成长困境，兼具时效性与现实反思意义。

结构上层层递进，开篇由热搜事件引出舆论分歧，先肯定学生主动学习的进取态度，再转折批判盲目跟风考证的内卷乱象，剖析低含金量证书的弊端，挖掘背后焦虑根源，最后从高校、监管、学生三个主体提出对策，结尾升华主旨，引述事理结合，逻辑清晰完整。

论证采用辩证说理，不简单否定考证行为，客观看待个案价值，再区分个人探索与群体盲从，引用国家职业资格目录的现实提示，点明企业用人标准，论据贴合现实。但缺少具体调研数据，部分分析偏现象阐述。

语言平实流畅，说理克制理性，贴合时评文风，兼顾共情与劝诫。不足之处在于对培训机构乱象剖析稍浅，更多停留在价值呼吁。整体观点鲜明，能够引导青年反思形式化努力，是一篇质量较好的教育类时评。

相关链接：

2026年红网“青椒评论”专题

来源：红网

原文链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/68/16314661.html

编辑：马丽萍