中央媒体反对各个论坛习惯性“删帖”

刘海明

文章提交者：行者悟空 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

     舆情监测室监测表明，地方网络论坛集中了很多本地受众，一些突发重大事件的苗头性信息很容易在这些论坛上出现。对这些帖子，地方政府惯用的方式就是删帖。对此，专家称，通过互联网疏导民意，成本较小、速度较快。“删帖不是唯一办法，更不是最好的办法”。

　　动辄删帖，何谈尊重民意？

　　人民网网友：帖子就是一块试金石，可以试出执政者对民意的态度。搞网络公关，一删了之并不能消除“不良影响”，还会损害政府在人们心目中的公信力，反而会导致问题发酵，最终爆发。

　　新华网网友：随意删帖是对法律的粗暴侵犯，是对民众自由表达权的践踏。

　　搜狐网网友：只有当某个帖子传播了谣言，侵犯了他人权益，或是对公共安全和社会秩序构成威胁的时候，帖子才能被删除，同时还要依法追究发帖人的法律责任。

　　红网网友：如果“删帖”成为一种习惯性思维，那么尊重民意就是一句空话。这不但造成民意表达的不畅、网络资源的浪费，还催生了“删帖公司”这样的怪胎。

　　人民网网友：开明的政府，应该深谙网络对民意的集纳疏导作用，善于利用网络疏导民意，顺应民声，关注网络声音。

　　真诚回应比删帖有效得多

　　新华网网友：删帖确实不是好办法，在互联网时代，甚至是一种最愚蠢的办法。网络是互联互通的，删得了本地论坛上的信息，也控制不了信息出现在其他论坛上。

　　搜狐网网友：防民之口，甚于防川，这是古已有之的道理。让人困惑的是，为什么一些地方政府一方面表示欢迎网民监督，另一方面却又动不动就删帖呢？

　　新华网网友：真诚回应才是真正的尊重，才是令人赞赏的态度，比回避和删帖有效得多。

　　正义网网友：官员面对帖子的态度就是面对民意的态度，对网民的感情就是对公众的感情。面对“不顺眼”的网帖，引导而不是惩罚，疏导而不是堵塞，才是最好的途径和选择。（大河网记者陈 慧）

刘海明

文章提交者：京城刁民 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

被删了很多帖子，也看了很多被删除的帖子，渐渐的摸到了一个规律，哪些内容被删除往往比存在的帖子更接近于事实或者真相。。。。

刘海明

http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3400054