假设中国在春秋战国时期遭遇到西方文化，会如何？

admin

本土文化太弱小与太成熟都不容易接受异文化

太弱小，对外来文化，承载不了。如印第安人、澳洲土著遭遇西方文化，他们既无法接受西方的精神成果，也无法吸收西方的物质成果，所以，随着越来越多的西方人来垦殖，他们的生存空间被压缩，自然资源能养活的人就越来越少。

而伊斯兰文化和中国文化又太成熟，所以，对西方文化具有非常强烈的排斥作用，不愿意接受西方的精神成果，但可以吸收西方的物质成果。虽然缺乏创新能力，但可以利用西方创造出的科技成果。由于它们能吸收西方的物质成果，所以能提高物质生产的效率，因而能保持人口规模或者实现增长。

而日本文化在接触到西方文化时正好处于成长期，所以，对西方文化的排斥要小些，也有能力承载西方文化。所以，既能吸收西方的物质成果，还能接受西方的精神成果。这样，就能建立起西方的政治制度，还具备科技创新能力。

那么，假设中国在春秋战国时期遭遇到西方文化，就会如日本一样更容易接受西方文化；同样，如果日本更晚遭遇到西方文化，它接受起西方文化也会更困难些；另外，如果满人没有入主中原，没有接受中国文化，那么东北遭遇到西方文化后，也更容易接受西方文化。

2010年12月12日

admin

如果那样的话，中国就不会形成如此顽固和深厚的独裁专制文化。而独裁专制文化就是一种愚民文化。
如果早一点文化交流，中国百姓不会被愚弄了两千年。

楼主这傻帽，请教中国拒绝了什么外来文化？佛教不是外来文化？
中国最大的问题是：中国四周的文化比中国低太多，中国把能学的都学了，也没什么用
不管是佛教还是回，中国都是来者不拒、兼容并蓄的，这就是中国文化的特点，日本传承的也是中国文化

admin

楼主说的有道理吧
其实主要是两个
一个是否拥有百家争鸣，兼容并包的社会形态-----------这在中国春秋时期是5000年历史里最温良的
一个是已经稳固的旧观念与新观念之间的差距是否有可以转换的可行性------------在2000年的儒毒尊卑观念上与平权民主上的差距过于巨大，几乎翻天覆地，不变就是等死，但变了，就要先死过一次，也因此儒毒社会在接受马猫领袖主义的时候，很快接受，但接受民主平权的时候就无法寸进的原因吧



http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6634934