连研究新闻业务的都不讲人话了吗？

刘海明

我时常盯着新鲜出炉的C刊论文标题陷入沉思，怀疑自己是不是有严重的阅读障碍和智力障碍。

因为精力有限，我现在基本只挑和新闻业务相关的论文看，这和我的研究方向一致。可惜这类论文在C刊上的生存空间是被大大压缩了的。

我浅薄的理解是，和传播学、社会学等其他人文学科相比，新闻学的理论支撑有限，如果写出来的东西能被大多数人看懂，那多没有水平啊，这样的文章又怎么能配得上C刊的咖位呢？

于是大家的论文越写越抽象，有的热衷于这个革命那个革命，有的热衷于从其他学科借鉴新的小妙词儿，有的虽然看似在谈媒体融合媒体系统性变革，但认真读下来就是空对空，能真正去扎扎实实分析媒体现实问题和困境的太少。

我去年因写论文需要访谈了一些业内人士，他们中有不少人表示，看不懂你们学界在研究些什么，和我们的业务不沾边。有些新闻传播学老师对媒体的运作几乎是一无所知，也不关心。

他们认为，新闻学半死不活没关系，反正还有传播学、社会学可以为我所研究，万物皆媒，广阔世界大有可为。我不否认这些学科的重要性，有的理论很有解释力，但有句话叫皮之不存，毛将焉附？

当新闻业的合法性被质疑，没有那么多人认可这是一份值得去做的工作时，那么高校的新闻学也必将进入寒冬：招生困难，专业凋敝，老师们被分流到其他学院甚至面临失业。

中国大学专业的开设和关闭是以招生和就业为导向的，当年我放弃稳定的工作机会，考研跨专业到新闻学，也是源于自己从小热爱看新闻，对这个职业心向往之。

换句话说，我是因为这个行业选择的新闻专业，而不是因为看了某些学者写的那些我看都看不懂的论文。相信很多新闻传播学的学子都是和我一样的初心。

最后，解释一下我的标题，下午在某C刊上找和新闻业务相关的论文，看到一篇不知所云的业务论文，不由得悲从中来，连研究新闻业务的都不讲人话了吗？这么抽象的研究结果媒体人能看进去吗？

我无意讨论该论文研究结果的合理性，我只是哀叹大家沉浸在这种不讲人话的学术氛围里，不知天地为何物。

来源：报人刘亚东（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dStPwsGQyuITIK8J63kazA

编辑：张家乐