每周好稿 | 好报道不仅仅是讲好故事

刘海明

看完这周的报道会发现，有很多深度报道是无法探究出事件结果的。媒体只能穷尽所能，把问题呈现出来。

很多时候，记者会遇到这样的灵魂拷问：“你们这个报道能解决什么？”其实，新闻报道也解决不了什么。实质上，新闻报道是去找到那些能解决问题的人出来把问题解决掉。这样的人，有些时候记者能找到，有些时候记者找不到，或者在有些时候压根儿还没有这样的人出现。
记者很难超脱于时代，当下无法解决的问题，得在若干年后，让人记得还有这么个问题没有解决。这就已经是新闻报道的一大功劳了。

标题：聚光灯下的天门：一个中部县级市的鼓励生育探索

作者：翟星理 邓姝泰（实习生）

来源：南方周末

时间：2025-08-19

聚光灯下的天门：一个中部县级市的鼓励生育探索

原地掉头的政策变化在中国并不鲜见，从放松生育管制到鼓励生育，只有短短几年时间。这种痉挛式转变必然采取简化策略：不反思老政策的得失，不讨论替代政策有哪些选项，也不展望现行政策会有哪些后果，以及是否可持续。有人敢拍板，就可以推行。

媒体因此很重要，要梳理政策和现象之间的关系，免不了要溯往、讨论多种方案、发出是否正确、是否有效、是否可持续等疑问。以这篇报道为例，很容易看到地方政府在鼓励生育的同时推行“房地产去库存”的强烈动机。哪个才是主要政策目标，很难说清。（资深媒体人、作家夏佑至）


标题：二十六个家

作者：咸运祯
来源：新京报•剥洋葱people
时间：2025-08-21

二十六个家

如果非得把新闻报道分成“正面报道”和“负面报道”，那么剥洋葱的这一篇可以被看做是优秀的“正面报道”，报道传递出的内容是一个村支书去联合村民大家一起解决一位孤残人士基本生活的感人事迹。这里面既有基层党员干部负责与努力，也有村民普遍的善良和爱心，“正面报道”该有的元素都有了。

但报道越往后读，心情却越发的沉重。因为孤残人士秦松海在变老，照料他的村民们在变老，村支书也在变老。中国当代“空心村”的处境正在威胁着这样一份“大爱”的呈现方式。更何况，文章最后列举出的数字——80%的残障人士在中国农村——这是更为触目惊心的事实。
优秀的报道不仅仅是讲好故事，更是要分析故事出现的原因和背景，探讨出解决问题的方案来。党的基层干部和国家的普通群众的“大爱”可以养活这个村的秦松海，也可以养活别的村的另外一些“秦松海”，这是人性的一面。但在空间和时间的维度上来看，对“人性”的考验过大以后，就应该探讨如何用制度去接管“人性”。
“二十六个家”恰好解决了问题，又提出了问题。（北京青年报记者张子渊）

标题：一个正厅一个副处，两名“蔡光辉”落马竟是亲兄弟，父亲称长子曾改名

作者：韦星
来源：红星新闻
时间：2025-08-21

一个正厅一个副处，两名“蔡光辉”落马竟是亲兄弟，父亲称长子曾改名

贵州的两名落马官员，一个正厅一个副处，不仅同名同姓，而且籍贯都是湖南省新化县。世间竟有如此巧合之事？红星新闻的记者一查，这两人居然是亲兄弟。但吊诡的是，既然是亲兄弟，怎么又共用了一个名字？

可能因为案件尚在调查阶段，有关部门的通报没有给出更多的信息，于是，想要尽快解开谜团，只能靠新闻调查了。
很难得，在“二创”风靡的当下，红星新闻的记者一头扎进现场，深入湖南省新化县——这两名落马官员的老家——刨根问底，而且大有“往祖坟上刨”的狠劲儿。
很不易，记者采访到了多个与这对兄弟成长中有所交集的人士，甚至调出了一些当年的档案，试图去还原真相，其难度可想而知。尽管记者最终也没能给出答案，但从报道的细节中，人们似乎已经猜到了缘由。
报道最后引用某工作人员的话说“以省纪委通报为准”，将问题抛给了有关部门，也完成了舆论监督施压的动作。
当然，较之两兄弟何以同名，同名之后的二人在仕途发展乃至腐败堕落直至落马的过程中如何相互作用，更值得进一步深挖。
期待媒体后续报道中在这一点继续发力，新闻调查，就要这股穷追不舍的劲儿。（新民晚报时政新闻中心副总监、国际新闻部主任杨江）

标题：一国字头“经济发展中心”涉嫌假冒被立案调查，旗下公司刚与湖北随州签百亿项目

作者：赵孟
来源：界面新闻
时间：2025-08-21

一国字头“经济发展中心”涉嫌假冒被立案调查，旗下公司刚与湖北随州签百亿项目

一篇非常优秀的稿子，真正的调查报道，从来不是撕破黑幕的猎奇，而是用事实微光照亮制度缝隙中潜藏的灰犀牛。而且，此稿特别会用巧劲，简单做个拆解。

其一，从政务公开信息破题。作者以随州百亿项目签约这一官方高调宣传的事件为切口，顺着工商登记的股权链条层层穿透，将“国字头中心”的假冒身份置于阳光下。从市政府官网的“重大突破”到市场监管局的“涉嫌假冒”标注，政务信息的自相矛盾被精准捕捉，形成强烈的事实冲击力。
其二，以细节拼图构建证据闭环。住宅区里找不到的门牌、代账公司不知晓的真实办公地、失联的委托代理人……这些碎片化的细节并非简单堆砌，而是像拼图般共同指向“假国企”的本质。尤其是将西安国企的“终止合作”表述与股权变更时间线交叉验证，让调查结论既有证人证言支撑，又有工商数据佐证。
其三，在事件表层下小心谨慎的制度反问。报道没有停留在个案曝光，而是以个案折射出对“登记审核漏洞”“招商政绩冲动”等深层问题的呈现。正如报道中暗藏的逻辑：当“28天签约速度”成为政绩标签时，对投资主体的穿透式核查往往会让位于数字狂欢。（资深媒体人谢宏钰）

标题：悬案28年：隐匿在绰号后面的元凶作者：刘成伟
来源：新黄河
时间：2025-08-22

悬案28年：隐匿在绰号后面的元凶

“你要写个案，就不能只写个案。”本文最大的亮点是，通过一桩横跨28年的悬案，不仅呈现了证据湮灭、记忆模糊、证人难寻的司法真相追寻挑战，还将90年代深圳的治安乱象、2019年重启调查的转机、当下庭审的争议点等串联起来，传递出时代变迁、法治进程、个体困境等。

但本案尚有诸多尚未定论或有争议的问题。如马杰的角色、罗思明是否在武汉、量刑争议、罗洪亮不捕决定的深层原因等，报道都留有余地。尽管如此，还是如实呈现了各方说法或现状，给读者留下了充分思考的空间，同时也明确提出了记者的疑问。（资深媒体人彭飞）



来源：磨稿子（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lJGL7sKrmuCep-ntmyHIUA
编辑：杨泓艳