别再像央视新闻这样读哲学，求求了。

刘海明

别再像央视新闻这样读哲学，求求了。

编者按

看到一期央视新闻夜读，选了20句所谓“读懂受用一生”的哲学箴言（中国部分不评价），比如什么泰勒斯的“认识你自己”，作为问题“什么事情最难做到”的答案。但“认识你自己”,什么时候变成泰勒斯的名言了？主流的看法都是苏格拉底的。以及这句“苏格拉底”的名言，也没给个出处，要知道苏格拉底主要负责发问，他有什么成文的看法留下来了吗？我深表疑惑。
包括这句亚里士多德的话，可能在他几经散佚、又被学生们还有崇拜者们在一千多年的历史长河里编撰起来的著作里能找到那么一两句，或者找不到，或者是后人加进去的，把那么一段话放在这里，倒是从伟大思想家的角度定义了什么是“优秀”，但连个出处都没有，看着让人很费解。
关于亚里士多德的谜团，太多了→[color=var(--weui-LINK)]啥？金灿荣老师说亚里士多德不存在？

其实我好久之前说过，西方哲学不太适合寻章摘句地引用，和西方文学还不一样。西方哲学本质上并没有把重点放在语言的优美流畅度上，主要还是论证、解答某些核心问题，当然，不否认有文笔很好的哲学家。
像央视新闻这样美文式地引用西方哲学，只能说，还是把西方哲学当成是报菜名的学科，没有搞清楚学科的本质。比如笛卡尔这句，依然没有出处，（假设这句话就是笛卡尔说的，欢迎各位给我一个出处，我实在查不动了）这句话写得很好，但是就笛卡尔整个思想而言，这句话并不重要。
同理，斯宾诺莎这句话也是一样，相当无关紧要。寻章摘句的读法，最大的问题就是把握不了哲学家真正的精髓。作为爱好者，如果只是从一个哲学家的体系里薅了几块砖几片瓦，看不到全貌，那绝对是因小失大。

不否认哲学家一两句话，会让普通人醍醐灌顶，每个人对哲学有不同的读法，如果搞不懂论证，那一两句名言警句摘抄出来，也是没问题的。也希望各位了解一下学科性质。



来源：DrYao的学术圈内圈外（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-u76GfDjwARChIIB6AGhVw
编辑：李梦瑶