编辑学案例

admin

【案例】1
山西副教授挑错于丹著作 诉中华书局讨10万费用 来源：法制日报
2010年07月08日07:39







　　追踪反馈

　　阎崇年悬赏案经过两次开庭审理，至今仍未有结论。怎料一波未平一波又起。

　　近日，阎崇年悬赏案原告、山西大学副教授白平，又成为另一起官司的原告，所诉对象则是一度在阎崇年悬赏案中“置身事外”的中华书局。

　　《法制日报》记者了解到，白平为中华书局出版的约5万字的《于丹〈论语〉心得》挑错，形成书面文字已近30万字，由此他要求中华书局支付挑错奖10万元(包括阎崇年校注的《康熙顺天府志》的挑错奖)、召回涉诉图书。北京市丰台区人民法院于日前已正式受理此案。

　　白平起诉称，2007年1月30日，中华书局会同30余家国内大型出版单位和网络媒体，在全国政协礼堂发出《致全国编辑工作者的倡议书》，向社会庄重承诺“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉”。中华书局在作出召回次品出版物的公开承诺后，至今从未召回过任何公开发行的出版物，也未向读者支付挑错奖励。他就此多次试图与中华书局友好协商，但中华书局一再推卸责任。

　　白平认为，中华书局在全国政协礼堂发表的公开声明具有法律效力，属于悬赏广告，应当向自己支付报酬。中华书局拒不履行相应义务的行为，应受到社会舆论的谴责，受到法律的严厉制裁，否则虚假宣传、沽名钓誉的不法商业行为将畅行无阻，整个社会毫无诚信可言。

　　在阎崇年悬赏门案的审理还没结果的情况下，为什么还要起诉中华书局白平的代理律师王德怡告诉《法制日报》记者，在法院审理阎崇年悬赏门案的过程中，白平多次请求中华书局对其所挑错误出具书面意见，中华书局也曾书面回函承诺，表示将会通过律师转达检查结果。但5月18日，中华书局却表示将不会提供检查结论，“中华书局的产品出了问题，它没有理由置身事外，必须对社会作出交代”。据了解，目前，《于丹〈论语〉心得》已销售达800多万册。

　　有法律界人士分析说，本案可能产生一些连锁反应：首先，除了阎崇年和于丹两位“明星”讲师的书可能涉案外，中华书局出版的其他书籍均可能涉案；其次，在《致全国编辑工作者的倡议书》上签字的共有36家单位，它们都可能成为法庭上的被告。

　　本报太原7月7日电  本报记者王斌本报实习生董玲玲

http://news.sohu.com/20100708/n273360229.shtml

刘海明

【案例】


河南法制报

来源：河南法制报

编辑：程博

刘海明

【案例】

《西藏商报》报头焕新

7月1日《西藏商报》头版

6月30日《西藏商报》头版

7月1日出版的《西藏商报》在头版发表《致读者》，内容如下：

致读者

亲爱的读者朋友们：

在喜迎西藏自治区成立60周年之际，7月1日起，《西藏商报》将以焕然一新的报头设计与您见面。此次改版坚持守正创新，推动融合发展，报头巧妙借鉴哈达、古钱币等元素，突出媒体定位，彰显商业价值，展现时代新貌。

一直以来，感谢您的陪伴与支持。此次报头焕新是《西藏商报》全新旅程的起点。展望前路，初心与使命始终如一，我们将继续深耕经济、社会、民生领域，以更接地气的方式讲述西藏故事、记录发展足迹，为您带来更多温暖人心的篇章与生动鲜活的内容。

期待与您携手并肩，在市场脉动、万家灯火的点滴中，感受和见证独具魅力的中国式现代化西藏实践！

西藏商报编辑部

2025年7月1日

来源：编前会

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/iT8MH4dXRhd1HZWy3LBAzQ

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

一周创意版面（6月23日—29日）

来源：编前会（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dEJau3A5NztgMf09PaXxcA

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

一周创意版面（6月16日—22日）

制图

沈阳晚报

南方都市报

安徽商报

海峡都市报

重庆晚报

来源：编前会（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/922yOFYmfBPKmd2g1wfLzw

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

一周创意版面（6月9日—15日）

制图

钱江晚报

南方都市报

重庆晚报

兰州晚报

沈阳晚报

​

来源：编前会公众号

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hNv4OKJKejws2z-fn_s1kQ

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

一周创意版面（6月2日—8日）

高考

综合

南方都市报

华商报

今晚报

来源：编前会（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9P2Y8hhMIKYJAEweQwTBKQ

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

凌晨1点，编辑因为一个没发的版面激动不已

作者：董晓妍

（一）

我是新媒体编辑，也是报纸编辑；是白班编辑，也是夜班编辑。吃早饭刷热搜，扒午饭编稿子，睡前最后一眼还在看刚做好的报纸版面——全天候、全方位、全渠道，是我的工作日常。

从事编辑工作前，我曾是一名特稿记者：跟着农民在重度干旱的鄱阳湖边找水救田；记录一个因儿子溺亡“16年不再碰水”的司机纵身一跃的救人挽歌；见证抗美援朝烈士后代横跨70年的寻亲漫道……

2021年12月，“时代精神耀香江”奥运健儿访港澳交流活动开启，马龙、苏炳添、谢思埸、巩立姣等内地奥运健儿来到香江之畔。我作为随团记者，一同前往报道。

3天的行程里，我们开启“早7晚12”的节奏，写专访、拉直播、拍视频、做海报……我们使用多种呈现形式，完成111条新闻报道，多个话题登上热搜，拿下全网超670万次的关注度，带领读者见证湾区各地的同频共振。

活动最后一天，内地奥运健儿访港代表团走进香港理工大学，与学生交流。报告厅现场的欢呼和掌声此起彼伏。我从未在某一场合听到过如此密集的掌声，便暗暗记录下掌声响起的次数，以此为切口，完成稿件《送给奥运健儿的89次掌声》。包括这篇报道在内的专题报道《“时代精神耀香江”之奥运健儿访港澳专题报道》获得广东新闻奖。

每时每刻，每处每地，总有一些爱意需要我们用心捕捉、感受、记录——我想，这正是记者身在现场的意义。

（二）

2022年，我从记者转型成为南方都市报头版编辑，既有了做“新闻现场六边形战士”的素质，又有了做“新闻产品硬核设计师”的底气。

过去，纸媒编辑主要负责对接记者、编辑稿件；现在，编辑要站位更高、视野更广，人工智能等技术的演进更是要求编辑长出更多传播的触角，接触并掌握设计、开发等新技能。

面对“主流媒体系统性变革”重大课题，去年，南方都市报AIGC工作领导小组、融媒编辑部相继成立，全力推进报网端深度融合。

一开始我有些手足无措：作为一名文科生、AI小白、报纸编辑，我能做什么？

AI生图好看、好玩、好快，但却不听使唤、不合常理、不好改动。有时在操作界面试遍所有能点击的模块，只为了干掉AI生图中难以消除的“第六根手指”……

“是不是提示词写得不对？”我们扎进提示词堆里，琢磨人机对话的规律。一次、十次、一百次……有同事为了生成一张合适的图，和大模型“死磕”上千次。“最重要的是，不要气馁。”她告诉我。

慢慢地，我们有了“驯服”AI的经验，掌握了人机对话、共创的能力，逐渐形成“编辑提供灵感，AI辅助创意”的创作模式。

在舆论监督报道“300元买到记者的秘密”中，我们绘制AI场景揭秘“人肉开盒”背后的生意；报道“互联网直播围猎的老年人”时，我们用AI画出直播骗局背后的“迷宫隐喻”……

有同行在朋友圈写下：“南都头版不一样了。”

一年多来，AIGC全面融入南方都市报“一报两端”融媒生产，我们累计刊发了470多个“AI+”新闻版面，南方都市报、N视频客户端向智能化终端转型。

（三）

前不久，我编辑的《南方都市报》2024年2月27日A0809版入选2024年度广东好新闻（新闻编排）特别推荐作品。这次创作是一场从新媒体到传统纸媒，从文字编辑到视觉设计的接力赛。

2024年2月22日9点，我收到消息：广州南沙沥心沙大桥被船只撞断，有车辆落水，伤亡情况正核实。

作为当天的新闻客户端值班编辑，我不敢慢也不敢错：新闻弹窗，分秒必争，编辑不在新闻现场，但肩负第一时间向读者传递现场情况的责任；新闻标题，失之毫厘差之千里，为避免差错，我一字字放声朗读反复确认。

“可发，弹窗！”

指令下达，立刻发布。3秒后，我和万千用户一起，收到了记者现场直击的新闻弹窗，这才终于松了一口气。

然而，冲线时刻远未到来。

没过多久，前方记者又发来线索：“事故当晚，有两位桥上的司机师傅下车救人，后来才发现彼此竟是亲戚！”职业嗅觉告诉我：这是条好新闻，我要在报纸上刊发。

改稿、制图、组版……夜班的马拉松开始了。

第一版太小气，第二版太传统，第三版又没新意……反复修改后，版面设计仍不尽人意。

当晚剩下的时间不多了，我决定突破常规，大胆采用“视觉中心化”设计思路：既然惊天义举发生在断桥上，那就让断桥铺满整个版面，构建强现场感；主标题直接使用两位平民英雄的名字：当王国梁遇上黄福林。

定版时已是深夜。回家路上，我兴奋地在电话里和母亲分享，她提醒我：“现在凌晨1点了，你冷静点。”但我仍激动不已——我知道，天亮之后，两个普通人的故事将被很多人知晓。

如今，我已入行7年。从记者到编辑，我比以往更真切地明白：全媒语境下，技术可以点亮未来，但连接人心的，永远是有温度的好内容。只有兼具深度与广度，新闻才能和读者同温、和时代共振。

来源：中国记协公众号

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CCzL7xgR68h9berv7lkztQ

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

一周创意版面（5月5日—11日)

制图

新京报

南方都市报

华商报

安徽商报

来源：编前会公众号

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/TmXIFfdzwsyoyIIhzXtLCQ

编辑：梅镕缨

刘海明

一周创意版面（4月14日—20日）

制图

南方都市报

华商报

燕赵都市报

来源：编前会（公众号）
原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/5wBD-S5geB9ghxPbUZ5KvQ

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

评稿时，看一眼便淘汰的作品

在一年一度或其他专项评稿时，评委首先看的是题目，如这一关过不去，往往不再往下看，稿件也就会在第一回合被淘汰。笔者多次参加有关新闻或文学作品的年度、专项等评选，基本上也循守这样的不成文规则。

这次作为受聘的智库专家，有幸参加中国县融优秀作品评选，三人一组，主持评选通讯、系列报道及重大主题报道。今年是中国县市报研究会的评稿“大年”，报送参评“中国新闻奖”名额由往年的7件增至14件，翻了一倍，因这些报送作品均从各评选小组推评的作品中产生，因而对这种初评中的初评也十分重视，提出严格要求，力争在源头上将有可能向上冲刺的每一件作品选出来、不漏掉。

为便于“评”与“选”，笔者的做法与往常一样，将稿件的主要文字内容全部转化到纸质上，其中对看一眼便看不下去的那些稿件先拎出去，作为淘汰作品；而将看一眼就觉得不错的稿件先拎出来，仔细看内容，定出往上推评的作品；再慢慢看其他稿件，定出入围及优秀作品。另外，我一直有个指导思想，除适当照顾平衡，宁缺毋滥，按实评分，坚持评选原则。

那么，究竟哪些作品看一眼便划到了淘汰行列呢？这里结合今年的评选体会，提一些个人看法，不一定正确、到位，仅用来与其他评委及业界同仁商榷。为避免带来尴尬，也不举例到具体篇目，仅表达观点，但可以对号入座。

一是似低端的作品。

也就是说，在高度上还不够，这些作品的占量有一些。稿件想推到全国去评优，起码其新闻及导向价值处在相对同等的层面上，这是评委们掌持的基本标尺，也一定是评选的最终结果。可我们看到，一些稿件的视角就狭定在一个县市，或没超过一个地市一个省市，这就失去了在面上胜出的希望。以往我对好新闻主题的定义，要么从天上看到地，要么从地上看到天。

二是少个性的作品。

新闻讲究的是好标题和小切口。小切口自然应千锤百炼体现到题目上。基层媒体选送的作品具有“三贴近”的天然优势，可把细节描述得更细腻、把故事讲得更生动感人、把个性展示得更淋漓尽致，用不着攀龙附凤地去抓大切口、太宏观的题材，倡导以斑窥豹、一滴水见太阳。看报送作品，有些是不切实际、大而全地蹭热点，如乡村振兴、新质生产力等，有个别敏感题材，真是为难评委，要么放到最高等级要么就放弃。

三是缺常识的作品。

这种情况虽然是少数，却是不应该发生的，主要表现在有的媒体或作者好像分不清什么是通讯或消息，犯了常识性错误，即使媒体融合，在体裁上也有基本界限，业界诟病的从业人员业务退化现象在此可见端倪。而其中更多在于作品内在出了问题，如有种情况是长着消息的脸，却似通讯的身，当然不限于消息与通讯。这种现象笔者以往也有所遇见，这次考虑到有的题材不错，勉强亮了绿灯，但能否在下道得以高抬贵手，是很难。

四是看不懂的作品。

是为连题目也一下子难让人看明白，或费很大劲才领会过来，这样的作品又怎能让专业的评委，尤其是大众普遍叫好？看不懂，一是太过地方化、专业化，让外地人、让读者看不下去；二是也有不乏自以为是的稿件，如搬出弄出一些稀奇古怪的概念或词汇等，不是真正意义上的创新；三是有歧义，反映到政治上、表述上等多方面。这次也看到多篇类似稿件，均作了淘汰处理，希望报送单位在把关时更认真、细致一些。当然，此种稿件不要说拿出去评优，在日常选用时也得好好掂量。

五是太远了的作品。

新闻至关重要的是要“新”，这“新”不光是由头新、一部分内容新，重在主体、大部分内容要新。可有些作品，大多事实是回忆过去，若鲜为人知又应了宣传所需，还未尝不可，问题是里边不少情节、文字是从现成材料中引用来的，是搜Al的产物，有稿件甚至大小题目及开头就显得老套。对这类适合在某种时间节点上用来配合宣传、烘托气氛的稿件，不是一概不可以报送评优，但必须合乎新闻规律，核心内容及表现手法等与时代接轨，以最大限度拉近与受众距离，且在报送前评估其总体的入选名额及难度。

来源：编采圈（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/l0GymEmRfnTfSCUzhWNWyg

编辑：张家乐