灾难报道是“吃人血馒头”吗？｜新闻实验室25

刘海明

　　本期播客比较特殊，是我对一个热议话题的回应。

　　东航MU5735空难发生第二天，《人物》杂志迅速推出的报道《MU5735航班上的人们》获得了很多关注，不少人说被这些人物故事深深触动，对这场灾难有了更加真切的感受。但是，社交媒体上也有很多批评的声音，批评者大多以“新闻伦理”为旗号，指责《人物》违反伦理、侵犯隐私、给家属带来“二次伤害”、“吃人血馒头”等。

　　那么，媒体做灾难报道真的是“吃人血馒头”吗？或者更具体说，《人物》的这篇报道是不是“吃人血馒头”呢？灾难报道究竟应该遵循怎样的伦理守则呢？
新闻伦理问题是最容易离地高谈阔论，但又最应该贴地具体分析的。

　　方可成（香港中文大学新闻与传播学院助理教授）

　　本期时间线
　　02:24 “人血馒头”真不是“利用他人的不幸获利”的意思
　　03:25 灾难报道的意义是什么？
　　07:36 还原失联/遇难者人生的报道有何意义？
　　13:34 能不能采访亲属和朋友？
　　18:45 能不能使用社交媒体上的内容？
　　22:26 总结：理解报道的艰难，鼓励媒体做到更好

　　相关链接
　　国际记者中心（ICFJ）出品的《灾难和危机报道手册》：www.newslab.org
　　《回家》：zqb.cyol.com
　　《永不抵达的列车》：zqb.cyol.com
　　The Emotional Turn of Journalism: www.tandfonline.com

　　与本播客配套的Newsletter订阅
　　新闻实验室免费Newsletter订阅：www.getrevue.co
　　新闻实验室付费Newsletter（会员计划）订阅：newslab.info

　　节目中使用的音乐
　　Goin' Home - Yo-Yo Ma, Kathryn Stott, Antonín Dvorák, from Songs of Comfort and Hope

来源：新闻实验室
链接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/epi ... xNTY3IiwiZCI6MX0%3D

编辑：张铭麟